Oppenheimer: ¿La cinta más ambiciosa de Christopher Nolan?

Oppenheimer es una de las cintas más ambiciosas de 2023. Dirigida por Christopher Nolan, esta es la segunda vez que el director hace una película basada en hechos reales, y es la primera película en donde tiene completa libertad creativa, de distribución, y financiera para desarrollar la historia que quiere hacer. 

Oppenheimer también es la primera película que Christopher Nolan no realiza en mancuerna con Warner Bros, pues decidió alejarse de la compañía debido a la estrategia que implementó en 2021 para lanzar todos sus estrenos tanto en cines como en HBO Max. 

Y con un presupuesto de 100 millones de dólares (más probablemente otros 100 millones que irán destinados a la publicidad y detalles de postproducción) Oppenheimer es tal vez una de las películas más ambiciosas que ha hecho Christopher Nolan. Y el cineasta explicó cuáles han sido los retos más grandes que ha enfrentado. 

Oppenheimer
Copyright @ Warner Bros Discovery

Oppenheimer: ¿El personaje más difícil con el que ha trabajado? 

Durante una entrevista con Total Film, Christopher Nolan confirmó que “Oppenheimer es la cinta más larga que ha hecho”, pues su duración casi llega a las 3 horas. El récord lo tenía anteriormente Interstellar, la intensa cinta sobre viajes en el espacio y agujeros de gusano que tiene una duración de 2 horas y 49 minutos. 

La razón por la que decidió involucrarse tanto con Oppenheimer, de acuerdo con Nolan, es porque “le interesan mucho los personajes que son muy ambiguos” y aseguró que el científico detrás de la invención de la bomba atómica “es por mucho el personaje más ambiguo y el más paradójico” sentenció el director. “Y mira que hice tres películas de Batman”. 

Además de Cillian Murphy, quien interpreta a Oppenheimer, la película tiene a Robert Downey Jr interpreta a Lewis Strauss, el magnate cabeza de la Comisión de Energía Atómica de Estados Unidos; y a Matt Damon como Leslie Groves, el agente militar encargado de supervisar el proyecto Manhattan. 

La cinta contará cómo se logró crear un arma de destrucción masiva, y los tráilers parecen indicar que parte del dilema estará centrado en las consecuencias morales que deben enfrentar los protagonistas, pues al final su invento fue utilizado para destruir las ciudades de Hiroshima y Nagasaki en 1945, por lo que para Nolan era primordial encontrar un actor que pudiera interpretar todos esos matices.

“No hay tantos actores con los que puedas decir: Sí, vamos a ser este hombre durante 3 horas. 

Estás demandando algo que muy pocos actores pueden dar. […] Pero [Cillian Murphy] me sorprendió todos los días. Y cuando llegamos al cuarto de edición para juntar todas las interpretaciones, cuando lo vi de verdad, me voló la cabeza”. 

Christopher Nolan, Total Film
Oppenheimer
Copyright @ Warner Bros Discovery

¿Oppenheimer es una biopic como ninguna otra? 

Aunque la película se centra en un momento histórico específico, Cillian Murphy aseguró que Christopher Nolan “de verdad lo ayudó a pasar de tener un conocimiento nivel de Wikipedia sobre Robert Oppenheimerpara que de verdad pudiera adentrarse en su psique. 

Y Emily Blunt, quien interpreta a la bióloga Katherine Oppenheimer, quien además fue parte del Partido Comunista Estadounidense, aseguró que más que una biopic, la cinta tenía el tono y la forma de un thriller. “Es casi como si fuera una biopic tipo caballo de Troya que tiene escondido un thriller. La historia de verdad me atrapó, con su representación de un hombre como ese, y supongo, el trauma de tener un cerebro así”. 

Otro de los detalles que hemos visto en el tráiler de Oppenheimer es que parece que la película tendrá momentos a color y otros en blanco y negro, un experimento que Christopher Nolan hizo también en Memento, una de sus primeras y más interesantes películas. Recientemente, el cineasta explicó que “los cambios de color en Memento se hacían para mostrar cuando una perspectiva era objetiva y otra subjetiva”. 

La cinta de Memento, que narra cómo un hombre con amnesia trata de descubrir la verdad detrás del asesinato de su esposa, sólo para darse cuenta que él provocó su muerte por no recordar las dosis de insulina que le había administrado. Tendremos que esperar al 21 de julio para ver si los colores en Oppenheimer tienen un significado similar o qué más podemos esperar de esta historia.

Oppenheimer
Copyright @ Warner Bros Discovery

Disney: ¿Qué impacto tendrá su purga de contenido?

Disney acaba de anunciar que docenas de títulos de su plataforma de streaming. De hecho, la gran mayoría del contenido que se eliminará completamente de la plataforma, son en realidad títulos nuevos como Willow, el reboot de Turner & Hooch, Dollface, Y: The Last Man, The World According To Jeff Goldblum, The Mysterious Benedict Society, entre otras.

La maniobra es una nueva estrategia que implementó el CEO de Disney: Bob Iger, como parte de sus planes para lograr ahorrar más de 5.5 mil millones de dólares. Pero sin duda se parece mucho a la controversial decisión que tomó David Zaslav, CEO de Warner Bros Discovery que decidió eliminar de la plataforma de HBO Max más de 87 títulos diferentes en aras de ahorrarse cargos de impuestos.

Pero en medio de la huelga de guionistas que justo está exigiendo mejores términos de pago para comisiones y licencias sobre el contenido que se queda dentro de un catálogo de streaming, este movimiento se vuelve sumamente controversial. ¡Y aquí les contamos todo sobre la estrategia y el impacto que tendrá para la industria y los/as artistas!

Disney
Foto: Cortesía de Disney

¿Por qué Disney Elimina contenido de su catálogo?

Disney ha batallado mucho con su plataforma, principalmente por la visión que Bob Chapek quería impregnar a la compañía, ya que su estrategia estaba encaminada a apostar por el streaming al 100% y se hizo una fuerte inversión, que aunque resultó en ganancias de más de 1,500 millones de dólares, causó caos en la estructura de la compañía y realmente no era tan rentable, por lo que de hecho Chapek enfrenta una demanda por parte de importantes inversionistas que aseguran que “mintió” y dio información falsa sobre Disney+ para conseguir más financiamiento.

En su reporte fiscal para el primer cuarto del año, Bob Iger confirmó que Disney+ presentó una caída de 4 millones de suscriptores, ya que ahora el servicio tiene 157.8 millones de usuarios. Sin embargo, la mayor parte de esas pérdidas eran esperadas, ya que vienen del servicio de streaming indio Hotstar, pues perdieron la licencia para transmitir partidos de críquetPero si le sumamos los otros 2.4 millones que perdió a finales de 2022, todo indica que la plataforma no está dando los resultados esperados.

Para cambiar esto, Disney confirmó que comenzará a eliminar contenido de su catálogo, muy parecido a la estrategia de David Zaslav para HBO Max, ya que planean también manejarlos en los libros contables como “ajustes por deterioro”, lo que les ayudaría a ahorrar, según sus cifras, entre 1,500 y 1,800 millones de dólares.

Cuando se anunció el movimiento, muchas personas compararon la decisión con la estrategia conocida como “el baúl de Disney”, en donde la compañía “guardaba” algunos títulos para que no estuvieran disponibles de ninguna forma y pudiera “reestrenar” ediciones especiales de VHS o DVD’s. La idea era que la escases generara expectativa por “nuevos lanzamientos” y aumentara la demanda por el producto.

Aunque artistas como Frank Oz, uno de los creadores de los Muppets, aseguran que esta maniobra también fue utilizada para eliminar a la competencia, pues una vez que la compañía compró a la famosa familia de marionetas, la desapareció de la faz de la tierra hasta 2011, cuando Disney produjo una película.

Sin embargo, Disney+ supuestamente era el misterioso “baúl”. Cuando el streaming lanzó en 2020, prometió que tendría disponibles todos sus títulos, viejos y nuevos en un mismo lugar. Lo que está haciendo ahora es decirle al gobierno de Estados Unidos que estos títulos “representaron pérdidas” para la compañía, por lo que ya no estarán disponibles en el catálogo, pero otras plataformas y compañías podrían comprar la licencia para transmitir estos shows.

Disney
Imagen: Deadline

¿Cómo Impacta a los/as artistas?

Después de que HBO Max retiró sus títulos, series como Westworld, The Nevers, F-Boy Island fueron comprados en otros servicios de streaming. Pero esto afecta profundamente a los/as escritores de dichas series, ya que, en el momento que las series dejan de estar en el catálogo, disminuyen los pagos por regalías y comisiones que dependen de que el título esté disponible constantemente en la plataforma.

La maniobra que tomó Disney hace que se ahorre los costos asociados de tener una serie “sentada” en su catálogo por tiempo indefinido, pero no toma en cuenta cómo afecta esto a los/as artistas, ya que al no estar disponible en ningún lado, no queda claro cómo es el pago de sus regalías y comisiones. Esto, de hecho, es uno de los temas más importantes que discute los/as guionistas en huelga.

En una entrevista para Deadline que se hizo en febrero de este año, una fuente anónima que trabajó en HBO Max dijo que “no sólo era frustrante la cantidad de incertidumbre que sufren los/as artistas al no saber qué pasará con su trabajo, sino también con sus carreras. “No es que estemos haciendo mucho dinero de comisiones y regalías, también está el tema de que era una oportunidad y una forma de exponer el trabajo”.

Disney
Copyright @ Disney

Los Otros Problemas que Enfrenta la compañía

Pero los problemas de la compañía son mucho más complejos que lo que vive el streaming. A Bob Iger también le preocupa mucho que los productos de consumo directo de Disney también presentaron pérdidas muy importantes. 

Por “consumo directo” se refieren a todas las plataformas de streaming, negocios mediáticos en otros países, ventas de anuncios y sus canales de televisión, y en esta área perdieron 441 millones de dólares, pues sus ganancias se posicionan en 659 millones, contra los 1,100 millones que presentaron a finales de diciembre. 

Esto debe ser muy preocupante, ya que antes de que Bob Chapek dejara el puesto de CEO, Disney presentó ganancias en ese rubro de 1,500 millones de dólares. Esto no refleja necesariamente que toda la compañía tenga problemas, las ganancias de los parques de diversiones siguen creciendo, y las ganancias totales de The Walt Disney Company llegaron a 21.8 mil millones, un aumento de 10%. 

Aún así, en el reporte oficial ya auguraron que todavía esperan que las pérdidas en streaming aumenten en al menos otros 100 millones de dólares, por lo que ya detallaron un plan para paliar estos problemas.

Disney
Foto: Cortesía de Disney

Y tomarán más medidas para contrarrestar su crisis

Las estrategias para contrarrestar los problemas de Disney van más allá de la purga de contenido. Bob Iger aseguró que las pérdidas que presentaron sus servicios de consumo directo se deben a la forma en la que está cambiando la televisión por cable. De acuerdo con Iger, la industria de televisión de cable ha disminuido en su totalidad en un 7%, lo que provoca que haya menos ganancias en general para todas las compañías.

El CEO de Disney mencionó también que los costos de derechos y de producción en ESPN aumentaron, pero disminuyeron las ventas de anuncios y espacios publicitarios en la televisión por cable, afectando también a canales como ABC. Están todavía planeando mudar el canal deportivo a streaming, pero todavía no han terminado de afinar cuánto costará. 

También pretenden crear una sola app combinando los servicios de Disney+ y Hulu para finales de año, ya que también esperan aumentar los costos en las tarifas de sus servicios. 

Otra estrategia importante es el despido masivo de gran parte de su staff. Según su reporte, el haber despedido a 4 mil personas hizo que Disney se ahorrara 152 millones de dólares, por lo que esperan dejar ir a otras 3 mil personas para finales de julio ayude a solventar las pérdidas de streaming.

Disney
Foto: WMBD Radio

¡The CW presenta sus primeros cambios tras la venta de WBD!

The CW, la cadena que albergaba los títulos del Arrowverse como Supergirl, Legends of Tomorrow, The Flash y Batgirl, así como otras seríes de ciencia ficción y fantasía que marcaron la década de los 2000, como Supernatural y The Vampire Diaries, ya consolidó su fusión con la empresa Nextar

En un principio, se creía que el canal se convertiría en una cadena de noticias y reality shows, ya que la idea era que The CW ya no tuviera una programación tan costosa. Poco se sabía sobre su estrategia, y la mayoría de los/as analistas apostaba a que se iba a convertir en una cadena de televisión mucho más seria. 

Sin embargo, el canal acaba de publicar su nueva estrategia de estrenos, en donde incluye varias series de ficción y les contamos los curiosos planes que tiene The CW. 

The CW
Imagen: Deadline

¿The CW está mejor ahora?

Brad Schwartz, productor presidente de la división de entretenimiento de The CW, reveló que tienen actualmente más de 70 series en desarrollo. Ese es un número sumamente grande, y aunque la gran mayoría de sus proyectos son canadienses que pintan para tener bajos costos, también anunció que preparan otras series más grandes. 

Entre ellas, destaca la serie dramática Joan, que estará protagonizada por la estrella de Game of Thrones: Sophie Turner. El show contará la historia real de Joan Hannington, una ladrona de joyas que busca desesperadamente escapar de un matrimonio abusivo. 

Otra gran apuesta para The CW será The Swarm, serie alemana producida por Frank Doelger, quien también estuvo involucrado en Game of Thrones y es un thriller que cuenta la historia de un feroz enemigo que viene de las profundidades del océano para tomar venganza. 

Schwartz aseguró que esto significa “un gran futuro para The CW” ya que Nextar “tiene más flujo de efectivo que Paramount, y casi tanto como Fox” por lo que aseguró que lo que le interesa más a la nueva compañía es “construir una compañía fuerte y cultivar relaciones emocionales con la mayor audiencia posible”. 

De hecho, el ejecutivo se encuentra tan optimista de esta nueva administración, que le tiró una pequeña pedrada a CBS y Warner Bros Discovery, compañías que vendieron The CW porque, en su búsqueda por impulsar el servicio de streaming HBO Max, decidieron que seguir produciendo los shows de la cadena simplemente no era rentable, pues no eran populares dentro del catálogo y no tenían interés de vender licencias a  otros servicios, como Netflix. “The CW ya no será construido para el beneficio de estudios para contenido” sentenció Schwartz. 

Schwartz también dijo que la huelga de guionistas podría retrasar sus planes, pero que por el momento tenían “12 series originales en producción, 10 en desarrollo y negociando otras 25” por lo que espera que pronto se resuelva el tema de la huelga para poder ponerlos en marcha. 

The CW
Copyright @ The CW

¿Y qué pasará con las series que ya tenían? 

El año pasado, The CW anunció una ola de cancelaciones en sus series más exitosas, por lo que ahora estamos esperando los finales de The Flash y Riverdale. Sin embargo, en la programación siguen de pie la serie de Walker, show protagonizado por Jared Padalecki (uno de los protagonistas de Supernatural) que es actualmente uno de los que cuenta con más ratings en televisión estadounidense. 

All American es otra de las series que también regresarán a finales de año. Pero sin duda, las dudas más grandes se encuentran actualmente sobre qué pasará con los shows de Superman & Lois, Gotham Knights y el spin off de All American: Homecoming. 

Estos shows tienen una gran base de fans, pero al tratarse de personajes de DC Cómics y ser muy costosos, Schwartz vaticinó que no sabe cuál será su futuro dentro de The CW, cosa que le parece sumamente frustrante. 

“Todavía estamos analizando estas series… y analizando nuestros presupuestos rumbo a 2024. 

Amamos estas series y son muy buenas para nosotros de diferentes maneras, tomaremos una decisión sobre ellas más pronto de lo que parece”. 

Brad Schwartz, Deadline

Algunas personas con conocimiento en la industria han mencionado que, como The CW no tiene derechos de distribución en streaming, las negociaciones podrían ser muy difíciles, pero todavía no se ha decidido nada de manera oficial.

The CW
Copyright @ The CW

¡Scarlett Johansson habla sobre su demanda contra Disney!

Scarlett Johansson tiene un logro sumamente raro en Hollywood: es una de las pocas artistas femeninas que exitosamente libró una batalla legal con un gran estudio. Y es que después de demandar a Disney por el estreno simultáneo de Black Widow en cines y streaming, la actriz logró negociar con la empresa, y al parecer obtuvo una compensación monetaria de más de 40 millones de dólares. 

La decisión se tomó en privado y no se dieron más detalles sobre la resolución. Pero ahora, Scarlett Johansson explicó más a detalle por qué decidió proceder legalmente y el inesperado impacto que tuvo en la industria. 

Scarlett Johansson
Copyright @ Marvel

Scarlett Johansson: ¿Una cuestión de principios?

En una nueva entrevista para Variety, Scarlett Johansson reveló que las razones para proceder con la demanda eran “claras”: su contrato estipulaba que la película de Black Widow se tenía que estrenar exclusivamente en cines y se detallaron las compensaciones que la actriz tendría derivadas de las ganancias en taquilla. 

Aún así, Scarlett Johansson reveló que “fue un momento muy surreal. Porque todos estábamos apenas saliendo [de la pandemia] y yo estaba embarazada, toda mi atención estaba ahí […] me sentía triste y decepcionada, pero más que nada triste” reveló la actriz, en referencia a la agresiva respuesta que recibió de Disney, en donde la criticaban por “no tener compasión por los efectos globales del COVID”. 

Su abogado, que estuvo presente en la entrevista, dijo que él defendió a capa y espada los derechos de Scarlett Johansson, no sólo porque creía que tenía un buen caso y ella merecía una compensación justa, sino porque la misma actriz se dio cuenta del impacto que iba a tener su demanda. 

“Agradezco mucho que me haya dejado pelear, no muchas personas lo hacen. Pero creo que lo hizo porque vio que, dada la posición en la que está, tenía una responsabilidad, no sólo con ella, sino con todas las personas que podían verse afectadas por este cambio”. 

Scarlett Johansson, Variety

La demanda de Scarlett Johansson vino tiempo después de la controversia que enfrentó Warner Bros cuando decidió mandar todos sus estrenos directamente en HBO Max. Estos cambios hicieron molestar tanto a Christopher Nolan que decidió romper sus históricos lazos con el estudio, y parecía que la demanda de la actriz inspiraría a otras a seguir sus pasos, como Emma Stone, que vivió una situación similar con el estreno de Cruella. 

Scarlett Johansson
Copyright @ Marvel

¿Tuvo un impacto más grande de lo que pensó? 

Aunque en internet se armó un intenso debate sobre la pelea legal entre Scarlett Johansson y Disney, pero la actriz al parecer recibió mucho apoyo. “No podía llegar a un restaurante sin que me dijeran: ¡bien por ti! o ¡qué bueno que te defiendes”. 

Scarlett Johansson es una de las actrices más importantes de Hollywood. No sólo ha sido protagonista de las películas más exitosas en la historia, ella actualmente tiene el título de la estrella más taquillera, sea hombre o mujer, ya que el acumulado total de las películas que protagonizó suma 14.52 mil millones de dólares. 

Scarlett Johansson logró subsanar sus controversias con Disney, pues protagonizará la cinta Tower of Terror, inspirada en una de las atracciones más populares de su parque de diversiones bajo la dirección de Taika Waititi, además de que todavía se considera una “gran fan de la marca”, pues tiene pases anuales para Disney World. 

Su posición sin duda le ayudó a tener un poder de negociación mucho mayor y pudo hacerle frente a los abusos laborales de una gran corporación. Sin embargo, es importante señalar que actualmente el sindicato de guionistas se fue a huelga debido a que muchas personas, menos famosa y con menor poder que Scarlett Johansson, no pudieron renegociar buenos términos de contrato, no sólo durante la pandemia, sino en todos los años en el que el streaming se ha posicionado en el mercado de entretenimiento. 

Por eso, es importante que todas las partes que conforman Hollywood se solidaricen y luchen en conjunto por mejores condiciones laborales. Actualmente, el Sindicato de directores se prepara pelear mejores condiciones también, así que parece que las tensiones entre estudios y equipos creativos todavía durarán mucho tiempo.

Scarlett Johansson
Copyright @ Marvel

¡Any Malu llega con un nuevo especial a HBO Max!

Any Malu llegó a la pantalla de Cartoon Network por primera vez en 2019 con la serie Any Malu Show, cuando ya era conocida en redes sociales gracias a su canal de Youtube que actualmente  contiene más de tres millones de suscriptores y medio millón de seguidores en Instagram y Tik Tok.

La historia sigue a una adolescente que graba videos para internet con la intención de mostrar un poco de su vida a sus suscriptores, junto a la participación de sus mejores amigos, Ágatha, Kotoko y Willen. Esta vez HBO Max nos presenta un especial que nos contará todo lo que sucedió antes de convertirse en la estrella más popular de redes sociales. Además, también estará acompañado de un cómic totalmente original e inédito en el que la adolescente va a protagonizar una nueva aventura junto a sus fieles amigos.

En Fuera de Foco tuvimos la oportunidad de platicar con Marina Filipe, gerente sénior de producciones originales en Warner Bros. Discovery, así como Marcelo Pereira, co-fundador de Combo Estudio responsable de desarrollar, lanzar y producir espectáculos animados originales como Any Malu, quienes nos platicaron todo lo relacionado a esta nueva entrega. 

Any Malu
Copyright © HBO MAX.

¿Qué prepara el nuevo especial?

El especial de El mundo realista de Any Malu narra la vida de la protagonista en su primer día de clases, cuando está totalmente perdida, sin saber qué camino seguir y debe apresurarse en elegir un nuevo curso  y ser aceptada. Es ahí cuando prueba todas las clases con la intención de encontrar su aptitud, pero se enfrentará a nuevas peleas. 

Si bien el programa ya tiene un precedente de éxito en Brasil, Marcelo Pereira señaló que nunca imaginó el buen recibimiento del público hacia el personaje, en especial, de los latinoamericanos, “están muy unidos en ese sentido”, agregó.  “Por lo que realmente se conectan con diferentes tipos de espectáculos y parece que traducimos el espectáculo y su actuación”.

Sin embargo, lograrlo no ha sido un proceso sencillo, ya que han tenido que buscar nuevas herramientas y temas a tratar que influyan en las nuevas generaciones debido a que las caricaturas han evolucionado con el paso de los años y ahora las infancias quieren verse reflejadas en la pantalla en lugar de contener estereotipos o temas clichés. 

“Creo que estamos en un tiempo en el que las niñas y las jóvenes ya no quieren nada de eso, entonces sin querer y sin pensar ellos crearon un personaje que está muy alineado con el contexto actual del empoderamiento femenino”.

Marina Filipe
Any Malu
Copyright © HBO MAX.

¿Por qué es tan importante Any Malú?

Any Malu se ha caracterizado por ser un personaje que autocuestiona sus propias ideas e intenta desafiar los estereotipos que se han interpuesto a lo largo de los años, es por esta razón que ha sido tan influyente y querida por su público. “Me parece que en un mundo como latinoamérica que es tan machista, con con tantas reglas para las mujeres, tener a una personaje feminista que no le importan las reglas y solo es ella misma, autentica y empoderada”, agregó Filipe.

Aún  así, Filipe destacó que el programa no intenta “enseñar” o tomar una posición de algo, si no “acompañar” a los/as espectadores/as a sacar sus propias conclusiones dependiendo de su vida y contexto. “Me parece que la idea era mantener la esencia del personaje que es esa y la idea de ser tú mismo, tu vas a encontrar tu lugar en ti mismo”.

Por ello, para los realizadores era muy importante no perder la esencia de Any Malu en el nuevo especial. ya que al ser una especie de precuela, podríamos notar que el personaje tiene una personalidad diferente, puesto que aún no se ha convertido en una superestrella. “Van a amar verla en una situación más diferente de la normal, porque es una narrativa más compleja y los personajes tienen más libertad por la plataforma y el lenguaje”. 

Ya puedes encontrar el especial de Any Malu en HBO MAX

Any Malu
Copyright © HBO MAX.

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¡Warner Bros Discovery se compromete con las salas de cine!

Luego de que en el 2021 el exjefe de Warner Media, Jason Kilar, anunció que la compañía estrenaría en HBO Max el mismo día que en las salas de cine. Esta controversial maniobra fue hecha para solventar la crisis provocada por el COVID19, pero fue severamente rechazada por cineastas como Christopher Nolan, dejando muy mal parado al estudio con respecto a la relación con sus artistas.

No obstante, tras la fusión de WarnerMedia con Discovery, la compañía ha ideado nuevos planes y cambios, entre ellos, eliminar el estreno híbrido y optar por agregar su contenido a HBO Max después de tres meses de exhibición en salas de cine. Pero no sólo eso, en el marco de la CinemaCon, el CEO de Warner Bros: David Zaslav, detalló los grandes planes que tiene para el cine en 2023.

Warner Bros
Imagen: Ethan Miller/Getty Images

¡El ambicioso plan para las salas de cine de Warner Bros Discovery!

El CEO de Warner Bros. Discovery, David Zaslav, se presentó en el panel de la CinemaCon para asegurar que no está interesado en lanzar sus películas directamente al servicio de streaming de HBO Max, a pesar de que también buscan renovar la plataforma tras la fusión de la compañíaa, pues el ejecutivo considera que las cintas que se estrenan en los cines funcionan “sustancialmente mejor que cualquiera de las películas directas a streaming”. 

Zaslav aseguró que la empresa se ha caracterizado durante años por llevar  historias únicas a la pantalla grande puesto que es la forma “más pura” de disfrutarlo. “El teléfono se apaga y las luces se apagan. Ese es el único lugar donde sucede. Es una experiencia comunitaria”, agregó el director.

Si bien la recuperación de las salas de cine ha sido lenta, particularmente este año se ha mostrado una mejoría importante y es momento que las grandes compañías comiencen a estrenar sus películas en salas de cine para impulsar ese modelo de exhibición. “Cuando estrenas una película en los cines, tiene todo un flujo de monetización. Más importante aún, se comercializa”, explicó Zaslav. “Construye una marca, por lo que cuando va a un servicio de transmisión, hay una opinión de que [el título] tiene una calidad más alta que beneficia al servicio de transmisión”, dijo.

Zaslav también aprovechó para elogiar a los nuevos líderes de Warner  Pictures, Mike De Luca y Pamela Abdy, así como a James Gunn y Peter Safran por su reciente nombramiento en DC Studios. Sin embargo, lamentó que debido a la fusión, este año solo tienen calendarizadas seis películas, pero el próximo año, la compañía lanzará 14 para, en un futuro, llegar a mínimo 20 estrenos de cine por año.

Warner Bros
Copyright © Max.

Dune: Part Two es la peliculas mas esperada para Warner 

Aunque Warner Bros Discovery  este año no tiene planeados un gran número de estrenos, entre los que destacan The Flash, Barbie, la secuela de Beetlejuice y mucho más, la presentación que tuvo Dune: Part Two durante la CinemaCon fue de los momentos más emocionantes durante la convención debido a que por primera vez se mostraron imágenes extendidas de la esperada cinta dirigida por Denis Villeneuve. 

Pero más importante aún, Villeneuve adelantó que la historia continuará justo donde dejamos a Paul Atreides (Timothée Chalamet) y su madre después de la primera parte, además de que se profundizará en la relación entre él y Chani (Zendaya). También se mostró una escena en donde Paul lucha por montar una de Arrakis, misma que Chalamet confirmó se hizo con efectos prácticos.

“La segunda parte es una película de guerra épica más llena de acción, mucho más voluminosa, mucho más bailable”. 

Denis Villeneuve

La segunda parte presenta escenarios y diseños completamente nuevos, además de que se filmó completamente en IMAX, en comparación la primera parte solo se grabó en dicho formato en un 40 % por lo que se espera sea más impresionante verla en salas de cine.

Warner Bros
Copyright © Warner Bros Pictures.

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¡JK Rowling se burla del boicot a la serie de Harry Potter!

Cuando se anunció que Warner Bros Discovery hará un reboot de Harry Potter, mucho se dijo sobre qué tan involucrada estaría la creadora JK Rowling en la misma historia. Después de ser objeto de gran controversia por sus crecientes comentarios transfóbicos, muchos/as fans de la saga consideran que seguir apoyando la historia del mago que vivió es también apoyar sus posturas.

Si bien la autora se había mantenido alejada de los recientes proyectos de la franquicia, como el especial de aniversario de 20 años, HBO Max y Warner Bros Discovery aseguraron que Rowling estará muy presente en la serie de 7 temporadas que planean para la plataforma de streaming, lo que ha provocado que varios fans amenazen con boicotear el proyecto. Y ahora, la escritora se posiciona sobre estos comentarios.

JK Rowling
Imagen: Nicky J Sims/Getty Images

JK Rowling se burla de sus fans

Aunque muchos/as fans celebran el próximo reinicio de Harry Potter, otros comenzaron a criticar a la compañía por seguir incluyendo a JK Rowling en los proyectos de la famosa franquicia debido a sus comentarios transfobicos que ha emitido desde años atrás y los sigue respaldando, de modo que la autora aprovechó su cuenta de twitter para responder al boicot. 

“Noticias terribles, que me siento obligada a compartir. Activistas en mis menciones están tratando de organizar otro boicot a mi trabajo, esta vez al programa de televisión ‘Harry Potter’. Como lo prevenido está preparado, he tomado la precaución de preparar una gran reserva de champán”. 

JK Rowling

JK Rowling será la productora ejecutiva de la nueva serie de televisión reunirá un nuevo elenco de actores para asumir los papeles de Harry, Ron y Hermione. A pesar de que se tienen muy pocos detalles del proyecto, la autora escribió en un comunicado durante el anuncio de la serie que HBO Max está muy comprometido con “preservar la integridad de mis libros” y espera que con este nuevo formato, se pueda profundizar más en los personajes y acontecimientos de la saga. 

Por su parte, el ejecutivo de HBO y Max, Casey Bloys, se ha negado a comentar la reacción violenta que ha generado la integración de JK Rowling al proyecto. asegurando que esta pelea se mantiene en “internet” y no “es algo en lo que nos vamos a meter”, ya que por ahora, su prioridad era llevar la historia de Harry Potter de forma positiva. “Trata sobre el amor y la autoaceptación. Esa es nuestra prioridad: lo que está en pantalla”, agregó.

JK Rowling
Imagen: Twitter JK Rowling

¿El boicot sirve?

Esta no es la primera vez que los fans de Harry Potter intentan boicotear un proyecto de la saga. A principios de año, tras el lanzamiento de Hogwarts Legacy, varios seguidores en línea comenzaron a pedir que no compraran el videojuego, pero al final, fue un éxito mundial. 

Si bien se podría pensar que los comentarios de la autora no han tenido repercusiones en su carrera, recientemente se anunció que su casa productora que fundó junto a su socio Neil Blair en 2013: Brontë Film and TV, presentó una caída de 74% en sus ganancias netas. 

Dicha empresa fue desarrollada con el objetivo de producir con más rapidez libros, obras de teatro y series escritas por JK Rowling, entre ellos, el desarrollo de la obra Harry Potter and The Cursed Child, que ha reportado pérdidas millonarias  por las controversias derivados de sus comentarios transfóbicos y las crisis que generó el COVID-19. 

De igual forma, poco después de que JK Rowling hablara sobre el boicot a sus proyectos, Jim Broadbent, quien interpretó a Horace Slughorn en la famoso franquicia, salió a defender a la autora por la reacción violenta. “Es realmente triste”, dijo Broadbent. “Creo que JK Rowling es increíble. No he tenido que enfrentar [la reacción violenta] yo mismo, pero creo que la apoyaría en eso, si se tratara de eso”.

Asimismo, Helena Bonham Carter, quien interpreta a Bellatrix Lestrange, le dijo a The Times UK el año pasado que la reacción contra Rowling es “horrenda” y “un montón de tonterías” por llevar sus comentarios a “extremo”. Sin embargo, el elenco principal de Harry Potter integrado por Daniel Radcliffe, Rupert Grint y Emma Watson, le ha dado la espalda a Rowling al mostrar su apoyo a la comunidad trans.

JK Rowling
Copyright © Warner Bros Discovery.

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¡Paramount contrademanda a Warner Bros por South Park!

Paramount no se quedará con los brazos cruzados y planea luchar por South Park. En 2019, WarnerMedia, entonces propiedad de AT&T, realizó un acuerdo con Trey Parker y Matt Stone por $500 millones de dólares para agregar a su contenido las 23 temporadas de South Park más proyectos exclusivos para HBO Max. Dicho contrato por alrededor de 300 episodios, se pagaría en cuotas de aproximadamente $25 millones por trimestre, hasta principios de 2023.

Sin embargo, en el 2021, MTV Entertainment Studios anunció que había llegado a un nuevo acuerdo con los creadores de South Park por $900 millones de dólares que consistía en 14 películas que se emitirán en Paramount +. Aunque en un principio Parker y Stone dijeron que eran acuerdos diferentes y que no chocarían entre sí, pronto se descubrió que las películas especiales que se estrenaban en la plataforma de Paramount se volvían episodios de las temporadas que acordaron con HBO Max.

Esta situación llegó a molestar tanto a Warner Bros Discovery, que decidió demandar a Paramount por $ 200 millones alegando que la compañía había incumplido su acuerdo de licencia con HBO Max y que había trabajado en conjunto con los creadores para crear una narrativa engañosa y darle la vuelta a la exclusividad que tenían pactada desde 2019.

Pero en un inesperado giro de eventos, Paramount respondió con una contrademanda para Warner por $50 millones de dólares acusándolos de que todavía le deben a South Park Studios esa cantidad de dinero, por lo que ellos incumplieron también el contrato.

Paramount
Copyright © MTV

South Park busca recuperar el dinero perdido

En la nueva demanda presentada por Paramount, se puntualiza que South Park Studios busca recuperar todas las tarifas de licencia que no pagó Warner Bros. Discovery de aproximadamente $52 millones de dólares que suman hasta la fecha. Además, acusan que Warner incumplió en varios puntos de su contrato, por lo que los creadores del show están en todo derecho de reclamar sus pagos y no entregar más episodios a la compañía. 

A través de un comunicado, un portavoz de Paramount informó que mientras Warner se niega a pagar por el acuerdo, HBO MAX continúa transmitiendo y explotando el contenido. “WarnerMedia ha dado indicaciones claras de que no pagará ninguno de los $225+ millones restantes en tarifas de licencia que aún se adeudan por el resto del plazo de cinco años de la Hoja de Términos”, dice el documento. “Paramount Global ciertamente no ha aceptado que WarnerMedia pueda continuar ignorando sus obligaciones contractuales de esta manera”.

Por su parte, un portavoz de HBO Max le dijo a Deadline que Paramount y South Park Digital Studios firmaron un acuerdo “desleal” lleno de “engaños” y no les importó inclumplir “repetidamente nuestro contrato”,  que claramente otorgaba a HBO Max los derechos exclusivos de transmisión de la biblioteca existente y nuevo contenido de la popular comedia animada , South Park. 

Paramount
Copyright © MTV

Warner asegura que Paramount conspiró en su contra

En la primera demanda presentada por Warner, la compañía alegó  que Paramount y MTV habían incumplido en su acuerdo al manejar sus proyectos como “películas” en lugar de episodios para no tener problemas legales. “Al decir que son películas, eventos o especiales, Paramount está deliberadamente creando estrategias para no cumplir con las obligaciones que tiene con Warner Bros Discovery”, decía el documento. 

Por poner un ejemplo, South Park había entrenado con Paramount “El Especial de Pandemia” que lo transmitieron de manera separada a la temporada 24, para de alguna manera respetar los acuerdos con Warner. Sin embargo, al final, fueron editados para incluirlas en dicha temporada que llegó a la televisión y a HBO Max. 

Según Warner Bros, el estudio de South Park le aseguraron que dicho especial “no formarían parte de la temporada”, aunque terminó siendo 4 de los 10 episodios de ella. Según la demanda de Warner, se había acordado que cada temporada tendría 10 episodios y que también tendrán la exclusividad de producciones especiales o películas, pero en la nueva demanda, Paramount afirma que nunca hubo una garantía sobre el número de episodios que tendría cada temporada ni detalles sobre especiales y películas producidas fuera de la historia principal.

“La hoja de condiciones no refleja compromiso episódico alguno para las nuevas temporadas de ‘South Park. La hoja de términos tampoco refleja ninguna cláusula que pueda requerir que South Park Studios ofrezca una licencia a WarnerMedia por los derechos de cualquier película hecha fuera de las temporadas para televisión”.

Paramount

Mientras las tensiones aumentan, parece que South Park seguirá produciendo contenido primero para la plataforma de Paramount+, pero sin duda es una disputa que no esperábamos ver y que podría sentar un precedente interesante en las llamadas “guerras de streaming”. También habrá qué ver cómo reaccionan Trey Parker y Matt Stone y si se atreven a tocar el tema dentro de alguno de los episodios de su irreverente serie.

Paramount
Copyright © MTV

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

Max: ¡Todo lo que tienes que saber de la nueva plataforma!

HBO Max es una de las plataformas más ambiciosas en el mercado de streaming actual. Su lanzamiento en 2021 fue histórico para el mundo del cine, ya que por primera vez un estudio se comprometió a estrenar simultáneamente sus películas más importantes tanto en salas como en su plataforma. 

Pero en medio de cambios y reestructuraciones luego de la llegada del CEO David Zaslav y el lanzamiento de la compañía Warner Bros Discovery. Y a finales del 2022, se anunció que la plataforma de streaming tendría cambios importantes y se llamaría ahora solamente “MAX”. 

Nadie sabía qué esperar sobre la plataforma o qué tan diferente podría ser en realidad con respecto a lo que ya ofrecía anteriormente su catálogo. Pero en su nueva presentación nos dejaron con la boca abierta por la cantidad de proyectos y novedades que tienen preparados. 

¡Y por eso aquí les contamos todo lo que tienen que saber sobre la plataforma y los nuevos proyectos que vienen en puerta! 

Max
Copyright @ Warner Bros Discovery

¿Cómo funcionará MAX?

El próximo 23 de mayo MAX llegará a Estados Unidos, mientras que en México y Latinoamérica estará disponible a partir del otoño de 2023 y en Europa hasta inicios de 2024. La plataforma está comprometida con que los usuarios de HBO Max tengan una transición sencilla, por lo que confirmó que en cuanto el servicio esté disponible en una región “con dos pasos” podrán migrar a la nueva plataforma. 

Pero eso no es todo, el nuevo servicio tendrá 3 paquetes diferentes para elegir: 

  • Max paquete con publicidad: 9.99 dólares (aumentará un dólar con respecto al antiguo servicio). Contará con 2 pantallas simultáneas, HD 1080, sonido surround 5.1 sin posibilidad de descargar para ver contenido offline.
  • Max sin publicidad: 15. 99 dólares. Contará con 2 pantallas simultáneas, HD 1080, sonido surround 5.1 y 30 descargas para ver contenido offline.
  • Max experiencia ultimate: 19.99 dólares. Contará con 4 pantallas simultáneas, HD 4K, sonido Dolby Atmos y hasta 100 descargas para ver contenido offline.

Aunque sigue siendo de las plataformas más caras del mercado, el paquete ultimate es el que sin duda llama más la atención, pues contará también con versiones en HD 4K de producciones importantes como The Last of Us, Harry Potter, The Lord of The Rings, la Trilogía de Dark Knight y muchas más. 

También se confirmó que todas las películas que se estrenen este año y en el futuro llegarán en 4K en este paquete después de que se cumplan sus respectivas ventanas de exclusividad. Eso quiere decir que después de 45 días en cines, podremos ver producciones como Barbie, Blue Beetle y The Flash dentro de la plataforma en todo su esplendor.

También anunciaron que Max estrenará un promedio de 40 nuevos títulos de películas y series cada mes. Y ya dio algunos vistazos de lo que podemos esperar. 

Max
Imagen: SlashFilm

El ambicioso plan de WBD para MAX 

Durante su presentación, por fin se delinearon algunos de los estrenos de la plataforma. Entre lo más destacado, tuvimos un primer adelanto de la serie de El Pingüino, el spin-off que hará crecer aún más el universo de Batman creado por Matt Reeves. 

Eso no es todo, ya que también se confirmó que se está preparando una serie reboot de Harry Potter. Después de días de especulación, se confirmó también que JK Rowling será la productora ejecutiva de un reboot que contará con 7 temporadas y explorará más a detalle los libros.

Una serie anime de Rick & Morty también es una realidad, así como el show animado de Gremlins: Secrets of the Mogwai, serie animada producida por Steven Spielberg centrada en la historia del simpático Gizmo.

También lanzaron un tráiler de la esperada serie de True Detective: Night Country, la serie protagonizada por Jodie Foster en donde también participa la directora mexicana Issa López. Y también una Una nueva precuela de Game of Thrones, titulada A Knight of the Seven Kingdoms: The Hedge Knight.

Además, también anunció estos proyectos:

  • Welcome To Derry, precuela de IT. con la participación de Andy y Barbara Muschietti
  • Un nuevo spin-off de The Big Bang Theory
  • Una serie basada en el universo El Conjuro
  • Tiny Toons: Looniversity, un nuevo reboot del clásico animado
  • How To Be a Bookie, serie de comedia creada por Chuck Lorre y protagonizada por Sebastian Maniscalco. 

Esto sin tomar en cuenta que también están preparando las nuevas temporadas de Peacemaker, House of The Dragon y The Last of Us. Además, otros proyectos del nuevo DCEU, como Creature Commandos, Booster Gold, Paradise Lost, y Waller también serán parte del catálogo de la nueva plataforma. 

Como pueden ver, el nuevo servicio de MAX parece que tiene un plan comprometido en competir en contenido, con una apuesta muy fuerte en dar opciones diferentes. Habrá qué esperar para saber qué tan exitoso resulta la nueva plataforma.

Max
Imagen: The Desk

Succession: ¿Cómo se logró ese plot twist del episodio 3?

¡Este artículo contiene spoilers de la tercera temporada de Succession!

El tercer episodio de Succession, titulado La boda de Connor, nuevamente sorprendió a sus fans luego de realizar un giro en la trama que nadie esperaba al presenciar la muerte de Logan Roy (Brian Cox) quien deja atrás a uno de los conglomerados de medios más grandes del mundo y una familia disfuncional que nunca llegó a arreglar sus problemas. 

Si bien nadie se esperaba que Logan muriera a inicios de la temporada de Succession, el director del episodio, Mark Mylod, platicó durante una entrevista con Variety que la decisión estaba lista desde la temporada pasada. Sin embargo, aún estaban pensando en cómo lo abordarían y las reacciones de los personajes. “Fue hace mucho tiempo cuando estábamos haciendo la temporada 3, creo que estábamos en la preproducción de la temporada 3“.

¡Y aquí les contamos cómo lograron ese gran plot twist!

Succession
Copyright © HBO.

¿Por qué decidieron matar a Logan a inicios de la temporada?

El sorprendente episodio fue escrito por el creador de Succession, Jesse Armstrong, y dirigido por el productor ejecutivo Mark Mylod. Todo el conflicto se desarrolló en tan solo dos escenarios principales:  un barco en el que Connor Roy (Alan Ruck) y sus hermanos Kendall (Jeremy Strong), Roman (Kieran Culkin ) y Shiv (Sarah Snook) están reunidos, mientras Logan se encuentra en un viaje en avión con su equipo para llegar a Suecia. Sin embargo, en un giro sorprendente, el dueño de la compañía muere y los/as espectadores/as son testigos de las reacciones de sus hijos. 

Mylod platicó que matar al personaje principal de Succession a inicios de la temporada, fue una de las decisiones más difíciles, pero sabían que era la manera correcta de hacerlo debido a que nadie se lo esperaría. “Que suceda al principio de la temporada en un espacio de episodio que no necesariamente esperarías”, explicó. “Esta idea de crear, con suerte, un gran drama a partir de la mundanidad, ya sabes, la inconveniencia de todo. Lo cual me pareció maravilloso”.

En cuanto a la forma en la que Logan moriría, el director señaló que el creador del programa tuvo varias ideas, pero todas tenían una “falta de drama”, por lo que cuando se planteó la idea de hacerlo mientras estaba arriba de un avión todo sonó coherente. “Con una muerte súbita en la era moderna, es una llamada telefónica o un mensaje de texto, o incluso un correo electrónico. No es una escena de muerte de Shakespeare”.

Sin embargo, hubo demasiada cautela en el equipo de producción de Succession, puesto que nadie quería que se filtrará el mayor plot twist de la historia, fue así como Georgia Pritchett (productora y escritora) platicó que tomaron la decisión de usar “Larry David” como palabra clave a la muerte de Logan. 

“¡Este fue un secreto difícil de guardar!. Lo decidimos en la sala de escritores de ‘Succession’ el 22 de enero. Para que nadie se enterara, usamos un código en las pizarras. Larry David se refería a Logan Muere. Así que el episodio 403 decía La boda de Connor, Larry David. Eso sí, ese también habría sido un gran episodio”.

Georgia Pritchett

Además de las palabras clave, Mylod comentó que tomaron la decisión de seguir llamando al set de filmación a Brian Cox para dar la impresión de que su personaje todavía estaba vivo. “Las cosas [filmadas para] un episodio posterior, básicamente lo contratamos para filmar escenas ficticias, escenas que en realidad no existían. Como una mala dirección”, dijo Mylod.

Succession
Copyright © HBO.

¿Cómo filmaron el episodio de Succession ?

Independientemente de que el episodio sorprendió al público por la muerte de Logan, sin duda también se destacó por la impresionante dirección y actuación de Jeremy Strong, Kieran Culkin y Sarah Snook. Para lograr sus impresiones naturales, el equipo de Succession tomó la decisión de grabar ininterrumpidamente por 30 minutos la escena del barco. 

“La cámara tenía que ser sádica. Necesitaba pegar el lente justo en las caras de esas pobres personas. En el peor estilo de los paparazzi, encuentra a las personas que más sufren y pégales un lente justo en la cara. Y no se lo quité, intenté mantenerlo allí el mayor tiempo posible, para ser lo más inquebrantable posible. Se sintió realmente cruel. Pero también se sentía exactamente como lo correcto”. 

Mark Mylod

Sin embargo, los desafíos de grabar en plano secuencia comenzaron cuando tenían que cambiar los rollos de 35 mm cada diez minutos, por lo que utilizaron varias cámaras. Después de mucho ensayo y coordinación con el equipo de producción, se pudo llevar a cabo uno de las escenas más impresionantes de la serie, “Un tercer cuerpo de cámara se escondió detrás de la puerta, de modo que al menos una cámara pudiera estar funcionando todo el tiempo, mientras que la otra cámara estaba literalmente corriendo para hacer una recarga súper rápida y comienza a disparar de nuevo”.

Debido a que la escena del barco y la del avión se filmaron en diferentes días, Matthew Macfadyen (Tom) estuvo presente en ambas ya que el director quería que en realidad sí hablará por teléfono con los personajes. “Fue tan convincente que terminamos teniendo un dilema fantástico en la edición, tratando de lograr el equilibrio correcto en la interconexión entre las dos ubicaciones”, explicó el director. “Terminamos usando mucho más de Matthew en cámara de lo que originalmente pretendíamos. Ese fue un feliz dilema”.

Succession
Copyright © HBO.

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos? ¿Te gustó el tercer episodio de Succession?

The Rings of Power: ¿Un éxito o fracaso para Prime Video?

The Rings Of Power es fácilmente uno de los proyectos más ambiciosos que se han hecho en la historia de la televisión. Con un presupuesto que ronda los 462 millones de dólares, la primera temporada de la historia creada por J.D Payne y Patrick McKay prometía ser el inicio de una saga épica que consistiría en 5 temporadas, donde nos mostrarían adaptaciones de las historias sueltas que dejó JRR Tolkien. 

También se reportó que la serie terminaría costando mil millones de dólares, posicionándose en la serie más cara de la historia. La apuesta era construir algo novedoso sobre el amor a la franquicia de El Señor de los Anillos, y que pudiera tener una gran presencia en internet.

Eso ha resultado ser complicado, ya que las libertades creativas que se tomaron con personajes como Sauron y Galadriel, crearon gran controversia entre grupos de fans en internet. Y además, la compra de Middle Earth Enterprises, empresa que protegía los derechos y trabajos de Tolkien, por parte de Embracer Group, complicó la negociación de derechos para poder acercarse más a la trilogía principal del Señor de los Anillos. 

Y aunque cuando terminó la temporada Amazon Prime Video aseguró que The Rings of Power “rompió” récords de visualización y audiencia, nuevos reportes indican que la serie está batallando en poder considerarse un éxito. 

Rings of Power
Copyright @ Amazon Prime Video

¿Qué tan exitosa fue en realidad Rings of Power? 

De acuerdo con un reporte de Amazon Prime Video, la serie fue vista por más de 100 millones de personas, una cifra récord para la plataforma. Pero hay que tomar en cuenta que uno de los problemas más grandes que enfrenta actualmente el streaming es la forma con la que contabilizan y presentan los datos. 

Netflix, por ejemplo, presenta los datos en número de horas vistas, HBO Max contabiliza las “casas”, por lo que precisar un “estándar” para medir el éxito o fracaso económico de un estreno en streaming es más complicado. Por eso, un nuevo reporte de The Hollywood Reporter causó furor en internet al confirmar que solamente 37% de las personas en Estados Unidos vieron toda la serie, mientras que en el resto del mundo 45% de la gente en promedio la terminó. 

Según el mismo informe, un resultado favorable se encuentra en el rango del 50% de completitud, pero también citan a que Rings of Power terminó en el lugar 15 de los resultados de Nielsen en 2022 y a que tampoco estuvo presente en ceremonias como El Sindicato de Actores (SAG) en la temporada de premios, como muestra de que la serie tal vez no tiene el rendimiento que Prime Video esperaba. 

Rings of Power
Copyright @ Amazon Prime Video

¿Pero eso significa un fracaso? 

Aunque estos números parecen bajos, en el informe de THR, Jennifer Salke, una de las cabezas de Amazon Studios, aseguró que “era un hecho irrefutable que The Rings of Power ha hecho que la gente se suscriba a Prime” y que además, el show ha sido un éxito en países como Sudáfrica y Argentina. “La audiencia global lo es todo, queremos hacer contenido global para una audiencia global” dijo en el mismo reportaje. 

Además, aseguró que “la apuesta es a largo y mediano plazo”, puesto que la primera temporada de Rings of Power “involucró establecer muchas cosas”, por lo que apenas están delineando cómo será el resto de la historia. En el pasado, Salke prometió que las siguientes temporadas “aumentarán en tamaño y ambición” y que a partir de la segunda “habría incluso batallas más grandes y momentos icónicos de los apéndices de Tolkien”. 

La segunda temporada de Rings of Power se está filmando actualmente en Gran Bretaña, la actual ha resultado bastante problemática. Desafortunadamente, un caballo murió de problemas cardíacos en el set, y recientemente un incendió obligó a pausar la producción de la historia. 

No se sabe cómo afectará esto en los costos de la serie, pero además de estos obstáculos tendrá que competir próximamente con la nuevas películas que prepara Warner Bros en el universo de Lord of The Rings, los nuevos videojuegos y NFT’s que se venden de la trilogía original de Peter Jackson, y las producciones de Game of Thrones que enfrentarán directamente en streaming. Por lo que todo indica que Rings of Power tiene una ardua batalla por delante.

Rings of Power
Imagen: Games Radar

¿Qué hace diferente a Blue Beetle de otros superhéroes?

Blue Beetle por fin tiene un primer tráiler en donde vemos a Xolo Maridueña saltar a la pantalla grande como Jaime Reyes. Pensada originalmente como una película original de HBO Max, la nueva historia de origen de este superhéroe mexicano se ha convertido en una de las promesas más grandes del nuevo Universo Expandido de DC. 

Pero si algo resalta del nuevo tráiler, es que Jaime Reyes no estará solo en esta nueva odisea para convertirse en un gran superhéroe, sino que su familia sabe desde el principio que él es Blue Beetle. ¿Afectará eso el desarrollo de su historia? Al respecto, Xolo Maridueña y el director Angel Manuel Soto hablaron sobre por qué esta película será tan diferente a las demás. 

Blue Beetle
Copyright @ Warner Bros Discovery

Blue Beetle es 100% mexicano 

Se dice que las primeras proyecciones de la película fueron tan positivas que por eso decidieron lanzarla en salas de cine en lugar de streaming, y parte del atractivo de la cinta es que Blue Beetle representa la primera película sobre un persona con ascendencia latina como el protagonista de una película de superhéroes. 

Sin embargo, en entrevista con Collider, Manuel Soto dijo que él considera que la palabra “latino” no es una “frase de moda” y que, aunque están conscientes de la responsabilidad que Blue Beetle tiene como personaje, “es la historia de un superhéroe que por casualidad resulta ser latino”. Además, aclaró que lo que intentaron hacer fue contar la historia de una familia mexicana. 

“Blue Beetle es sobre una familia mexicana. Eso no quiere decir que no tenga características e ideas que no sean tan diferentes al resto del mundo […]Algunas personas no sentirán que pueden verse en la película, otras sí. Al final, esta es la primera de muchas.

La primera de muchas películas de Blue Beetle, pero también la primera de muchas comunidades que tienen la oportunidad de contar sus historias auténticas con el respeto que merecen. Mi objetivo es que todo el mundo haga una película”. 

Angel Manuel Soto, Collider

Soto dijo que le gustaría que la película “abra las puertas para que existan historias de Nicaragua o Argentina”. Maridueña también comparte esta opinión, ya que en la misma entrevista dijo que la idea de “pensar que estaba abriendo la puerta para que la gente vea que sus historias tienen derecho a ser contadas” fue una de las motivaciones más grandes que utilizó para interpretar a Blue Beetle.

También aseguraron que por eso, la mezcla de idiomas es parte fundamental de la película. Definitivamente hay spanglish. Las generaciones más grandes hablan español, hay conversaciones enteras en español” dijo el director en la entrevista, pero que para el primer tráiler prefirieron no mostrarlo “para no asustar a las personas”. 

Blue Beetle
Copyright @ Warner Bros Discovery

¿El inicio de un nuevo superhéroe? 

El nuevo tráiler de Blue Beetle nos da un vistazo al personaje de Victoria Kord interpretado por Susan Sarandon. Aunque todavía la trama de la cinta es un misterio, el avance nos dejó ver que Kord busca el escarabajo ancestral que encuentra Jaime Reyes. 

En los cómics, el personaje de Sarandon es la hermana de Ted Kord, el segundo héroe que utilizó el manto de este nuevo superhéroe. Durante la saga del New 52, la muerte de este personaje es lo que da inicio a las crisis infinitas, y parte de la historia de Jaime es tener que lidiar con la pérdida de Ted y ser apto para enfrentar las exigencias de la Liga de la Justicia. 

No sabemos qué historia contarán, pero según Xolo Maridueña, Blue Beetle será un superhéroe muy diferente porque pocas veces hemos visto a un protagonista que interactúe con su familia. 

“Vemos a otros superhéroes que pueden esconder sus poderes. Pero su familia está ahí desde la primera transformación. Que atraviesen ese viaje juntos es algo que no hemos visto en las películas de superhéroes […]

Ese tema, también, creo que trasciende cualquier etnia o color, porque todos se pueden identificar con eso, aunque sea también indudablemente latino”. 

Xolo Maridueña, Collider

Maridueña dijo que “no quiere que llamen a Blue Beetle la siguiente nada” en términos de cuál podría ser su impacto en el género de superhéroes, pero sí dijo que “analizaron las últimas décadas, vieron las películas de superhéroes, y meditaron con cuidado en dónde podían entrar y hacer cosas nuevas” y según el actor de Cobra Kai: “lo lograron”.

Algo que también se siente diferente de Blue Beetle con respecto a otras películas de DC, es que el personaje es un adolescente. En el tráiler, Jaime Reyes tiene un trabajo de medio tiempo y trata de lidiar con sus nuevos súper poderes al lado de su familia y amigos, algo que sólo habíamos visto anteriormente en las cintas de Shazam, puesto que la mayoría de los héroes de DC Cómics son adultos. 

En la misma entrevista, Manuel Soto dijo que tomó inspiración de la saga de cómics Graduation Day de Blue Beetle, una historia que pone mucho énfasis en la vida personal de Jaime Reyes como adolescente, así que tal vez esta nueva película también sea una cinta más sencilla y contenida que otras a lo que hemos visto en el DCEU. 

“La estamos viendo como el primer acto de una gran saga” confesó Soto en la entrevista. “aunque los tópicos e ideas se sientan pequeños y centrados, queremos que tengan el potencial para crecer. El estudio vio el potencial en ello”. 

Sin duda alguna, Blue Beetle dará inicio a una nueva etapa del Universo Cinematográfico de DC comandado por James Gunn y Peter Safran. Y aunque tendremos que esperar hasta el 18 de agosto, el nuevo tráiler ya nos da esperanzas de que este sea el nuevo aire que los superhéroes de DC Cómics necesitaban.

¿Qué opinan, Cinéfilas y Cinéfilos? ¿Ya esperan ansiosos/as el estreno de Blue Beetle?

¡Succession dispara la popularidad de Bolso Burberry!

El primer episodio de la última temporada de Succession se estrenó el domingo pasado y la serie ganadora de múltiples premios ya ha comenzado a dar de qué hablar y no sólo por sus récords de audiencia. Resulta que diferentes páginas que venden marcas de lujo, han reportado que el Bolso Burberry valuado en $2,890 dólares que aparece durante las primeras escenas, impulsó la búsqueda de la prenda a un nivel “’ridículamente alto”. 

La escena en cuestión la protagoniza Tom (Matthew Macfadyen) y Greg (Nicholas Braun), hablan mal de la bolsa por decir que es “ridículamente grande”, y los/as fans del aclamado show causaron revuelo para ver si de verdad existía.

Succession
Copyright © HBO.

¿Una gran estrategia de marketing?

La temporada 4 de Succession comienza con el cumpleaños de Logan (Brian Cox), sólo que ahora está muy desanimado, en especial porque sus tres hijos Kendall (Jeremy Strong), Shiv (Sarah Snook) y Roman (Kieran Culkin) preparan una nueva conspiración para ganarle a su padre la compra de PGM, una de las compañías de comunicaciones más importantes en el mundo de la familia Roy.

A pesar de estas tensiones, Tom no desaprovecha ninguna oportunidad para ridiculizar a Greg, quien por primera vez invita a una chica a la fiesta de cumpleaños de su tío. Sin embargo, al parecer ella no está acostumbrada a recibir las críticas de la familia Roy y decide asistir con una bolsa muy grande de la marca Burberry, que a pesar de estar valuada en $2,890 dólares, Tom la considera “ridícula”.  “¿Qué hay ahí dentro? ¿Zapatos planos para el metro? ¿Su lonchera? Quiero decir, Greg, es monstruoso”, dice Tom. “Es gigantesco. Puedes llevarlo de camping. Podrías deslizarlo por el suelo después de un trabajo bancario”.

Luego del episodio, la Burberry Medium Title Vintage Check comenzó a protagonizar las búsquedas en internet de forma gradual, al reportar un alza de hasta el 310 por cierto, según los datos de Google Trends proporcionados por la empresa de probadores virtuales 3DLOOK. Asimismo, las búsquedas posteriores de “bolso Burberry” aumentaron un 180%, yBurberry tote” aumentó un 25%.

Whitney Cathcart, cofundadora y directora comercial de 3DLOOK, le dijo a Yahoo que el momento breve de la bolsa en Succession, demuestra que no existe una mala publicidad por “el enorme impacto que el mundo del espectáculo puede tener en las tendencias de consumo”, explicó.  “Es posible que la lengua afilada de Tom le haya valido a Burberry algunas ventas adicionales. Después de todo, la mayoría de nosotros usamos el metro”.

La escritora de Honey and Spice, Bolu Babalola, también se unió a la conversación y tuiteó que el creador de Succession,  Jesse Armstrong, le preguntó a mujer adinerada de Nueva York sobre “¿Cuál es la bolsa más ofensiva que una mujer podría traer a algo como esto? ¿Cuál sería la cosa más vulgar que alguien que está tratando de encajar traería?” para elaborar la escena.

Succession
Copyright © HBO.

Succession llega a su final 

Si bien Succession es una de las series más premiadas de los últimos años, todo lo que inicia debe determinar, y el creador de la serie, Jesse Armstrong, dio a conocer que la cuarta temporada será la última, puesto que siempre imaginó el final de la serie  y no ve necesario alargarla. 

Armstrong, detalló en una entrevista a principios de este año que el final estaba en su mente desde la segunda temporada y se dio cuenta que era tiempo de decirle adiós. “La decisión de terminar se consolidó a través de la escritura e incluso cuando empezamos a rodar: Le dije al reparto: ‘No estoy seguro al cien por cien, pero creo que esto es todo’”, dijo Armstrong. “Porque tampoco quería engañarles”.

Al igual que los fans de Succession, el director de HBO, Casey Bloys, no quería que terminara el programa y están dispuesto a producir más temporadas. “Jesse pensó que era el final correcto. Esa es una situación ideal. Está eligiendo terminar su historia cuándo y cómo quiere. Pero si hubiera dicho ‘Tengo dos temporadas más en mente’, le habría dicho que sí”, platicó durante una entrevista. 

No obstante, aunque es difícil decirle adiós a Succession, lo cierto es que seguramente la serie se despedirá de forma épica al planear durante varios años su final. Además, aún tendremos la oportunidad de disfrutar de momentos de drama y comedia, en la cuarta temporada.

Succession
Copyright © HBO.

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?