¡Estrella de Shōgun explica el giro del episodio 5!

Este artículo contiene spoilers del quinto episodio de Shōgun — Broken to the Fist
  • Anna Sawai da vida a Mariko en Shōgun, traductora de John Blackthorne y Toranaga, y esposa de Buntaro.
  • En el quinto episodio de Shōgun, Buntaro regresa después de que se le creía muerto, lo que complica su relación con Mariko y Blackthorne, este último quien reta a Buntaro a embriagarse con él.
  • En la escena, donde se presenta la violenta relación entre Buntaro y Mariko, la traductora también cuenta la historia de su familia, lo que Anna Sawai describió como uno de los momentos más difíciles de filmar en Shōgun.

Desde su estreno, Shōgun ha dado grandes cosas de las qué hablar. Pues la ambiciosa historia de Star+, ha puesto sobre la mesa la compleja batalla entre el ex-integrante del consejo de regentes de Japón, Toranaga (Hiroyuki Sanada), y las hambrientas cabezas de poder que dominan el territorio.

Sin embargo, además del gran nudo político que promete desenvolverse en una guerra en episodios próximos, Shōgun también ha puesto al frente la relación de John Blackthorne (Cosmo Jarvis) y Toda Mariko (Anna Sawai), esta última quien creía haber perdido a su esposo abusivo Buntaro en una batalla.

Pero, ¿por qué el regreso de Buntaro y la pelea de éste con Blackthorne fueron momentos tan difíciles de filmar? ¡Anna Sawai lo explica!

¡Estrella de Shōgun explica el giro del episodio 5!
Imagen: Shōgun Star+

¿Shōgun expone la violencia en el japón feudal?

Durante una conversación con el portal TV Guide, Anna Sawai explicó la gran complejidad detrás de una de las escenas de Shōgun en su quinto episodio. Pues en el momento, Buntaro vuelve después de haberse creído muerto en batalla, lo que se desata en una intensa cena donde Blackthorne reta a Buntaro a beber sake sin control.

En el instante, Mariko se tensa, y pide a ambos cesar la competencia, la cual termina en Buntaro disparando flechas en dirección a Mariko y forzando a su esposa a contar la historia de su familia.

“Especialmente con alguien como Blackthorne, que no entiende la cultura y quién está presionando a Buntaro, Mariko sabe que nada bueno va a resultar de ello” explicó la actriz, “lo que necesitaba que se viera en su expresión era esta forma de súplica, donde le pide a ambos dejar de beber”.

Desde episodios previos, la relación entre Mariko y Buntaro estuvo salpicada de machismo y violencia, aunque el quinto episodio es el que realmente expone el poder que el militar tiene sobre su familia y mujer.

En algún momento incluso, Blackthorne señala que para el japonés Mariko es “de su propiedad”, en lugar de considerarla una compañera a la que respete. Por ello, Buntaro obliga a Mariko a contar la historia de su familia, asegurando que dado su pasado, Mariko no “merece respeto”.

Mariko explica ser hija de un hombre que fue cazado junto a su familia por asesinar a su líder, quien era una persona cruel. “No es que Mariko se avergüence de ello”, aclaró Sawai, “Pero sabe que es percibida de cierta manera, y es una historia que no quiere contar frente a su marido”.

¡Estrella de Shōgun explica el giro del episodio 5!
Imagen: Shōgun Star+

¿La escena más difícil de Shōgun?

Si bien, la escena es uno de los momentos más poderosos de Shōgun hasta ahora, Anna Sawai reveló que ésta estuvo lejos de ser una parte sencilla de filmar.

“Me sentía atrapada” explicó la actriz, “me pregunto si es porque Mariko también se sentía atrapada”.

“Mariko se encuentra frente a Buntaro, por lo que no puede ser tan vulnerable, tiene que portar una máscara. Y es ahí donde fue muy difícil lograrlo.

Mariko está hablando de esto por primera vez, y es un momento emocional para ella, pero tiene que ocultar esas emociones porque está frente a Buntaro”

Anna Sawai.

Para ello, Sawai señaló que la co-creadora de Shōgun, Rachel Kondo, le ayudó a resolver la escena, la cual tomó dos días de filmación.

“Recuerdo haber sentido que no lo estaba haciendo bien” explicó la actriz, por lo que aunque el director Fren E.O. Toye decía que las cosas estaban marchando a la perfección, ella optó por acercarse a Kondo para plantear una nueva forma de acercarse al personaje. “Tuve un momento muy personal con ella, y eso me ayudó a lograr el resto de la escena”.

¡Estrella de Shōgun explica el giro del episodio 5!
Imagen: Shōgun Star+

¿Qué sigue para Mariko en Shōgun?

El regreso de Buntaro parece haber puesto un clavo en la relación que Blackthorne y Mariko habían comenzado a forjar, aunque aún hay posibilidad para ambos personajes más adelante en el show.

Tales posibilidades fueron presentadas por Blackthorne, cuando éste contó a Mariko su historia sobre cómo sería pasar una noche juntos en Londres, y lo cuál empujó a ambos personajes a estar juntos antes del regreso de Buntaro.

Sin embargo, entre el caos que ha despertado la inminente batalla entre Toranaga e Ishido, aún está por verse si Mariko y Blackthorne podrán realmente escapar de la crisis que Shōgun ha planteado desde su comienzo.

Shōgun estrena nuevo episodio los martes en Star+ y Disney+
¡Estrella de Shōgun explica el giro del episodio 5!
Imagen: Shōgun Star+

¿Cómo Warner y Disney cambiarán la TV por cable?

En este artículo: 

  • Warner acaba de hacer más cambios en su división de televisión. Y su CEO, David Zaslav, asegura que estamos viviendo “un momento de cambio”. 
  • Esto se suma a los recientes problemas que ha tenido Disney con proveedores de cable e internet que quieren incluir sus plataformas de streaming dentro de sus paquetes. 
  • Esto puede significar un cambio muy importante en la forma en la que vemos televisión lineal de paga.

Disney recientemente ha tenido muchos problemas en el mercado de la televisión por cable. Y es que Spectrum TV, el segundo proveedor de cable e internet en Estados Unidos, decidió retirar los canales de Disney, incluidos ESPN, debido a que no pudieron negociar los nuevos términos de su acuerdo de licencia. 

El problema empezó porque Disney quería aumentar los costos de derechos de licencia. Pero para acceder al aumento, Spectrum TV quería ofrecer en paquete los servicios de streaming Disney+, ESPN+ y Hulu a sus suscriptores. 

Y es que, según Spectrum TV, las grandes corporaciones se han enfocado mucho más en abastecer sus servicios de streaming que en presentar buenos proyectos para televisión, por lo que la misma empresa dice que no tiene sentido que sus clientes paguen por su servicio y además por las plataformas de streaming. 

Mientras esto ocurre, Warner Bros acaba de hacer cambios importantes a sus servicios de televisión, pues acaba de romper relaciones con los productores JJ Abrams, Greg Berlanti, y otros grandes ejecutivos.

Y el mismo David Zaslav augura que el modelo de negocios televisivo está a punto de cambiar para siempre. ¿Por qué está pasando esto y cómo se ven los cambios? ¡Aquí les contamos!

Warner
Imagen: Cable TV

¿Qué cambios acaba de hacer Warner Bros en la televisión? 

Según fuentes de The Hollywood Reporter, Warner acaba de suspender los contratos de JJ Abrams, Greg Berlanti, Chuck Lorre, Bill Lawrence, John Wells, y Mindy Kaling. 

Greg Berlanti ha estado involucrados desde hace muchos años en la parte del Universo de DC, ya que siempre estuvo muy comprometido con el Arrowverse y recientemente desarrolló Superman & Lois, uno de los programas más exitosos de Warner Bros actualmente. 

JJ Abrams junto con su productora Bad Robot  firmó en 2019 un acuerdo con Warner por 250 millones de dólares. Y él fue parte del equipo de producción de La Liga de la Justicia de Zack Snyder. 

Por otro lado, Chuck Lorre es el responsable de series como The Big Bang Theory y Two and a Half Men, dos de los programas más populares de Warner en la última década. Todas estas figuras estaban activamente desarrollando proyectos para Warner, aunque el mismo reporte indica que sus contratos fueron suspendidos desde hace varios meses. 

Este es un duro golpe para los equipos creativos de la división de entretenimiento casero, y sin duda afecta más pensando que la huelga de escritores lleva más de 4 meses activa. 

Del lado ejecutivo, este movimiento seguramente es parte de los esfuerzos del CEO de Warner Bros Discovery: David Zaslav, por ahorrar más de 3 mil millones de dólares. Además de que ahora tienen que buscar amortiguar las pérdidas que enfrentarán por las huelgas (que ronda los 500mdd) y por los fracasos taquilleros de The Flash y Shazam 2. 

Pero estas estrategias no son únicas de Warner y no son tan nuevas. La compañía también hizo recortes importantes en todos sus canales. Por lo que todo indica que todo el mercado de la televisión podría cambiar para siempre. 

Warner
Foto: Bloomberg | Getty Images

¿El streaming sí reemplazará a la televisión por cable? 

Los problemas que Disney acaba de tener con Spectrum TV no son nuevos. Los canales de la compañía también desaparecieron un tiempo del servicio de Dish debido a una disputa similar.

Y es que proveedores como Spectrum TV, Dish TV y YouTube TV, también están incursionando con sistemas de televisión digitales, pues aceptan que pagar por cable cada vez es más redundante. Recordemos que este año, un estudio de Nielsen reportó que solamente el 30% de personas con televisión en Estados Unidos la usan para ver tv por cable.

De hecho, un comunicado de Spectrum TV asegura que están planeando estrategias para sus clientes, a pesar de que ya no utilizan la televisión como antes. “[Disney] quiere que nuestros clientes sigan pagando por su programación, que es sumamente costosa. Aún cuando algunos no la quieren, o peor: no pueden pagarla”. 

“El ecosistema de video está roto. Le propusimos a la compañía The Walt Disney un modelo que se alinea mejor al estado actual de la industria y mejores opciones para nuestros clientes”. 

Comunicado Spectrum TV, Deadline
Warner
Imagen: Izzi

David Zaslav y Warner Bros dicen que el futuro son los combos 

La idea de Spectrum TV para ofrecer servicios de streaming tampoco es nueva. Recientemente, Amazon Prime Video cerró un convenio con varios servicios para ofrecer dentro de su plataforma otros servicios, siempre y cuando se pague la mensualidad correspondiente. 

Por otro lado, Disney y Warner firmaron convenios recientemente también para vender algunas de sus producciones a servicios de televisión digital como Roku Channel y Pluto TV, por lo que David Zaslav opina que el futuro son los combos. 

“He tenido discusiones con otras figuras del espacio de contenido sobre crear nuevos paquetes y así crear una mejor experiencia para el consumidor […]

Hay actualmente una disrupción que podría agilizar las decisiones y pláticas que hemos tenido sobre el futuro para crear una mejor experiencia”. 

David Zaslav, The Hollywood Reporter

Un ejemplo de este tipo de negociaciones ocurrió recientemente, ya que Max firmó un acuerdo con AMC para poner sus programas por un periodo de tiempo limitado. Y así, llegaron a la plataforma de Warner Bros Discovery series como Frear The Walking Dead y Entrevista con el Vampiro. 

En México, servicios como Megacable y TotalPlay ya comenzaron a ofrecer paquetes que incluyen HBO Max, Netflix y Prime Video en sus paquetes, así como la posibilidad de ver su servicio de canales de forma digital.

Además, también se están negociando nuevos acuerdos sobre los derechos de deportes por televisión, los cuales también podrían pasar próximamente a un servicio digital. 

Por lo que parece, el futuro de la televisión está a punto de cambiar por completo y será inevitable que las plataformas de streaming terminen reemplazando a la televisión lineal por completo.

Warner
imagen: Thewrap

¿Disney, Netflix y Amazon monopolizan Hollywood?

  • El sindicato de guionistas de Hollywood señaló a Netflix, Amazon y Disney por monopolizar la industria del entretenimiento.
  • La WGA señala que las estrategias de Disney, Amazon y Netflix son implementadas con el fin de competir entre ejecutivos.
  • Amazon, Disney y Netflix son acusados de limitar las oportunidades de sus empleados por la monopolización de contenido.

A través de un reciente reporte del Sindicato de Guionistas de Hollywood, las empresas Netflix, Amazon y Disney han sido señaladas como “los nuevos monopolizadores” de la industria del entretenimiento; reporte con el que se exige una regulación para evitar que dichas compañías consoliden su dominio sobre el streaming y medios adyacentes.

El reporte asegura que las tres empresas han reunido demasiado poder en el mercado, lo que limita las opciones de consumo de los espectadores y reduce las pagas de los escritores al no contar con otras opciones de trabajo.

Pero, ¿cómo afecta realmente la monopolización ejercida por Netflix, Amazon y Disney a la industria y las actuales huelgas? ¡Te explicamos!

Disney, Netflix, Amazon
Imagen: Disney, Netflix, Prime Video

¿Netflix, Disney y Amazon saben que sus escritores no tienen opción?

A través del comunicado, los guionistas que actualmente se encuentran en huelga dentro de Hollywood, señalaron que el hecho de que Netflix, Disney y Amazon sean los jugadores más grandes en la batalla de streaming, ha empujado a que las oportunidades para encontrar trabajo fuera de sus empresas sea una labor casi imposible.

De acuerdo al reporte, al absorber Amazon empresas como MGM, y Disney contando con el control de plataformas como Disney+, Hulu, Star+, y los canales FX, abc, entre otras propiedades, han reducido significativamente las oportunidades de los artistas para encontrar proyectos que no estén bajo mando de dichas empresas y sus condiciones.

En específico, escritores indicaron que al intentar saltar de una plataforma a otra, las opciones de pago son menos competitivas al no haber tantas opciones. Por ejemplo, si un escritor finaliza un proyecto en Hulu y busca sumarse a uno de Disney+, las ofertas de sueldo no mejoran al pertenecer al mismo empleador.

El reporte señala que las empresas “abusan de su posición de dominio”, en la que cada vez más estas han intentado adquirir otras productoras más pequeñas, o productoras en problemas, para ejercer control sobre la industria. Tal fue el caso de la compra de Discovery a Warner Bros.

“Cualquier fusión que involucre a plataformas de streaming debería ser frenado” destacó el sindicato, argumentando que, por ejemplo, la fusión de MAX con Discovery ha limitado el catálogo de la plataforma y en consecuencia, eliminado contenido por el cual sus artistas ya no reciben residuales, tal es el caso de Westworld, Raised by Wolves, entre otras producciones.

Dicho fenómeno se ha comenzado a replicar a través de otras plataformas, pues recientemente Showtime fue absorbido a totalidad por Paramount+, y Disney+ comenzó con la purga de contenido exclusivo, con la que ya no paga residuales a escritores o actores involucrados.

Disney, Netflix, Amazon
Imagen: Nielsen

¿Netflix, Disney y Amazon apuestan a la segura?

El reporte también señaló que grandes fusiones en años anteriores han frenado considerablemente la creación de contenido en nuevas vías, y a la par, proyectos más pequeños que anteriormente fungían de incubadoras de talento tanto entre actores como en guionistas.

Un ejemplo de ello es la venta de canales como The CW, cuyas producciones eran relativamente menos costosas que un gran porcentaje de producciones actuales dentro de streaming, y por lo cuál se generaban empleos estables al extenderse por varias temporadas y episodios, además de oportunidades para diversos creativos de incursionar en el medio.

Sin embargo, el enfoque de la industria más actual, en el que varias empresas han apostado por el streaming, empujó a las prioridades de Warner hacia sus producciones en MAX, de la misma manera en que Disney redirigió sus esfuerzos a sus plataformas y ya no tanto a sus canales de televisión, como Disney Channel o ABC.

Asimismo, el reporte acusó a Netflix por los grandes cambios que la plataforma vivió en años recientes, pasando de ser un “competidor que innova y apuesta por historias nuevas” a una compañía más “enfocada en subir precios, explotar a sus trabajadores y hacer solo grandes producciones carentes de calidad”.

“Disney, Netflix y Amazon están compitiendo entre sí por ver quiénes generan más contenido propio, un modelo construido para limitar la distribución y espacios a producciones independientes, y para pagar menos a sus creadores”.

La huelga de guionistas lleva más de 100 días de haber empezado, mientras el paro de actores está por alcanzar los 40 días. Y al momento, no se reportan avances en sus respectivas negociaciones con la Alianza de Productores de Hollywood.

Disney, Netflix, Amazon
Imagen: What’s on Netflix

¡Disney enfrenta demanda por retener ganancias de Avatar 2!

  • TSG Entertainment presenta una demanda en contra de Disney, por retener las ganancias de las películas producidas por TSG en los últimos años.
  • Representantes de TSG aseguran que Disney ha trabajado bajo contratos engañosos que sólo benefician a la compañía del ratón.
  • TSG señala a Disney de frenar los tratos de la productora con distribuidores para llevar películas directo a sus plataformas de streaming.

Entre sus altibajos, Disney y 20th Century Studios —antes Fox—, han logrado salir a flote dentro de las taquillas y a través de producciones que si bien, son sumamente costosas, le han resultado redituables a la compañía. Un gran ejemplo de ello es Avatar: The Way of Water, la secuela de la exitosa cinta de James Cameron que ya se posiciona como la tercera película más taquillera de toda la historia.

Pero producir estos proyectos gigantescos no es sólo mérito de Disney, sino de una de sus productoras aliadas más importantes: TSG Entertainment, conocida por sus inversiones millonarias para varias cintas de Disney y Fox.

Sin embargo, la alianza parece comenzar a quebrarse, pues representantes de TSG Entertainment han puesto una demanda en contra de la compañía del ratón, por retener las ganancias de más de 100 películas que TSG ha producido en la última década.

Disney demanda
Imagen: TSG

¿Disney hace tratos fraudulentos?

TSG Entertainment señaló a Disney por implementar tácticas engañosas al momento de formular sus contratos con las productoras con las que trabaja, cláusulas por las cuáles, aseguran que el estudio ha privado a TSG de sumas significativas de dinero de sus últimas producciones junto a 20th Century Studios, entre ellas, Avatar: The Way of Water.

En sí, TSG indicó que Disney ha intentado y exitosamente utilizado “trucos sucios de contaduría de la Industria Hollywoodense” para negarle a la empresa cientos de millones de dólares relacionados directamente con las inversiones que se han realizado para lograr varias de las películas del estudio en los últimos años.

De acuerdo a los representantes de la productora, al realizar una auditoría con respecto a las ganancias y logros monetarios que han tenido las producciones de 20th Century desde 2013, inicialmente TSG descubrió que la compañía del ratón les debe al menos $40 millones de dólares por su contribución en varias películas. No obstante, más adelante se reveló que la cantidad retenida por Disney podría exceder los $100 millones de dólares, compensación que TSG ha exigido en su demanda al conglomerado.

La demanda está siendo llevada por el fiscal John Berlinski, a quien el equipo legal de Disney conoce bien al haber representado a Scarlett Johansson en su encuentro con la compañía en 2021, dado el incumplimiento de contrato de Black Widow, por el que la actriz obtuvo $40 millones de dólares al fallar los jueces a su favor.

Disney Demanda
Imagen: 20th Century

¿La demanda de Disney es culpa del streaming?

Más allá de retener ganancias de taquilla, TSG Entertainment reclamó a Disney por generar “auto-contratos” de distribución con sus propios canales y plataformas, privando a TSG de la oportunidad de generar tratos para exhibir las cintas con otros medios y, a la par, afectando sus ingresos por consumos en hogares.

La demanda indica que Disney ha redirigido películas de 20th Century Studios directamente a Disney, Hulu en Estados Unidos y Star+ en otros territorios, limitando los acuerdos de licencia que TSG compartía con HBO para exhibir sus películas en la plataforma de manera exclusiva tras su recorrido en los cines.

Asimismo, se acusa a Disney de haber hecho tratos que sólo le benefician a ellos al licenciar las películas de TSG al canal de cable FX —propiedad de 20th Century—, en lugar de buscar contratos que sean financieramente mejores y beneficiosos para la productora.

Las protestas de TSG parten luego de que la productora revelara haber invertido más de $3.3 mil millones de dólares en más de 100 películas en la última década, incluyendo éxitos de taquilla tales como The Way of Water, Bohemian Rhapsody, Deadpool, Dawn of the Planet of the Apes, The Martian, The Grand Budapest Hotel y The Banshees of Inisherin. 

Como resultado, TSG dijo contar con falta de ingresos suficientes que han afectado su capacidad de invertir en más proyectos de alto calibre como The Way of Water, lo que en consecuencia, también afecta a sus ganancias.

Al momento Disney no ha comentado nada respecto a la demanda de TSG Entertainment en su contra.

Disney Demanda
Imagen: D+

¡El streaming derrota a la TV y el cable por primera vez!

En este artículo: 

  • Por primera vez en la historia, Nielsen reporta que, en Estados Unidos, más personas utilizan streaming que televisión por cable. 
  • Esta es una muestra de cómo están cambiando los hábitos de consumo de la audiencia con el dominio de las plataformas digitales en el mercado. 
  • Pero los obstáculos que enfrentan empresas, como Disney y Warner Bros, podría indicar que las plataformas adoptarán el modelo de televisión muy pronto.

El streaming revolucionó toda la industria de Hollywood. En diez años, Netflix se ha convertido en uno de los gigantes más importantes de producción cinematográfica, ya que a pesar de que apuesta por que veamos sus producciones en la comodidad de nuestros hogares, ya ha tenido una gran presencia en los más grandes festivales y premiaciones del mundo. 

Con la llegada de la pandemia, el mundo se preguntaba si el streaming reemplazaría no sólo a la televisión, sino al cine en general. Y aunque los resultados no han sido tan lineales ni dramáticos como se pensaba en 2020, Nielsen por fin nos deja ver qué tanto las nuevas plataformas están comenzando a dominar otros servicios. 

Streaming
Imagen: GQ

El streaming por fin derrota a la televisión 

De acuerdo con un análisis de uso realizado por Nielsen, el uso de televisión abierta y por cable cayó a un punto histórico en Estados Unidos, ya que ahora solamente representa el 50% del uso general de entretenimiento en casa en el país. 

Pero el impacto del streaming en la televisión se ve de manera diferente. Aunque el consumo de programación televisiva disminuyó en general, el reporte dice que el consumo de televisión abierta sólo bajó 3.8%, pero la televisión por cable ahora sólo representa el 30% del uso de televisión, lo que quiere decir que la gente ya no quiere pagar por un servicio de tv.

Esto parece que avala los comentarios que hizo el CEO de Disney: Bob Iger, sobre que “ya no ve como prioritaria la división de televisión” y considera venderlos, a pesar de que representa el 30% de los negocios mediáticos de la empresa.

Esto quiere decir que las personas, al menos en Estados Unidos, ya no ven ni utilizan tanta televisión como antes, y esto reveló datos sobre el streaming muy interesantes. 

De acuerdo a su análisis, el uso de YouTube y Netflix representa el 38% del uso total de televisión en Estados Unidos, por eso, el análisis de Nielsen asegura que el uso de la televisión aumentó en 0.2%, y el demográfico de personas menores a 18 años que la utilizan aumentó en 4%. 

Con la cantidad de competencia que hay en Streaming, este análisis comienza a vislumbrar cuáles son las plataformas más exitosas. Netflix ahora representa el 8% del uso general de la televisión, YouTube el 9%, Hulu el 3.6 y Prime Video el 3.4%, otras plataformas, como Disney+ y Max, se disputan entre el 2 y 1% del mercado televisivo. 

Streaming
Fuente: Reporte The Gauge | Nielsen

¿El streaming cada vez se parece más a la televisión? 

Aunque estos datos parecen indicar que efectivamente, el streaming le está comiendo el mandado a la televisión, en realidad las plataformas tienen otros retos que todavía no terminan de solucionar. 

Warner Bros, Disney y Paramount todavía están batallando para solventar la intensa inversión que se necesitó para construir sus plataformas, y también se han dado cuenta de lo costosos que es producir un contenido que se vivirá en su catálogo por siempre, pues es el producto diferenciador que compite con el de otras plataformas, lo que impide que las empresas puedan vender su contenido exclusivo a otros canales o servicios.

Por esta razón, Disney y Warner Bros decidieron que seguirán vendiendo licencias de contenido a plataformas como Roku y PlutoTV, plataformas caracterizadas por presentar contenido gratuito con anuncios. 

La estrategia de implementar anuncios también es algo que seguirán las plataformas de streaming. Netflix, Prime Video y HBO Max ya tienen experiencia presentando planes más baratos con anuncios, y pronto Disney+ y Hulu comenzarán a hacer lo mismo. 

Así,podemos ver que, aunque el streaming sí ha modificado los hábitos de consumo de la población, el modelo de negocios que presentaba la televisión era mucho más flexible y necesario, especialmente para empresas cuyo modelo no comenzó como producción de contenido digital. 

Por eso, es poco probable que la televisión desaparezca por completo, especialmente si tomamos en cuenta que el streaming depende de que las personas se suscriban a un catálogo único, y empresas como Disney todavía se benefician de la transmisión de deportes en televisión abierta. 

Además, todavía está el tema de la remuneración económica que reciben artistas en streaming. Actualmente, tanto los sindicatos de actores como el de guionistas están peleando mayor claridad y transparencia en los datos que ofrecen las plataformas para recibir una compensación salarial que refleje el éxito de las películas y series que llegan de manera digital, pero el streaming se ha negado a aceptar estas condiciones.

Falta todavía mucho tiempo para conocer cuál será la evolución completa del streaming, aunque sin duda, estos datos nos dejan ver que la gente está cada vez más acostumbrada a consumir cada vez más contenido que ofrecen las plataformas. 

Streaming
Imagen: MarketShare

¿Por qué John DiMaggio regresó a Futurama?

Futurama estrenará una undécima temporada que incluirá al elenco de voces original, como John DiMaggio (Bender), quien mantuvo problemas previos con la producción por no llegar a un acuerdo de un pago justo, lo que lo dejó fuera de la temporada diez. 

Sin embargo, el mismo actor le reveló recientemente a EW, que finalmente solucionaron sus problemas y el programa regresará para 20 episodios, aunque solo los primeros 10 serán de la temporada 11. Asimismo, también transmitirán un episodio del revival.

John DiMaggio
Imagen: Eric Charbonneau/Shutterstock

John DiMaggio se muestra contento con su regreso

El año pasado, John DiMaggio hizo pública su pelea con la 20th Century Fox Television, por no querer llegar a un acuerdo justo respecto a su pago luego de pasar años dando voz a Bender, uno de los personajes principales de la serie animada de Futurama. “No sólo pienso que yo merezca una mejor paga, creo que todo el elenco de voz merece un mejor sueldo”, escribió a través de redes sociales. “Las negociaciones son naturales en esta industria. Cada uno/a tiene sus propias estrategias, límites y precio. Algunos/as aceptan y otros/as no”.

Finalmente, se hizo oficial que John DiMaggio regresaría al show, incluso si las negociaciones no terminaron donde él esperaba. “Como he dicho antes, era una situación en la que era mejor estar en la habitación comiendo la cena de Acción de Gracias en lugar de estar parado afuera bajo la lluvia fría y húmeda al otro lado de la calle, mirando por la ventana”, pero admitió que está contento de regresar a darle voz al querido personaje y compartir esta experiencia junto a sus compañeros. 

“Pero estoy feliz de estar de vuelta en el programa. No lo estoy criticando… Es genial volver a trabajar con esta gente, y estoy agradecido por ello. Siempre es emocionante volver a subirme a esta moto cada vez. Es como si fueran neumáticos nuevos”.

John DiMaggio

La serie traerá de vuelta al elenco original de la serie, como Billy West, Katey Sagal, Tress MacNeille, Maurice LaMarche, Lauren Tom, Phil LaMarr y David Herman. La serie también traerá de vuelta al creador Matt Groening como productor ejecutivo, junto con el co-desarrollador de Groening, David X. Cohen, así como Ken Keeler y Claudia Katz.

John DiMaggio
Copyright © 20th Century Fox Television.

¿Qué podemos esperar del regreso de Futurama? 

Futurama originalmente se emitió por primera vez en 1999 a través de Fox durante cuatro temporadas, pero se canceló en 2004. Sin embargo, la serie se popularizó cuando se sindicaron en Adult Swim en Cartoon Network, que lo llevó a firmar por cuatro películas, seguidas de nuevas temporadas en Comedy Central.

Ahora, lo que se conoce como la temporada 11, se estrenará años después en Hulu, con una historia que John DiMaggio describe como “mejor que la original]”, puesto que se espera el desarrollo en la historia de amor de Fry y Leela (Sagal), qué hay en la caja de arena de Nibbler y qué pasó con Kif (LaMarche) y los niños renacuajos de Amy (Tom). Asimismo, en los primeros adelantos del programa incluyeron bromas sobre una pandemia, bitcoin, cultura de cancelación y las plataformas de streaming. 

Respecto a Bender, John DiMaggio comentó que lo siente como “su hijo” por todos los años en los que le ha dado vida. “Todavía lo amo. Todavía lo aprecio. Es como un mejor amigo. Entonces, es un verdadero regalo poder hacer esto y ser mejor”. El actor finalizó diciendo que realmente espera ver a los/as fanáticos/as emocionados/as con su regreso. “Siempre hay algo nuevo [con el programa]”, agregó. “Cuanto más tiempo tengas este universo, más hay para hacer dentro de él”.

John DiMaggio
Copyright © 20th Century Fox Television.

¿Por qué Disney busca vender un tercio de la compañía?

Disney ha sido el foco de grandes controversias en los últimos días. Después de que su CEO, Bob Iger, criticara la huelga de guionistas y actores y calificara sus demandas como “irreales”, personalidades como la presidenta del SAG-AFTRA (el sindicato de actores), Fran Drescher, han dicho que sus comentarios son una muestra del delicado problema que enfrentan. 

Pero más allá de los problemas que tienen con los sindicatos, Disney enfrenta una severa crisis. Y aquí les contamos por qué está a punto de poner a la venta un tercio de la compañía. 

Disney
Imagen: Deadline

¿Disney se pone a la venta? 

En una reciente entrevista con el portal CNBC, Bob Iger confirmó que está pensando poner a la venta toda la división de televisión lineal de Disney. Esto incluye los canales de ABC, FX, Freeform, ya que considera que no son parte “esencial de la compañía”. Además de que está buscando un “socio estratégico” para hacer alianza y administrar ESPN en su conjunto, a pesar de que anteriormente había dicho que todavía estaba revisando los contratos de licitación para el streaming ESPN+.

Estos activos representan el 30% de la división de media de Disney, pues entonces sólo se quedarían con la división de cine, Disney Channel, sus parques temáticos y su línea de mercadotecnia y productos, pero es una señal de que la compañía del ratón enfrenta una grave crisis. 

De acuerdo a un análisis de Bloomberg, la venta de estos activos podrían tener un costo de 8 mil millones de dólares, dinero que podría paliar la deuda pendiente que todavía tiene con Hulu y 20th Century Fox.

Especialmente si pensamos que Bob Iger fue el responsable de supervisar y negociar las adquisiciones de Pixar, Marvel, LucasFilm y 20th Century Fox, y hubo un tiempo en el que se pensaba que era el CEO que no sólo ayudó a aumentar el tamaño y relevancia de Disney, también era quien sabía cómo administrar sus negocios para que fueran rentables. 

Y además, esta estrategia podría ser contraproducente para la compañía, ya que FX es una fuente importante de contenido para la plataforma de streaming Hulu y ABC tiene importantes convenios con la NBA, que sin duda afectarían también las ganancias de la compañía.

Pero en 2023, ninguna de las cintas de Marvel, Pixar o 20th Century Studios han logrado satisfacer las expectativas de Disney por el lado ejecutivo, por lo que seguramente están buscando otro tipo de estrategias. 

Disney
Imagen: Deadline

¿Cuáles son las crisis que enfrenta Disney? 

En mayo de 2023, se reportó que el servicio de streaming Disney+  reportó una pérdida de 659 millones de dólares en su reporte trimestral de resultados, una cifra preocupante, ya que al final de 2022, la empresa reportó pérdidas de 887 millones. 

Estos resultados incitaron una demanda por parte de inversionistas en contra de Bob Chapek, el antiguo CEO de la empresa que prometió que su servicio de streaming sería rentable para finales de 2024. 

A estas pérdidas y problemas, se le debe sumar la deuda de 71.3 mil millones que costó la adquisición de 20th Century Fox y que todavía no está saldada. Además, tienen pendiente terminar de adquirir las acciones de Hulu, que podría significar un costo de 27.5 mil millones de dólares. 

Para intentar paliar estos problemas, Bob Iger recientemente despidió a más de 7 mil personas, además de que ha eliminado contenido de la plataforma Disney+ en aras de ahorrar dinero, pero sólo ha traído más controversias.

Disney
Foto:  Charley Gallay | Getty Images

¿Y quién podría comprar Disney? 

Ante estos escenarios tan sombríos, se han avivado los rumores de que Apple podría adquirir Disney en su totalidad. Rumores sobre esto han rondado desde 2006, cuando la compañía del ratón adquirió Pixar y se vio como un movimiento orgánico para ambas empresas. 

Por supuesto, esto se ha mantenido como un rumor (que el mismo CEO ha dicho que es especulación), Bob Iger mencionó la posibilidad en 2019, en su autobiografía: The Ride of a Lifetime. 

“Creo que si Steve [Jobs] todavía estuviera vivo, ya habríamos combinado nuestras compañías, o al menos lo habríamos discutido muy seriamente”.

Bob Iger, The Ride of a Lifetime

El CEO de Apple, Tim Cook, siempre ha dicho que “están en la búsqueda de comprar empresas siempre” y de acuerdo con análisis de Needham Bank, si la empresa de tecnología quisiera adquirir Disney, su valor aumentaría entre 15 y 25%. 

La razón es que Apple Tv+ aumentaría millones de suscriptores si suma las plataformas de Disney+, Hulu y ESPN+. Además, con la llegada del Apple Vision Pro Headset, Disney podría funcionar como la empresa productora de grandes historias que se sin duda ayudaría a impulsar su nueva tecnología. 

Por supuesto, estas son sólo especulaciones, y habrá que ver cómo se desarrollan los problemas de producción, sindicales, y de streaming para saber cuál será el futuro de Disney.

Disney
Imagen: ScreenRant

Disney: ¿Qué impacto tendrá su purga de contenido?

Disney acaba de anunciar que docenas de títulos de su plataforma de streaming. De hecho, la gran mayoría del contenido que se eliminará completamente de la plataforma, son en realidad títulos nuevos como Willow, el reboot de Turner & Hooch, Dollface, Y: The Last Man, The World According To Jeff Goldblum, The Mysterious Benedict Society, entre otras.

La maniobra es una nueva estrategia que implementó el CEO de Disney: Bob Iger, como parte de sus planes para lograr ahorrar más de 5.5 mil millones de dólares. Pero sin duda se parece mucho a la controversial decisión que tomó David Zaslav, CEO de Warner Bros Discovery que decidió eliminar de la plataforma de HBO Max más de 87 títulos diferentes en aras de ahorrarse cargos de impuestos.

Pero en medio de la huelga de guionistas que justo está exigiendo mejores términos de pago para comisiones y licencias sobre el contenido que se queda dentro de un catálogo de streaming, este movimiento se vuelve sumamente controversial. ¡Y aquí les contamos todo sobre la estrategia y el impacto que tendrá para la industria y los/as artistas!

Disney
Foto: Cortesía de Disney

¿Por qué Disney Elimina contenido de su catálogo?

Disney ha batallado mucho con su plataforma, principalmente por la visión que Bob Chapek quería impregnar a la compañía, ya que su estrategia estaba encaminada a apostar por el streaming al 100% y se hizo una fuerte inversión, que aunque resultó en ganancias de más de 1,500 millones de dólares, causó caos en la estructura de la compañía y realmente no era tan rentable, por lo que de hecho Chapek enfrenta una demanda por parte de importantes inversionistas que aseguran que “mintió” y dio información falsa sobre Disney+ para conseguir más financiamiento.

En su reporte fiscal para el primer cuarto del año, Bob Iger confirmó que Disney+ presentó una caída de 4 millones de suscriptores, ya que ahora el servicio tiene 157.8 millones de usuarios. Sin embargo, la mayor parte de esas pérdidas eran esperadas, ya que vienen del servicio de streaming indio Hotstar, pues perdieron la licencia para transmitir partidos de críquetPero si le sumamos los otros 2.4 millones que perdió a finales de 2022, todo indica que la plataforma no está dando los resultados esperados.

Para cambiar esto, Disney confirmó que comenzará a eliminar contenido de su catálogo, muy parecido a la estrategia de David Zaslav para HBO Max, ya que planean también manejarlos en los libros contables como “ajustes por deterioro”, lo que les ayudaría a ahorrar, según sus cifras, entre 1,500 y 1,800 millones de dólares.

Cuando se anunció el movimiento, muchas personas compararon la decisión con la estrategia conocida como “el baúl de Disney”, en donde la compañía “guardaba” algunos títulos para que no estuvieran disponibles de ninguna forma y pudiera “reestrenar” ediciones especiales de VHS o DVD’s. La idea era que la escases generara expectativa por “nuevos lanzamientos” y aumentara la demanda por el producto.

Aunque artistas como Frank Oz, uno de los creadores de los Muppets, aseguran que esta maniobra también fue utilizada para eliminar a la competencia, pues una vez que la compañía compró a la famosa familia de marionetas, la desapareció de la faz de la tierra hasta 2011, cuando Disney produjo una película.

Sin embargo, Disney+ supuestamente era el misterioso “baúl”. Cuando el streaming lanzó en 2020, prometió que tendría disponibles todos sus títulos, viejos y nuevos en un mismo lugar. Lo que está haciendo ahora es decirle al gobierno de Estados Unidos que estos títulos “representaron pérdidas” para la compañía, por lo que ya no estarán disponibles en el catálogo, pero otras plataformas y compañías podrían comprar la licencia para transmitir estos shows.

Disney
Imagen: Deadline

¿Cómo Impacta a los/as artistas?

Después de que HBO Max retiró sus títulos, series como Westworld, The Nevers, F-Boy Island fueron comprados en otros servicios de streaming. Pero esto afecta profundamente a los/as escritores de dichas series, ya que, en el momento que las series dejan de estar en el catálogo, disminuyen los pagos por regalías y comisiones que dependen de que el título esté disponible constantemente en la plataforma.

La maniobra que tomó Disney hace que se ahorre los costos asociados de tener una serie “sentada” en su catálogo por tiempo indefinido, pero no toma en cuenta cómo afecta esto a los/as artistas, ya que al no estar disponible en ningún lado, no queda claro cómo es el pago de sus regalías y comisiones. Esto, de hecho, es uno de los temas más importantes que discute los/as guionistas en huelga.

En una entrevista para Deadline que se hizo en febrero de este año, una fuente anónima que trabajó en HBO Max dijo que “no sólo era frustrante la cantidad de incertidumbre que sufren los/as artistas al no saber qué pasará con su trabajo, sino también con sus carreras. “No es que estemos haciendo mucho dinero de comisiones y regalías, también está el tema de que era una oportunidad y una forma de exponer el trabajo”.

Disney
Copyright @ Disney

Los Otros Problemas que Enfrenta la compañía

Pero los problemas de la compañía son mucho más complejos que lo que vive el streaming. A Bob Iger también le preocupa mucho que los productos de consumo directo de Disney también presentaron pérdidas muy importantes. 

Por “consumo directo” se refieren a todas las plataformas de streaming, negocios mediáticos en otros países, ventas de anuncios y sus canales de televisión, y en esta área perdieron 441 millones de dólares, pues sus ganancias se posicionan en 659 millones, contra los 1,100 millones que presentaron a finales de diciembre. 

Esto debe ser muy preocupante, ya que antes de que Bob Chapek dejara el puesto de CEO, Disney presentó ganancias en ese rubro de 1,500 millones de dólares. Esto no refleja necesariamente que toda la compañía tenga problemas, las ganancias de los parques de diversiones siguen creciendo, y las ganancias totales de The Walt Disney Company llegaron a 21.8 mil millones, un aumento de 10%. 

Aún así, en el reporte oficial ya auguraron que todavía esperan que las pérdidas en streaming aumenten en al menos otros 100 millones de dólares, por lo que ya detallaron un plan para paliar estos problemas.

Disney
Foto: Cortesía de Disney

Y tomarán más medidas para contrarrestar su crisis

Las estrategias para contrarrestar los problemas de Disney van más allá de la purga de contenido. Bob Iger aseguró que las pérdidas que presentaron sus servicios de consumo directo se deben a la forma en la que está cambiando la televisión por cable. De acuerdo con Iger, la industria de televisión de cable ha disminuido en su totalidad en un 7%, lo que provoca que haya menos ganancias en general para todas las compañías.

El CEO de Disney mencionó también que los costos de derechos y de producción en ESPN aumentaron, pero disminuyeron las ventas de anuncios y espacios publicitarios en la televisión por cable, afectando también a canales como ABC. Están todavía planeando mudar el canal deportivo a streaming, pero todavía no han terminado de afinar cuánto costará. 

También pretenden crear una sola app combinando los servicios de Disney+ y Hulu para finales de año, ya que también esperan aumentar los costos en las tarifas de sus servicios. 

Otra estrategia importante es el despido masivo de gran parte de su staff. Según su reporte, el haber despedido a 4 mil personas hizo que Disney se ahorrara 152 millones de dólares, por lo que esperan dejar ir a otras 3 mil personas para finales de julio ayude a solventar las pérdidas de streaming.

Disney
Foto: WMBD Radio

¡Demi Lovato dirigirá documental sobre el estrellato infantil!

Además de su carrera en la música y actuación, ahora Demi Lovato busca tomar un rol más activo en producción, debutando en la dirección su próximo proyecto: un documental centrado en los retos de ser una estrella infantil y crecer bajo el escrutinio de los medios.

De acuerdo a un comunicado de prensa, Lovato busca “deconstruir los pros y contras de crecer bajo el reflector, desde la perspectiva de algunas de las estrellas infantiles más famosas, incluyendo a Demi Lovato”. La estrella co-dirigirá junto a Nicola Marsh, en el proyecto producido por OBB Pictures, DLG y SB Projects, la productora de Scooter Braun.

Demi Lovato
Imagen: Republic Records

¿Demi Lovato se alía con Disney?

El documental Child Star será estrenado de forma exclusiva en Hulu en 2024, plataforma de streaming que pertenece a Disney, donde Lovato comenzó su carrera en la cinta original de Disney Channel, Camp Rock y la serie Sonny With a Chance.

Demi Lovato ha sido realmente vocal sobre su tiempo en Disney Channel, compartiendo para el podcast de Alex Cooper el año pasado que la empresa era en extremo demandante, por lo que diversas estrellas cedían a la presión puesta sobre sus hombros.

“Había una carga gigantesca de trabajo y eso ponía mucha responsabilidad sobre todos nosotros. Por eso algunos, y yo personalmente, tomamos la postura de decir “Si quieren que trabaje como adulto, también voy a salir de fiesta como adulto”, lo que no era saludable a los 16 o 17.”

Demi Lovato

Anteriormente, Demi Lovato ha compartido varias de sus experiencias con adicciones, rehabilitación, depresión y enfermedades mentales, algunas de las cuáles comenzaron durante su tiempo en el canal. El año anterior incluso, Lovato lanzó la miniserie Dancing With the Devil, donde compartió más sobre su salud mental y cómo el abuso de las drogas ha impactado directamente a esta.

En 2020 además, compartió una columna en Vogue profundizando en el impacto que la pandemia tenía también para su salud mental, haciendo un llamado tanto a la industria como a los lectores de priorizar su estado emocional en tiempos de crisis.

Demi Lovato
Imagen: Jeff Kravitz/FilmMagic

¿De qué tratará Child Star?

El largometraje contará con entrevistas de varias celebridades quienes también fueron estrellas infantiles, aunque por ahora se ha mantenido completamente confidencial quiénes participarán a través de testimoniales.

“A través de conversaciones íntimas conducidas por Demi Lovato, imágenes reales, y material de todos los temas abordados, la cinta tocará más allá de las narrativas vistas en los titulares, para hablar de la naturaleza de crecer conectados a un mundo público”

Child Star Production Team

Más adelante en una declaración, Demi Lovato explicó que “no hay mejor película o tema para hacer mi debut dirigiendo que esta historia, la cual es muy cercana a mí”.

Asimismo, explicó que el proyecto busca llevar a la luz las verdades de “crecer bajo el ojo público”, además de hacer un llamado a Hollywood y las audiencias por buscar proteger los límites y en que las próximas estrellas infantiles puedan convertirse en “voces activas” en cuanto a lo que sus propios destinos respecta.

“Me llena de humildad el poder aprender de todas estas personas que han vivido experiencias únicas como estrellas infantiles, y compartir sus historias en esta película” añadió Demi Lovato, quien más adelante explicó que el documental llegará a la plataforma a principios de 2024.

Belisa Balaban, vicepresidenta del departamento de documentales en Hulu, añadió que “la experiencia de Demi Lovato en el tema harán de la cinta algo muy sólido”, pues de acuerdo a la ejecutiva, el enfoque de Lovato sobre la cultura pop y la realidad detrás del sueño hollywoodense, es algo que les “llamó la atención desde el principio”.

Demi Lovato
Imagen: Republic Records

¡Los Intensos Cambios que Bob Iger planea para Disney!

Disney es una de las compañías más importantes de todo Hollywood y el entretenimiento. Y en 2020, la gran cantidad de propiedades intelectuales y su posición como marca la llevó a ser una de las empresas aparentemente más estables, con todo y la llegada de Bob Chapek como cabeza que centró muchos de sus esfuerzos en priorizar el desarrollo tecnológico de su servicio de streaming. 

Los movimientos fueron sumamente controversiales y con el paso del tiempo probaron ser detrimentales para la compañía, por lo que el antiguo CEO: Bob Iger, regresó al menos por 2 años con el objetivo de solucionar los problemas que dejó Chapek. 

Y eso al parecer incluye hacer cambios sumamente fuertes a toda la estrategia de Disney. ¡Y aquí les explicamos cuáles son los más grandes cambios y cómo va funcionando la estrategia! 

Disney
Foto: Valerie Macon/Agence France-Presse | Getty Images

Disney+: ¿Demasiado costoso? 

Aunque durante la presentación del primer cuarto de utilidades Bob Iger confirmó que preparan una quinta película de Toy Story, una tercera de Frozen y una secuela de Zootopia, también anunció que Disney+ perdió más de 2.4 millones de suscriptores. 

¿Por qué esa pérdida tan dramática no causó el mismo revuelo que con Netflix, y de hecho la presentación de Bob Iger hizo que aumentara el valor de la compañía? Eso se puede explicar porque la pérdida se dio por dos factores: El Primero, por el alza de precios a su paquete sin anuncios en Estados Unidos, ya que la plataforma pasó de costar 7.99 a 10.99 dólares mensuales. 

El segundo tiene que ver con Hotstar, el servicio equivalente a Disney+ que presentaron en India. El año pasado, la compañía perdió la licitación para transmitir la Liga Premier India de Cricket, lo que ha hecho que el servicio de streaming pierda suscriptores y que haya dejado de crecer en el país. 

Por eso, Bob Iger se mostró muy positivo de cara a esta pérdida, ya que aseguró que los cambios fueron muy drásticos. “El hecho de que la pérdida sea mínima seguro nos dice mucho” aseguró. Pero también vaticinó que Disney probablemente haga modificaciones importantes a su estrategia de streaming porque todavía no lo ve redituable.

“El negocio del streaming, aunque estoy seguro de que es el futuro y sigue creciendo, todavía no es tan lucrativo ni entrega los resultados que el modelo de negocios anterior nos entregaba unas pocas décadas atrás”. 

Bob Iger, Variety

Además, confesó que Disney también cayó en “la carrera por suscriptores” que se dio en el mercado después de la crisis que vivió el cine por el COVID-19. “Pusimos mucho énfasis en conseguir clientes que no nos fijamos si era rentable. Creo que hemos sido muy agresivos en nuestro gasto de promoción y tenemos que revisar eso”. 

“¿Estamos cobrando lo suficiente?” se preguntó también durante la conferencia, insinuando que podrían alzar los precios de los servicios de Disney+. También aseguró que la compañía está muy comprometida con presentar buenas historias, “pero tenemos también qué ver lo que nos está costando”. 

Disney también presentó pérdidas en la división de televisión por cable, pero Iger aseguró que gracias a Black Panther: Wakanda Forever la división cinematográfica se mantuvo estable y con grandes resultados a pesar de decepciones en taquilla como las que sufrieron con Lightyear y Strange World. 

Disney
Imagen: La República

¿A dónde tan David Zaslav? 

Pero lo más importante que anunció Bob Iger durante esta conferencia fue sin duda las estrategias que conducirá para eficientar el presupuesto. Y anunció que una de sus metas más grandes es ahorrarle a la compañía más de 5.5 mil millones de dólares (muy parecido a los 3.3mil millones a los que se comprometió David Zaslav en Warner Bros Discovery), ya que asegura que “esa es la manera en la que lograremos que Disney+ sea rentable al 100% en 2024”. 

Los primeros pasos para lograr esto fue despedir al 3.2% de la fuerza laboral de Disney, lo que se traduce en 7mil puestos que serán eliminados, aunque no especificó cuáles divisiones serán las más afectadas, pero sí anunció que la compañía comenzará a dividirse en tres ramas principales. 

La primera será la división de Disney Entertainment, la cual incluirá todo lo que se produzca de Marvel Studios, Lucasfilm, Pixar, Disney+, Hulu, ABC, Disney Channel y cualquier otro tipo de servicio relacionado con la producción de entretenimiento. Los ejecutivos Dana Walden y Alan Bergman serán los encargados de supervisar esta rama, de manera que ejecutivos como Kevin Feige tendrán que responderles directamente a ellos. 

La segunda es ESPN, cuyo líder será el ejecutivo Jimmy Pitaro y por último la división de Parques Temáticos, la parte que por ahora es la más redituable para toda la compañía. 

Aunque seguramente los recortes presupuestales afectarán la cantidad de producciones que Disney lanza al año, Bob Iger también aseguró que volverá a implementar la repartición de dividendos a inversionistas, práctica que se suspendió por la crisis de COVID-19. “Creemos que con estas nuevas estrategias para ahorrar costos, podemos volver a repartir utilidades a inversionistas a finales de 2023”. No dijo nada sobre qué tipo de estímulos fiscales o apoyos recibirán las personas que sean despedidas como parte de esta misma estrategia. 

Disney
Foto: Chip Somodevilla | Getty Images

¿Una estrategia que funciona? 

Después de estos anuncios, analistas de Wall Street unánimemente decidieron subir las acciones de Disney, pues la mayoría consideró que Bob Iger está tomando decisiones adecuadas para reestructurar la compañía. 

De acuerdo con la analista Jessica Reif Ehrlich de Bank of America, apostó por la experiencia de Iger, ya que asegura que “esta es la primera fase para la transformación de Disney” pues considera que la reestructuración es el camino correcto para conseguir sus objetivos. 

Por otro lado, el analista de Guggenheim Michael Morris expresó mucho optimismo por la nueva división en tres partes de la compañía, ya que según él es un indicio de cómo Bob Iger planea administrar mejor a sus equipos artísticos.“Es una muestra de cómo la administración se está encargando de recuperar autoridad y pedir transparencia y resultado a los líderes creativos”. 

Otros analistas en MoffettNathanson también decidieron subir el valor de las acciones de Disney ya que les parece que la compañía “se mantuvo muy estable en su división más rentable: los parques temáticos” y consideró que las nuevas estrategias de Bob Iger tienen “sentido financiero y están encaminadas a encontrar un balance entre la creatividad y la eficiencia”. 

Bob IGer parece entonces más comprometido con la experiencia cinematográfica y con controlar los flujos de dinero que se destinan al streaming, una maniobra contraria a los objetivos que tenía Bob Chapek, cosa que parece inspirar más estabilidad en el mercado financiero.

Pero actualmente sigue peleando con el activista multimillonario Nelson Peltz, quien busca un asiento en la mesa directiva y es un gran partidario de Chapek, por lo que no se sabe qué obstáculos tendrá que enfrentar su nuevo plan. Tendremos que esperar para ver qué rumbo toma el futuro de Disney. 

Disney
Foto: Jerod Harris | Getty Images

¡Disney enfrenta su primera demanda anti monopolio!

Disney fue demandado por varios usuarios de YouTiube TV alegando que su dominio de servicios como ESPN encarecen los precios injustamente 

Teniendo el control de Disney+, ESPN+ y Hulu por completo, la compañía de Walt Disney tiene bajo su control contenido muy variado. Entre deportes, programación en vivo, series y películas tanto animadas como live-action, muchos otros servicios han tenido que hacer tratos especiales con la compañía para poder transmitir también dichas producciones. 

Pero eso al parecer está dañando la industria y al consumidor en general. Y por eso, los usuarios de YouTube TV, Heather Biddle de California, Jeffrey Kaplan de Arizona, Zachary Roberts de Indiana y Joel Wilson de Kentucky se unieron para demandar a Disney argumentando que el monopolio que tiene sobre ciertos contenidos provoca un alza de precios considerable. 

Disney

¿Un problema para el consumidor?

YouTube TV ya se convirtió en el servicio de streaming de pago por evento más grande, ya que tiene más de 5 millones de suscriptores e incluye más de 100 canales de transmisión en vivo. Sin embargo, desde el año pasado ha tenido problemas con canales como ESPN, FX y ABC debido a la exclusividad de Disney. 

De hecho, el servicio de YouTube tuvo que bajar el costo en 15 dólares el año pasado porque no podía seguir transmitiendo los canales de Disney en su plataforma. Pero eso se arregló luego de que llegaran a un acuerdo en diciembre pasado. 

Sin embargo, en la nueva demanda, los usuarios alegan que “el precio del mercado de pago por evento y de YouTube TV se ha incrementado en más del doble. Esto específicamente por el alza de precios que Disney impone en servicios como Hulu y ESPN y ha específicamente buscado competidor por competidor para implementar nuevas negociaciones”. 

Disney

¿Qué tanto se han incrementado los precios? 

Actualmente, el servicio de YouTube TV cuesta 64 dólares al mes (el equivalente aproximado a $1,224 pesos), pero si la gente quiere contratar también servicios como Hulu+, el precio llega a 69 dólares (1,337 pesos). En comparación, en 2018 el servicio completo con Hulu y 100 canales costaba 40 dólares. Y de acuerdo con la demanda interpuesta por estos usuarios, Disney es el responsable del alza desmedida de precios en estos rubros, ya que genera un “piso de precio específico” al que todo el mercado se tiene que atener, y “al subir sus propios precios, aumenta el precio del mercado en general”. 

Disney tiene el control de al menos 200 compañías de entretenimiento de varios rubros, que se expanden entre la ficción, la animación, las noticias, los deportes, parques de entretenimiento y la música. En 2019, Disney se llevó el 49% de la recaudación total de la taquilla de Hollywood en todo el año, y desde que cerró la compra de Fox en 2017, la compañía del ratón representa el 27% de toda la industria cinematográfica en Estados Unidos. 

Sin duda, Disney tiene un peso muy poderoso en cuestión de contenidos, por lo que también se ha posicionado como un gran monolito en el streaming. Este año, no sólo ya superó a Netflix en términos de suscriptores al alcanzar 235 millones combinando los servicios de Disney+, Hulu y ESPN (sin contar las suscripciones que tienen servicios internacionales como Star+ o Hotstar), de manera que es muy creíble que también busque dominar los precios de mercado, ya que cualquier cambio que haga en su compañía tendrá fuertes repercusiones en el mercado general. 

Al menos en México, la ley antimonopolio y de competencia económica, ha puesto ciertos límites a la compañía del ratón, por lo que a pesar de que la compra de Disney a Fox fue un fenómeno de grado internacional, en México no pudieron absorber a Fox Sports, debido a que Disney ya poseía una participación mayoritaria en el rubro deportivo al contar con ESPN en su catálogo.

Sin embargo, esta es la primera vez que Disney enfrenta un problema legal con base en actividades monopólicas en Estados Unidos, por lo que será interesante ver si el congreso de dicho país decide revisar su caso, tal como ahora lo están haciendo con Ticketmaster.

Disney

¡Disney gana suscriptores, pero pierde dinero!

El servicio de streaming de Disney+ alcanzó los 164.2 millones de suscriptores. ¿Pero por qué no está siendo redituable?

Disney+ finalizó su periodo fiscal del 2022 añadiendo 12.1 millones de suscriptores a su plataforma, sumando un total de 164.2 millones en el cuatro trimestre del año y superando las estimaciones de los analistas de Wall Street.

Adicionalmente, sumando el desempeño de sus otros servicios de streaming, Hulu/Star+ y ESPN+, la compañía suma un total de 235 millones de cuentas activas alrededor del mundo, rebasando la cantidad de suscriptores reportado por Netflix, quienes recientemente alcanzaron los 223 millones de usuarios. 

Sin embargo, a pesar de la gran suma de suscriptores, se ha reportado que Disney ha presentado pérdidas en otros de sus sectores, lo que monetariamente representa $1.5 billones de dólares perdidos en los últimos cuatro meses.

Pero, si Disney+ marcha tan bien ¿Por qué la compañía tuvo una pérdida tan significativa? Te lo explicamos.

Disney

Más suscriptores de lo esperado

En un comunicado explicando los resultados, el CEO Bob Chapek reiteró que se espera que Disney+ logre ser rentable para 2024, recalcando que la implementación de anuncios dentro de la plataforma contribuirán a ello.

Previamente, los analistas habían predicho que a lo mucho, Disney+ sumaría solo 8.8 millones de suscriptores en su último cuarto, el cual finalizó en Septiembre; sin embargo, Chapek atribuye al considerable aumento de suscriptores al estreno de series como She-Hulk y Andor, además de su transmisión exclusiva en Estados Unidos de programas como Dancing With the Stars.

Asimismo, el estreno de Hocus Pocus 2 generó un gran movimiento de suscriptores, aumentando usuarios en la línea final del cuatrimestre que la compañía no contemplaba.

No obstante, el mayor crecimiento se dio fuera de los Estados Unidos, pues sólo 2 millones de los 12.1 pertenecen al territorio estadounidense y canadiense.

¿Disney+ no genera ingresos?

Por sí mismo, es arriesgado afirmar que Disney+ es un agente pasivo dentro de las finanzas de la compañía, pues las suscripciones representan un ingreso constante que de cierta forma, ha brindado estabilidad a la empresa.

No obstante, al igual que con plataformas como HBO Max, Disney ha centrado gran parte de sus esfuerzos en la creación de contenido exclusivo y original para su servicio de streaming, limitando el desempeño de sus películas a reproducciones y sin traducirlas en éxitos monetarios como podrían lucir en los cines.

Tal es el caso de cintas como Hocus Pocus 2, la cual hasta ahora es la película más vista dentro de la plataforma, superando los éxitos de películas como Soul, Luca, y Turning Red. 

Sin embargo, el factor que tanto Hocus Pocus 2 como las cintas de Pixar comparten, es el gran éxito y viralidad de la que han gozado en redes sociales, lo que hace suponer a los analistas que, de haber llegado a la pantalla, podría haber generado un ingreso mucho mayor al que representan las suscripciones y las horas amasadas de consumo de Disney+.

La batalla interna en Disney por redirigir estrenos a la plataforma o a los cines es algo que ha resonado desde que se dio pie al servicio de streaming, especialmente después de la pandemia, cuando la plataforma optó por llevar varios de sus estrenos programados para la pantalla grande a la pantalla chica e incluso estrenando paralelamente cintas en cines y Disney+, como fue el controversial caso de Black Widow.

Por otro lado, Chapek asegura que a pesar de las pérdidas, el 2022 ha sido un año “sólido para Disney”, rompiendo récords de asistencia a los parques, experiencias y en el segmento de mercancías, así como en streaming, pero no necesariamente en taquilla.

“Esperamos que nuestros servicios directos para consumidores logren reducir sus pérdidas ahora que Disney+ alcanzará la rentabilidad en 2024, suponiendo que no veamos un cambio importante en el clima económico del mundo”.

Bob Chapek

¿Qué sigue para Disney?

Si bien la futura estrategia de Chapek no es explícita, el CEO informó que habrá una “realineación de costos y evaluación de los beneficios de aumentar precios” en sus diferentes servicios.

Es por ello que se adelanta que, además de inaugurar la llegada de los anuncios a Disney+ a partir del 8 de Diciembre, se apuntará a un incremento en el precio de cada suscripción: Disney+, Hulu/Star+ y ESPN.

“Estaremos pronto en el camino para lograr la rentabilidad de todos y cada uno de nuestros negocios de streaming, representando un activo valioso para nuestros inversionistas en el futuro cercano”.

Bob Chapek

Por otro lado, aún se desconoce de qué manera tal estrategia impactará a los estrenos en cines de sus propiedades más grandes, es decir, Star Wars, Marvel y Pixar, varias de las cuáles han generado un gran contenido para streaming pero pocas producciones más allá de la plataforma.

Contrata el Combo+ haciendo clic aquí.

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

Crítica | Rosalina: ¿El retelling más divertido de Romeo y Julieta?

Rosalina es uno de los retellings más divertidos de Romeo y Julieta, y una comedia que por sí misma logra arrebatar varias carcajadas orgánicas a su público.

Todos conocen la historia de Romeo y Julieta, y con ello, la gran cantidad de adaptaciones que se han hecho sobre la historia tanto en cine, como en series y por supuesto, con el texto de Shakespeare en obras de teatro.

Ahora es turno de Hulu/Star+ de contar esta historia, la cual a diferencia de otras versiones seguirá a uno de los personajes que realmente pocos tienen en su radar: Rosalina, la ex novia de Romeo.

Fanáticos de la obra original recordarán que al principio de la historia, Romeo está devastado por el fin de su relación con la sobrina de Lord Capuleto, jurando que no volverá a encontrar al amor hasta que se topa en una mascarada con Julieta.

En esta película, la historia cambia ligeramente y todo lo vivimos a través de los ojos de Rosalina (Kaitlyn Dever), quien desde el principio parece estar segura que su destino —y el más épico de sus amores— será junto a Romeo (Kyle Allen).

Rosalina

¿Qué luz deslumbrante atraviesa esa pantalla?

Desde el principio, la apuesta promete diferenciarse de otras adaptaciones del clásico, pues en lugar de quedarse en la manera más teatral de la lírica shakespeariana, se burla abiertamente de los versos, llevando la historia a un tono y un lenguaje mucho más actual que permite conectar inmediatamente con sus personajes.

Es importante resaltar que no es la primera película de época que lo hace, pero a diferencia de otras producciones logra aterrizarlo de una manera magistral. Aquí quizá, el punto de comparación más directo sería el fallido intento de Netflix por modernizar la obra de Sensatez y Sentimiento de Jane Austen, en algo que resultó en diálogos incómodos y una notable voz en la mesa de escritores que pedía “hacerlo más centennial”.

Por suerte Rosalina no sufre este problema, pues sus diálogos no están forzados con el fin de crear un chiste, sino que se deja fluir de manera tal, que el salto entre las frases más icónicas de la obra y los comentarios sarcásticos de sus personajes se siente natural, algo que recuerda mucho a la manera en que series como Dickinson manejan este tipo de textos y los diálogos de época.

Es ahí también donde presenta una de sus más grandes fortalezas: la ridiculización de lo romántico, las situaciones simplificadas y la narrativa menos garigoleada, logran hacer que por primera vez estos personajes se sientan como lo que originalmente eran: adolescentes.

Y es que también al acercarnos de una forma más real a sus edades, la cinta se puede permitir construir a sus personajes con un sinfín de defectos que van evolucionando a lo largo de la historia, dándole a cada uno de ellos un viaje, un propósito y una manera única de desenvolverse.

Una heroína llena de defectos

Sin lugar a dudas, Kaitlyn Dever es uno de los talentos actuales que más se atreve a jugar con las dimensiones de sus personajes. Habiendo saltado al estrellato con la cinta Booksmart de Olivia Wilde, rápidamente Dever ha destacado por la facilidad con la que maneja el humor, trabajando de manera magnífica el guión que le es entregado y adueñándose por completo de esto.

Eso es justo lo que hace con Rosalina: se adhiere al personaje de tal manera, que resulta difícil pensar en otra actuación que sea igual de icónica o siquiera memorable.

Por otro lado, Rosalina resalta al ser un personaje repleto de defectos y de una personalidad compleja, estableciendo desde el principio el viaje que va a tener que vivir para llegar a un punto mucho más evolucionado, tras cruzar varios puntos de aprendizaje.

Aquí quizá el único problema que presenta es que el medio para este crecimiento es otro interés amoroso, Dario (Sean Teale), cuya sabiduría guía a Rosalina a través de los obstáculos para encontrarse con una versión mejorada de sí. Si bien, la cinta pretende destacar varios aspectos feministas que en tiempos de Shakespeare ni siquiera pasaban por la cabeza de la sociedad, termina fallando ligeramente en este al limitar el viaje que Rosalina buscaba, a un romance con el misterioso recién llegado.

A pesar de ello, hay que darle el mérito a Kaitlyn Dever por llevar la cinta prácticamente a totalidad, despertando los mejores momentos de otros personajes y empujándolos a mostrar caretas que no estamos acostumbrados a ver en ellos: Una Julieta (Isabela Merced) que lejos de ser perfecta tiene un ácido carácter, un Romeo que se deja llevar por la ilusión de una cara bonita, y un Paris (Spencer Rayshon) que derrocha fabulosidad cada que aparece en pantalla.

Se agradece también contar con otras facetas de personajes que previamente eran orillados a meras intervenciones sin sustancia, como los patriarcas Montesco y Capuleto, cuya absurda enemistad es abordada también a través de sus absurdas concepciones respecto a las mujeres de su familia.

Ser o no ser, esa es la cuestión

Quizá uno de los problemas más grandes de Rosalina es que en algún punto le cuesta entenderse a sí misma como película. Pues aunque tiene muy claro que su meta es satirizar el romanticismo y la tragedia que por años han caracterizado a Romeo y Julieta, a veces llega a perderse entre lo que quiere hacer y lo que realmente logra.

Durante varios instantes, la música —una gran elección de temas modernos— quiere llevarnos a momentos completamente musicales, con coreografía y puesta en escena, pero termina empujándolo todo al fondo para dejar que su historia suceda. Es por eso que aunque se nota que existió un esfuerzo de sus bailarines durante los ensayos, estos quedan completamente relegados a tomas que los hacen ver incómodos y fuera de lugar.

Por otro lado, también nos topamos con situaciones en las que pretenden sobre explicar sus propios chistes; pues aunque la secuencia en la tumba de Julieta es una de las más divertidas en la película, hay instantes en los que llega a sentirse innecesariamente alargada, por mero efecto cómico.

Asimismo, quizá uno de sus mejores momentos es uno que imita a aquel clásico final de la cinta The Graduate, la cual por sí sola es una maravilla pero que, al extenderse en escena post-créditos se siente como una intervención de los productores para que quede bien claro el chiste, subestimando por completo a su audiencia.

Como conclusión, Rosalina es uno de los retellings más divertidos de Romeo y Julieta, y una comedia que por sí misma, logra arrebatar varias carcajadas orgánicas a su público. Es una opción divertida para dejar de sobrepensar en la tragedia del mundo, burlándose de una de las tragedias más populares de todos los tiempos.

No obstante, le cuesta terminar de solidificarse en cuanto a su historia y algunos de sus personajes, quienes a veces llegan a sentirse más como una integración obligada —Teobaldo y Mercucio— que realmente detonadores de los eventos a los que terminan llevando.

Rosalina está disponible exclusivamente a través de Star+. Haz clic aquí para suscribirte.

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?