Kevin Spacey: ¿Por qué victimas hablaron en el documental?

En este artículo:

  • Katherine Haywood, productora del documental Spacey: Unmasked, habló sobre el seguimiento que dio a las víctimas que hablaron en contra de Kevin Spacey en el nuevo documental.
  • Según ella, la investigación fue rigurosa y se llevó a cabo con respeto, ya que la intención era “devolver la dignidad a las víctimas de Spacey”.
  • Kevin Spacey ha criticado severamente el documental, pues exige que el Canal 4 de GRan Bretaña le de tiempo para contestar.

El próximo documental de Channel 4 y Discovery, Spacey Unmasked, profundiza en las acusaciones de conducta sexual inapropiada y abuso que ha enfrentado Kevin Spacey durante los últimos años de su carrera. Si bien el actor ha sido absuelto de los cargos presentados, la productora Katherine Haywood se propuso investigar de fondo dichas acusaciones y buscar a las víctimas que deseaban contar su historia. 

Fue asi que Haywood pudo conseguir entrevistas exclusivas de al menos 10 hombres que han señalado al protagonista de House Of Cards de abuso pero jamás han podido conseguir justicia ante las leyes. Dichas acusaciones abarcan más de cinco décadas en la carrera del actor, lo que quiere decir que durante años ha logrado burlar las demandas y señalamientos en su contra. Pero, ¿Es este documental una nueva oportunidad para las víctimas de obtener justicia?

Kevin Spacey
Imagen: Daniel Zuchnik | Getty Images

Las víctimas de Kevin Spacey estaban dispuestos a contribuir en el documental 

En mayo de 2022, la productora Katherine Haywood, quien es reconocida por también estar detrás del documental ¿Quién es Ghislaine Maxwell?, se propuso investigar de fondo las acusaciones que estaba enfrentando Kevin Spacey. Sin embargo, de acuerdo con una entrevista de The Hollywood Reporter, jamás imaginó que las demandas apenas eran la punta del iceberg y pronto comenzó a escuchar más historias sobre el reconocido actor. 

“Me propuse hablar con tanta gente como pudiera y entender cuál era la historia. Traté de contactar a hombres y mujeres, jóvenes y mayores… Esto llevó meses, y rápidamente escuché historias de comportamiento inapropiado”.

Katherine Haywood

El documental comenzó a tomar forma cuando escuchó por primera vez la historia de un hombre llamado Ruari, que quería hablar de su experiencia con Kevin Spacey cuando trabajaron juntos en el teatro Old Vic de Londres. Al igual que otras víctimas, Ruari narraba que el actor tenía un “modus operandi” que consistía en “deslumbrarlos” y siempre fijarse en personas jóvenes que tenían el sueño de entrar en la industria, sólo para pronto pedirles “favores sexuales”. 

Haywood comentó que junto a los abogados de Channel 4, estaban averiguando exactamente qué podían narrar en el documental para no meterse en problemas, ya que cada vez eran más las víctimas las que se querían sumar. “¿Qué estamos encontrando? ¿Cómo se corrobora esto? No puedo entrar en demasiados detalles”, añadió. “Definitivamente trabajamos mucho para asegurarnos de que estuviéramos seguros de que estos hombres estaban contando sus historias desde un lugar genuino”.

Por su parte, Kevin Spacey declaró en una entrevista con el presentador de televisión Dan Wootton después de la publicación del documental, que sus acciones pueden haber sido “simplemente vergonzosas, pero no criminales”, una declaración que Haywood describe como cínica. “Al comienzo [de la entrevista], pareció decir que se había disculpado personalmente con mucha gente”, dijo. “Pero ciertamente sé que no se ha disculpado con los hombres de nuestro documental”.

No obstante, al final, Haywood señala que el documental no fue creado con la esperanza de que las leyes por fin actúen en contra de Kevin Stacey, sino para que las víctimas puedan dar la versión de su historia. “Brindar a los hombres una plataforma para deshacerse de esa indignidad”, explicó la productora. “Simplemente no creían que hablar fuera a hacer alguna diferencia; Nadie les creería, Kevin continuaría con su carrera”.

Kevin Spacey
Imagen: Dia Dipasupil | Getty Images

¿Kevin Spacey podría continuar con su correa?  

A pesar de que Kevin Spacey fue retirado de la serie House Of Cards tan pronto y surgieron las primeras acusaciones de abuso sexual, Haywood considera que pocas veces en la historia los hombres han perdido su carrera por estos señalamientos porque parece que al publico se le olvida. “Casi sienten lástima por Spacey”, añadió. 

Asimismo, la productora afirmó que las víctimas saben que es casi imposible lograr que Kevin Spacey pague sus crímenes tras la rejas, pero hablar sobre sus comportamientos podría salvar a más personas que estén alerta. “Los hombres decían: ‘No quiero verlo en la cárcel’. Sólo quiero que se detenga”. 

Mientras tanto, Kevin Spacey y su equipo rechazaron responder a las afirmaciones presentadas en el documental al considerar que tenían poco tiempo para hacerlo. “Durante la última semana, he solicitado repetidamente que @Channel4 me conceda más de 7 días para responder a las acusaciones formuladas en mi contra”, dijo el actor.

Kevin Spacey también recalcó que ha sido exonerado públicamente y absuelto de todos los cargos penales en su contra en Estados Unidos y el Reino Unido, “Participó en una cultura generalizada en el set que estaba llena de insinuaciones sexuales, bromas y payasadas inocentes, pero nunca acosó sexualmente a nadie”. Por lo pronto, a principios de mayo, se anunció que Spacey tendrá que ser juzgado nuevamente por otra denuncia de agresión sexual.

Kevin Spacey
Imagen: Ernesto Ruscio | Getty Images

¡Demandan a Channing Tatum por las ganancias de Magic Mike!

En este artículo:

  • Jenna Dewan, ex-esposa de Channing Tatum, quiere demandar al actor por las ganancias financieras de Magic Mike.
  • Según Dewan, Tatum escondió fondos y transfirió montos de las cuentas comunitarias que compartían durante su matrimonio para esconder la verdad sobre sus ganancias reales.
  • Por eso, ella pide que se haga un juicio separado y se determine cuánto debe recibir de la franquicia específicamente, pero Channing Tatum se niega rotundamente.
  • Este altercado ha evitado que puedan llegar a un acuerdo de divorcio desde hace 5 años.

En 2012, Channing Tatum saltó a la gama gracias al éxito de Magic Mike. Con un presupuesto de 7 millones de dólares, la cinta recaudó más de 167 mdd, convirtiéndola en la cinta más taquillera del género de baile.

Su éxito inspiró dos secuelas, un show en vivo y muchos otros negocios centrados en la marca. Y gran parte del éxito fue gracias a Channing Tatum, quien tiene los derechos de propiedad intelectual y que formó la empresa Free Association para expandir la franquicia.

Su negocio es sumamente rentable. Pero su ex-esposa, la actriz Jenna Dewan, acaba de demandar al actor y exige que le dé 50% de las ganancias totales que recibe por la franquicia.

¿Qué pasó y por que iniciaron una batalla legal? ¡Les contamos todo!

Channing Tatum
Copyright @ Warner Bros Discovery

¿Channing Tatum escondió y manipuló información financiera?

Channing Tatum y Jenna Dewan se casaron en 2009, tiempo después de estelarizar juntos la película de Step Up. Su matrimonio terminó en 2018, pero todavía quedaba pendiente la repartición de activos, especialmente los que se derivan de Magic Mike.

Y es que de acuerdo con Dewan, ella participó y apoyó la creación de la franquicia, pues se creó mientras estaban casados. “Magic Mike fue una propiedad intelectual que se creó enteramente durante su matrimonio, así que le pertenece la mitad” pues estaban casados por bienes mancomunados.

Así, ella busca iniciar un juicio separado para tratar el tema de los derechos de Magic Mike fuera del juicio de divorcio que tienen actualmente, lo que ella busca es que se determine específicamente cuánto dinero debe recibir por las ganancias de esta propiedad intelectual.

Channing Tatum se niega rotundamente a iniciar otro juicio, pero Dewan asegura que el actor ha ocultado el verdadero monto de las ganancias que recibe, pues junto a sus socios ha creado otras empresas para trasladar el dinero para que ella no reciba lo que se le debe.

Es por esta razón que todavía no han podido llegar a un acuerdo de divorcio después de 5 años. Tanto Jenna Dewan como Channing Tatum tienen diferentes parejas, y el actor está a punto de contraer matrimonio con Zoe Kravitz.

Channing Tatum
Copyright @ Warner Bros Discovery

¿Cómo ha respondido Channing Tatum?

Según el equipo legal de Channing Tatum “han agotado todos los recursos que tienen para solucionar este asunto sin ir a la corte” y niega rotundamente esconder información sobre sus estados financieros.

“Ella tiene acceso total a todos los reportes financieros de todas las actividades que se realizaron durante nuestro matrimonio.

Todavía le hago saber noticias sobre los asuntos monetarios de Magic Mike”.

Equipo legal de Channing Tatum, People

El actor tampoco niega que ella merece tener una parte de las ganancias de Magic Mike, pero también asegura que él “ha continuado desarrollando la franquicia de Magic Mike” después de la separación, lo que hace que sea de sumo interés para el actor llegar a un acuerdo rápido.

Cuando Channing Tatum hizo públicas estas declaraciones, el equipo legal de Jenna Dewan volvió a contestar asegurando que “el actor está violando las leyes familiares del estado de California”, y además acaba de acusar al actor de bullying y gaslighting, así que no parece que el altercado vaya a terminar pronto y probablemente tendrán que solucionar esto en un juicio público. 

Channing Tatum
Copyright @ Warner Bros Discovery

¡Kevin Spacey volverá a juicio por agresión sexual!

En este artículo:

  • Kevin Spacey volverá a comparecer en un juicio de agresión sexual en su contra.
  • Esta nueva disputa viene de uno de los hombres que lo acusaron en 2023, ya que los abogados del actor no cumplieron con el debido proceso para presentar pruebas. 
  • Además de estas acusaciones, se espera que el nuevo documental Spacey: Unmasked de más información sobre nuevas acusaciones de acoso y abuso en su contra.

El año pasado, el actor Kevin Spacey fue declarado inocente por falta de pruebas de las acusaciones de agresión sexual que realizaron cuatro hombres. Sin embargo, una de las víctimas, a quien el tribunal le concedió el anonimato, acaba de presentar una nueva demanda contra el protagonista de House Of Cards. 

Los documentos legales afirman que el hombre “sufrió daños psiquiátricos y otras pérdidas financieras” como resultado de la presunta agresión sexual, que tuvo lugar en agosto del 2008. Por el momento, la fecha del juicio aún no se ha confirmado, pero está previsto que suceda a principios de 2025. A continuación platicamos los detalles.

Kevin Spacey
IMAGEN: KIN CHEUNG | ASSOCIATED PRESS

Kevin Spacey será juzgado por un “error” de sus abogados

De acuerdo con Variety, a principios de este año, un juez le concedió al demandante anónimo una “sentencia en rebeldía”, es decir, un fallo a su favor sin juicio, luego de que el equipo legal de Kevin Spacey no cumpliera con un plazo para presentar formalmente una defensa. 

La demanda civil fue presentada por primera vez en julio de 2022 y quedó suspendida cuando Kevin Spacey fue absuelto de los nueve cargos que se le imputaban, entre ellos agresión sexual y agresión indecente, tras las acusaciones de cuatro hombres. En ese momento, los abogados del actor debieron presentar su defensa tras la conclusión del juicio penal, pero no lo hicieron debido a un “error genuino”, según el equipo legal del acusado. 

Al señalar la confusión, el juez Master Cook dijo que “en mi opinión, ese error no debería recaer en el acusado” pero “los intereses de la justicia exigen que las acusaciones lleguen a juicio y se anule la sentencia en rebeldía”. Si el juez se hubiera negado a la solicitud de la víctima, el caso habría procedido a una audiencia de indemnización para cuantificar cuánto se le debería otorgar, pero todo parece indicar que el caso llegará a un nuevo juicio.

Kevin Spacey
IMAGEN: YUI MOK | GETTY IMAGES 

Kevin Spacey está a punto de ser expuesto 

La noticia del nuevo juicio de Kevin Spacey, se suma al próximo estreno del documental Spacey Unmasked que llega esta semana al Reino Unido a través de Channel 4 y, próximamente, a Estados Unidos en la plataforma MAX. De acuerdo con su sinopsis oficial, el proyecto profundizará en la carrera del ganador del Oscar y su supuesta conducta sexual inapropiada. 

El documental incluye testimonios de al menos 10 personas que no tienen nada que ver con sus previas denuncias. Kevin Spacey se ha pronunciado en contra de su publicación por no darle derecho de réplica. “Durante la última semana, he solicitado repetidamente al Canal 4 que me conceda más de 7 días para responder a las acusaciones hechas en mi contra que datan de hace 48 años y me proporcione detalles suficientes para investigar estos asuntos”, dijo el actor a través de un comunicado. 

De igual manera, aseguró que estaba siendo “atacado” de forma unilateral por un documental de una “cadena moribunda” que solo intentaba “obtener ratings” con base en su fama. “Hay un canal adecuado para manejar las acusaciones en mi contra y no es el Canal 4”, añadió. 

Por otro lado, un actor llamado Ruari Cannon que no forma parte del documental, le confirmó a Deadline que Kevin Spacey “lo tocó de forma íntima sin su consentimiento” cuando él tenía 21 años en 2013 mientras trabajaban en una obra de teatro. Al respecto, el actor escribió en sus redes sociales que “cada que he tenido un foro en el que defenderme, estas acusaciones han sido revisadas y he sido exonerado” y confirmó que responderá de manera mucho más amplia cuando finalmente se estrene el documental esta semana.

Kevin Spacey
IMAGEN: DANIEL LEAL | GETTY IMAGES 

¿Hugh Grant perdió importante demanda contra medio de noticias?

En este artículo:

  • Hugh GRant decidió negociar de manera privada para desechar la demanda que tenía con el periódico The Sun.
  • Grant acusó al periódico de manipular información, espionaje, destruir evidencia y de allanamiento a casa-habitación. Por lo que realmente quería llevar su caso a la corte.
  • Al final, le pareció sumamente costoso seguir con su demanda, y esta es la forma en la que el periódico ha evitado problemas legales varias veces.

Desde 2011, Hugh Grant ha estado peleando en contra de Next-Generation Network y sus diferentes periódicos filiales. De acuerdo con su caso legal, él ha sido víctima de espionaje varias veces, pues trabajadores de portales como The Sun o The News of the World han interferido sus teléfonos o puesto micrófonos secretos para interceptar sus conversaciones.

Sin embargo, la batalla legal más fuerte que atravesó se dio en 2023, año en que Hugh Grant acusó al periódico The Sun había intervenido sus teléfonos y de acosarlo para obtener conversaciones. Y aunque en un principio parecía que el actor de Love Actually tenía un caso ganado, al final decidió terminar la demanda a través de un acuerdo privado.

Pero de acuerdo con Hugh Grant, él realmente no quería que la batalla legal terminara así. ¡Aquí les contamos todo lo que pasó!

Hugh Grant
Foto: THR

Hugh Grant no podía seguir costeando la demanda

Hugh Grant estaba listo para ir a la corte en enero de 2025. De acuerdo con él, además de que The Sun espió sus conversaciones privadas, el actor publicó en su cuenta de X/Twitter que también entraron a su oficina y a su departamento para robar cosas, publicaron reportes médicos sin consentimiento, también pusieron micrófonos en su auto y después cometieron perjurio y destruyeron evidencia.

Y por esa razón, Hugh Grant decidió publicar la razón por la que tuvo que aceptar el acuerdo privado. Alegando que simplemente no podía costear los altos costos del juicio, pues tendría que pagar los gastos legales de ambas partes.

“Como es muy común entre las personas inocentes, NGN me acaba de ofrecer una cantidad muy grande de dinero para que este tema no llegue a las cortes.

No quiero aceptar este dinero, me gustaría ir a la corte. Pero las leyes civiles estipulan que si el jurado me otorga una compensación menor a la que me están ofreciendo, tendría que pagar todos los gastos legales”.

Hugh Grant, X/Twitter

Según lo que cuenta el actor, sus abogados le dijeron que Rupert Murdoch, uno de los más grandes magnates de medios de comunicación y antiguo propietario de Fox, tiene abogados sumamente costosos. “Y aunque todas las denuncias se comprueben en la corte, de todas formas tendría que pagar alrededor de 10 millones de libras (aprox. 12 millones de dólares)”.

Hugh Grant también confirmó que el dinero que va a recibir lo invertirá en Hacked Off, la organización creada por el actor encaminada a luchar por una prensa libre para el público que denuncia los excesos y abusos de las empresas controladas por oligarcas.

Hugh Grant
Foto: AFP

El caso de Hugh Grant es bastante común

Desde 2011, la empresa de Rupert Murdoch ha invertido alrededor mil millones de libras esterlinas para resolver 15 mil casos similares a los de Hugh Grant. Y es que, en 2011, se dio a conocer que los portales de comunicación tenían intervenidos los teléfonos y casas de personas relacionadas con la muerte de una niña, soldados de guerra y víctimas de ataques terroristas para poder obtener información periodística.

Estos casos son difíciles de seguir porque son difíciles de comprobar, y mientras más pasa el tiempo los recovecos legales se vuelven más complejos. En el caso de Hugh Grant, por ejemplo, sus abogados le recomendaron aceptar la negociación porque ya había partes de su denuncia que no podían ser procesadas, pues había pasado el tiempo límite.

Apenas este año, el Príncipe Harry tuvo que desechar una demanda que tenía preparada contra The Daily Mail, ya que además de que iba a tener que costear los gastos legales de la empresa, que ascendían a 250 mil libras esterlinas, y según uno de sus portavoces “no quería seguir dándole una plataforma a un periódico que se dedica a difundir falsedades”.

El caso de Hugh Grant, pero también el de la Princesa Diana, es una muestra de la problemática relación que hay entre la prensa y las figuras públicas en Gran Bretaña, pues no sólo es un problema de abuso a la privacidad, también es un tema de cómo una gran empresa manipula la ley a su favor.

Hugh Grant
Foto: Reuters

¿Brad Pitt fue abusivo con Angelina Jolie toda su relación?

En este artículo:

  • Los abogados de Brad Pitt y Angelina Jolie siguen teniendo una dura batalla legal tras su divorcio y la venta de la finca de viñedos que compartían.
  • Los abogados de Angelina Jolie revelaron que ella sufrió abuso físico mucho antes del incidente de 2016, y alegan que después el actor intentó silenciarla para que no revelara sus experiencias.
  • La batalla lleva ya varios años, y al parecer se podrían dar más detalles sobre los incidentes de abuso que sufrió la actriz.

Angelina Jolie afirmó a través de un nuevo expediente judicial, que su ex Brad Pitt fue violento en su relación mucho antes del famoso incidente del avión en 2016 que la llevó a solicitar el divorcio de manera formal. Según la demanda original, el actor atacó físicamente a Angelina Jolie y a uno de sus hijos.

La declaración forma parte de la batalla legal que han compartido ambas estrellas desde 2022, la cual fue iniciada por Brad Pitt alegando que su ex-esposa vendió parte de la bodega de vinos francesa Chateau Miraval sin su consentimiento. Sin embargo, Angelina Jolie contrademandó alegando que intentó venderle su parte proporcional al actor, pero no quiso firmar un acuerdo de confidencialidad que le habría prohibido hablar públicamente sobre el altercado físico que vivió en 2016.

Ninguna parte ha dado su brazo a torcer. Y conforme la pelea avanza, se acaban de dar más detalles sobre el matrimonio de la pareja y lo que buscan lograr con esta batalla legal. ¡Aquí les contamos los detalles!

Brad Pitt
Imagen: Dimitrios Kambouris | Getty Images 

¿Brad Pitt busca silenciar a Angelina Jolie?

En febrero del 2022, Brad Pitt demandó a Jolie por vender su participación en el viñedo francés Chateau Miraval sin su aprobación alegando que la actriz buscaba dañarlo a él y a su negocio con “alevosía y ventaja”. En respuesta, la actriz lo contrademandó señalando que, previamente, había intentado vender su parte del viñedo a Pitt, pero que las negociaciones fracasaron después de que su equipo legal insistiera en que ella debía firmar un acuerdo de confidencialidad que le impediría hablar públicamente sobre el incidente del avión de 2016

En la nueva documentación adquirida por la revista PEOPLE, los abogados de Jolie confirman que la historia de Brad Pitt de abuso físico hacia la actriz “comenzó mucho antes del viaje en avión de la familia en septiembre de 2016 desde Francia a Los Ángeles”. Pero esta fue la primera vez que el actor abusó físicamente de sus hijos, cosa que la actriz no quiso tolerar y por lo que le pidió el divorcio.

Por su parte, los abogados de Brad Pitt añadieron que esta información es falsa y que “cada vez que hay una decisión que va en contra de la otra parte” eligen introducir “información engañosa, inexacta y/o irrelevante como distracción”. Pero, según los abogados de la actriz, la demanda de la bodega no habría ocurrido si el actor hubiera comprado la participación de Jolie cuando ella hizo la primera oferta.

Supuestamente, Angelina Jolie también tiene unos documentos sellados que detallan muchas experiencias de su matrimonio y que han sido utilizados en la pelea de custodia que llevan desde hace varios años. Según los abogados de la actriz, Brad Pitt también teme que esta información se haga pública, por lo que enfatizó la importancia del NDA.

“La presentación sellada de Jolie, que incluía correos electrónicos, resúmenes del testimonio de la familia y otras pruebas, hizo que Pitt temiera que la información eventualmente pudiera hacerse pública”.

Abogados de Angelina Jolie

Al respecto, el equipo legal de Brad Pitt afirma que fue la actriz quien sugirió una “cláusula de no menosprecio aún más amplia” como parte del acuerdo de divorcio y el equipo del actor tan solo presentó una “más limitada” para “proteger el negocio” de viñedos. “La cláusula también dejaba claro que no habría ninguna limitación a la capacidad de Jolie para hablar en relación con el divorcio o los procedimientos de custodia de Pitt y Jolie”.

Brad Pitt
Imagen: Jason LaVeris | FilmMagic

¿Algún día se harán públicos los documentos sellados? 

Dado que el juicio por la venta de viñedos lleva varios meses atormentado a Angelina Jolie, uno de sus abogados, Paul Murphy, le dijo a People que la actriz solo busca que Brad Pitt acepte que intentó “silenciarla” al querer hacerla firmar el acuerdo de confidencialidad porque en realidad ella “no quiere sacar a relucir ninguno de estos hechos, y lo hace sólo porque la demanda de Pitt en su contra la obliga a defenderse”.

Sin embargo, Murphy alegó que, después de ocho meses de demoras, estaban solicitando al “Tribunal que obligue al Sr. Pitt a presentar finalmente la evidencia” sobre que supuestamente él nunca ha querido que firme un acuerdo. “Al negarse a comprar sus intereses pero luego demandarla, el Sr. Pitt directamente acepta por qué esa NDA (acuerdo de no divulgación) era tan importante para él y lo que esperaba que enterrara: su abuso de la Sra. Jolie y su familia”.

Por otra parte, la fuente añade que “si esto va a juicio, [Jolie] se verá obligada a utilizar esa evidencia en el juicio, lo quiera o no”, así que si no llegan a un acuerdo pronto ambas partes, dichos documentos sellados podrían salir a la luz pública.

Brad Pitt
Imagen: Stuart C. Wilson | Getty Images 

¡Actor de Game of Thrones demanda a Los Ángeles!

En este artículo:

  • Joseph Gatt, quien interpretó al nómada Thenn Warg en Game of Thrones, demandó al estado de Los Ángeles por haberlo clasificado como depredador sexual infantil.
  • El actor fue demandado en 2022 por supuestamente haber intercambiado mensajes sexuales con una menor de edad, pero al final se retiraron los cargos por falta de pruebas.
  • De todas formas, asegura que la forma en la que han llevado su caso fue incorrecta, pues se le acusó directamente de pedofilia, cosa que impactó negativamente su carrera en Hollywood.

El actor de Game Of Thrones, Joseph Gatt, demandó al condado de Los Ángeles y a su fiscal de distrito por llamarlo “pedófilo en serie” luego de ser arrestado y acusado por supuestamente mantener comunicación de tinte sexual con una menor de edad en 2022. Sin embargo, meses después se le retiraron los cargos y se calificó el arresto como “completamente infundado”, el actor ahora busca una retribución.

Gatt, quien también participó en otros proyectos como Thor, Star Trek Into Darkness y Dumbo, asegura que a pesar de la decisión de las autoridades, el fiscal lo ha calificado de manera incorrecta, lo que provocó que su carrera en Hollywood se estancara y ahora exige una indemnización de 40 millones de dólares.

Game Of Thrones
IMAGEN: PAUL ARCHULETA | FILMMAGIC

El actor de Game Of Thrones asegura que su carrera quedó arruinada 

Joseph Gatt, conocido por su papel de Game Of Thrones como Thenn Warg, fue detenido el6 de abril de 2022 luego de ser acusado de tener “comunicación sexualmente explícita en línea con un menor de edad”. Más tarde, los cargos fueron retirados por falta de pruebas y el actor quedó liberado ese mismo día tras pagar una fianza de $5,000 dólares. 

Sin embargo, de acuerdo con una nueva presentada por el actor, el fiscal de distrito del condado de Los Ángeles, George Gascón, la fiscal adjunta del condado, Angela Brunson, la detective de la policía, Denos Amarantos y la ciudad de Los Ángeles, han arruinado su carrera profesional por tratarlo como un pedófilo a pesar de que fue declarado como “inocente”. 

En los documentos obtenidos por Variety, se puede leer que los señalamientos de las autoridades provocaron la “destrucción impactante e intencional de la carrera actoral y la reputación personal de Joseph Gatt” por parte del “personal encargado de hacer cumplir la ley del condado de Los Ángeles”. De igual manera, el actor de Game Of Thrones afirmó que los señalamientos en su contra nunca pudieron comprobarse y fue dirigida “por un fiscal adjunto de distrito obviamente en conflicto que buscaba destruir a Gatt basándose nada más que en prejuicios y animosidad personal”.

Gatt puntualizó que, inicialmente, la demanda en su contra fue presentada por una menor de 16 años que estaba “obsesionada” con él y que jamás conoció ni intercambiaron mensajes directos. El novio de una de las amigas de la demandante compró un saludo personalizado del actor de Game of Thrones, pero el video después fue utilizado para supuestamente comprobar que se conocían.

La demanda del actor de Game Of Thrones alega que las autoridades jamás entrevistaron a la fan ni evaluaron su credibilidad hasta un año después de que Gatt fuera arrestado . Desde entonces, ha enfrentado señalamientos de pedofilia sin fundamentos.

Game Of Thrones
Copyright © HBO.

¿Las autoridades están en su contra?

Cuando el actor de Game Of Thrones fue acusado por primera vez, negó las acusaciones en su contra a través de un comunicado compartido en su cuenta de Instagram asegurando que estaba “cooperando plenamente con la policía y el Departamento de Policía de Los Ángeles para llegar al fondo de esto” y que esperaba “limpiar mi buen nombre”.

El actor también reiteró en ese momento que las acusaciones eran “absolutamente horribles y completamente falsas” pero que confiaba en las autoridades para hacer justicia. “Están categóricamente equivocados y son imprudentes. He confirmado errores e información engañosa”. Sin embargo, en la nueva demanda presentada por el actor de Game Of Thrones, se asegura que fue atacado personalmente por el fiscal ya que tiene una “oposición a la política liberal”.

Asimismo, Gatt señaló que la fiscal adjunta del condado, Angela Brunson tiene “prejuicios personales y animosidad” hacia él y “simplemente ignoró las flagrantes señales de alerta que habrían hecho que cualquier persona razonable reconociera la ausencia total de causa probable”.

Game Of Thrones
Copyright © Paramount Pictures.

¿Disney acaba de perder el control de Disney World?

En este artículo:

  • Disney acaba de llegar a un acuerdo para terminar con todas las demandas en curso que sostenía con el gobierno del estado de Florida, lugar donde se encuentra el parque de Disney World.
  • La compañía dejó de tener el control sobre el desarrollo urbano e inversión del parque temático, y el distrito donde se encuentra ahora es la oficina central de turismo del estado de Florida.
  • El gobernador será ahora quién escoja a los representantes del distrito y la empresa deberá rendirle cuentas al gobierno. Terminando con los privilegios de exención de impuestos y libertades especiales que gozaba la empresa desde 1967.

Desde 2023, Disney ha tenido severos problemas con el gobierno de Florida. Luego de que el gobernador del estado Ron DeSantis, impulsara leyes para limitar la forma en la que los/as niños/as reciben educación sexual, activistas pidieron que la empresa del ratón, que tiene su más grande parque de diversiones en el estado, posicionarse en contra de la llamada ley “Don’t Say Gay”.

Después de mucha presión y una lenta respuesta por parte del antiguo CEO de la compañía: Bob Chapek, la compañía decidió que dejaría de apoyar financieramente a la élite política de Florida, lo que causó que el gobernador intentara desmantelar el acuerdo especial del que goza su parque temático en Orlando, Florida.

Después de meses de disputas y demandas, Disney y el gobernador lograron llegar a un acuerdo. Pero, ¿por qué afecta de manera negativa a la empresa del ratón más de lo que la beneficia? ¡Les explicamos el acuerdo aquí!

Disney
Imagen: Disney World resort

Disney y Florida llegan a un acuerdo. ¿Por qué se siente como una derrota?

Uno de los movimientos más fuertes que tomó el gobernador Ron DeSantis contra la empresa de Mickey Mouse, fue intentar quitarle los privilegios de los que gozaba Reedy Creek, el distrito de Orlando que se encargaba de administrar todos los detalles de Disney World: podía tomar decisiones sobre construcción de tuberías de agua y hasta plantas nucleares, además de que no pagaba impuestos de manera normal.

DeSantis hizo pasar una ley para que el gobernador de Florida escogiera personalmente a los miembros del consejo de distrito y fuera él quien autorizara cambios y nuevos desarrollos. Este era un duro golpe para Disney, pues desde que se construyó el parque de diversiones la empresa ha tenido el control de esos temas. Además, la nueva ley pedía que el distrito cambiara de nombre: ya no sería “El distrito de Mejoras de Disney Reedy Creek”, sino que se conociera como El Distrito de turismo central del Estado de Florida.

Para evitar los cambios, la mesa directiva de Disney anunció una serie de permisos de construcción, lo que, bajo las antiguas leyes impedía que se pusieran en marcha las reformas de DeSantis. Eso le dio tiempo a la compañía para interponer demandas contra el gobernador, bajo la denuncia de que atentaba contra su libertad de expresión y se incumplían contratos.

Sin embargo, Florida y Disney acaban de llegar a un acuerdo en donde la empresa de Mickey Mouse retira todas las demandas y se compromete a acatar las nuevas reformas de ley,lo que incluye transferir todos los poderes de los que gozaba el distrito de Disney World a Ron DeSantis.

Disney
Imagen: Disney World resort

¿Cómo impactará esta nueva ley a Disney?

El presidente de Disney World, Jeff Vahle, asegura que el nuevo acuerdo “le permite a las partes continuar con la inversión de Florida, así como la creación de miles de trabajos directos e indirectos”. El parque emplea actualmente a más de 77 mil trabajadores y recibe en promedio a más de 58 millones de personas anualmente.

El nuevo acuerdo también hizo que Disney detuviera todos los permisos de construcción que había creado. De acuerdo con la oficina de Ron DeSantis. “Ningúna corporación debería tener su propio gobierno”, confirmando que la empresa perdió los privilegios especiales que gozaba en el distrito.

De ahora en adelante, el gobernador de Florida será quien escoja a los miembros de la mesa directiva del Distrito que administra Disneyworld, y todo indica que tendrá también que aprobar permisos de construcción y será el encargado de analizar el estado de resultados de las inversiones e ingresos que reciba el parque.

Este no es un acuerdo menor, ya que Disney perdió gran parte del control de su parque temático, el cual ahora tendrá que estar supeditado a la ley de Florida. Sin embargo, la empresa es demasiado grande y tiene acuerdos muy estrechos con el gobierno estadounidense, así que tendremos que esperar para ver si estos nuevos acuerdos afectan de manera sustancial a la empresa, o si son parte de los cambios que se avecinan durante el proceso de sucesión del actual CEO de la compañía: Bob Iger.

Disney
Imagen: Disney World resort

¿Netflix enfrentará juicio por la serie de Inventing Anna?

En este artículo:

  • Netflix acaba de perder su caso para desestimar la demanda que enfrenta por la serie de Inventing Anna.
  • Rachel DeLoache William, amiga de Anna Sorokin, interpuso una demanda por difamación contra Netflix en 2022, pues asegura que la serie modifica los hechos y romantiza a la estafadora.
  • Anna Sorokin embaucó a personas de la élite en Nueva York haciéndose pasar por una heredera rusa, y el gigante del streaming utilizó la historia de Williams para adaptarla en su historia.

Netflix ha sido demandado por difamación debido a su miniserie Inventing Anna, que narra la vida de Anna Sorokin, también conocida como la “estafadora del Soho” que se hizo pasar por una rica heredera para acceder a la escena social y artística de la clase alta de Nueva York entre 2013 y 2017.

La demanda fue presentada por primera vez en 2022 por la amiga de Anna, Rachel DeLoache Williams, quien alegó haber sido difamada en la serie debido a que los hechos no se estaban retratando con veracidad. Si bien Netflix trató de que un juez desestimará el caso alegando “licencia literaria”, recientemente el caso legal avanzó y todo parece indicar que la plataforma de streaming se enfrentará con Williams.

Netflix
Copyright © Netflix.

¿Netflix presentó a Anna Sorokin como una antihéroe y no una villana?

Luego de que Netflix estrenará con bastante éxito en su plataforma Inventing Anna, la ex editora de fotografía de Vanity Fair y amiga cercana de Anna Sorokin, Rachel DeLoache Williams, presentó la demanda contra la empresa de entretenimiento por retratarla falsamente como “esnob”, “poco ética” y “codiciosa”, cuando en realidad, Williams también fue víctima del plan de Sorokin. 

En particular, en la miniserie de Netflix, vemos como Williams abandonó a Anna durante un viaje a Marruecos en medio de sus problemas financieros, dejándola deprimida y rogando que no la dejara sola. Sin embargo, Williams aseguró que este tipo de escenas son completamente falsas y provocaron que ella se vea como una “aprovechada” que “solo salía con Sorokin porque pagaría la cuenta”. 

De hecho, Williams explicó que Sorokin siempre supo desde el principio que abandonaría el viaje antes de tiempo por otros compromisos. No obstante, asegura que el programa de Netflix simpatizaba demasiado con Sorokin y distorsionó la realidad de los hechos para transformar el personaje de Sorokin de un villano a un antihéroe, a quien la audiencia apoya. 

“A pesar de ser una estafadora, la serie presenta como admirable la descarada disposición de Sorokin a mentir, engañar y robar para superar obstáculos supuestamente injustos basados ​​en la burocracia, la discriminación por edad y el sexismo”.

Demanda de Rachel DeLoache Williams obtenida por Variety

Netflix, en un intento de desestimar la demanda, dijo que su interpretación de Williams estaba abierta a una “licencia literaria” y protegida por la Primera Enmienda. “De hecho, para permitir que florezca la expresión artística protegida constitucionalmente, a los/as creadores/as de contenido como Netflix se les debe dar un respiro para interpretar las acciones y decisiones de aquellos involucrados en una controversia pública como el juicio de Sorokin”, añadió Thomas. E. Hanson, abogado de la compañía. 

Hanson también argumentó que la caracterización de Williams era una simple opinión del equipo de guionistas y, por lo tanto, estaban protegidos contra demandas por difamación. Además, aseguró que la descripción de los personajes no era falsa y estaba respaldada por el propio relato de Williams. 

Sin embargo, el juez principal del caso legal, Colm F. Connolly, concluyó que al menos algunas de las caracterizaciones del programa podrían cruzar la línea de la difamación, centrándose específicamente en la acusación de abandono en Marruecos. “Y si Sorokin estaba en un estado problemático y Williams la abandonó en ese momento puede probarse que es cierto o falso”.

Netflix
Copyright © Netflix.

Williams siempre sostuvo que Sorokin no es una víctima 

Antes del estreno de la serie de Netflix, Rachel DeLoache Williams, escribió un artículo en Vanity Fair y después un libro para hablar sobre su experiencia con Anna Sorokin, a quien acusa de defraudarla por 62,000 mil dólares.

En dicho artículo, Williams platica cómo es que, al igual que muchas personas, se convirtió en una víctima de Sorokin a quien engañó haciéndole creer que era millonaria. “La había visto en Instagram, sonriendo en eventos, bebiendo en fiestas, a menudo junto a mis propios amigos y conocidos”, escribió. 

Williams detalla que cuando su relación fue creciendo, Sorokin se aprovechó y le hizo cargos a su tarjeta por cientos de dólares. “Me di cuenta del alcance de su supuesto engaño como más tarde leí la acusación”, agregó. “Anna me dijo una vez que sus planes, o salían bien, o salían terriblemente mal. Ahora veo lo que quería decir. Era un truco de magia. Me avergüenza decir que yo era uno de los accesorios”.

Finalmente, Sorokin fue declarada culpable de estafar a bancos y otras empresas por unos 200,000 dólares y cumplió casi cuatro años de custodia. Ahora, la estafadora se encuentra bajo arresto domiciliario y con amenazas de una posible deportación, pues ya sobrepasó el tiempo de estancia que permitía su visado alemán.

Netflix
Copyright © Netflix.

¡Martin Scorsese se libra de demanda por negligencia!

En este artículo:

  • Martin Scorsese logró llegar a un acuerdo privado sobre la demanda que interpuso una compañía contra él.
  • Según sus quejas, Scorsese recibió 500 mil dólares para producir una cinta, pero el cineasta nunca lo hizo y no regresó el dinero tampoco.
  • Esta no es la primera vez que pone en duda la producción de una cinta, ya que una película que tiene planeada con Apple TV+ todavía no tiene un inicio de producción claro.

Martin Scorsese prepara una cinta biográfica sobre Jesucristo después de su paso por Killers of the Flower Moon. El cineasta de de 81 años no planea detenerse y quiere seguir haciendo películas para siempre, y el lucrativo acuerdo que firmó en 2020 con Apple TV+ es una gran forma de continuar haciendo su arte.

Por eso es raro que, el año pasado, Martin Scorsese fue demandado por una compañía que asegura que le pagó para producir una cinta que al final nunca hizo. Lo bueno es que ya logró solucionar el problema legal, y aquí les contamos los detalles y por qué esta no es la primera vez que el cineasta deja un proyecto sin terminar.

Martin Scorsese
Foto: The Hollywood Reporter

¿Por qué demandaron a Martin Scorsese?

En 2021, las compañías OP- Fortitude llegó a un acuerdo con LBI Entertainment, empresa que representa a Martin Scorsese, para que el cineasta se encargara del casting, preproducción, dirección y producción de una cinta. Supuestamente, el director recibió 500 mil dólares para comenzar el proyecto, pero nunca lo hizo.

La cinta en cuestión se iba a llamar Operation: Fortitude, una cinta centrada en la Segunda Guerra Mundial. Según la demanda, Martin Scorsese tenía la tarea de reunir a un grupo de grandes estrellas y comenzar la producción de la cinta, pero 15 meses después todavía no tenían respuesta.

Así, Martin Scorsese quedó demandado por incumplimiento de contrato. La compañía pedía que cumpliera sus obligaciones, pero también pedía una compensación económica por daños, ya que después de que el director abandonó el proyecto perdieron el financiamiento para poder realizar la cinta.

Ahora, se sabe que el director llegó a un acuerdo privado para desestimar la demanda. Todavía no se saben muchos detalles, pero según The Hollywood Reporter, Martin Scorsese tendrá que cumplir ciertos términos dentro de los próximos 45 días.

Aunque parece increíble, esta es la segunda vez en épocas recientes que un proyecto de Martin Scorsese queda en el limbo. En octubre de 2023, se confirmó que el cineasta prepararía una adaptación del libro The Wager: A Tale of a Shipwreck con Leonardo DiCaprio, pero tampoco se sabe mucho más del proyecto.

Martin Scorsese
Imagen: Forbes

¿Martin Scorsese quiere tomar un descanso?

Después del estreno de Killers of the Flower Moon, Martin Scorsese insinuó que no le convencía mucho el guion que tenía para la nueva historia con DiCaprio. “Lo veo difícil, pero hay ciertas cosas técnicas que se pueden hacer para hacerlo soportable, dependiendo de qué hacemos con el guion” sentenció en una entrevista para IndieWire.

También mencionó que, una vez que logró empezar a promocionar Killers of the Flower Moon, “necesitaba un descanso”, pero luego habló con mucho interés sobre adaptar la obra de Susasko Endo: A Life of Jesus, a la pantalla grande.

El cineasta reveló que le gustaría adaptar este libro, que cuenta la historia de Jesucristo desde una perspectiva japonesa, en una cinta de 80 minutos que retrate qué haría Jesús en la época actual. Scorsese anteriormente adaptó una historia de Endo en Silence, película protagonizada por Liam Neeson y Andrew Garfield.

Parece que tendremos qué esperar para saber con certeza cuál será el nuevo proyecto de Martin Scorsese y qué tipo de acuerdo firmó para librarse de su demanda.

Martin Scorsese
Copyright @ Apple TV+

¡Roman Polanski enfrenta una nueva demanda por abuso!

En este artículo:

  • Roman Polanski enfrenta nuevos cargos por abuso sexual, esta vez por una mujer que asegura que el cineasta abusó de ella en 1973, cuando ella tenía 16 años.
  • La mujer ya había denunciado al cineasta anteriormente, pero él negó las acusaciones y las calificó como “mentiras atroces”. Se espera que el juicio inicie en California en algún punto de 2025, donde el cineasta tendrá que testificar pero no tiene que presentarse físicamente.
  • Aunque ha podido desarrollar su carrera y ser reconocido en diferentes festivales, estas no son las únicas acusaciones que Roman Polanski ha enfrentado a lo largo de los años, pues actualmente también enfrenta una demanda por difamación.

Roman Polanski, director de películas como El pianista y El bebé de Rosemary, es conocido por su largo exilio de Estados Unidos, pues en 1977 abandonó el país para evitar la sentencia judicial que le declararon por haber abusado sexualmente de Samantha Geimer, quien en ese entonces tenía solo 13 años.

El cineasta ha podido seguir trabajando en Europa y durante décadas ha sido condecorado en festivales como Cannes. Por su parte, Geimer ha tratado de desestimar el caso, pues asegura que ya ha pasado demasiado tiempo y tanto ella como su familia quieren dejar el caso atrás.

Pero esta no fue la única víctima de Roman Polanski. Y ahora, el cineasta enfrentará una nueva demanda por difamación por parte de una mujer que afirma que el cineasta abusó sexualmente de ella en 1973, pero cuando lo acusó aseguró que todo era “una fuerte falsedad”.

Roman Polanski
IMAGEN: LAURENT VITEUR | GETTY IMAGES 

Roman Polanski enfrenta nueva demanda

De acuerdo con la demanda detallada por Variety, la victima explicó que conoció a Roman Polanski en 1973 en Los Ángeles, California en una fiesta en al cual el director la invitó a cenar en Le Restaurant en la avenida La Brea, en donde le ofreció alcohol para luego llevarla a su casa y violarla. 

La demandante recuerda haberse despertado en la cama del demandado con él acostado en la cama junto a ella. Él le dijo que quería tener sexo con ella. La demandante, aunque atontado, le dijo al demandado “No”. Ella le dijo: ‘Por favor, no hagas esto’”.

La mujer se presentó por primera vez en una conferencia de prensa junto a su abogada Gloria Allred en agosto de 2017, quien dijo que la demandante, entonces identificada como Robin M, tenía 16 años cuando ocurrió la agresión sexual. Pero fue hasta junio del 2023 que, bajo el nombre de Jane Doe, volvió a presentar la demanda gracias a una reforma de ley en el estado de California que amplía el plazo de prescripción del abuso sexual infantil.

En 2017, Robin M reveló que no había querido decir nada en ese entonces porque “tenía miedo de que su padre tomara represalias fuertes y dañara su vida (la de Roman Polanski) para siempre”. Sin embargo, asegura que lo comentó con una amiga días después del ultraje.

Ambas partes anticipan que presenten pruebas y declaraciones por escrito en el transcurso de los próximos meses, pero también es posible que el caso se resuelva antes del juicio en el 2025. “Me tomó mucho tiempo decidir esta demanda contra el señor Polanski”, dijo la demandante. Pero afirmó que finalmente lo hizo “para obtener justicia”. 

Por su parte, el abogado de Roman Polanski, Alexander Rufus-Isaacs, ha negado las afirmaciones de la víctima y creen “que el lugar adecuado para juzgar este caso son los tribunales”. Asimismo, detalló que de llevarse a cabo el juicio, el director no está obligado a regresar a Estados Unidos porque es una demanda civil. “No tiene por qué presentarse”, pero tendrá que enviar un video con su testimonio.

Roman Polanski
IMAGEN:ENNIO LEANZA/EPA-EFE/SHUTTERSTOCK

Roman Polanski y sus diversas ecuaciones de abuso sexual 

Roman Polanski ha sido acusado de agresión sexual por varias mujeres, desde 1977, cuando fue arrestado por agredir a Samantha Gailey, de 13 años, un delito del que se declaró culpable y huyo de Estados Unidos para continuar su carrera en Europa. En 2018, Roman Polanski fue retirado de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas y, un año después, volvió a ser acusado de violación por la ex actriz Valentine Monnier.

Asimismo, de acuerdo con The Guardian, otras cuatro mujeres se presentaron entre 2017 y 2019 acusando a Roman Polanski de abusar de ellas en la década de 1970 cuando eran menores de edad. Entre ellas se encuentran la artista Marianne Barnard y la actriz británica Charlotte Lewis, quien también demandó al director a principios de año por difamación en París. 

Lewis afirma que Roman Polanski la difamó cuando calificó sus acusaciones de agresión sexual como una “mentira atroz” en una entrevista de 2019 con la revista Paris Match luego de que la victima lo acusó de agredirla sexualmente en1983, cuando tenía 16 años.

A pesar de la controversia, Roman Polanski ha seguido haciendo películas en Europa y presentado sus trabajos en lugares como el Festival de Cine de Venecia en donde asistió el año pasado para exhibir su reciente cinta, The Palace. De igual manera, su película anterior, An Officer and a Spy, también se estrenó en Venecia y ganó el Gran Premio del Jurado en 2019.

Roman Polanski
IMAGEN:ARTUR WIDAK/GETTY IMAGES

¿JK Rowling podría enfrentar nuevos problemas legales?

  • Una periodista transgénero de Reino Unido ha puesto una denuncia en contra de la autora JK Rowling, por utilizar intencionalmente los pronombres incorrectos en su contra.
  • La acusación contra JK Rowling podría ser procesada como un delito de odio, pues constituye una violación a la Ley de Igualdad y a la Ley de Reconocimiento de Género de Reino Unido.
  • En respuesta, JK Rowling amenazó con presentar una demanda en contra de la periodista por caso de acoso, declarado de nuevo con pronombres incorrectos para referirse a la reportera.

La periodista transgénero del Reino Unido, India Willoughby, ha denunciado ante las autoridades a JK Rowling, quien más allá de ser reconocida por ser autora de las novelas de Harry Potter, recientemente ha protagonizado encabezados dadas sus polémicas opiniones sobre la comunidad transgénero. La denuncia parte luego de que la autora intencionalmente hiciera uso de los pronombres incorrectores para referirse a la periodista, lo cual constituye una violación tanto de la Ley de Igualdad como de la Ley de Reconocimiento de Género de dicho país. 

La Fiscalía de la Corona del Reino Unido afirma que la oposición relacionada con la identidad transgénero puede procesarse como un delito de odio, de manera que la denuncia podría escalar. Sin embargo, Rowling respondió a sus acusaciones y amenazó con presentar una demanda por acoso contra la periodista. A continuación te platicamos los detalles. 

¿JK Rowling podría enfrentar nuevos problemas legales?
IMAGEN: ANDREW MILLIGAN | GETTY IMAGES

JK Rowling podría tener consecuencias legales

India Willoughby, quien formó parte de Celebrity Big Brother en el Reino Unido y fue co-presentadora de programas como Loose Women, dijo en una entrevista de Byline TV que decidió presentar una denuncia formal contra JK Rowling por no respetar sus pronombres, lo que representa una infracción en la Ley de Igualdad y la Ley de Reconocimiento de Género. 

El suceso aconteció hace un par de años cuando la autora insistió en decir que Willoughby no era una mujer en las redes sociales, además de que se ha burlado abiertamente de la periodista en sus publicaciones.: “Soy legalmente una mujer”, dijo la denunciante, “ella sabe que soy mujer y me llama hombre. Mis pronombres están respaldados por la ley”.

Por su parte, un portavoz de la policía de Northumbria confirmó a EW que el departamento recibió una denuncia el pasado 4 de marzo sobre una publicación en las redes sociales, pero no pudo revelar las identidades de los involucrados. “Actualmente estamos esperando hablar más con la parte denunciante”, dijo el portavoz.

Willoughby también destacó que los comentarios de JK Rowling inspiraron a sus seguidores/as a enviarle “algunos de los peores abusos que he visto en las redes sociales”, y el odio en su contra se ha intensificado: “No sé si eso será tratado como un crimen de odio o comunicaciones maliciosas, pero, en mi opinión, es un simplemente un delito”.

La periodista explicó que las palabras y acciones de JK Rowling han pasado desapercibidas en la legalidad durante muchos años por disfrazarse como “opinión”, cuando desde punto de vista de Willoughby, se está deliberadamente cometiendo un delito.:“Yo soy una mujer, independientemente de lo que diga JK Rowling”, agregó. “Ella debería ser tratada como aquellos que llaman a una persona negra con la palabra con N, o una persona asiática la palabra con P”.

¿JK Rowling podría enfrentar nuevos problemas legales?
IMAGEN: IAN WEST | GETTY IMAGES; MIKE MARSLAND | WIREIMAGE

JK Rowling responde a la demanda

Luego de la demanda, JK Rowling respondió a la periodista a través de sus redes sociales afirmando que sus abogados ya le habían advertido sobre la situación legal y, en sus palabras, tenían prácticamente el caso ganado. Además, amenazó a India Willoughby con presentar una contra demanda por acoso. 

“Hace algún tiempo, los abogados me advirtieron que no sólo tenía un caso claramente ganable contra India Willoughby por difamación, sino que la obsesiva persecución de India hacia mí durante los últimos años, podría alcanzar el umbral legal para el acoso”

JK Rowling

La autora continuó escribiendo que por mucho tiempo ignoró a India Willoughby y sus declaraciones, porque no quería darle “la publicidad que tan claramente anhela”, pero luego de presentar la demanda legal contra ella, decidió que era momento de hablar. “Es un delito mentir a las autoridades, simplemente tendré que explicarme”, agregó JK Rowling. 

Le dije a la policía que, en mi opinión, India es un ejemplo clásico del hombre narcisista que vive en un estado de ira perpetua porque no puede obligar a las mujeres a tomarlo según su propia valoración”, sentenció.

Previamente, la autora había declarado que no le “importaba ir a prisión” por sus opiniones en contra de la comunidad transgénero, además de declarar que sería mucho más “divertido” ir a juicio que estar presente en alguna alfombra roja.

¿JK Rowling podría enfrentar nuevos problemas legales?
IMAGEN: Christophe Ena | AP Photo

¡Disney enfrenta nueva demanda por abuso laboral!

En este artículo:

  • 115 trabajadores/as de los hoteles y parques de Disney en California acaban de demandar a la empresa por abuso laboral.
  • La denuncia asegura que la empresa no les paga lo debido por tiempo extra y días festivos, tampoco estipula claramente tiempos de descanso o comidas.
  • Esta no es la única demanda que enfrenta la empresa por temas laborales, y posiblemente se debe a los intensos cambios y reestructuras que ha atravesado Disney en los últimos años.

Disney está atravesando por una época complicada. Recientemente, el Bob Iger, la cabeza de la compañía, confesó que sigue en marcha sus planes para modificar su estrategia de estrenos, pues quieren dedicarse supuestamente a la calidad y no a la cantidad de proyectos.

La empresa, después de enfrentar problemas legales por el desempeño de Disney+, busca aumentar su ahorro en más de 5 mil millones de dólares. Y en aras de lograr esto, comenzaron una ola de cancelaciones y despidos masivos cuyos efectos apenas se están viendo.

Pero los problemas se acumulan para la compañía, ya que ahora enfrenta una fuerte demanda por abuso laboral en los hoteles y parques temáticos que tiene Disney en el Sur de California.

Disney
Imagen: Disney California Adventure Park

¿Disney es parte del gran problema laboral que enfrenta California?

De acuerdo con The Hollywood Reporter, trabajadores de los parques temáticos de Disney y hoteles que operan en California, acaban de publicar una demanda en contra de la empresa por un fuerte caso de abuso laboral.

Charlie Torres, un ingeniero de mantenimiento es el representante principal de la demanda, pero hay al menos otras 115 personas que participan en la denuncia.

Según la demanda, Disney no le daba las herramientas adecuadas a sus trabajadores para realizar sus actividades diarias, por lo que las personas tenían que llevar su propio equipo, pero jamás les ha compensado eso. Asimismo, no les paga lo que se debe por ley cuando trabajan tiempo extra o asisten a laborar en días festivos.

De acuerdo con la demanda, Disney no ofrecía estados de cuenta claros en donde se desglosa el salario y los impuestos que paga cada trabajador/a. Tampoco tenía estipulados periodo de descansos ni de comida en el día a día.

Por esa razón, el grupo demandante pide más de un millón de dólares de pago en compensación. Pero es importante aclarar que el caso de los parques de Disney parece ser una crisis generalizada en todo Hollywood.

Un estudio hecho por la Universidad de California, descubrió que el 44% de las personas que trabajaba en el parque de Universal Studios estaba cerca de la línea de pobreza, pues confesaron que muchas veces no tenían dinero suficiente para pagar sus comidas diarias o su renta.

En 2020, en medio de la pandemia por COVID-19, Disney despidió a más de 28 mil personas a lo largo de sus diferentes parques temáticos. En 2023, año en el que las ganancias de sus parques temáticos aumentaron 16% y ascendieron a 36 mil millones de dólares, la compañía despidió al 3% de su fuerza laboral mundial como parte de los recortes estructurales de la empresa.

Disney
Foto: MSNBC

Estos no son los únicos problemas que enfrenta Disney con sus trabajadores

En diciembre de 2023, Disney enfrentó una demanda masiva por parte de 9 mil trabajadoras de las divisiones de parques temáticos, películas, y distribución casero bajo la denuncia de que la compañía sistemáticamente le paga menos a las mujeres que a los hombres.

Esta demanda es la más grande que se ha presentado bajo el acta de paridad de salarios. La compañía no ha emitido una declaración oficial al respecto, pero se espera que enfrente un juicio en octubre de 2025.

Asimismo, también está la demanda que enfrenta por parte de la actriz Gina Carano, quien con la ayuda de Elon Musk, quiere demandar a Disney por despido injustificado y difamación. Las tres demandas van de la mano porque son problemas que la empresa enfrenta bajo la lógica de ser una compañía explotadora que no respeta los derechos de sus trabajadores/as.

En la reciente demanda, el representante legal de Charlie Torres, Ron Zambrano, aseguró que llevarán hasta las últimas consecuencias el juicio contra Disney, pues creen que tienen un caso muy sólido contra la empresa.

“Disney obliga a Torres y a muchas otras personas a gastar en equipo de herramientas y no les paga lo que se debe.

Disney es una compañía masiva, conocen la ley”.

Ron Zambrano, the Hollywood Reporter

La empresa no ha emitido ningún tipo de declaración oficial sobre estas demandas y habrá qué esperar cómo afectan a Disney en el futuro.

Disney
Foto: The Daily Beast

¡Disney y Warner Bros enfrentan demanda por monopolio!

En este artículo:

  • Fubo, un pequeño servicio de streaming enfocado en deportes, acaba de demandar a Disney y Warner Bros por el nuevo servicio de streaming que están construyendo.
  • La demanda asegura que ambas empresas están tomando prácticas monopólicas encaminadas a destruir a la competencia.
  • Warner Bros y Disney han enfrentado grandes problemas, pero es innegable que son dos de las empresas más fuertes en Hollywood.

Recientemente, Disney, Warner Bros y lo que queda de Fox anunciaron una alianza muy ambiciosa. Las tres compañías anunciaron que van a construir un servicio de streaming conjunto centrado en promover los canales de televisión que tienen.

Las empresas planean sumar todo lo que ofrecen canales como ESPN, TNT y ABC. Como planean sumar todos los canales de ESPN, el servicio de streaming tendrá una fuerte oferta de contenido de deportes, y podrá ser adquirida a través de las plataformas de Disney+, Hulu y MAX.

La maniobra se vio como una de las muchas estrategias que toman las compañías para adaptarse a un mundo en donde la industria del streaming está dominando el entretenimiento casero, mientras la televisión por cable cada vez pierde más fuerza.

Pero eso les acabe de meter también en un gran problema, ya que Fubo, un pequeño servicio de streaming centrado en deportes, acaba de demandar a las tres compañías por prácticas monopólicas.

Disney
Imagen: CNBC

¿Disney y Warner Bros están acaparando el mercado de streaming?

David Gandler, el CEO de Fubo, acaba de publicar una demanda federal en Nueva York contra Disney y Warner Bros por prácticas monopólicas. Según se lee en la demanda, la nueva plataforma cree que las mega corporaciones crearon ese servicio para “acaparar el mercado de deportes en streaming y eliminar a potenciales rivales”.

Fundada en 2017, Fubo es un servicio de streaming que sólo opera en Estados Unidos y Canadá. Actualmente tiene poco más de 1 millón de suscriptores y el año pasado presentó pérdidas importantes en su balance de resultados. Sin embargo, de esto también le echa la culpa a Disney y Warner Bros.

Según la demanda, Fubo le pagó tanto a Disney y Warner Bros “más de 200 millones de dólares por contenido que sus consumidores no quieren”. Y es que de acuerdo a sus quejas, el servicio tiene que pagar una cantidad mucho más grande para poder comprar las licencias de canales de deportes como ESPN y Fox Sports a un precio mucho más alto por ser competencia directa.

Sin ese gasto, la compañía pudo haber quedado tablas” expresó el CEO de Fubo. “Lo que nosotros pedimos es una oportunidad para competir de manera justa y ofrecerle a la audiencia los canales que quieren a un precio justo” sentenció.

La demanda entonces exige que se bloquee la creación del servicio de streaming conjunto entre Disney y Warner Bros. O bien, que se regule de manera especial para que se pueda asegurar que habrá paridad de precios para la compra y venta de contenido licenciado.

Según el CEO de Fubo, el nuevo servicio de Disney y Warner “podría representar pérdidas de miles de millones de dólares” para su compañía, por lo que también la demanda busca una compensación económica que no está especificada en la demanda.

Disney
Imagen: Fubo

¿Disney y Warner Bros son un monopolio?

Disney, una empresa que controla grandes compañías productoras como Marvel, Lucasfilm, Pixar y 20th Century Studios, actualmente controla más del 30% de los ingresos de todo Hollywood. Y Warner Bros Discovery, con todo y sus batallas para subsanar las huelgas después de la fusión, controla alrededor del 15%.

Estas dos empresas son poseedoras de algunas de las propiedades intelectuales más exitosas del mundo, como Marvel, DC Cómics, El Señor de los Anillos, Mickey Mouse, Harry Potter, entre muchas otras. Y la forma en la que han tomado decisiones unilaterales con respecto a sus servicios de streaming, grandes cancelaciones y despidos masivos es una muestra del poder que poseen en la industria de Hollywood.

A finales de 2023, cuando Paramount anunció que estaba a la venta, el CEO de Warner Bros, David Zaslav, dijo que “había muchos actores en el mercado” y que no todos tenían la estabilidad o el alcance para aguantar las nuevas condiciones de Hollywood, por lo que la empresa estaba contemplando comprar el legendario estudio. Recientemente se confirmó que Warner había abandonado ese intento.

Por su parte, Disney sigue aumentando los precios de sus licencias y se rehusa a negociar con paquetes de televisión por cable mejores precios para mostrar sus canales. Una muestra de cómo la TV ha recibido duros golpes gracias al streaming, pero también de la fuerza que tiene la empresa de Mickey Mouse para marcar cómo serán las condiciones del mercado.

Tanto Disney y Warner Bros Discovery atraviesan grandes problemas, pero sin duda el tamaño de su empresa les permite tomar decisiones que afectan a toda la industria y sientan precedentes importantes.

Disney
Imagen: BlendNews