¡Martin Scorsese se libra de demanda por negligencia!

En este artículo:

  • Martin Scorsese logró llegar a un acuerdo privado sobre la demanda que interpuso una compañía contra él.
  • Según sus quejas, Scorsese recibió 500 mil dólares para producir una cinta, pero el cineasta nunca lo hizo y no regresó el dinero tampoco.
  • Esta no es la primera vez que pone en duda la producción de una cinta, ya que una película que tiene planeada con Apple TV+ todavía no tiene un inicio de producción claro.

Martin Scorsese prepara una cinta biográfica sobre Jesucristo después de su paso por Killers of the Flower Moon. El cineasta de de 81 años no planea detenerse y quiere seguir haciendo películas para siempre, y el lucrativo acuerdo que firmó en 2020 con Apple TV+ es una gran forma de continuar haciendo su arte.

Por eso es raro que, el año pasado, Martin Scorsese fue demandado por una compañía que asegura que le pagó para producir una cinta que al final nunca hizo. Lo bueno es que ya logró solucionar el problema legal, y aquí les contamos los detalles y por qué esta no es la primera vez que el cineasta deja un proyecto sin terminar.

Martin Scorsese
Foto: The Hollywood Reporter

¿Por qué demandaron a Martin Scorsese?

En 2021, las compañías OP- Fortitude llegó a un acuerdo con LBI Entertainment, empresa que representa a Martin Scorsese, para que el cineasta se encargara del casting, preproducción, dirección y producción de una cinta. Supuestamente, el director recibió 500 mil dólares para comenzar el proyecto, pero nunca lo hizo.

La cinta en cuestión se iba a llamar Operation: Fortitude, una cinta centrada en la Segunda Guerra Mundial. Según la demanda, Martin Scorsese tenía la tarea de reunir a un grupo de grandes estrellas y comenzar la producción de la cinta, pero 15 meses después todavía no tenían respuesta.

Así, Martin Scorsese quedó demandado por incumplimiento de contrato. La compañía pedía que cumpliera sus obligaciones, pero también pedía una compensación económica por daños, ya que después de que el director abandonó el proyecto perdieron el financiamiento para poder realizar la cinta.

Ahora, se sabe que el director llegó a un acuerdo privado para desestimar la demanda. Todavía no se saben muchos detalles, pero según The Hollywood Reporter, Martin Scorsese tendrá que cumplir ciertos términos dentro de los próximos 45 días.

Aunque parece increíble, esta es la segunda vez en épocas recientes que un proyecto de Martin Scorsese queda en el limbo. En octubre de 2023, se confirmó que el cineasta prepararía una adaptación del libro The Wager: A Tale of a Shipwreck con Leonardo DiCaprio, pero tampoco se sabe mucho más del proyecto.

Martin Scorsese
Imagen: Forbes

¿Martin Scorsese quiere tomar un descanso?

Después del estreno de Killers of the Flower Moon, Martin Scorsese insinuó que no le convencía mucho el guion que tenía para la nueva historia con DiCaprio. “Lo veo difícil, pero hay ciertas cosas técnicas que se pueden hacer para hacerlo soportable, dependiendo de qué hacemos con el guion” sentenció en una entrevista para IndieWire.

También mencionó que, una vez que logró empezar a promocionar Killers of the Flower Moon, “necesitaba un descanso”, pero luego habló con mucho interés sobre adaptar la obra de Susasko Endo: A Life of Jesus, a la pantalla grande.

El cineasta reveló que le gustaría adaptar este libro, que cuenta la historia de Jesucristo desde una perspectiva japonesa, en una cinta de 80 minutos que retrate qué haría Jesús en la época actual. Scorsese anteriormente adaptó una historia de Endo en Silence, película protagonizada por Liam Neeson y Andrew Garfield.

Parece que tendremos qué esperar para saber con certeza cuál será el nuevo proyecto de Martin Scorsese y qué tipo de acuerdo firmó para librarse de su demanda.

Martin Scorsese
Copyright @ Apple TV+

¿Timothée Chalamet es el actor más rentable de Hollywood?

En este artículo:

  • Reportes aseguran que Timothée Chalamet es el actor más lucrativo de Hollywood en la actualidad.
  • Ejecutivos de Wonka aseguran que parte de las razones por las que ocurre esto es porque él participa activamente en las campañas de marketing de sus cintas, además de que es una de las estrellas más populares del momento.
  • Existen otras estrellas jóvenes, como Austin Butler, Zendaya y Florence Pugh que podrían indicar que se viene una nueva ola de grandes súper estrellas en Hollywood.

Durante un tiempo, parecía que el llamado “sistema de talentos” había terminado en Hollywood. Aunque en la década de los 80 y hasta bien entrados los 2000 estrellas de cine como Will Smith, Tom Cruise y Leonardo DiCaprio eran catalogados como “imanes de taquilla”, la llegada de los superhéroes modificó la industria, pues parecía que las franquicias y propiedades era lo que aseguraban el éxito económico de una película.

Pero eso nuevamente está cambiando, la llamada “fatiga de superhéroes” puso a temblar a toda la infraestructura de Disney, y hasta una nueva encuesta asegura que la generación millennial y centennial priorizan historias originales sobre franquicias grandes.

Y esos experimentos no sólo parece que están dando frutos, pues cintas como Oppenheimer, Barbie y Everything Everywhere All At Once son pruebas de que una historia original puede tener gran éxito. Pero este cambio también trae nuevos/as artistas que están marcando una nueva generación.

Y al parecer, Timothée Chalamet ya se convirtió en uno de los artistas más lucrativos de todo Hollywood, y analistas de marketing explican por qué.

Timothée Chalamet
Copyright @ Warner Bros Discovery

¿Timothée Chalamet es un genio del marketing?

Timothée Chalamet se convirtió en una estrella después de participar en la cinta de Call Me By Your Name. Con un estilo diferente y sin mostrarse como la típica estrella de Hollywood, poco a poco ha ido construyendo una carrera versátil y muy diversa.

Timothée Chalamet ha participado en dramas indie como Lady Bird, sátiras políticas como Don’t Look Up y grandes blockbusters como Wonka y Dune.

Y de acuerdo con lo que contó para Variety David Heyman, el productor de Wonka, “su figura es cool, pero no de una manera amenazante”, lo que también lo convierte en una poderosa herramienta de marketing.

Según la cabeza de marketing de Warner Bros Discovery: Josh Goldstine, Timothée Chalamet “está muy involucrado en las discusiones de marketing y aporta ideas a la mesa” y puso de ejemplo el tour promocional que realizó el actor en escuelas de arte a finales de 2023.

Para promocionar Wonka, Timothée Chalamet asistió a diferentes escuelas a repartir regalos y chocolates. “Se tomó una foto con cada persona que lo pidió, estrechó cada mano de las personas que asistieron a verlo” aseguró Goldstine. 

“Su compromiso por participar en las giras de promocionales lo ha convertido en el sueño de cualquier agencia de marketing” aseguró el ejecutivo. “Timothée Chalamet quiere ganar, sabe cómo hacerlo y hace las preguntas correctas. También siente una responsabilidad muy grande hacia sus fans”.

La disposición de Timothée Chalamet para participar en las estrategias de marketing de sus películas han dado grandes resultados. Wonka recaudó más de 628 millones de dólares y Dune ya lleva 378 mdd. Por lo que le está demostrando a Hollywood que las estrellas de cine todavía pueden ser un factor determinante para el éxito económico de una película.

Así, reportes aseguran que Timothée Chalamet recibió 8 millones de dólares como pago en Wonka y que ahora busca salarios que rebasen los 10 millones.

Timothée Chalamet
Copyright @ Warner Bros Discovery

¿Timothée Chalamet es una de muchas nuevas estrellas?

En el mismo reporte de Variety, ejecutivos compararon a Timothée Chalamet con Glen Powell, ya que el éxito de Con todos Menos Contigo demostró no sólo que la audiencia todavía quiere ver cintas de género en el cine, sino que sus estrellas protagonistas y lo que ocurre en sus vidas tras bambalinas pueden ser grandes herramientas promocionales.

“Glen Powell es el ejemplo de cuando el talento se junta con el momento adecuado” opinó en el reporte Jeff Block, analista de taquilla de Exhibitors Relations.

“Esto es maravilloso para la audiencia, pero aún más para la industria. Hollywood ha estado dependiendo demasiado de estrellas que ya están envejeciendo”.

Jeff Block, Variety

El analista dijo que “se pueden contar con los dedos de la mano estrellas que tienen el poder para ser éxitos taquilleros. Timothée Chalamet sin duda es un ejemplo de ello”.

Actualmente, figuras como Austin Butler, Zendaya, Jenna Ortega y Florence Pugh se perfilan como las estrellas más populares de Hollywood, pero desde una perspectiva de marketing todavía no se puede asegurar que sean imanes de taquilla.

Por eso, en el reporte ponen de ejemplo a Tom Holland como un caso de cómo la popularidad no es sinónimo de éxito económico, ya que fuera de Spider-Man, realmente no ha conseguido otro éxito taquillero que llame la atención de una audiencia más amplia.

Sin embargo, el talento de artistas en ascenso como Timothée Chalamet, son la muestra de que las propiedades intelectuales no lo son todo para asegurar la taquilla de una cinta.

Timothée Chalamet
Imagen: Deadline

¿Hayden Christensen creía que Leo DiCaprio sería Anakin?

  • Hayden Christensen alcanzó gran popularidad después de su papel como Anakin Skywalker en Star Wars: Attack of the Clones y Star Wars: Revenge of the Sith
  • El papel de Anakin, por el que Hayden Christensen recibiría críticas mixtas hacia su trabajo, se convertiría en el sello definitivo del actor, quien recientemente retomó el papel para las series Obi-Wan Kenobi y Ahsoka.
  • Recientemente el actor reveló que por un momento creyó que perdería el papel al momento de audicionar, luego de enterarse que Lucasfilm se había puesto en contacto con Leonardo DiCaprio para ofrecerle el rol.

Hayden Christensen trajo paz, justicia y seguridad a su nuevo imperio; o al menos a su audición para el codiciado papel de Anakin Skywalker en la franquicia de Star Wars. Y es que luego de haber dado vida al Jedi en los episodios II y III, Attack of the Clones y Revenge of the Sith respectivamente, el rostro del actor se volvería icónico entre los fans de la saga, y en especial para las generaciones que crecieron con las precuelas.

Sin embargo, a pesar de haberse hecho un lugar dentro de la historia de Star Wars, recientemente Hayden Christensen reveló que por un momento creyó que no lograría hacerse con el rol de Anakin, pues otra gran estrella de Hollywood estaba en la mira de Lucasfilm para protagonizar Attack of the Clones.

¿Hayden Christensen creía que Leo DiCaprio sería Anakin?
Imagen: Lucasfilm | Getty Images

¿Anakin Skywalker pudo ser completamente distinto?

Al momento de su audición para Star Wars, Hayden Christensen estaba lejos de ser uno de los nombres o rostros más conocidos de la industria hollywoodense, por lo que cuando escuchó que el estudio estaba listo para ofrecer el rol de Anakin a una estrella más grande, creyó que seguir compitiendo por el papel era una causa perdida.

Y es que Lucasfilm estaba particularmente interesado en hacer que Leonardo DiCaprio tomara el rol de Anakin, por lo que Christensen dudaba que el estudio “se conformaría” con él de no lograrlo; así reveló durante una conversación con la publicación Empire Magazine:

“Había escuchado que el equipo de Star Wars se había reunido con Leonardo y otros grandes actores”, señaló Christensen. “Eso confirmaba de cierta manera mis sospechas sobre que el papel siempre había estado destinado a alguien más”.

“Durante todo el proceso de audición, desde el primer día, me dije a mí mismo que no lograría obtener el papel. No estaba dentro de mis posibilidades.

Pero creo que eso me ayudó, me liberó de muchas maneras. Y fue una grata sorpresa cuando recibí el rol”.

Hayden Christensen
¿Hayden Christensen creía que Leo DiCaprio sería Anakin?
Imagen: Lucasfilm

¿Anakin fue el papel más complicado de Hayden Christensen?

Si bien, con el paso del tiempo las precuelas de Star Wars ganarían gran popularidad y un lugar especial entre los/as fans de la franquicia, al lanzamiento de las cintas las críticas en contra de la película y el trabajo de Hayden Christensen como Anakin estuvieron lejos de ser ideales.

“El personaje fue criticado, mi trabajo fue criticado, y eso fue horrible” comentó el actor, explicando que al no tener un gran contexto de por qué había sido tan odiado su trabajo, sentía que él era el problema. 

No obstante, más adelante se dio cuenta que las críticas partían desde la decepción de algunos/as fans, quienes esperaban ver los antecedentes de Darth Vader como lord sith, y no su origen desde la infancia. “Tenía amigos que estaban frustrados de tener que ver su origen desde que era pequeño, pero vi la película y yo la amé. Era todo lo que quería y más. No entendía la desconexión entre lo que vi y el odio en algunas críticas”.

“De alguna forma, todas esas críticas vienen desde su propia limitación. Si te sientas en el cine y en la pantalla comienza “Hace mucho tiempo en una galaxia muy, muy lejana”, eso te plantea un espacio donde todo es posible.

Estas historias no necesitan sonar ni comportarse como creeríamos que lo harían.”

Hayden Christensen.

“Si crees que verás algo sobre una era que ya conoces, entonces te mentalizas a la idea que tienes, y automáticamente arruinas la experiencia” sentenció.

Hayden Christensen señaló que regresar a Star Wars era una “meta en la lista que no sabía que tenía”, y hasta ahora se desconoce si además de Obi-Wan Kenobi y Ahsoka, el actor volverá para futuras instancias de la franquicia.

¿Hayden Christensen creía que Leo DiCaprio sería Anakin?
Imagen: Lucasfilm

¿Timothée Chalamet podría hacer una cinta de superhéroes?

En este artículo:

  • Timothée Chalamet reveló qué condiciones se tendrían que cumplir para que protagonizara una película de superhéroes.
  • Dijo que a pesar de que Leonardo DiCaprio le dijo que no lo hiciera, The Dark Knight fue la cinta que lo inspiró para convertirse en actor, así que no quiere negarse por completo a la oportunidad.
  • Los recientes comentarios de Christopher Nolan y Robert Downey Jr sobre el género parecen valorar las cintas de superhéroes en una época de crisis.

Hace unos años, Timothée Chalamet dijo que Leonardo DiCaprio le había aconsejado “no hacer películas de superhéroes ni drogas duras” si quería triunfar en Hollywood.

A la fecha, Timothée Chalamet parece que ha seguido ese consejo con mucha consciencia. A pesar de ya haber alcanzado el estrellato, Chalamet pasará a la historia por ser el protagonista de la mejor adaptación que se ha hecho de Dune, también por haber revitalizado la historia de Willy Wonka y por saber manejar proyectos más pequeños y versátiles, como Mujercitas o Bones and All.

Sin embargo, ahora que sabe cómo es estelarizar un gran blockbuster y con una gran carrera cimentada en Hollywood, el actor asegura que podría estelarizar una cinta de superhéroes, pero se tienen que cumplir ciertas condiciones.

Timothée Chalamet
Foto: Variety

¿Qué tiene que pasar para que Timothée Chalamet haga una cinta de superhéroes?

En una nueva entrevista para The New York Times, Timothée Chalamet dijo que decidió seguir el consejo de DiCaprio al pie de la letra, “pero la película que me hizo querer actuar es una cinta de superhéroes” asegurando que The Dark Knight de Christopher Nolan.

De hecho, Timothée Chalamet relató que la experiencia viendo The Dark Knight fue sumamente reveladora para él. “Salí del cine como un hombre nuevo. No lo digo a la ligera, La actuación de Heath Ledger fue visceral y viral para mi, ahora tengo el bichito de la actuación”.

Por esa razón, en el caso de que lleguen a ofrecerle el rol dentro de una cinta de superhéroes, Timothée Chalamet confesó que definitivamente “tendría que considerarlo” si se dieran las condiciones correctas.

“Si el guion es genial. Si el director es Genial. Lo pensaría”.

Timothée Chalamet

La influencia de Christopher Nolan en el género de superhéroes es innegable. La visión de director que impregnó en la trilogía del Caballero de la Noche fue específica y muy novedosa, pues logró darle un giro más serio a una historia de cómics y aterrizar las características de Batman en un ambiente realista.

Y las palabras de Timothée Chalamet parecen también comenzar una tendencia en la industria. Ya que después de las intensas controversias que se han dado sobre si Marvel se puede considerar cine o no, muchas figuras de Hollywood han comenzado a revalorar la importancia de las historias de superhéroes.

Timothée Chalamet
Foto: Deadline

¿El cine de superhéroes tomará un segundo aire?

Timothée Chalamet es uno de los pocos actores de Hollywood que, a su edad, ha logrado estelarizar grandes blockbusters que no tienen nada que ver con el género de superhéroes. Pero está rodeado de personas que también han pasado por el género.

Tanto Jason Momoa, Florence Pugh, Zendaya y Josh Brolin han participado en cintas de superhéroes. Y recientemente, Christopher Nolan agradeció la existencia de Marvel, pues insinuó que fue una de las franquicias que salvaron el cine después de la pandemia.

Asimismo, Robert Downey Jr también ha comentado que siente que su trabajo como Iron Man no tuvo el reconocimiento suficiente. “Creo que es uno de los mejores trabajos que he hecho, pero pasó algo desapercibido debido al género”.

El género de superhéroes está atravesando por una gran crisis en la industria, pues las más recientes películas de Marvel y DC Comics han fracaso en taquilla. Sin embargo, los comentarios de Nolan y Downey, junto con la versatilidad de actrices como Zendaya o Vanessa Kirby, demuestran que el género no tiene por qué encasillar a un/a artista.

Timothée Chalamet
Copyright @ Warner Bros Discovery

¿Por qué Warner quiere unir a Tom Cruise y Quentin Tarantino?

  • En enero, Warner Bros firmó un nuevo acuerdo con Tom Cruise, una de las estrellas más prolíficas de Hollywood en la actualidad.
  • Dentro de la alianza de Cruise y Warner, se negociaron varias posibilidades de trabajo, desde una secuela de la cinta Edge of Tomorrow hasta la potencial participación del actor en The Movie Critic, la cinta de Quentin Tarantino que al momento no tiene estudio definido para su distribución.
  • Un reporte asegura que las verdaderas intenciones de Warner Bros. con la potencial colaboración entre Tom Cruise y Quentin Tarantino es coleccionar tanto a cineastas como estrellas atractivas que solidifiquen el valor del estudio, si es que este llega a venderse o fusionarse con NBC Universal, como se ha rumoreado los últimos meses.

A principios de año, se dio a conocer que los líderes de Warner Bros. Motion Picture Group, Michael De Luca y Pam Abdy, acababan de firmar un nuevo acuerdo con Tom Cruise, uno de los actores más prolíficos de Hollywood en la actualidad, y quien ya planeaba cosas de la mano del estudio para sacar el mayor provecho de su alianza.

Entre dichos planes rápido corrieron noticias sobre una secuela de Edge of Tomorrow, pero también la potencial participación de Tom Cruise con Quentin Tarantino en su próxima cinta, The Movie Critic, reporte que al momento no se ha confirmado, pero que ya despierta grandes especulaciones.

Pero, ¿qué hay realmente detrás de dicha asociación y cómo es que Warner pretende utilizar tanto a Tom Cruise como a Quentin Tarantino para afianzar su lugar en Hollywood? ¡Te lo contamos!

¿Por qué Warner quiere unir a Tom Cruise y Quentin Tarantino?
Imagen: iMDB, Shutterstock via Fotogramas ES

¿Warner Bros. sabe que Tom Cruise es el rey de la taquilla?

Tom Cruise marcó la continuación de su reinado dentro de Hollywood tras el estreno de Top Gun: Maverick en 2022, la cual recaudó más de $1.5 mil millones de dólares alrededor del mundo, además de continuar liderando la franquicia de Mission: Impossible, la cual a pesar de su contenida recaudación en 2023, aún goza de ser una de las propiedades más cotizadas del cine.

Sin embargo, el actor también ha señalado su interés por hacer más que cintas de acción, queriendo retomar su trabajo junto a autores como Paul Thomas Anderson, con quien obtuvo una nominación al Oscar tras su trabajo en Magnolia de 1999. Y es que aunque el actor ha trabajado con personalidades como Spielberg, Scorsese y Kubrick, su particular enfoque en el género de acción le ha alejado de dichos reflectores.

Es ahí donde entra la propuesta de Warner Bros.: llevar al actor a conectar con cineastas de talla ideal para premios, a pesar de que no tengan a dichos directores aún en su catálogo, tal es el caso de Quentin Tarantino.

Pues si bien, se señaló que Warner Bros. propuso a Tom Cruise afiliarse con el reconocido director para The Movie Critic, dicha película aún no tiene distribuidora y se sabe que además de Warner, otros 3 estudios pelearán por ella.

Aún así, el reporte compartido por Variety asegura que De Luca y Abdy tienen una estrategia clara en frente: invertir lo que sea necesario para retener a grandes estrellas como Tom Cruise, a la par en que se asocian con directores reconocidos y cuyo trabajo es garantía de números saludables en las taquillas, en este caso, Tarantino.

¿Por qué Warner quiere unir a Tom Cruise y Quentin Tarantino?
Imagen: Paramount

¿No es una jugada nueva para Warner Bros.?

La estrategia de unir a una gran estrella como Tom Cruise con un director galardonado como Quentin Tarantino, no es la primera vez que se utiliza dentro de Warner. Pues de hecho, tanto De Luca como Abdy son conocidos por atraer a directores sobresalientes al estudio, quienes a su vez pueden asociarse con actores exitosos y brillar en proyectos especialmente costosos.

Desde que ambos directivos obtuvieron su posición en julio de 2022, Warner Bros. ha asegurado algunos de los tratos más ambiciosos del estudio, y también algunos de los más atractivos. Pues Warner ya tiene bajo su posesión la siguiente cinta de Paul Tomas Anderson, la cual se realizará junto a Leonardo Dicaprio; y también la próxima cinta de vampiros de Ryan Coogler, misma que será protagonizada por Michael B. Jordan.

El reporte señala que la indicación del CEO de Warner Bros. Discovery, David Zaslav, para realizar tales alianzas, ha sido no escatimar en gastos, en tanto sea un talento que históricamente destaque en la taquilla.

¿Por qué Warner quiere unir a Tom Cruise y Quentin Tarantino?
Rodin Eckenroth/Getty Images

¿Warner Bros. quiere talentos para vender?

Los reportes sobre las ambiciosas adquisiciones de Warner Bros. no están exentas de especulaciones dentro del negocio fílmico, pues fuentes anónimas han destacado que todo es parte de los movimientos que Warner pretende implementar en meses futuros.

“La estrategia en Warner Bros. y la razón por la que se han hecho tratos con estrellas tan grandes, es que básicamente están jugando con el dinero de otras personas.

Están adquiriendo a figuras como Quentin o Cruise, con la certeza de que pueden usarlos como trofeos atractivos al momento en que Zaslav decida vender la compañía.”

Si bien, David Zaslav ha asegurado en al menos dos ocasiones que no tiene intenciones de vender su reciente adquisición a NBC Universal u otro estudio, los rumores sobre tales negocios continúan fortaleciéndose, y ante la apertura que tendrá la empresa al cumplirse los 2 años de su fusión con Discovery, suenan especialmente lógicos.

Por ello, la fuente destacó que Warner Bros. ha empujado por forjar relaciones diplomáticas con productoras como LuckyChap, de Margot Robbie, además de rumores sobre la intención del estudio por recuperar a Christopher Nolan como uno de sus directores. 

Asimismo, se destacó que la ambición de Warner Bros. por coleccionar grandes talentos se ha disparado también por el papel que el streaming desempeña actualmente en la industria.

“El talento más destacado de Hollywood es limitado, la lucha entre estudios por firmar con ellos es muy competitiva y en los últimos años también se ha reducido en oportunidades, por la cantidad de grandes estrellas que se han asociado con plataformas de streaming.”

Jeff Block, Exhibitor Relations

Por ello, señaló el representante que de querer re enfocar al Warner Bros. a una estrategia de lanzamientos en cine, es “vital tener a estrellas como Tom Cruise y Leonardo DiCaprio”, por lo que es lógico que se usará “toda la artillería necesaria para retener a dichos talentos”.

¿Por qué Warner quiere unir a Tom Cruise y Quentin Tarantino?
BRYAN BEDDER/GETTY IMAGES; PHILLIP FARAONE/GETTY IMAGES

¿La nueva cinta de Martin Scorsese será revolucionaria?

En este artículo:

  • Martin Scorsese dio detalles sobre el nuevo proyecto que prepara alrededor de la vida de Jesucristo.
  • Estará basada en la novela A Life of Jesus de Shusaku Endo, y pretende ser una exploración de las enseñanzas católicas desde una perspectiva moderna.
  • Martin Scorsese tenía otro proyecto en puerta para Apple TV+, pero parece que no tiene tanto interés en hacerlo como esta nueva adaptación.

La nueva cinta de Martin Scorsese será sobre Jesucristo. El aclamado cineasta, que actualmente goza de gran popularidad en la temporada de premios por la biopic Killers of the Flower Moon, reveló que contrario a la mayoría de sus cintas, este nuevo proyecto solamente tendrá 80 minutos de duración.

Esta no es la primera vez que Scorsese trata el tema de la religión católica, En 1988, estrenó The Last Temptation of Christ, una cinta sumamente controversial en su época. Y en 2016, el cineasta estrenó Silence, una película protagonizada por Andrew Garfield, Liam Neeson y Adam Driver sobre dos misioneros que buscan incansablemente a su mentor en un Japón que perseguía a las personas por promover la religión.

Las historias religiosas sobre la vida y obra de Jesucristo suelen ser aclamadas y muy controversiales. Y Martin Scorsese no se quedará atrás, pues la idea que tiene de su película planea romper todos los estigmas que ha impuesto “la religión organizada”.

Martin Scorsese
Foto: The Direct

¿Qué planea hacer Martin Scorsese con su película sobre Jesucristo?

De acuerdo a una entrevista con Los Angeles Times, Martin Scorsese quiere hacer una película “que hable sobre las enseñanzas de Jesús, pero sin hacer proselitismo”. Según el cineasta, el catolicismo actualmente enfrenta un “estigma” muy grande por los fracasos que ha tenido la religión organizada.

“Cuando dices la palabra religión, todo el mundo se levanta en armas porque ha fallado de muchas formas. Pero eso no significa que el impulso original sea incorrecto.

Regresemos, pensemos en ello. Tal vez lo rechaces. Pero aún si lo haces puede hacer una diferencia en tu vida. No lo tires de una sola vez, es todo lo que estoy diciendo”.

Martin Scorsese, Los Angeles Times

Martin Scorsese planea hacer una historia centrada en el presente, al menos la mayor parte. Pero el cineasta confesó que quiere que se sienta “atemporal”, por lo que asegura que no está comprometido con ningún tipo de periodo histórico.

Pero la nueva cinta no será una obra 100% original, estará basada en el libro A Life of Jesus (Una Vida de Jesús), escrita por el mismo autor de la novela de Silence: Shusaku Endo.

La ambiciosa novela, en realidad es un recuento de la vida de Jesus desde la perspectiva de Endo, un novelista japonés que creció como cristiano en un lugar donde esa religión es una minoría. En este libro, él intentó explicar las enseñanzas de la religión desde una perspectiva japonesa, por lo que argumenta que una de las razones por las que la religión nunca conectó con la sociedad nipona es porque la cultura occidental la representa desde la figura de un padre estoico.

Por esta razón, Endo trata de explicar las enseñanzas del catolicismo desde la idea de que Dios es una figura femenina y Jesús un hombre que amaba tanto a la humanidad que da su vida por ello. Y así, habla de los eventos más importantes de la vida de Jesús y las enseñanzas que puede dar aún si la gente no cree en la religión.

Martin Scorsese
Foto: Variety

¿Martin Scorsese dejará otros proyectos por hacer esta cinta?

Según Martin Scorsese, el guionista Kent Jones ya tiene listo el guion de esta historia, y el cineasta prometió que comenzará a filmar a finales de 2024.

Sin embargo, este anuncio es una dura contradicción a lo que recientemente dijo sobre otra película que tiene en puerta: la adaptación del libro de The Wager: A Tale of Shipwreck, Mutiny and Murder, una adaptación protagonizada por Leonardo DiCaprio y que prepara como parte de su acuerdo exclusivo con Apple TV+.

Sin embargo, en octubre de 2023, Martin Scorsese confesó que necesitaba tomarse un descanso antes de preparar The Wager. En entrevista, él confesó que, como apenas se estaban levantando las huelgas de Hollywood y no había podido hablar con libertad de Killers of the Flower Moon, prefería tomarse un tiempo antes de empezar a construir la idea.

“Déjenme tomar un descanso y veamos si podemos empezar a trabajar con guionistas y dejarlo en la página” confesó a IndieWire. “Tal vez es algo que pueda co-dirigir, por decirlo de alguna manera. Depende de lo que logremos con el guion, hay ciertas herramientas técnicas que nos ayudarían a hacerlo soportable”.

Por la forma en la que habla de ambos proyectos, parece que en realidad la idea que más le apasiona a Martin Scorsese es la nueva cinta que prepara sobre Jesucristo. Y aunque habrá que esperar un tiempo para saber qué proyecto sale primero a la luz, seguramente la cinta será sumamente ambiciosa.

Martin Scorsese
Copyright @ Apple TV+

¡Martin Scorsese defiende a Brendan Fraser!

En este artículo:

  • Martín Scorsese se posiciona a favor de Brendan Fraser en su nueva película, luego de que el actor fue severamente criticado en redes sociales.
  • Asegura que, aunque su participación es breve, es vital para el desarrollo del personaje de Leonardo DiCaprio.
  • Esta no es la primera vez que Scorsese alaba el trabajo de sus actores, quienes seguramente resaltará mucho en la temporada de premios.

En Killers of the Flower Moon, de Martin Scorsese, el reciente ganador a Mejor actor en los premios Oscar, Brendan Fraser, aparece de manera breve interpretando al abogado WS Hamilton, que representa a William Hale (Robert De Niro) en la corte.

A pesar de que Fraser es uno de los actores más queridos por el público, su participación en la película ha provocado reacciones mixtas en redes sociales, dado que mientras algunos destacan su talento, otros consideran que fue demasiado exagerada su interpretación como Hamilton. Pero, Martin Scorsese salió a su defensa y respondió a las críticas.

Martín Scorsese
Copyright © Paramount Pictures.

Martin Scorsese explica la escena de Brendan Fraser

Killers of the Flower Moon narra los acontecimientos ocurridos en Osage en la década de 1920, cuando un grupo de colonos blancos asesinó al pueblo en un complot para robar su riqueza. El personaje de Brendan Fraser, Hamilton, es el abogado de Hale (Robert De Niro) y su sobrino Ernest Burkhart (Leornardo DiCaprio), quienes están siendo juzgados por su conexión con los asesinatos.

En su primera escena de la película, Fraser grita en voz alta: “¡Este hombre es mi cliente!”, cuando llaman a Ernest como testigo para el caso, pero lo que causó grandes críticas fue su gran lectura de líneas por ser muy “exagerada”. Al respecto, Martin Scorsese, detalló durante una entrevista con LADBible, que el personaje del actor estaba escrito exactamente de esa manera y que su trabajo fue “perfecto”. 

“De hecho, estuvo durante un par de semanas en la película, particularmente cuando fue en nuestro último rodaje. Nos lo pasamos muy bien trabajando juntos,especialmente con Leo [DiCaprio].

Martin Scorsese

El director continuó explicando que Fraser deja caer todo el peso de la escena en DiCaprio de manera intencional. “Era perfecto. Y tenía esa circunferencia”, agregó. “Es grande en el encuadre en ese momento. Es un actor maravilloso y fue fantástico trabajar con él”

Hasta el momento, el actor no ha respondido a las críticas pero la cuenta oficial de Twitter de Apple Films también salió en su defensa al tuitear una fotografía del libro en el que se basa la película escrito por David Grann, en donde aparece el diálogo del actor con signos de exclamación, lo que justifica la emoción que impregnó el actor en la escena.

Martín Scorsese
Copyright © Paramount Pictures.

Martin Scorsese no termina de elogiar a su elenco 

Martin Scorsese no solo ha defendido la actuación de Brendan Fraser, sino que además no ha parado de mostrar su admiración por el resto del elenco de Killers of the Flower Moon, en especial por Lily Gladstone, a quien conoció por su trabajo en Certain Women y, desde entonces, se convirtió en un fanático de la artista. 

“Me llamó la atención el rostro y su inteligencia. Una vez pude ver que suceden muchas cosas en su rostro pero no hace mucho, lo cual es perfecto para la actuación cinematográfica.

También la inteligencia y el nivel de comprensión que provienen de los indígenas”.

Martin Scorsese

El director comentó que junto a DiCaprio aprendió mucho de ella y trabajaron juntos para construir la relación con su personaje. “Lily es absolutamente asombrosa en esta película”, agregó DiCaprio. “Ella representa toda la película y la historia. No hubo lectura. Marty instintivamente supo que Lily era la indicada”.

Los críticos también han destacado la asombrosa actuación de la actriz y, hasta ahora,  Killers of the Flower Moon, tiene una calificación  del 93% en Rotten Tomatoes y ya se perfila para ser una de las favoritas en la próxima edición de los premios Oscar.

Martín Scorsese
Copyright © Paramount Pictures.

Killers of the Flower Moon: La nueva controversia, explicada

En este artículo:

  • Algunos cines estipularon intervalos de descanso a la mitad de las proyecciones de Killers of the Flower Moon, causando que Paramount y Apple tomaran acciones contra ellos.
  • Aunque no fue la idea original, la idea de un descanso en una película que dura 3 horas 26 minutos podría atraer a más personas a la sala.
  • Actualmente, la película está batallando para recuperar su gran presupuesto en taquilla, pero seguramente tendrá una gran presencia en la temporada de premios.

Killers of the Flower Moon, la nueva historia épica de Martin Scorsese, dura 3 horas y 26 minutos, casi lo mismo que duró la cinta de The Irishman, cinta que se estrenó en Netflix en 2019.

En esa época, la gente ya se quejaba amargamente de la duración de la película, e incluso al internet se le ocurrió una manera de dividirla como serie. Pero Killers of the Flower Moon tuvo la oportunidad de estrenarse en cines antes de que llegara a la plataforma de Apple TV+, para que los/as fans del legendario cineasta tuvieran la experiencia que él quería brindar con su cinta.

Sin embargo, algunos cines decidieron incluir descansos en las proyecciones de Killers of the Flower Moon, y ahora Apple y Paramount buscarán acciones.

Killers of the Flower Moon
Copyright @ Apple TV+

¿Estuvo mal poner descansos en las funciones de Killers of the Flower Moon?

De los 10 mil cines que proyectaron Killers of the Flower Moon en cines, al menos 80 cines a lo largo de Gran Bretaña, Alemania, Amsterdam, Italia, Portugal y Brasil presentaron la película con algún tipo de intervalo para descansar.

De acuerdo con Paramount Pictures, la distribuidora, y la productora Apple, “esto viola los términos de contrato” a los que llegaron con los cines, pues en ningún momento se contempló que la película tuviera este tipo de intervalos.

De hecho, Thelma Schoonmaker, editora de Killers of the Flower Moon, confirmó que no era correcto que los cines intervinieran arbitrariamente la película sin permiso. “Entiendo que algunos cines lo han hecho y no está bien, tengo que investigar más al respecto”.

La idea de crear descansos en cintas tan largas puede tener sentido si tomamos en cuenta que muchas personas están renuentes a ver cintas de tanta duración en el cine. Y la idea de un descanso rumbo a la mitad de la película, le da a la audiencia la oportunidad de descansar, ir al baño, y por supuesto, comprar más cosas en las dulcerías de los complejos cinematográficos a los que asisten.

Shawn Robbins, analista de Box Office Pro, dijo que si bien era una violación a la forma en la que Martin Scorsese quería que la gente viera su película, sí ve una ventana de oportunidad en incluir este tipo de descansos como estrategia publicitaria. 

“Tal vez, si hay suficiente demanda, y especialmente si hace la diferencia entre que una persona decida comprar un boleto o no vaya a ver la película, entonces pueden haber razones razones prácticas y económicas para considerarlo. Al menos por un tiempo limitado”.

Shawn Robbins, Variety
Killers of the Flower Moon
Copyright @ Apple TV+

Martin Scorsese ya ha defendido el largo de sus películas

La discusión alrededor de qué tan largas son las películas de Martin Scorsese no son nuevas. Y recientemente, el cineasta mencionó en entrevista que “entendía que Killers of the Flower Moon era muy larga”, pero que “las personas se sientan duran 5 horas a ver una serie”.

Killers of the Flower Moon lleva recaudados 84 millones de dólares en la taquilla internacional, con una caída de 61% con respecto a su primer fin de semana. Aunque el objetivo es que eventualmente llegue de manera exclusiva a Apple TV+, la cinta ya comenzó a tener problemas en taquilla, pues su presupuesto fue de más de 200 mdd.

Todavía no se sabe exactamente cuánto tiempo estará en cines la película. Aunque algunos análisis indican que la película podría llegar a plataformas en noviembre, la competencia de Oppenheimer y Barbie probablemente terminarán por hacer que Killers of the Flower Moon llegue hasta diciembre al mercado digital.

Aunque batalle en taquilla, Killers of the Flower Moon seguramente estará muy presente en la temporada de premios, pues la cinta ha sido aclamada por la crítica y se han destacado las actuaciones de Leonardo DiCaprio y Lily Gladstone, así como el trabajo del cinematógrafo mexicano Rodrigo Prieto.

Killers of the Flower Moon
Copyright @ Apple TV+

Crítica | Killers of the Flower Moon: ¿Digna de Scorsese?

Killers of the Flower Moon es sin duda uno de los estrenos más esperados del año, pues Martin Scorsese regresa a la pantalla con una historia repleta de temáticas que si bien, han sido exploradas anteriormente por el cineasta, éste no teme abordar a través de un nuevo género y experimentarlo por medio de argumentos frescos y curiosamente vigentes.

Para Killers of the Flower Moon, mucho se ha hablado de la gran investigación que su equipo realizó para hacer justicia a la representación de la comunidad Osage, el pueblo que sufre una serie de asesinatos inexplicables a manos de ambiciosos recién llegados que quieren adueñarse de las riquezas del territorio.

Pero, ¿qué tan buena es la nueva apuesta de Martin Scorsese y por qué es una cinta que tienes que ver en la pantalla grande? ¡Te lo contamos!

Killers of the Flower Moon
Imagen: Apple Films

Killers of the Flower Moon: Amor, confianza y traición.

Martin Scorsese es uno de los cineastas más icónicos que aún presenta cosas nuevas a la industria, más allá de gigantescas propiedades intelectuales. Pues a sus ochenta años, el director continúa planteando historias repletas de temáticas que, como su cine, no caducan.

En el caso en particular de Killers of the Flower Moon, la recolección de elementos y detalles del histórico cinematográfico de Scorsese es evidente. No particularmente por un estilo, sino por el manejo y acercamiento de temáticas que ha manejado en producciones anteriores.

A grandes rasgos, Killers of the Flower Moon puede resumirse en tres claves: amor, confianza y traición. Una colección de instantes que, más allá de retratar los eventos que arrasaron con la comunidad Osage a finales de la primera mundial, se vuelve una historia entrañable, a partir de una narrativa romántica.

Y es que a pesar de la documentación cultural que se requirió para la cinta, el enfoque de Scorsese sobre la historia es claro: esta va más allá de ser un drama y un whodunnit al estilo western, para plantear una dura y controvertida historia de amor, la cual está desde el principio condenada y que es brillantemente interpretada a través de todas sus etapas por Leonardo DiCaprio y Lily Gladstone.

Aquí yace una de las virtudes más grandes de la cinta, pues si bien, el desenlace y la manera en que los eventos se desarrollarán a partir de su planteamiento son bastante obvios —y para quienes están familiarizados con los eventos que inspiraron la película, lo son aún más—, esto no resta la gran habilidad del director para conducir al público a través de cada descubrimiento y crimen retratados, dejando al público en ansias por el siguiente gran momento.

Y si bien, aunque al principio algunos de sus personajes y/o historias paralelas podrían parecer fragmentos que se presentan y concluyen en pocos minutos, todos estos son rescatados para entretejerse en la conclusión, en la que se demuestra que todos y cada uno de los instantes introducidos en los minutos previos son necesarios e importantes.

Killers of the Flower Moon
Imagen: Apple Films

Killers of the Flower Moon brilla dentro del cine

Con Killers of the Flower Moon, Martin Scorsese demuestra que la manera más tradicional de hacer cine es un arte. Cada cuadro goza de su momento en pantalla, cada retrato y juego de iluminación implementados por el fotógrafo Rodrigo Prieto tienen un por qué y el director busca que el público absorba y analice todos y cada uno de ellos.

Lo más interesante entonces de Killers of the Flower Moon vive más allá de sus diálogos —los cuáles también cargan el peso más espiritual de la película—, y se siente directamente en imagen, cuyas composiciones retratan a través de analogías y literalidad lo que Scorsese quiere decir, pero que también permiten que las actuaciones de su brillante elenco se luzcan por completo.

Robert DeNiro se luce como William Hale, el antagonista de esta historia cuya sutileza convence incluso al público más cerrado de que, detrás de sus nefarias acciones, sus intenciones tienen sentido. No obstante, conforme la historia y la visión de Ernest (DiCaprio) evolucionan, el personaje gana un peso y presencia brutales, en los que no sólo los Osage temen bajo su yugo, sino todos sus acólitos.

Asimismo, es sencillo entender la manipulación de Hale sobre el pueblo al reflejarse tal poder en Ernest, un personaje que realmente logra generar una gran indignación por lo fácil que es convencerlo de los actos más atroces.

Sin embargo, aquello no lo libera de recaer también en un espacio frustrante, donde a veces resulta poco creíble el hecho de que sí esté enamorado de Mollie (Glasdstone), al deliberadamente acceder a dañarla a ella y su familia por un fin que ni siquiera es suyo.

Imagen: Apple Films

¿Killers of the Flower Moon pudo ser más corta?

Si bien, cada pincelada en Killers of the Flower Moon tiene una razón de ser, en ocasiones la cinta sí llega a caer en rutinas cíclicas que hacen sentir el peso de su duración. No obstante, dicho efecto es completamente intencional, y se traduce en una sensación tangible de la misma desesperación y claustrofobia en la que sus personajes habitan.

Donde más llega a percibirse esta gran repetición, es en la historia de Mollie (Lily Gladstone), quien si bien parte siendo uno de los personajes más interesantes y con mayor poder en la cinta, termina viéndose encerrada en una misma emoción a partir del segundo y tercer acto, lo que limita mucho el gran trabajo de su actriz.

Igualmente, su evolución y relación con Ernest llega a quedarse sumamente estancada y a su vez, a resolver su conflicto final de manera muy repentina, lo que tras tanto tiempo compartiendo esta historia, es extrañamente insatisfactorio.

Asimismo, aunque la cultura Osage ha sido destacada dentro de cada conversación de Martin Scorsese, inevitablemente la comunidad —que es centro de los asesinatos perpetrados— también comienza a quedarse de lado, por lo que en ocasiones Killers of the Flower Moon se arriesga demasiado a ser un western con gángsters muy parecido a otras producciones del director y olvida la identidad que estuvo construyendo desde su apertura.

A pesar de ello, el ritmo y la manera en que su drama se desenvuelve hacia los últimos actos sí logran empujar a la audiencia a experimentar la ansiedad y urgencia de los personajes y su entorno, e incluso a generar preguntas alrededor de qué tan lejos está dispuesto el ser humano a ir, con el fin de ganarse el poder, respeto y riquezas de quienes llegaron primero a esta tierra.

Killers of the Flower Moon ya está en cines.

Martin Scorsese: ¿Los documentales ya no funcionan?

  • Martin Scorsese visitó México para hablar de Killers of the Flower Moon, cinta que sigue el caso documentado de los asesinatos en la Nación Osage en 1920.
  • El cineasta explicó por qué cree que las películas que se inspiran en hechos reales, como Killers of the Flower Moon, tienen un mayor impacto en la audiencia que los documentales que narran puntualmente los hechos.
  • Martin Scorsese señaló que ante el bombardeo de información actual, es difícil que las audiencias conecten emocionalmente con un documental, por lo que considera al storytelling del cine vital para generar empatía en el público.

Martin Scorsese regresa al cine con Killers of the Flower Moon, su ambiciosa película protagonizada por Leonardo DiCaprio y Lily Gladstone, en la que se retratan los asesinatos ocurridos en la Nación Osage hace 100 años.

El caso fue documentado y de hecho, la cinta está inspirada en la novela del mismo nombre, aunque no sigue de lleno la investigación del FBI que relata el libro, sino que se introduce directamente en los hechos y la vida de Ernest Bukhart y Mollie. Este detalle, el director decidió abordarlo debido a los comentarios de la comunidad Osage al momento de investigar para la película.

Es por eso que, en su visita a México, y luego de preguntarle qué tanto podría considerarse Killers of the Flower Moon un documental, el director señaló que aunque relatar los hechos fielmente era una de sus principales intenciones, la película tuvo que tratarse como una cinta de ficción inspirada en hechos reales para lograr una empatía que, de otra manera, habría sido difícil lograr en el público.

¡Te compartimos la opinión de Martin Scorsese sobre el tema!

Martin Scorsese
Imagen: Apple Films

¿Killers of the Flower Moon es parcialmente un documental?

Durante la conferencia de prensa de Killers of the Flower Moon, el director Martin Scorsese ahondó en su visión y filosofía alrededor del cine, al cuál consideró un método infalible para generar emociones en la audiencia y provocar reacciones diferentes.

Sin embargo, aunque el director es mejor conocido por retratar ficciones e historias lejanamente inspiradas en hechos reales, en el caso particular de Killers of the Flower Moon tuvo que recurrir a una gran investigación sobre el pueblo Osage y los eventos suscitados hace 100 años en las que la familia Burkhart atentó en contra de la comunidad para adueñarse de sus riquezas.

Y aunque aseguró que tanta investigación ayudó a que Killers of the Flower Moon capturara ciertas características de documental, Martin Scorsese destacó que el valor de la cinta está en su historia y personajes y no sólo en el planteamiento de los hechos, cosa que tienden a hacer los documentales históricos.

“Hay muchos documentales, mucha televisión y mucha información en internet.” señaló el director, abordando al exceso de contenido y data que permea a los medios actuales: “Pero creo que la mejor manera de mostrar algo, algo que funcione y conecte, es a través de una buena estética”.

En sí, el director explicó que “una buena historia” tiene el potencial de conectar más que un documental o una serie de datos que “solo dan un mensaje”.

Martin Scorsese
Imagen: Apple Films

¿La audiencia no está dispuesta a escuchar?

Martin Scorsese destacó el valor narrativo del cine sobre la explicación de los documentales, no precisamente porque éste último fuera un medio menor, sino por lo mucho que considera, han cambiado los públicos.

“No creo que nadie vaya a escuchar ya. Las personas no quieren oírte, tienes que agarrar su corazón. Es necesario tomar el corazón de alguien y demostrar que somos personas.

Sí, hay problemas económicos, sociales, climáticos, políticos. Sí, hay toda clase de conflictos. Pero en el fondo somos lo mismo: personas con alma y corazón.”

Martin Scorsese.

A partir de dicha declaración, el director señaló la importancia del cine como medio “emocional”, el cual continúa evolucionando para responder a la evolución del público.

“¿Qué significa una imagen, una toma? La manera de verlo es algo muy nuevo y es muy emocionante.” puntualizó el cineasta, “Yo no estaré aquí para verlo, pero sus generaciones son las que harán cosas nuevas para atrapar la atención del público y eso es maravilloso”.

“El cine ya no es de la manera en que era cuando yo crecí, en los 40s, 50s, y 60s. Pero es algo más, y eso es fascinante, me emociona ver lo que se hará y cómo se seguirán contando historias en la pantalla grande”, finalizó.

Killers of the Flower Moon de Martin Scorsese ya está en cines.
Martin Scorsese
Imagen: Apple Films

¿Killers of the Flower Moon decepcionó a la comunidad Osage?

  • Para Killers of the Flower Moon, Martin Scorsese recurrió a miembros de la comunidad Osage para asesorar a la producción.
  • Uno de los consultores de lenguaje, Christopher Cote, señaló que él y varios otros integrantes de la comunidad Osage tienen emociones encontradas después de ver Killers of the Flower Moon.
  • En específico, Cote señaló que la cinta ignora por completo la perspectiva de la comunidad y de Mollie para centrarse en la del personaje de Leonardo DiCaprio, quien se “adueña de la historia” y a quien Scorsese “justifica ciegamente”.

Killers of the Flower Moon de Martin Scorsese sigue los históricos asesinatos a la comunidad Osage en Oklahoma hace cien años. Para lograr una representación adecuada, el cineasta recurrió a especialistas y consultores de la comunidad Osage, con el fin de hacer justicia a las tradiciones y características de la misma.

Y si bien, hasta ahora la película ha sido alabada por dicha documentación, algunos elementos de ésta no han encantado a todo el público, y en específico a uno de los consultores detrás del proyecto, quien criticó varios de los cambios por los que pasó la historia y la manera en que algunos de sus personajes son llevados a la pantalla grande.

Killers of the Flower Moon
Imagen: Apple Films

¿Killers of the Flower Moon se queda corto en representar a los Osage?

El consultor de lenguaje, Christopher Cote, asistió a la proyección de la cinta en Los Ángeles junto a otros miembros de la comunidad, reportando más adelante para The Hollywood Reporter que se “sentía nervioso por el lanzamiento de la cinta”, pero que después de verla “tenía duras opiniones al respecto”.

Cote señaló algunos de los cambios que Martin Scorsese hizo a la historia, además del giro a la perspectiva que, en teoría, habría tenido la cinta antes de su corte final.

“Como Osage, quería que esto fuera contado desde los ojos de Mollie y lo que su familia vivió. Pero creo que necesitamos a alguien Osage para que lo haga” sentenció el consultor.

Si bien, Cote rescató que Martin Scorsese “hizo un gran trabajo representando a la comunidad”, el lingüista se pronunció dolido de que la historia “se contara casi a totalidad desde la perspectiva de Ernest Burkhart (Leonardo DiCaprio)” y romantizando sus crímenes.

“Le dieron una especie de consciencia y una implicación de que hay amor. Pero cuando alguien conspira para asesinar a toda tu familia, eso no es amor. Es un abuso.”

Christopher Cote.
Killers of the Flower Moon
Imagen: Apple Films

¿Scorsese le falló a la comunidad Osage?

Christopher Cote añadió que el personaje de DiCaprio está hecho con el fin de justificar el racismo, de manera que en definitiva, no cree “que esta película esté hecha para una audiencia Osage”

“Killers of the Flower Moon es una película hecha para todos, menos para los Osage.

Para aquellos que han sido violentados, que se pueden identificar, y para los países que tienen un historial de represión, esta es su oportunidad de cuestionar moralmente cómo se sienten respecto a esta película”.

Christopher Cote.

Cote no es el único en pronunciarse conflictuado por la película, pues otra de las asesoras de lenguaje, Janis Carpenter, dijo que aunque Killers of the Flower Moon es “muy interesante de ver” y que le alegra ver personas de la comunidad en la cinta, “hay cosas que son difíciles de procesar”.

Sin embargo, el jefe de la Nación Osage, Chief Standing Bear, dio su bendición a la cinta, asegurando en su debut en Cannes que “puedo decir en nombre de la Nación Osage, que Scorsese y su equipo restauraron la confianza en la cinta”.

Killers of the Flower Moon llega a cines el 19 de Octubre.
Killers of the Flower Moon
Imagen: Apple Films

¿Killers of the Flower Moon no tendrá subtítulos?

  • Durante la conferencia de prensa de Killers of the Flower Moon en México, el director Martin Scorsese explicó por qué hay diálogos en lengua nativa Osage que no fueron subtitulados.
  • El director destacó el valor de la actuación de sus participantes, asegurando que su historia se entiende por completo a través de expresiones y gestos, más allá de lo que dicen.
  • Martin Scorsese añadió que los subtítulos a las escenas en Osage en Killers of the Flower Moon le parecían una gran distracción, por lo que desea que la audiencia se concentre por completo en la imagen.

La siguiente gran obra de Martin Scorsese, Killers of the Flower Moon Los Asesinos de la Luna—, está cada vez más cerca de llegar a los cines. Y con ello, los primeros grandes detalles de la película han sido revelados.

Pues, además de puntualizar que la cinta, a pesar de estar basada en la novela del mismo nombre, no seguirá de lleno a los agentes del FBI que buscan resolver el caso de los asesinatos en la Nación Osage, ahora el director también ha señalado que, al centrarse en dicha comunidad, gran parte de la cinta contará con diálogos en la lengua nativa, algunos de los cuáles no están subtitulados.

Pero, ¿cuál es la razón? ¡El mismo Martin Scorsese nos lo explica!

Imagen: Apple Films

¿Scorsese consideraba a los subtítulos una distracción?

Durante su visita a México, el director Martin Scorsese ahondó en la gran investigación realizada para Killers of the Flower Moon, película que sigue los cruentos asesinatos de miembros de la comunidad Osage en Oklahoma hace 100 años.

El caso se popularizó como la primera investigación de asesinato serial en el FBI, punto de vista que Scorsese iba a retratar originalmente, pero que más adelante pasó a segundo plano. Y es que el director señaló que el conflicto principal de la historia no estaba en la investigación, sino en los hechos entre perpetradores y víctimas y la relación que cada uno de ellos tenía dentro de la Nación Osage.

Por ello, al estar bajo el reflector en Killers of the Flower Moon, una gran cantidad de intervenciones y diálogos están hablados en Osage; y aunque varios de ellos sí están subtitulados, hay momentos en los que su director decidió no traducir las conversaciones.

“Quería que la gente viera la película, no que la leyera” sentenció Martin Scorsese, añadiendo que llevar los diálogos al inglés con subtítulos era algo “muy distractor”.

“Lo intentamos en un inicio. Pero distraía muchísimo. No veíamos lo que pasaba entre Leo (DiCaprio) y Lily (Gladstone), no veíamos realmente la película. Debíamos poner nuestra atención en ellos, en la imagen, no en las letras”.

Martin Scorsese.

Por tal motivo, el director pidió quitar varios de los subtítulos de la película, aunque aseguró que tal acción no impide que la cinta se entienda a la perfección.

Killers of the Flower Moon
Imagen: Apple Original Films

¿Killers of the Flower Moon no necesita subtítulos?

Más adelante, el director aseguró que las actuaciones de los protagonistas en Killers of the Flower Moon son “tan buenas”, que no se “necesita entender lo que están diciendo, para saber lo que está pasando”.

“Todos sabemos lo que está pasando.

Lo ves en sus ojos, Lily es brillante como actriz y su expresión te deja entender lo que pasa. También entiendes lo que sucede con Leo, su frustración, lo que quiere, y por ello, se sentía hasta redundante tener los subtítulos”.

Martin Scorsese.

No obstante, algunas partes en las que las conversaciones Osage son el centro de atención, Scorsese sí cedió a colocar subtítulos, aunque sólo en instantes que consideró sumamente necesarios. A partir de ello, el director destacó que no quería “arruinar la experiencia” de la audiencia, de los que también aseguró que disfrutarían más de “la imagen, la acción y cada cuadro”, más allá de las palabras pronunciadas.

Igualmente, Scorsese explicó que incluso al ver cintas extranjeras tiende a rehuir a la idea de verlas con subtítulos, explicando que “hay idiomas tan fascinantes que tienes que poner atención al escucharlos, más que resolver lo que te están diciendo”.

“El Osage es precioso, quería que la gente realmente lo escuchara y lo apreciara.” puntualizó, añadiendo que la lengua tenía tanto poder que incluso ésta terminó ganando más terreno dentro de Killers of the Flower Moon a lo planeado:

“Leo lo aprendió, Robert (DeNiro) lo aprendió, y él incluso empezó a meter más palabras en Osage a sus diálogos porque le encantaba. En algún punto me preguntó si podíamos hacer todo en Osage y ahí ya tuve que decir que no, pero no era mala idea”.

Martin Scorsese
Killers of the Flower Moon
Imagen: Apple Films

Llevando el Osage a Killers of the Flower Moon

Más allá de la representación cultural, para Martin Scorsese y el equipo detrás de Killers of the Flower Moon era vital que se respetara el lenguaje y la forma de éste. Por ello, explicó el Chief Standing Bear, los actores recurrieron a varios coaches de idioma quienes también influyeron en los cambios de diálogo a Osage en la cinta.

Janice Carpenter, Van Big Horse, Braxton Red Eagle, y Chris Cote, este último quien trabajó de la mano de Robert DeNiro, no sólo ayudaron a los artistas a comprender lo que debían decir ante la cámara, sino que activamente sugirieron modificaciones que se apegaban más a las expresiones y entendimiento cultural de los Osage.

“Chris Cote nos dio la idea de meter una pequeña historia sobre un coyote” señaló Martin Scorsese, destacando un momento en la cinta en el que Mollie —personaje de Lily Gladstone— se refiere a Ernest (DiCaprio) como Show-me-kah-see.

“Esa escena no estaba en el guión. Ella le dice en el auto, “eres un Show-me-kah-see, un coyote”. Y él dice, “no sé qué quiere decir, pero asumiré que es indio para “un tipo apuesto”.

Toda esa improvisación vino desde los coaches y de Leo y de Lily, y una vez que tuvimos eso, descubrimos realmente a los personajes que teníamos”.

Martin Scorsese.

Asimismo, Scorsese añadió que su actriz principal, Lily Gladstone, empujaba al máximo el trabajo para entender y pronunciar a la perfección en Osage, pues “quería asegurarse de que presentáramos a la comunidad indígena de manera adecuada”.

Killers of the Flower Moon llegará a cines el 19 de Octubre, con un pre-estreno exclusivo en VIP y Platino el 12 de Octubre.
Killers of the Flower Moon
Imagen: Apple Films

¿Por qué Martin Scorsese se opone a las franquicias?

  • Martin Scorsese señaló que entre los grandes cambios que el cine ha vivido en las últimas décadas, se encuentra la inclinación de los estudios por crear franquicias y no películas autoconclusivas.
  • Martin Scorsese explicó que la manufactura de contenido no “representa al cine” y que el medio necesita ser rescatado.
  • Martin Scorsese destacó la importancia de que los pequeños y grandes estudios apuesten por guiones y directores con historias profundas, más que en blockbusters que requerirán de decenas de secuelas.

El cine ha cambiado a gran escala en los últimos años. Y si bien, algunas de las nuevas apuestas han abierto la puerta a nuevas voces, actores, directores y creativos de diferentes orígenes, no todo los cambios han sido positivos; así lo indicó el director Martin Scorsese.

Y es que para el icónico cineasta, el hecho de que las grandes apuestas de los estudios apelen a la creación de blockbusters y franquicias, ha dañado profundamente a la estructura creativa de la industria. Pero, ¿exactamente por qué? Te lo contamos.

¿Por qué Martin Scorsese se opone a las franquicias?
Imagen: Osage News

¿A Martin Scorsese le preocupa el futuro del cine?

Durante una entrevista con GQ, Martin Scorsese señaló que “la industria cinematográfica ya no existe”, explicando que al menos la parte de la industria en la que él se desempeñó ya no posee tanta fuerza como en la década de los 70. 

“A lo que me refiero es, la industria de la que formé parte —hablamos de hace 50 años—, ya no existe.

Sería como preguntarle a alguien que hizo películas silentes en los 20 “Oye, ¿qué crees que ha cambiado en los 70?”

Martin Scorsese, GQ.

En específico, Martin Scorsese señaló que las cintas dramáticas autoconclusivas y demás propuestas cinematográficas se han visto grandemente opacadas por los proyectos de Hollywood que apuntan a crear franquicias, a partir de historias que se conducen principalmente por efectos o personajes populares.

En consecuencia, el director señaló que los estudios “ya no tienen interés en apoyar voces individuales que expresen sentimientos o pensamientos personales”, y que al reducir la inversión en cine de dicha categoría, la industria ha “condensado todas esas películas en lo que llaman “indies””.

¿Por qué Martin Scorsese se opone a las franquicias?
Imagen: The New Yorker

¿Las franquicias mataron al cine?

Martin Scorsese insistió en que las películas que dependen grandemente de efectos especiales, son parte de un “contenido manufacturado” que no representa los valores del cine.

“Es como si la inteligencia artificial hiciera una película” planteó, asegurando que si bien, son proyectos hechos casi en automático, eso “no quiere decir que no tengan directores increíbles y artistas de efectos especiales talentosos haciendo un trabajo hermoso”.

“Pero, ¿qué quieren decir todas esas películas? ¿Qué te dejarán después? Además de una consumación que luego eliminarás de tu cabeza y tu cuerpo.”

Martin Scorsese, GQ.

Sin embargo, el autor añadió que el fenómeno de las franquicias no es exclusivo del último par de años, sino que se remonta a la década de 1990, cuando comenzó a volverse todo un reto el apostar por películas que no buscaran contribuir a propiedades intelectuales gigantescas.

En sí, el director recordó haber luchado con el productor sentenciado Harvey Weinstein, sobre la duración y presupuesto que se le daría a su cinta de 2002, Gangs of New York.

“No podía trabajar si tenía que luchar así otra vez para hacer películas” destacó Martin Scorsese, añadiendo que “Si esa era la única forma en que podría hacer cine, tendría que parar”.

“Los resultados no eran nada satisfactorios, y a veces era muy complicado, no podría haber sobrevivido de nuevo.” finalizó.

Más adelante, el director se topó con un reto similar para su cinta de 2006, The Departed; en la que Warner Bros. le preguntó si alguno de los dos protagonistas interpretados por Leonardo DiCaprio y Matt Damon podría vivir: “Lo que querían era una franquicia. No se trata ya del conflicto moral de si una persona vive o muere” sentenció.

¿Por qué Martin Scorsese se opone a las franquicias?
Imagen: Warner Bros. | Everett Collection

¿A qué apunta el cine ahora?

Martin Scorsese no es el único director que ha expresado su preocupación por los grandes cambios por los que ha pasado la industria.

Recientemente, los directores Paul Thomas Anderson y Denis Villeneuve celebraron el logro detrás de Oppenheimer, asegurando que los cines y directores tienen que ofrecer experiencias que no se puedan replicar en las casas de los espectadores.

En concreto, Denis Villeneuve señaló que tanto el uso de film como de formatos IMAX, podrían transformar a las películas de nuevo en eventos que deben consumirse exclusivamente dentro de los cines.

Por otro lado, el gremio del cine independiente también señaló que apostar por formatos gigantescos para películas dramáticas es un privilegio que muy pocos directores pueden darse, en especial al ser relativamente mínima la inversión que se da a las voces de directores de diversos orígenes y antecedentes dentro del mismo cine independiente.

Usuarios en redes sociales destacaron que el IMAX no tiene por qué ser el único futuro de la industria, pues proyectos de gran calidad y nivel dramático se han consolidado en estudios mucho más pequeños que, a diferencia de grandes compañías, también han empezado a ver por las necesidades de sus creativos, guionistas y actores.

Tales declaraciones casi empatan con las opiniones de Martin Scorsese, quien también considera que los apoyos de los estudios y producciones deben apuntar a las voces de cineastas y no necesariamente por franquicias que se conducen por números y algoritmos.

No obstante, por ahora la industria sigue en constante movimiento, por lo que quizá aún hay esperanza para los proyectos cinematográficos que se distan de aspirar a convertirse en productos de franquicias.

¿Por qué Martin Scorsese se opone a las franquicias?
Imagen: Denis Villeneueve | Warner Bros.