¡Roman Polanski enfrenta una nueva demanda por abuso!

En este artículo:

  • Roman Polanski enfrenta nuevos cargos por abuso sexual, esta vez por una mujer que asegura que el cineasta abusó de ella en 1973, cuando ella tenía 16 años.
  • La mujer ya había denunciado al cineasta anteriormente, pero él negó las acusaciones y las calificó como “mentiras atroces”. Se espera que el juicio inicie en California en algún punto de 2025, donde el cineasta tendrá que testificar pero no tiene que presentarse físicamente.
  • Aunque ha podido desarrollar su carrera y ser reconocido en diferentes festivales, estas no son las únicas acusaciones que Roman Polanski ha enfrentado a lo largo de los años, pues actualmente también enfrenta una demanda por difamación.

Roman Polanski, director de películas como El pianista y El bebé de Rosemary, es conocido por su largo exilio de Estados Unidos, pues en 1977 abandonó el país para evitar la sentencia judicial que le declararon por haber abusado sexualmente de Samantha Geimer, quien en ese entonces tenía solo 13 años.

El cineasta ha podido seguir trabajando en Europa y durante décadas ha sido condecorado en festivales como Cannes. Por su parte, Geimer ha tratado de desestimar el caso, pues asegura que ya ha pasado demasiado tiempo y tanto ella como su familia quieren dejar el caso atrás.

Pero esta no fue la única víctima de Roman Polanski. Y ahora, el cineasta enfrentará una nueva demanda por difamación por parte de una mujer que afirma que el cineasta abusó sexualmente de ella en 1973, pero cuando lo acusó aseguró que todo era “una fuerte falsedad”.

Roman Polanski
IMAGEN: LAURENT VITEUR | GETTY IMAGES 

Roman Polanski enfrenta nueva demanda

De acuerdo con la demanda detallada por Variety, la victima explicó que conoció a Roman Polanski en 1973 en Los Ángeles, California en una fiesta en al cual el director la invitó a cenar en Le Restaurant en la avenida La Brea, en donde le ofreció alcohol para luego llevarla a su casa y violarla. 

La demandante recuerda haberse despertado en la cama del demandado con él acostado en la cama junto a ella. Él le dijo que quería tener sexo con ella. La demandante, aunque atontado, le dijo al demandado “No”. Ella le dijo: ‘Por favor, no hagas esto’”.

La mujer se presentó por primera vez en una conferencia de prensa junto a su abogada Gloria Allred en agosto de 2017, quien dijo que la demandante, entonces identificada como Robin M, tenía 16 años cuando ocurrió la agresión sexual. Pero fue hasta junio del 2023 que, bajo el nombre de Jane Doe, volvió a presentar la demanda gracias a una reforma de ley en el estado de California que amplía el plazo de prescripción del abuso sexual infantil.

En 2017, Robin M reveló que no había querido decir nada en ese entonces porque “tenía miedo de que su padre tomara represalias fuertes y dañara su vida (la de Roman Polanski) para siempre”. Sin embargo, asegura que lo comentó con una amiga días después del ultraje.

Ambas partes anticipan que presenten pruebas y declaraciones por escrito en el transcurso de los próximos meses, pero también es posible que el caso se resuelva antes del juicio en el 2025. “Me tomó mucho tiempo decidir esta demanda contra el señor Polanski”, dijo la demandante. Pero afirmó que finalmente lo hizo “para obtener justicia”. 

Por su parte, el abogado de Roman Polanski, Alexander Rufus-Isaacs, ha negado las afirmaciones de la víctima y creen “que el lugar adecuado para juzgar este caso son los tribunales”. Asimismo, detalló que de llevarse a cabo el juicio, el director no está obligado a regresar a Estados Unidos porque es una demanda civil. “No tiene por qué presentarse”, pero tendrá que enviar un video con su testimonio.

Roman Polanski
IMAGEN:ENNIO LEANZA/EPA-EFE/SHUTTERSTOCK

Roman Polanski y sus diversas ecuaciones de abuso sexual 

Roman Polanski ha sido acusado de agresión sexual por varias mujeres, desde 1977, cuando fue arrestado por agredir a Samantha Gailey, de 13 años, un delito del que se declaró culpable y huyo de Estados Unidos para continuar su carrera en Europa. En 2018, Roman Polanski fue retirado de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas y, un año después, volvió a ser acusado de violación por la ex actriz Valentine Monnier.

Asimismo, de acuerdo con The Guardian, otras cuatro mujeres se presentaron entre 2017 y 2019 acusando a Roman Polanski de abusar de ellas en la década de 1970 cuando eran menores de edad. Entre ellas se encuentran la artista Marianne Barnard y la actriz británica Charlotte Lewis, quien también demandó al director a principios de año por difamación en París. 

Lewis afirma que Roman Polanski la difamó cuando calificó sus acusaciones de agresión sexual como una “mentira atroz” en una entrevista de 2019 con la revista Paris Match luego de que la victima lo acusó de agredirla sexualmente en1983, cuando tenía 16 años.

A pesar de la controversia, Roman Polanski ha seguido haciendo películas en Europa y presentado sus trabajos en lugares como el Festival de Cine de Venecia en donde asistió el año pasado para exhibir su reciente cinta, The Palace. De igual manera, su película anterior, An Officer and a Spy, también se estrenó en Venecia y ganó el Gran Premio del Jurado en 2019.

Roman Polanski
IMAGEN:ARTUR WIDAK/GETTY IMAGES

¿Por qué Roman Polanski fracasó en el Festival de Venecia?

En este artículo: 

  • The Palace, la nueva película de Roman Polanski, se estrenó en el Festival de Cine de Venecia, pero podría ser una de las peores películas en la carrera del cineasta. 
  • Su presencia causó gran controversia por la impunidad que rodea su caso de abuso sexual, pero el presidente del festival y otras figuran lo defendieron. 
  • Parte de la crítica especializada que ya vio la película la cataloga como “uno de los más grandes fracasos del año”.

La reciente película de Roman Polanski, The Palace, se desarrolla en el lujoso hotel Gstaad Palace de Suiza durante la víspera de año Nuevo de 1999.

La cena da un giro inesperado que pondrá en aprietos a todos los/as clientes. El proyecto es protagonizado por Mickey Rourke, Fanny Ardant y John Cleese y se inspiró en las estancias del propio Polanski en el mismo hotel. 

Aunque durante mucho tiempo Roman Polanski fue considerado como uno de los mejores directores de la industria por sus éxitos como The Pianist y Rosemary’s Baby, en 1977 fue acusado por violar a un a menor de edad en Estados Unidos, lo que provocó que el cineasta se refugiara en Europa para no enfrentar los cargos.

Sin embargo, él ha continuado con una prolífica carrera cinematográfica y sus entregas suelen ser bien recibidas. Pero The Palace fue una fatídica excepción, pues ya la catalogan como la peor película en la carrera del director.

Roman Polanski
Copyright © RAI Cinema.

Los proyectos de Roman Polanski comienzan a pasar desapercibidos 

De acuerdo con Variety, la película de Roman Polanski recibió un aplauso de tan solo tres minutos, algo inusual en los festivales de cine que suelen reportar ovaciones de mucho más tiempo.

Además, se dice que el productor de la película, Luca Barbareschi; la estrella francesa, Fanny Ardant; y otros miembros del reparto incluido el actor alemán Oliver Masucci, fueron los que tuvieron que ponerse de pie para comenzar los aplausos para provocar que el público los siguiera. 

Desde que se anunció que Roman Polanski formaría parte oficial del festival de Venecia, provocó que el evento fuera criticado, ya que no es la primera vez que un director con acusaciones de abuso sexual se presenta para estrenar películas y hasta recibe reconocimientos y galardones..

Tan solo este año, también se sumó al festival Woody Allen, quien fue acusado de abuso sexual y grooming a su hija adoptiva; así como Luc Besson, señalado de abuso por parte de varias victimas. 

Sin embargo, el director artístico del Festival de Cine de Venecia, Alberto Barbera, defendió la participación de estos directores en una entrevista con Variety. “Han pasado 60 años. Polanski ha admitido su responsabilidad. Ha pedido perdón. Ha sido perdonado por la víctima”, agregó. “La víctima ha pedido que se ponga fin al asunto. Creo que seguir golpeando a Polanski significa buscar un chivo expiatorio para otras situaciones que merecerían más atención”.

Asimismo, durante la conferencia de prensa sobre The Palace, el productor de la película, Luca Barbareschi expresó su apoyo Roman Polanski gritando “¡Viva Polanski!”. Además, incentivó a que las plataformas de streaming compraran la nueva película del director para distribuirla. “No entiendo por qué todas las plataformas: Paramount+, Amazon, Netflix, tienen [películas más antiguas] de Polanski que les están generando millones”, dijo. “¿Por qué no producen la nueva película de Polanski?”.

Roman Polanski
Imagen: John Phillips | Getty Images

The Palace genera críticas negativas 

A pesar de toda la controversia, el Festival de cine de Venecia apoyó estrenar la película Roman Polanski, la crítica especializada no ha parado de publicar reseñas negativas de la cinta. Por poner un ejemplo, el periodista y crítico de cine de Variety, Owen Gleiberman, escribió que The Palace es un “debacle de una comedia” y que mientras estuvo sentado en  Sala Darsena, con capacidad para 1.400 personas, para ver la película, la mayoría de los/as espectadores/as jamás emitieron una risa

“No estoy seguro de haber escuchado alguna vez una sala de cine gigante  tan  silenciosa para ver una película que trabaja tan arduamente para divertirte”.

Owen Gleiberman

Por su parte el crítico de Deadline, M. Abramówska, escribió que Roman Polanski ahora era el “hazmerreír” del festival por lo mala que es The Palace. Hay insinuaciones obscenas, un chiste de mala calidad sobre el Alzheimer y alguna sátira burda que cae en picado a profundidades descaradas”.

“Es increíble, pero, a la edad de 90 años, es posible que Polanski se haya cancelado a sí mismo con una película que probablemente nunca verá la luz en ningún país de habla inglesa”, añadió.

The Palace también reporta en el sitio de Rotten Tomatoes un cero por ciento de aprobación por parte de la crítica que ya tuvo la oportunidad de verla, convirtiéndose en en uno de los fracasos cinematográficos más atroces del año “posiblemente incluso de la década”, agregó el crítico del Times, Kevin Maher.

Roman Polanski
Copyright © RAI Cinema.

¡Venecia presentará cintas de Polanski, Allen y Besson!

El octogésimo festival de Cine de Venecia ha revelado a su lista oficial de cintas participantes, y si bien, hasta ahora la ausencia de grandes estrellas por las huelgas de la SAG y el WGA parecería ser lo más polémico del evento, el Festival ha comenzado a ser señalado por otras razones.

Y es que oficialmente se ha dado a conocer que para la edición de 2023, los directores Roman Polanski, Woody Allen y Luc Besson presentarán sus próximas películas en la ceremonia, a pesar de las diversas demandas en contra de cada uno de ellos por abuso sexual.

Venecia
Woody Allen
Roman Polanski
Luc Besson
Imágenes: Getty Images

¿Venecia ignorará los antecedentes de los directores?

La próxima cinta de Roman Polanski, The Palace, será presentada en el Festival de Cine de Venecia fuera de la competencia, al igual que Coup de Chance de Woody Allen. Por otro lado, se ha dado a conocer que la cinta DogMan de Luc Besson sí será considerada para competir por los galardones del festival.

Los tres cineastas han estado bajo el ojo del huracán en cuanto a acusaciones y procesos legales se refiere, en específico por abuso sexual en diversos niveles.

Por su lado, Roman Polanski huyó de los Estados Unidos en 1978 tras ser sentenciado por la violación de una adolescente, delito por el que enfrentó diversos juicios que fallaron en su contra.

Por otro lado, las cortes francesas han desechado toda acusación de abuso en contra de Luc Besson, la más reciente el mes pasado en el que estuvo involucrada una actriz de Bélgica.

Woody Allen y su historial de abuso, grooming y acoso sexual ha sido quizá una de las más evaluadas dentro del medio, al especial al ser acusado por su hija adoptiva de abusar de ella cuando esta aún era una niña.

Por ello, la presencia de los tres directores en el Festival de Cine de Venecia ha comenzado a disparar señalamientos y acusaciones furiosas, cosa que el presidente del Festival ha defendido.

Venecia
Woody Allen
Roman Polanski
Luc Besson
Imagen: World of Reel

¿Por qué Venecia defiende la presencia de los directores?

El director del Festival de Cine de Venecia, Alberto Barbera, ha defendido a la ceremonia de diversos escándalos en el pasado, incluida la edición de 2019, cuando en Venecia estrenó la cinta de Polanski, An Officier and A Spy. La cinta incluso obtuvo el premio del Jurado a pesar de la controversia.

Durante una entrevista con The Hollywood Reporter, Barbera defendió la decisión de incluir a Polanski en la selección oficial del festival, asegurando que el caso ha sido “debatido en exceso” en los últimos 50 años, y pidiendo a la audiencia “diferenciar las responsabilidades del hombre de las del artista”.

“No entiendo por qué no se puede distinguir entre las responsabilidades del hombre y las del artista. Polanski tiene 90 años, es uno de los pocos maestros que continúan trabajando e hizo un filme extraordinario”

Alberto Barbera.

Asimismo, el director señaló que la presentación de An Officier and A Spy podría ser “la última película de Polanski” por lo que consideraba vital incluirlo en la selección. No obstante, cuatro años después el director ha vuelto a postularse para figurar en las proyecciones de Venecia.

Venecia
Woody Allen
Roman Polanski
Luc Besson
Imagen: ANDREAS RENTZ/GETTY IMAGES

¡Venecia defiende a Woody Allen y Luc Besson!

El director del Festival de Venecia remarcó la “diferencia” entre Polanski y los otros dos directores cuya presencia es sumamente controversial: Woody Allen y Luc Besson, asegurando que estos dos nunca han sido “hallados culpables de nada”.

Y es que en su momento, las autoridades de Nueva York decidieron no presentar cargos contra Allen, luego de que su hija adoptiva, Dylan Farrow, lo señalara por abusar de ella cuando era una niña.

Igualmente, y tras cuatro años de investigación, las autoridades francesas descartaron toda acusación contra Besson, por lo que Barbera aseguró que “no hay motivos para que su presencia sea un debate”.

A lo largo de los años, Allen ha continuado presentándose en festivales como el de Cannes y Venecia, eligiendo al galardón francés como espacio predilecto para sus estrenos. Venecia además rindió honor al director por “logros de su carrera” en 1995.

Sin embargo, a pesar de sus carreras por festivales europeos, las cintas de Polanski y Allen podrían no lograr un trato de distribución dentro de los Estados Unidos.

Venecia
Woody Allen
Roman Polanski
Luc Besson
Imagen: DogMan | Luc Besson

¡Woody Allen no calificó para entrar al Festival de Cannes!

El Festival de Cine de Cannes anunció su programación completa de este año, presumiendo un catálogo de películas muy esperadas de algunos de los directores más importantes del mundo. Sin embargo, el festival también ha sido objeto de controversia, particularmente con su decisión de exhibir Jeanne du Barry, la nueva película protagonizada por Johnny Depp, que representa el primer papel importante del actor desde su juicio por difamación contra Amber Heard. 

A pesar de la polémica en torno a Depp, el director de Cannes, Thierry Fremaux, defendió su decisión de programar la película y recibir al elenco y directora para una ronda de preguntas. No obstante, al parecer, no quería que el festival se convirtiera en un evento lleno de escándalos y decidió que los filmes recientes de Woody Allen y Roman Polanski, no serían recibidas.

Woody Allen
Imagen: AP/Thibault Camus

El Festival de Cannes no quiere polémica este año 

Durante una nueva entrevista con el periódico francés Le Figaro, Fremaux comentó que tuvo la oportunidad de ver la nueva película de Woody Allen, Coup de Chance, de forma exclusiva, pero dijo que la controversia que rodea al director ensombrecería el festival si la película era incluida dentro de su selección, por lo que nunca consideró seriamente agregarla a la programación.

“La película no era candidata. También sabemos que si su película se muestra en Cannes, la polémica se apoderaría de su película, de las otras películas”.

Thierry Fremaux

Coup de Chance es protagonizada por Melvil Poupaud y Valérie Lemercier, y se describe como un thriller contemporáneo que narra la historia de amor entre dos jóvenes amigos cuyo vínculo conduce a la infidelidad conyugal y en última instancia, al crimen.  Anteriormente,  Woody  Allen ya se había presentado en Cannes con Café Society, que fue seleccionada en la noche de apertura de 2016

En cuanto a la película de Roman Polanski, The Palace, Fremaux explicó que no se proyectó para los programadores del festival. “A Polanski, no lo hemos visto”. agregó. La película tiene lugar en la víspera de Año Nuevo de 1999, cuando una cena en el Palacio de Gstaad da un giro inesperado. 

Polanski no ha podido ingresar a Estados Unidos debido a un arresto que sucedió en 1977 por violar a una niña de 13 años, mientras que Woody Allen ha sido señalado por abusar de su hijastra Dylan Farrow en 1992. A pesar de la controversia y problemas legales, ambos cineastas han seguido trabajando en Europa con éxito.

Woody Allen
Imagen: Coup de Chance

¿Woody Allen pensará en retirarse?

Si bien los escándalos de Woody Allen han sido tema de conversación durante muchos años, en la actualidad, al director se le han comenzado a negar diferentes espacios y contratos.  En particular, el año pasado se informó que tuvo problemas para financiar Coup de Chance, al no conseguir los 10 millones de dólares que necesitaba para empezar a producirla.

El director no asoció estos problemas de financiamiento a sus escándalos, sino que que las productoras de cine ya no confían en estrenar las películas en salas de cine, una de la razones que lo han orillado a pensar en su retiro de la industria. 

“Cuando solía hacer una película, iba a una sala de cine en todo el país. Ahora haces una película y tienes un par de semanas en una sala de cine. Tal vez seis semanas o cuatro semanas y luego pasa directamente a la transmisión o al pago por evento. No es lo mismo. No es tan agradable para mí”.

Woody Allen

En ese momento, el director no quiso confirmar si Coup de Chance sería su última película, pero la describió como una historia “en la misma línea que ‘Match Point’, una especie de thriller romántico venenoso”. Hasta el momento, no se tiene noticias sobre si llegará a otro festival, alguna plataforma de streaming o salas de cine.

Woody Allen
Imagen: JAMES DEVANEY/GETTY IMAGES

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¡Víctima pide dejar atrás el caso de Roman Polanski!

Roman Polanski abusó sexualmente de Samantha Gailey cuando ella tenía 13 años en 1977, el cineasta fue sentenciado y para evitar la cárcel, huyó a París en 1978. Su exilio ha sido uno de los temas más controversiales en la historia de Hollywood, ya que a pesar de no poder pisar Estados Unidos, pudo continuar haciendo cine con gran éxito. 

El crimen ha sido muy bien investigado y la víctima siempre ha hablado sobre el abuso de manera pública. Samantha, quien después de casarse adoptó el apellido Geimer, estuvo involucrada en dos documentales: “Roman Polanski: Wanted and Desired” y “Roman Polanski: Odd Man Out”. También escribió un libro documentando su experiencia y recibió una disculpa escrita del director en 2014. 

Con el paso de los años, otras 4 mujeres han hablado sobre su experiencia de abuso con el director. Pero de acuerdo con Geimer, cree que es hora de dejar ir el tema de una vez por todas. 

Roman Polanski
Foto: Kirk McCoy | Los Angeles Times

Samantha Geimer no recibió justicia

En una nueva mesa redonda con Samantha Geimer y Emmanuelle Seigner, la esposa de Roman Polanski (a quien conoció cuando ella tenía 19 años y el 52), comentaron sobre el caso y lo que opinan del crimen después de 46 años. Y de acuerdo con Geimer, está harta de que su dolor quiera ser explotado por la industria mediática. 

“Se me han acercado un montón de personas diciendo que tienen las mejores intenciones para que vaya con ellas a hablar, para que diga la verdad. Excepto que la única verdad es que sólo les preocupan sus carreras y el éxito de su programa de TV”. 

Samantha Geimer, Le Point

Durante la misma entrevista, Geimer dijo que, si alguien quería ayudarla, debió haberlo hecho cuando acusó al director. “Si alguien quería ayudarme o decir algo al respecto, 1977 habría sido un gran momento, no es como si hubiera sido privado. ¡Estaba en los periódicos del mundo!”, la ex-modelo ha comentado en entrevistas pasadas que “el nivel de odio y abuso que recibieron ella y su familia en esa época por parte de la prensa incluso fue una tortura peor que la de Roman Polanski”. 

Desde 2020, cuando el #MeToo comenzó a tener más importancia, Geimer se ha posicionado en contra de ser victimizada y en repetidas ocasiones incluso ha mencionado que no le gustaría que Roman Polanski fuera enviado a prisión, pues le parece que “ya cumplió su deuda con la sociedad” y lo que quiere es “dejar el tema atrás”. 

En esta nueva entrevista, Geimer también es muy enfática al momento de decir que para ella nunca fue un gran problema. “Quiero ser muy clara al respecto: Lo que pasó con Polanski nunca fue un gran tema para mí, ni siquiera sabía que alguien podía ir a prisión por hacer eso. Repetir constantemente que no fue gran cosa es una carga horrible. Estuve bien. Estoy bien”. 

Sus comentarios resuenan con lo que publicó para Los Angeles Times, en donde dijo que, después de haber soportado a la prensa, un sistema injusto y que realmente nadie se preocupaba por su bienestar, sería muy feliz si pudiera simplemente dejar de hablar de esto. A veces siento que a los dos nos sentenciaron a cadena perpetua” escribió en 2003.

Roman Polanski
Foto: AFP | Getty Images

Ya no quiere ser victimizada

Durante la reciente plática, Geimer reconoció también que la forma en la que se habla sobre sexo ha cambiado mucho con el paso del tiempo. “En los 70, el sexo era recreacional, a veces transaccional”, recalcó. En respuesta, Seigner, quien ha estado casada con Roman Polanski desde hace 34 años, complementó diciendo que “no había tanto drama, ni tanta oscuridad alrededor del sexo”. 

En comparación, Geimer dijo que “le parece horrible ser adolescente en esta época” por la forma en la que se utiliza el dolor de la mujer en los medios de comunicación, ya que asegura que sólo están explotando y capitalizando las experiencias traumáticas de una persona, sin tomar en cuenta realmente su bienestar. 

“Es triste convertirse en adulto en esta era. Yo no sé qué hay de feminista sobre la victimización. Valoran el dolor de la mujer, pero es una industria que explota el sufrimiento. 

Quienes participan en ella no saben en lo que se están metiendo”. 

Samantha Geimer, Le Point

La campaña #MeToo se convirtió en un movimiento global que trascendió la industria cinematográfica y que expuso los abusos de renombradas figuras, como Harvey Weinstein, R. Kelly y Bill Cosby, llevándolos a prisión. Roman Polanski ha tenido una prolífica carrera en Europa y sus películas han sido galardonadas constantemente por los premios más importantes de la industria de cine, además de que tiene el apoyo de grandes artistas del medio.

Sin embargo, Samantha Geimer opinó en la entrevista que “ni una sola de las mujeres que ahora dicen tener un problema con Roman Polanski me contactaron. Cuando todo el mundo me atacaba a mi y a mi familia, nadie llegó y dijo: hey, tal vez estás diciendo la verdad porque a mi me pasó algo similar con él”. Por eso, le parece que, en muchas ocasiones, las personas que critican al director “quieren sentirse moralmente superiores, pero sólo quieren tomar la salida rápida”.

Copyright @ Roman Polanski iMDB

Los Límites del #MeToo

Geimer aseguró que el exilio de Roman Polanski y su tiempo en prisión “no la hace sentir reivindicada” y que siente que el proceso judicial fue “muy injusto”. además de que opina que “cualquier persona que piense que merece ir a prisión está mal”. En comparación, ella considera que la carta que le envió Polanski es más significativa “porque le dio a mis seres queridos una especie de alivio, era importante para ellos, y entonces se volvió importante para mi”.

A raíz del movimiento, también se ha puesto más énfasis en discutir el consentimiento y la forma en la que se habla de sexo en la industria de cine, por lo que se han implementado figuras como coordinadores de intimidad, y ahora hay más espacios para que actrices puedan hablar sobre sus experiencias en la industria. 

Samantha Geimer comentó durante la plática que siente que realmente no escucharon lo que ella tenía qué decir. “La gente actúa supuestamente en nombre de la justicia, o porque me apoyan, pero es la antítesis de lo que yo quiero o lo que digo que yo quiero”. La forma en la que Evan Rachel Wood ha batallado en su caso contra Marilyn Manson, o la cantidad de abuso que recibió Amber Heard en redes sociales durante su controversial juicio con Johnny Depp, han puesto en evidencia todavía las complicaciones que enfrenta la industria para mejorar las herramientas para ayudar a víctimas de abuso. 

Roman Polanski
Foto: AFP/ Loic Venance

¿Ustedes qué opinan, Cinéfilas y Cinéfilos? ¿Creen que el caso de Roman Polanski debe ser anulado de una vez por todas?

¡Polanski podría volver a Estados Unidos sin pena de prisión!

La revelación de un testimonio en manos del Tribunal podría desestimar la sentencia a 50 años de prisión contra Roman Polanski.

Uno de los casos en la industria del cine que sin duda ha sacudido al mundo entero, es el ya conocido juicio a Roman Polanski, iniciado en 1977 y vigente hasta la fecha. Pues más allá de la sentencia dictada en su momento, movimientos como #MeToo y las nuevas demandas por justicia ante casos de abuso en Hollywood, llevan de vuelta a la superficie la conversación alrededor de los crímenes de Polanski. 

Hace 45 años, el director fue arrestado por abusar sexualmente de Samantha Geimer, quien entonces tenía 13 años. Durante el juicio, el equipo fiscal de Polanski aceptó un acuerdo de culpabilidad para desestimar cinco de los cargos más graves —incluida la violación por uso de drogas— a cambio de declararse culpable de tener relaciones sexuales con una menor.

Los términos del acuerdo permitían a Polanski viajar a Europa para completar la filmación de un proyecto, además de que los abogados esperaban que su cliente no tuviera que cumplir ningún tiempo en prisión, apelando por su libertad condicional.

Sin embargo, el juez a cargo del caso, Laurence Rittenband, se retractó y sentenció a Polanski hasta por 50 años en prisión, motivo por el cual, ha permanecido en Francia desde entonces.

Polanski

Un tecnicismo que podría cambiarlo todo

Polanski ha afirmado que el juez —fallecido en 1993— fue influenciado indebidamente por un fiscal, por la prensa y por temor a una reacción violenta por parte del público al haber dictado una sentencia indulgente previamente. Si bien, es un argumento que se ha dado desde hace bastante tiempo, el Tribunal se mantenía firme, considerando de mayor importancia el proteger la integridad del sistema judicial. 

No obstante, la Oficina del Fiscal de los Ángeles ha decidido no oponerse más a revelar las transcripciones del testimonio del fiscal original que manejaba el caso, Roger Gunson. Pues es esta la grabación que de acuerdo a Polanski revelaría la mala conducta del juez, lo que desestimaría el caso en su contra.

Adicionalmente, el fiscal George Gascón compartió con The Hollywood Reporter que en efecto, el caso contaba con varias irregularidades, partiendo de una mala práctica del lado del juez Rittenband.

De salir a su favor, el testimonio podría llevar a que a Polanski se le permita regresar a los Estados Unidos sin cumplir una pena de prisión por el caso, si se determina que, en efecto, el tribunal incumplió el acuerdo de culpabilidad. Sin embargo, aún entraría en juicio una sentencia por huir del país. 

La solicitud no es de Polanski

Gascón añadió que la solicitud de revisión al testimonio no se dio del lado de Polanski, sino de los periodistas independientes Sam Wasson y William Rempel, quienes dicen que su intención es examinar la integridad de los tribunales. 

Previamente, Samantha Geimer se había pronunciado también contra el jurado, argumentando que la forma en que el Tribunal le trató fue incluso peor que su experiencia con Polanski. 

Mi familia había intentado proteger mi identidad, que no saliera mi nombre en los periódicos. La atención ponía en riesgo a mi mamá y su trabajo. Pero al juez Rittenband no le importaba la reputación de las víctimas, hizo vaciar la sala de juicio para montar una rueda de prensa sobre el caso, le gustaba estar bajo el reflector. 

Samantha Geimer.

Añadió además que las decisiones de Rittenband habían sido cuestionables, argumento que el documental de 2008 Roman Polanski: Wanted and Desired (dir. Marina Zenovich), donde el fiscal David Wells afirma haber influido en Rittenband, empujó a los periodistas Wasson y Rempel a buscar respuestas con la nueva solicitud.

Geimer no se opone a la revelación del testimonio, pues considera que la justicia se mantiene a través de la verdad. Respecto a si considera que debería existir un nuevo juicio hacia Polanski, afirma que lo ideal sería una sentencia a tiempo cumplido, que es lo que originalmente debió haberse hecho y lo que el Tribunal le había prometido.

Finalmente, fiscales y miembros del Tribunal de los Estados Unido admiten que no es un caso fácil, pues a pesar de que la ley se encuentra del lado de Polanski dada la conducta de Rittenband, la opinión popular y la certeza moral de los crímenes cometidos por el acusado apuntan a que una sentencia más dura debería aplicarse contra el director. 

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos? 

¿Festival de Cannes está censurando a la prensa?

Según reportes, el Festival de Cine de Cannes está pidiendo revisar y editar las entrevistas que publican los medios especializados que cubren el evento.

De acuerdo a varias publicaciones, el jefe del Festival de Cine de Cannes, Thierry Fremaux, ha estado solicitando que la prensa internacional quite preguntas que tengan que ver con Rusia y la escasez de directoras en el festival. Sin embargo,  en una entrevista con Variety, Fremaux negó estas acusaciones y explicó que solicitar la revisión de la entrevista es una tradición francesa. 

“No hay autocensura y menos censura. Si estoy haciendo una entrevista y el periodista acepta —y es una tradición francesa volver a leer las entrevistas—, volveré a leer y si quiero cambiar algo, lo cambiaré; No cambio el texto del periodista”, dijo Fremaux. “Tengo derecho a controlar lo que debo decir e incluso cambiar de opinión”. 

Thierry Fremaux
Cannes

Otras publicaciones lo señalan

El periodista de Deadline, Andreas Wiseman, escribió un artículo para explicar por qué no publicaría la entrevista que le realizó a Thierry Frémaux. Principalmente, externó que el festival no solo estaba exigiendo la aprobación de la publicación,  sino que también eliminó contenido que incluye respuestas en relación con la diversidad y los cineastas controvertidos. 

Wiseman puntualizó que el equipo de prensa le informó con retraso sobre el requisito de aprobación. “Me dijeron que estas condiciones fueron respetadas por la prensa comercial y francesa, incluido Deadline en el pasado”. Sin embargo, él consideró que era una práctica poco ética, “pero me dijeron que esto se hizo principalmente como un ejercicio de verificación de hechos y una verificación de lenguaje”. 

No obstante, al poco tiempo de recibir la entrevista revisada, se dio cuenta que el departamento de prensa de Cannes eliminó una respuesta en donde se le cuestiona a Fremaux sobre el regreso del cineasta Roman Polanski, quien fue acusado de abuso sexual a una menor.

 “Frémaux calificó la pregunta de “muy interesante” durante nuestra charla y dio una respuesta mesurada, estimulante pero también potencialmente problemática, en la que señaló que las leyes no han cambiado en Francia desde que Polanski ganó la Palma de Oro, lo que implica que no no sería un problema ético con la asistencia del director”. 

Por ello, Wiseman escribió que decidió no publicar la entrevista dado que “estaba contaminada”. Además, señaló que cuando recibieron la segunda parte de la entrevista, la oficina de prensa de Cannes les llamó para decirles que la respuesta sobre los cineastas controvertidos “se había dicho extraoficialmente”, a lo que Wiseman  le explicó que esto no era cierto. 

“Se nos acusó de hacer “clickbait” y periodismo basura. También se nos dijo que teníamos que realizar la entrevista en formato de preguntas y respuestas para evitar que incluyéramos nuestros propios comentarios, y se nos sugirió que la entrevista no debería realizarse y que no sería posible realizar entrevistas similares el año que viene”.

Cannes

Pocas directoras en el festival

Fremaux también fue cuestionado por la poca diversidad que contiene el festival de Cannes este año. Sin embargo, el director aseguró que el 25% de los directores en competencia son mujeres y que el número es “bueno” si se toma en cuenta que hace 10 años, la UNESCO publicó que sólo el 7% de los directores en todo el mundo eran mujeres. “Las directoras representan el 75% de nuestra selección de películas francesas en competencia porque Francia es un país con muchas directoras”, agregó. 

Asimismo, comentó que en las próximas ediciones incluirá algunas cuotas de género para la sección de competencia de cortometrajes estudiantiles (anteriormente llamada Cinefondation) “porque es el comienzo (de las carreras de los cineastas) mientras que la competencia de Cannes está al final”.


Cannes

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

Basado en hechos reales

Una famosa escritora tiene que vencer el temor a escribir su nueva novela. Para su sorpresa, será una admiradora de su trabajo quién la empujará de su zona confort, y así vencer el miedo a la página en blanco.

La exitosa escritora Delphine Dayrieux (Emmanuelle Seigner) está presentando su último libro, un éxito en ventas. Agotada después de una firma con sus admiradores, piensa retirarse de ahí antes de tiempo. En el último momento, conoce a la enigmática Elle (Eva Green).

Aunque llama su atención, sigue con su decisión de retirarse del  lugar. Pero el destino las junta en un evento esa misma noche, logrando una conexión casi instantánea.

Esa conexión se irá desarrollando a lo largo de la cinta, mostrándonos las afinidades y diferencias entre ambas. Aunque son escritoras, Delphine puede presumir de su éxito; al grado de sentirse presionada al momento de crear su siguiente obra. Y Elle, como escritora fantasma, debe ser discreta y obedecer a los deseos de sus clientes, no hay mucho espacio para crear algo propio.

Justo como puede verse, el sufrimiento de una es el deseo de la otra. Por lo que Elle se ofrece a ayudar a Delphine a organizar sus correos, entrevistas y demás distracciones para que esta última pueda dedicarse a esa novela que tantas veces ha postergado. ¿Pero por qué? ¿Por miedo al fracaso, a escribir sobre ese tema que resulta tan personal para ella? Delphine aún parece estar descifrándolo, pero Elle la presiona para que se decida a escribirla; y su relación empieza a tornarse en algo tóxico. Muy obvio para el espectador, pero no tanto para la famosa escritora.

Basada en el libro del mismo nombre de Delphine de Vigan, este thriller psicológico nos presenta una premisa interesante con dos personajes que guardan muchos secretos. Y lo esperado sería descubrir esos secretos en el ambiente de misterio que se siente durante toda la película. Pero eso no pasa. No conocemos por completo las motivaciones ni de Delphine ni de Elle, lo que deja un sentimiento de vacío cuando termina la película. Porque, además de que llega un punto en el que se puede ver cuál será el desenlace, este sucede de una manera nada emocionante. Sí, se cumple un círculo en la vida de la protagonista, pero el camino hasta ese punto pudo estar mucho mejor llevado. Sobre todo al venir de un director como Polanski.

En conclusión

No es que sea una película mala. Presenta los personajes y la premisa de una manera atractiva. Aunque Emmanuelle Seigner puede con el peso de un papel protagónico, es Eva Green quien roba las miradas, con su interpretación de una mujer segura que va revelando una personalidad más controladora.

Pero el atractivo termina en la primera mitad. Creo que la relación entre los dos personajes se estanca. Aunque podemos ver que la motiva a escribir de nuevo, me hubiera gustado ver mas de ese proceso de creación para Delphine. Como decía antes, el final se queda corto también en este aspecto.