¡Disney y Warner Bros enfrentan demanda por monopolio!

En este artículo:

  • Fubo, un pequeño servicio de streaming enfocado en deportes, acaba de demandar a Disney y Warner Bros por el nuevo servicio de streaming que están construyendo.
  • La demanda asegura que ambas empresas están tomando prácticas monopólicas encaminadas a destruir a la competencia.
  • Warner Bros y Disney han enfrentado grandes problemas, pero es innegable que son dos de las empresas más fuertes en Hollywood.

Recientemente, Disney, Warner Bros y lo que queda de Fox anunciaron una alianza muy ambiciosa. Las tres compañías anunciaron que van a construir un servicio de streaming conjunto centrado en promover los canales de televisión que tienen.

Las empresas planean sumar todo lo que ofrecen canales como ESPN, TNT y ABC. Como planean sumar todos los canales de ESPN, el servicio de streaming tendrá una fuerte oferta de contenido de deportes, y podrá ser adquirida a través de las plataformas de Disney+, Hulu y MAX.

La maniobra se vio como una de las muchas estrategias que toman las compañías para adaptarse a un mundo en donde la industria del streaming está dominando el entretenimiento casero, mientras la televisión por cable cada vez pierde más fuerza.

Pero eso les acabe de meter también en un gran problema, ya que Fubo, un pequeño servicio de streaming centrado en deportes, acaba de demandar a las tres compañías por prácticas monopólicas.

Disney
Imagen: CNBC

¿Disney y Warner Bros están acaparando el mercado de streaming?

David Gandler, el CEO de Fubo, acaba de publicar una demanda federal en Nueva York contra Disney y Warner Bros por prácticas monopólicas. Según se lee en la demanda, la nueva plataforma cree que las mega corporaciones crearon ese servicio para “acaparar el mercado de deportes en streaming y eliminar a potenciales rivales”.

Fundada en 2017, Fubo es un servicio de streaming que sólo opera en Estados Unidos y Canadá. Actualmente tiene poco más de 1 millón de suscriptores y el año pasado presentó pérdidas importantes en su balance de resultados. Sin embargo, de esto también le echa la culpa a Disney y Warner Bros.

Según la demanda, Fubo le pagó tanto a Disney y Warner Bros “más de 200 millones de dólares por contenido que sus consumidores no quieren”. Y es que de acuerdo a sus quejas, el servicio tiene que pagar una cantidad mucho más grande para poder comprar las licencias de canales de deportes como ESPN y Fox Sports a un precio mucho más alto por ser competencia directa.

Sin ese gasto, la compañía pudo haber quedado tablas” expresó el CEO de Fubo. “Lo que nosotros pedimos es una oportunidad para competir de manera justa y ofrecerle a la audiencia los canales que quieren a un precio justo” sentenció.

La demanda entonces exige que se bloquee la creación del servicio de streaming conjunto entre Disney y Warner Bros. O bien, que se regule de manera especial para que se pueda asegurar que habrá paridad de precios para la compra y venta de contenido licenciado.

Según el CEO de Fubo, el nuevo servicio de Disney y Warner “podría representar pérdidas de miles de millones de dólares” para su compañía, por lo que también la demanda busca una compensación económica que no está especificada en la demanda.

Disney
Imagen: Fubo

¿Disney y Warner Bros son un monopolio?

Disney, una empresa que controla grandes compañías productoras como Marvel, Lucasfilm, Pixar y 20th Century Studios, actualmente controla más del 30% de los ingresos de todo Hollywood. Y Warner Bros Discovery, con todo y sus batallas para subsanar las huelgas después de la fusión, controla alrededor del 15%.

Estas dos empresas son poseedoras de algunas de las propiedades intelectuales más exitosas del mundo, como Marvel, DC Cómics, El Señor de los Anillos, Mickey Mouse, Harry Potter, entre muchas otras. Y la forma en la que han tomado decisiones unilaterales con respecto a sus servicios de streaming, grandes cancelaciones y despidos masivos es una muestra del poder que poseen en la industria de Hollywood.

A finales de 2023, cuando Paramount anunció que estaba a la venta, el CEO de Warner Bros, David Zaslav, dijo que “había muchos actores en el mercado” y que no todos tenían la estabilidad o el alcance para aguantar las nuevas condiciones de Hollywood, por lo que la empresa estaba contemplando comprar el legendario estudio. Recientemente se confirmó que Warner había abandonado ese intento.

Por su parte, Disney sigue aumentando los precios de sus licencias y se rehusa a negociar con paquetes de televisión por cable mejores precios para mostrar sus canales. Una muestra de cómo la TV ha recibido duros golpes gracias al streaming, pero también de la fuerza que tiene la empresa de Mickey Mouse para marcar cómo serán las condiciones del mercado.

Tanto Disney y Warner Bros Discovery atraviesan grandes problemas, pero sin duda el tamaño de su empresa les permite tomar decisiones que afectan a toda la industria y sientan precedentes importantes.

Disney
Imagen: BlendNews

¡Disney, Warner y Fox forman alianza histórica de streaming!

  • Fox Corp, Warner Bros. Discovery y Disney se preparan para lanzar una aplicación de streaming en conjunto, que reúna sus marcas deportivas más importantes en un solo espacio.
  • El servicio de streaming que reúne a Fox, Warner y Disney, contaría con programación de ESPN, TNT, Fox Sports, además de horas de contenido de la NFL, NBA, MLB, entre otras.
  • Se estima que el precio mensual de la plataforma sería mayor a las suscripciones individuales de dichos canales, aunque menor a los “paquetes” que ofrecen las televisoras por cable con programación deportiva premium.

¿Disney, Fox y Warner buscan asociarse en streaming? Al menos en el área deportiva, sí. Y es que un reporte reciente señala que las tres grandes empresas de entretenimiento planean lanzar una aplicación en conjunto donde se reúnan tanto sus marcas deportivas como sus canales, es decir, programación de organizaciones como la NFL, NBA, MLB y plataformas como ESPN y Fox Sports.

La plataforma funcionará de manera independiente al resto de los servicios de streaming con los que cuenta cada empresa, y se estima, buscaría hacer competencia principalmente a los servicios de cable que reúnen paquetes con todas las plataformas y programas deportivos.

Pero, ¿por qué es una alianza histórica? Te lo contamos.

¡Disney, Warner y Fox forman alianza histórica de streaming!
Imagen: Reddit

¿Fox, Warner y Disney cambiarán las reglas del juego?

Disney, Warner y Fox se preparan para lanzar una plataforma en conjunto, la cual estaría disponible en otoño de 2024. Y es que si bien, en los últimos años cada empresa ha apostado por crear su propia plataforma de streaming, ahora tres de las empresas de entretenimiento más importantes se alían para reunir su contenido en un espacio único, al menos dentro de sus divisiones deportivas, y lo que abriría la puerta y conversación para bundles de otros contenidos a futuro.

La aplicación en conjunto de Disney, Warner y Fox, la cual aún no tiene nombre, contaría con contenido de ESPN, TNT y Fox Sports, lo que daría a sus usuarios acceso a material deportivo de marcas como NBA, MLB, NHL e incluso transmisiones de Fórmula 1.

Tal espacio en streaming funcionaría tanto como destino de transmisión en vivo para deportes, como sistema de video on demand, albergando el contenido después de su lanzamiento en live.

Por otro lado, se ha reportado que la tríada de empresas que buscará crear la plataforma también ha entrado en negociaciones con NBC Universal, quien sostiene los derechos de la NFL, para complementar la plataforma. Al momento se sabe que algunos de sus partidos sí estarían en la plataforma, al tener alianza la marca con ESPN, aunque el resto de su contenido está sujeto a la decisión de Universal de integrarse al círculo o no.

v

¿El fin de los deportes por TV de cable?

Aunque los detalles sobre la plataforma en conjunto de Disney, Fox y Warner aún son pocos, se estima que la plataforma tendrá una suscripción mensual más alta a lo que los usuarios pagan de forma individual por contenido de deportes con compañías de cable —el cual va desde los $20 hasta los $30 dólares por mes—; aunque en contraste sería mucho menor a los paquetes de programación premium de dichas empresas, tales como Hulu Live, y los cuáles oscilan entre los $75 y $80 dólares al mes.

La alianza es vista como una forma en que Disney, Fox y Warner buscarán recuperar algunas de las tarifas de suscripción que han perdido a través del cable, para sumarse a plataformas de streaming como sus principales fuentes de entretenimiento; así lo señaló el actual CEO de Disney, Bob Iger a través de un comunicado:

“El lanzamiento de este servicio de streaming deportivo es un momento significativo para Disney y ESPN, pero también una gran ganancia para los fans de los deportes.

Es a su vez, un paso importante para el negocio del entretenimiento.”

Bob Iger

“Creemos que este servicio dará oportunidades a los fans del deporte que no se tienen en los sistemas tradicionales de televisión” destacó Lachlan Murdoch, CEO de Fox Corp, y a lo que David Zaslav sumó asegurando que se abrirá la puerta a “un espacio para consumidores con mayor poder de elección”.

Se desconoce cuándo llegaría dicha plataforma a Latinoamérica y si el plan actualmente trabajado por los gigantes de streaming afectaría los planes deportivos en plataformas locales.

¡Disney, Warner y Fox forman alianza histórica de streaming!
Imagen: Fox Sports

¿CEO de Disney se prepara para retirarse (otra vez)?

En este artículo: 

  • Un nuevo reporte asegura que el CEO de Disney, Bob Iger, ya está planeando las nuevas condiciones de su retiro y buscando un sucesor. 
  • El trabajo no es fácil, ya que Disney se encuentra en medio de una reestructuración y problemas financieros importantes. 
  • Por eso, el reporte alimentó los rumores y la especulación sobre la posibilidad de que Apple adquiera la compañía del ratón por completo.

Bob Iger ha estado a la cabeza de Disney desde 2005. Durante su administración, supervisó las compras de Pixar, Marvel, Star Wars y Fox, además del parque temático Disneyland Shanghai en 2016. 

La compañía del ratón creció muchísimo durante su administración. Por eso, a pesar de que Bob Iger anunció que se retiraría en 2013, en 2014 y dos veces en 2017, siempre encontraba razones para quedarse, pues parecía el único apto para el trabajo. 

En 2020, Bob Iger regresó como CEO, pero Disney enfrenta difíciles obstáculos. Entre demandas por figuras falsas, pocas ganancias y muchos gastos, la compañía recientemente anunció que acaba de perder 460 millones de dólares en operaciones. 

Por eso, un nuevo reporte asegura que el CEO ya está planeando su nueva estrategia de retiro, y revive los rumores de que podría terminar vendiendo la compañía a Apple. 

Disney
Foto: Robyn Beck | Getty Images

¿Cuál es el plan de retiro de Bob Iger? 

Bob Iger asumió el cargo de CEO nuevamente en 2022, después de dos años complicados en el que Bob Chapek se vio envuelto en diferentes escándalos, como el de Don’t Say Gay en Florida, la demanda de Scarlet Johansson y las denuncias por parte de inversionistas con respecto a los verdaderos números de crecimiento de Disney+. 

Pero de acuerdo con CNBC, Iger planea retirarse en 2026, por lo que ya comenzó a pensar quiénes podrían tomar su puesto. En 2025, su objetivo es seleccionar a una persona como su Director de Operaciones y mantenerse en el puesto como CEO en lo que organizan la transición. 

Algunos candidatos/as que se perfilan son Dana Walden, ejecutiva responsable de la división de televisión y streaming; Alan Bergman, quien administra el contenido internacional de Disney o James Pitaro, la cabeza de ESPN.

También suenan los nombres de Kevin Mayers, la cabeza de entretenimiento en casa de Disney durante 15 años que también fungió un poco como CEO de TikTok por 4 meses en 2020. Y Thomas Staggs, quien estuvo encargado de la división de parques temáticos de Disney durante 27 años. 

Aunque estas figuras tuvieron gran éxito en Disney, la posición de CEO es bastante difícil. El trabajo de Bob Iger implica identificar éxitos de taquilla, supervisar parques temáticos, administrar propiedades intelectuales en diferentes divisiones. 

También debe administrar un noticiero, administrar información deportiva, supervisar la venta de mercancía licenciada, y tomar decisiones sobre nuevas adquisiciones y compras. 

Nadie de esas figuras tiene experiencia en todos estos terrenos, al contrario. Pero de acuerdo al reporte de CNBC, la idea de Bob Iger podría ser mucho más ambicioso, pues algunas personas aseguran que todavía quiere vender la compañía a Apple. 

Disney
Foto: Christian Th | Disneyland Resort

¿Qué tan probable es que Apple compre Disney? 

Según el reporte de CNBC, fuentes anónimas le comentario al portal que creen que Bob Iger busca repartir la compañía, para que la estructura sea mucho más sencilla y sea más atractiva para posibles compradores.

La relación de Disney y Apple data de 2006, cuando la empresa del ratón compró Pixar. Y Bob Iger mencionó en 2019 que “si Steve Jobs estuviera vivo, ya habrían discutido seriamente fusionar sus compañías” en su libro de memorias The Ride of a Lifetime. 

Sin embargo, estos son rumores y no se sabe qué tan probable sea que Apple esté interesado en comprar Disney. 

Principalmente porque la empresa de la manzana ha encontrado gran éxito haciendo productos originales para Apple TV+, aunque sin duda tener la libertad de licenciar princesas y superhéroes dentro de su esquema de negocios suena muy atractivo. 

Los rumores, de acuerdo con CNBC, vienen principalmente porque Bob Iger acaba de dividir la compañía en 3 ejes principales: Entretenimiento, ESPN, y productos & parques.

Además, recientemente mencionó que está muy interesado en vender la división de televisión, a pesar de que representa el 30% de la división de entretenimiento mediático, cosa que se ve más probable ahora con los constantes problemas que han tenido los canales de Disney con proveedores de televisión por cable.

La gran pregunta alrededor del futuro de Disney está en qué pasos tomará para volverse a ganar la confianza de la audiencia con sus cintas, organizar bien el contenido de Disney+ y comprometerse para llegar a un acuerdo justo con los/as guionistas, actores y actrices en huelga. 

Especialmente ahora que busca convertirse en una compañía pionera en el uso de inteligencia artificial. El futuro de Disney se ve difícil para cualquier CEO, incluso Bob Iger.

Disney
Foto: BBC

¿Disney le declaró la guerra a la televisión por cable?

En este artículo: 

  • Todos los canales de Disney fueron retirados de la programación de Spectrum TV, el segundo proveedor de televisión por cable más grande de Estados Unidos. 
  • Se rumora que es porque no lograron llegar a un acuerdo de distribución, pues Disney quiere cobrarles derechos como si tuvieran contenido exclusivo, cuando en realidad los estrenos también llegan a sus plataformas de streaming. 
  • Esta no es la primera pelea que Disney tiene con un proveedor de cable, y podría indicar que la industria de la televisión podría cambiar para siempre. 

El pasado jueves 31 de agosto, la segunda compañía proveedora de televisión por cable e internet más grande de Estados Unidos: Spectrum TV (propiedad de Charter Communications), retiró los canales que pertenecen a Disney, como ABC, ESPN, Freeform, FX, National Geographic por una nueva disputa luego de no llegar a un acuerdo monetario. 

De acuerdo con The Hollywood Reporter, esto se debe a que Disney y la compañía no pueden llegar a un nuevo acuerdo de distribución. Según sus fuentes, Spectrum TV quiere comenzar a vender los servicios de las plataformas de streaming como Disney+, Hulu y ESPN+, cosa que la compañía del ratón se negó a aceptar.

Pero eso no es todo, al parecer ya tampoco pueden ponerse de acuerdo en un acuerdo de pago para distribuir el contenido en dichos canales. ¡Aquí les contamos todo lo que sabemos!

Disney
Imagen: Richard Drew/AP 

¿Disney no quiere pagar lo justo a la televisión por cable? 

La compañía por cable destacó que distribuidores como Disney están comenzado a invertir mucho más en sus servicios de streaming que en la televisión lineal, además de que han modificado sus estrategias de estrenos para que ahora su contenido se estrene en simultaneo con sus plataformas, como el caso de FX y Hulu.

Esto ha provocado que los usuarios opten por elegir paquetes que les den la opción de tener televisión por cable virtual (tipo Pluto TV) y servicio de internet, siendo los más populares en Estados Unidos: YouTube TV y Hulu with Live TV, que resulta ser propiedad de Disney.

Sumando a esto, la compañía del ratón lanzó una nueva campaña que dirige a los consumidores a otras opciones de televisión virtual, como Hulu With Live TV, un servicio parecido al que ya ofrece Spectrum TV con el canal virtual Fubo.

Supuestamente, la compañía todavía quiere cobrarle a Spectrum TV derechos de distribución como si tuvieran la exclusividad del contenido, cosa que se niega a aceptar, ya que no están seguros si vale la pena seguir empujando el alcance de los canales de Disney.

La pelea escaló tan rápido al punto de que los ejecutivos de Spectrum le dijeron a Wall Street que había llegado al “punto de indiferencia” en cuanto a si permanecía en el negocio de la televisión por cable o lo abandonan. “Estamos al borde de un precipicio. O avanzamos con un nuevo modelo de video colaborativo o seguimos adelante”, dijo Chris Winfrey, director ejecutivo de Charter.

Por su parte, Spectrum también anunció que ofrecerá a los/as clientes que llamen al servicio de atención al cliente para otorgarles un reembolso de $15 dólares por eliminar los canales de Disney de su programación, una decisión que podría indicar que la disputa tardará varias semanas en arreglarse. 

Pero esta no es la primera vez que los canales de Disney, incluidos ESPN y ABC,  son retirados del servicio de televisión por cable. Apenas en octubre del año pasado, Dish Network y su oferta de transmisión Sling TV, eliminaron los canales un par de días antes de que las empresas pudieran llegar a un acuerdo.

Asimismo,  a finales de 2021, los canales de Disney desaparecieron en YouTube TV, pero también regresaron a los pocos días.

Pero sin duda, estas peleas son un indicador de que la televisión por cable está a punto de cambiar para siempre.

Disney
Imagen: The Wrap 

¿Estamos frente al fin de la Televisión por cable?

Desde la popularidad de las plataformas de streaming la televisión por cable comenzó a tambalearse, tan solo a principios de este año, el proveedor de cable WOW!, que opera en algunas regiones de Estados Unidos y tenia poco más de 500,000 suscriptores, dejó de ofrecer servicio y prefirió cambiar sus suscriptores de televisión a YouTube TV.

De manera similar, el año pasado, Frontier Communications, que también tenía alrededor de 500, 000 clientes, dejó de ofrecer su servicio  y trasladó sus suscriptores de televisión a YouTube TV.

Otras compañías como Altice, que opera en New York y posee alrededor de 2,4 millones de suscriptores, ha manifestado públicamente explorar opciones para su negocio de televisión, aunque por el momento no ha decidido un plan formal.

Hace unos meses, Bob Iger insinuó que le gustaría vender toda la división de entretenimiento televisivo, a pesar de que eso representa el 30% de la compañía mediática de Disney. En ese entonces, dijo que “ya no eran negocios prioritarios”. De manera que esto nos indica que la televisión por cable está pasando por una fuerte crisis. 

Los expertos aseguran que si Spectrum TV decide salirse por completo del negocio de la televisión, provocará que millones de hogares abandonen sus suscripciones y esto acelerará su declive, dado que otros proveedores de televisión más pequeños seguirán su ejemplo.

“La cruda realidad es que el panorama de los medios y la distribución se ha ido acumulando hasta este momento durante muchos años. Cada empresa de medios tiene parte de culpa”, agregó el analista de Wells Fargo, Steven Cahall.

Disney
Imagen: New York Post 

¿Por qué Disney busca vender un tercio de la compañía?

Disney ha sido el foco de grandes controversias en los últimos días. Después de que su CEO, Bob Iger, criticara la huelga de guionistas y actores y calificara sus demandas como “irreales”, personalidades como la presidenta del SAG-AFTRA (el sindicato de actores), Fran Drescher, han dicho que sus comentarios son una muestra del delicado problema que enfrentan. 

Pero más allá de los problemas que tienen con los sindicatos, Disney enfrenta una severa crisis. Y aquí les contamos por qué está a punto de poner a la venta un tercio de la compañía. 

Disney
Imagen: Deadline

¿Disney se pone a la venta? 

En una reciente entrevista con el portal CNBC, Bob Iger confirmó que está pensando poner a la venta toda la división de televisión lineal de Disney. Esto incluye los canales de ABC, FX, Freeform, ya que considera que no son parte “esencial de la compañía”. Además de que está buscando un “socio estratégico” para hacer alianza y administrar ESPN en su conjunto, a pesar de que anteriormente había dicho que todavía estaba revisando los contratos de licitación para el streaming ESPN+.

Estos activos representan el 30% de la división de media de Disney, pues entonces sólo se quedarían con la división de cine, Disney Channel, sus parques temáticos y su línea de mercadotecnia y productos, pero es una señal de que la compañía del ratón enfrenta una grave crisis. 

De acuerdo a un análisis de Bloomberg, la venta de estos activos podrían tener un costo de 8 mil millones de dólares, dinero que podría paliar la deuda pendiente que todavía tiene con Hulu y 20th Century Fox.

Especialmente si pensamos que Bob Iger fue el responsable de supervisar y negociar las adquisiciones de Pixar, Marvel, LucasFilm y 20th Century Fox, y hubo un tiempo en el que se pensaba que era el CEO que no sólo ayudó a aumentar el tamaño y relevancia de Disney, también era quien sabía cómo administrar sus negocios para que fueran rentables. 

Y además, esta estrategia podría ser contraproducente para la compañía, ya que FX es una fuente importante de contenido para la plataforma de streaming Hulu y ABC tiene importantes convenios con la NBA, que sin duda afectarían también las ganancias de la compañía.

Pero en 2023, ninguna de las cintas de Marvel, Pixar o 20th Century Studios han logrado satisfacer las expectativas de Disney por el lado ejecutivo, por lo que seguramente están buscando otro tipo de estrategias. 

Disney
Imagen: Deadline

¿Cuáles son las crisis que enfrenta Disney? 

En mayo de 2023, se reportó que el servicio de streaming Disney+  reportó una pérdida de 659 millones de dólares en su reporte trimestral de resultados, una cifra preocupante, ya que al final de 2022, la empresa reportó pérdidas de 887 millones. 

Estos resultados incitaron una demanda por parte de inversionistas en contra de Bob Chapek, el antiguo CEO de la empresa que prometió que su servicio de streaming sería rentable para finales de 2024. 

A estas pérdidas y problemas, se le debe sumar la deuda de 71.3 mil millones que costó la adquisición de 20th Century Fox y que todavía no está saldada. Además, tienen pendiente terminar de adquirir las acciones de Hulu, que podría significar un costo de 27.5 mil millones de dólares. 

Para intentar paliar estos problemas, Bob Iger recientemente despidió a más de 7 mil personas, además de que ha eliminado contenido de la plataforma Disney+ en aras de ahorrar dinero, pero sólo ha traído más controversias.

Disney
Foto:  Charley Gallay | Getty Images

¿Y quién podría comprar Disney? 

Ante estos escenarios tan sombríos, se han avivado los rumores de que Apple podría adquirir Disney en su totalidad. Rumores sobre esto han rondado desde 2006, cuando la compañía del ratón adquirió Pixar y se vio como un movimiento orgánico para ambas empresas. 

Por supuesto, esto se ha mantenido como un rumor (que el mismo CEO ha dicho que es especulación), Bob Iger mencionó la posibilidad en 2019, en su autobiografía: The Ride of a Lifetime. 

“Creo que si Steve [Jobs] todavía estuviera vivo, ya habríamos combinado nuestras compañías, o al menos lo habríamos discutido muy seriamente”.

Bob Iger, The Ride of a Lifetime

El CEO de Apple, Tim Cook, siempre ha dicho que “están en la búsqueda de comprar empresas siempre” y de acuerdo con análisis de Needham Bank, si la empresa de tecnología quisiera adquirir Disney, su valor aumentaría entre 15 y 25%. 

La razón es que Apple Tv+ aumentaría millones de suscriptores si suma las plataformas de Disney+, Hulu y ESPN+. Además, con la llegada del Apple Vision Pro Headset, Disney podría funcionar como la empresa productora de grandes historias que se sin duda ayudaría a impulsar su nueva tecnología. 

Por supuesto, estas son sólo especulaciones, y habrá que ver cómo se desarrollan los problemas de producción, sindicales, y de streaming para saber cuál será el futuro de Disney.

Disney
Imagen: ScreenRant

Disney: ¿Qué impacto tendrá su purga de contenido?

Disney acaba de anunciar que docenas de títulos de su plataforma de streaming. De hecho, la gran mayoría del contenido que se eliminará completamente de la plataforma, son en realidad títulos nuevos como Willow, el reboot de Turner & Hooch, Dollface, Y: The Last Man, The World According To Jeff Goldblum, The Mysterious Benedict Society, entre otras.

La maniobra es una nueva estrategia que implementó el CEO de Disney: Bob Iger, como parte de sus planes para lograr ahorrar más de 5.5 mil millones de dólares. Pero sin duda se parece mucho a la controversial decisión que tomó David Zaslav, CEO de Warner Bros Discovery que decidió eliminar de la plataforma de HBO Max más de 87 títulos diferentes en aras de ahorrarse cargos de impuestos.

Pero en medio de la huelga de guionistas que justo está exigiendo mejores términos de pago para comisiones y licencias sobre el contenido que se queda dentro de un catálogo de streaming, este movimiento se vuelve sumamente controversial. ¡Y aquí les contamos todo sobre la estrategia y el impacto que tendrá para la industria y los/as artistas!

Disney
Foto: Cortesía de Disney

¿Por qué Disney Elimina contenido de su catálogo?

Disney ha batallado mucho con su plataforma, principalmente por la visión que Bob Chapek quería impregnar a la compañía, ya que su estrategia estaba encaminada a apostar por el streaming al 100% y se hizo una fuerte inversión, que aunque resultó en ganancias de más de 1,500 millones de dólares, causó caos en la estructura de la compañía y realmente no era tan rentable, por lo que de hecho Chapek enfrenta una demanda por parte de importantes inversionistas que aseguran que “mintió” y dio información falsa sobre Disney+ para conseguir más financiamiento.

En su reporte fiscal para el primer cuarto del año, Bob Iger confirmó que Disney+ presentó una caída de 4 millones de suscriptores, ya que ahora el servicio tiene 157.8 millones de usuarios. Sin embargo, la mayor parte de esas pérdidas eran esperadas, ya que vienen del servicio de streaming indio Hotstar, pues perdieron la licencia para transmitir partidos de críquetPero si le sumamos los otros 2.4 millones que perdió a finales de 2022, todo indica que la plataforma no está dando los resultados esperados.

Para cambiar esto, Disney confirmó que comenzará a eliminar contenido de su catálogo, muy parecido a la estrategia de David Zaslav para HBO Max, ya que planean también manejarlos en los libros contables como “ajustes por deterioro”, lo que les ayudaría a ahorrar, según sus cifras, entre 1,500 y 1,800 millones de dólares.

Cuando se anunció el movimiento, muchas personas compararon la decisión con la estrategia conocida como “el baúl de Disney”, en donde la compañía “guardaba” algunos títulos para que no estuvieran disponibles de ninguna forma y pudiera “reestrenar” ediciones especiales de VHS o DVD’s. La idea era que la escases generara expectativa por “nuevos lanzamientos” y aumentara la demanda por el producto.

Aunque artistas como Frank Oz, uno de los creadores de los Muppets, aseguran que esta maniobra también fue utilizada para eliminar a la competencia, pues una vez que la compañía compró a la famosa familia de marionetas, la desapareció de la faz de la tierra hasta 2011, cuando Disney produjo una película.

Sin embargo, Disney+ supuestamente era el misterioso “baúl”. Cuando el streaming lanzó en 2020, prometió que tendría disponibles todos sus títulos, viejos y nuevos en un mismo lugar. Lo que está haciendo ahora es decirle al gobierno de Estados Unidos que estos títulos “representaron pérdidas” para la compañía, por lo que ya no estarán disponibles en el catálogo, pero otras plataformas y compañías podrían comprar la licencia para transmitir estos shows.

Disney
Imagen: Deadline

¿Cómo Impacta a los/as artistas?

Después de que HBO Max retiró sus títulos, series como Westworld, The Nevers, F-Boy Island fueron comprados en otros servicios de streaming. Pero esto afecta profundamente a los/as escritores de dichas series, ya que, en el momento que las series dejan de estar en el catálogo, disminuyen los pagos por regalías y comisiones que dependen de que el título esté disponible constantemente en la plataforma.

La maniobra que tomó Disney hace que se ahorre los costos asociados de tener una serie “sentada” en su catálogo por tiempo indefinido, pero no toma en cuenta cómo afecta esto a los/as artistas, ya que al no estar disponible en ningún lado, no queda claro cómo es el pago de sus regalías y comisiones. Esto, de hecho, es uno de los temas más importantes que discute los/as guionistas en huelga.

En una entrevista para Deadline que se hizo en febrero de este año, una fuente anónima que trabajó en HBO Max dijo que “no sólo era frustrante la cantidad de incertidumbre que sufren los/as artistas al no saber qué pasará con su trabajo, sino también con sus carreras. “No es que estemos haciendo mucho dinero de comisiones y regalías, también está el tema de que era una oportunidad y una forma de exponer el trabajo”.

Disney
Copyright @ Disney

Los Otros Problemas que Enfrenta la compañía

Pero los problemas de la compañía son mucho más complejos que lo que vive el streaming. A Bob Iger también le preocupa mucho que los productos de consumo directo de Disney también presentaron pérdidas muy importantes. 

Por “consumo directo” se refieren a todas las plataformas de streaming, negocios mediáticos en otros países, ventas de anuncios y sus canales de televisión, y en esta área perdieron 441 millones de dólares, pues sus ganancias se posicionan en 659 millones, contra los 1,100 millones que presentaron a finales de diciembre. 

Esto debe ser muy preocupante, ya que antes de que Bob Chapek dejara el puesto de CEO, Disney presentó ganancias en ese rubro de 1,500 millones de dólares. Esto no refleja necesariamente que toda la compañía tenga problemas, las ganancias de los parques de diversiones siguen creciendo, y las ganancias totales de The Walt Disney Company llegaron a 21.8 mil millones, un aumento de 10%. 

Aún así, en el reporte oficial ya auguraron que todavía esperan que las pérdidas en streaming aumenten en al menos otros 100 millones de dólares, por lo que ya detallaron un plan para paliar estos problemas.

Disney
Foto: Cortesía de Disney

Y tomarán más medidas para contrarrestar su crisis

Las estrategias para contrarrestar los problemas de Disney van más allá de la purga de contenido. Bob Iger aseguró que las pérdidas que presentaron sus servicios de consumo directo se deben a la forma en la que está cambiando la televisión por cable. De acuerdo con Iger, la industria de televisión de cable ha disminuido en su totalidad en un 7%, lo que provoca que haya menos ganancias en general para todas las compañías.

El CEO de Disney mencionó también que los costos de derechos y de producción en ESPN aumentaron, pero disminuyeron las ventas de anuncios y espacios publicitarios en la televisión por cable, afectando también a canales como ABC. Están todavía planeando mudar el canal deportivo a streaming, pero todavía no han terminado de afinar cuánto costará. 

También pretenden crear una sola app combinando los servicios de Disney+ y Hulu para finales de año, ya que también esperan aumentar los costos en las tarifas de sus servicios. 

Otra estrategia importante es el despido masivo de gran parte de su staff. Según su reporte, el haber despedido a 4 mil personas hizo que Disney se ahorrara 152 millones de dólares, por lo que esperan dejar ir a otras 3 mil personas para finales de julio ayude a solventar las pérdidas de streaming.

Disney
Foto: WMBD Radio

¡Disney comienza con ola de despidos histórica!

Desde que Bob Iger anunció que con el fin de reducir gastos, The Walt Disney Company haría un recorte masivo de personal, empleados de la compañía del ratón han estado a la espera de los resultados. Pues, luego de haberse dado a conocer que para lograr un ahorro y la reestructuración de esfuerzos, la empresa dejaría ir a casi 7,000 personas, sus trabajadores se han visto en un constante estado de incertidumbre.

Ahora, a través de un memorándum, los directores de Disney Entertainment, Alan Bergman y Dana Walden, han informado que a lo largo de esta semana serán notificados más de la mitad de los trabajadores que serán despedidos. Asimismo, adelantaron que la segunda parte del recorte sucederá antes de la llegada del verano, lo que entre empleados se ha augurado como “una completa masacre”.

Disney
Imagen: Getty Images

¿Por qué Disney comienza con los despidos masivos?

El recorte de personal ha sido esperado durante semanas, con diversos empleados refiriéndose al suceso como “la gran ola” o “el baño de sangre”, así reportó el portal Deadline. Y es que de hecho, los primeros despidos comenzaron el 27 de marzo, con diversas divisiones de la compañía cerrando de manera definitiva.

El pasado mes de febrero, voceros de The Walt Disney Company revelaron que la empresa busca ahorrar alrededor de $5.5 mil millones de dólares tras los despidos y otras medidas drásticas —cierre de oficinas, venta de activos, etc.—, decisiones tomadas luego de los preocupantes números rojos obtenidos en los reportes de desempeño de todo el 2022.

Así entonces se dio a conocer que ESPN, la división de Parques, Experiencias y Mercancía —en su ala ejecutiva—, verían también severos recortes de presupuestos y personal, a la par que la gran división de Disney Entertainment.

En sí, el plan para reducir gastos comenzó a tomar forma desde Noviembre, cuando Bob Iger retomó la posición de CEO temporalmente, y cuando se informó que algunas de las áreas que más recortes sufrirían serían aquellas creadas por Bob Chapek: Así entonces, Kareem Daniel, quien lideraba Disney Media and Entertainment Distribution, fue despedido tan pronto como Iger regresó a la compañía.

Disney
Imagen: COOLCAESAR/CREATIVE COMMONS

¿El streaming no es redituable?

Al igual que diversas otras compañías en la industria, Disney ha reportado caídas importantes en sus ganancias de televisión por paga, a la par que intenta financiar sus esfuerzos de streaming, a pesar de los duros golpes que ha sufrido en ingresos al redirigir contenido de cines a su plataforma.

En el más reciente cuatrimestre, Disney reportó una pérdida de más de mil millones de dólares en streaming, a pesar de haber logrado romper un nuevo récord en suscripciones. La pérdida en sí fue menor a la anteriormente reportada, la cual alcanzaba los $1.5 mil millones de dólares en números rojos.

A pesar de haber presentado un gran crecimiento en audiencia, Disney+ reportó también sus primeras grandes pérdidas de suscriptores, perdiendo a más de 2.4 millones de usuarios y finalizando el último cuatrimestre de 2022 con 161.8 millones de suscriptores.

A su regreso, Bob Iger hizo hincapié en la regularización de contenido tanto para Disney+, como para el resto de sus medios, limitando también los saturados calendarios de franquicias como el Marvel Cinematic Universe y los estrenos televisivos de Star Wars.

Asimismo, aseguró que la compañía volvería a tomar como prioridad los estrenos para cine, además de expandir varias de sus propiedades más exitosas con el fin de reencaminar a la compañía por una vía financiera más saludable.

Disney
Imagen: Reuters

¿Qué pasará con los despidos en Disney?

Alan Bergman y Dana Walden expresaron que el proceso de despidos sería realizado con el “mayo respeto y compasión”, asegurando que la decisión de finalizar relaciones laborales con más de 4,000 empleados “no es algo que se haya tomado a la ligera”.

Igualmente, explicaron que algunos empleados ya habían comenzado a ser notificados sobre cómo sus posiciones podrían “verse impactadas debido a la reestructuración y esfuerzos de reducción de costos”, por lo que procurarán también que aquellos que no hayan sido informados aún, “lo sepan con el mayor tacto posible”.

“En los próximos meses, varias de las divisiones y negocios continuarán alineándose, por lo que anticipamos que seguirán habiendo impactos a diversos puestos hasta antes del verano

 Cada equipo se encuentra en una posición diferente con este proceso, y sus líderes compartirán más contexto sobre cómo afectarán estos cambios a sus grupos próximamente”

Alan Bergman y Dana Walden

Finalmente, destacaron su “apreciación por la pasión y dedicación que se ha dado diariamente al trabajo”, y que en especial a los empleados que terminarían actividades próximamente, enfatizan su “agradecimiento por todas las contribuciones para hacer que Disney sea lo que es hoy en día”.

En el transcurso de la semana se espera más información sobre qué divisiones serán las más afectadas por los despidos y si dichas decisiones tendrán impacto en los departamentos internacionales de la compañía.

Disney
Imagen: Everett Collection

¿Disney está enfrentando una intensa crisis?

Disney tiene una serie de problemas que cada vez se hacen más grandes. Y no sólo es el hecho de que despidió abruptamente a Victoria Alonso, una de las cabezas más grandes de Marvel Studios, ni que Jonathan Majors, la nueva gran promesa del MCU, haya sido arrestado por, presuntamente agredir físicamente a su pareja. 

A estas controversias de por sí intensas, se le tiene que sumar que ya empezó el “plan de austeridad” que anunció su CEO: Bob Iger. Este plan lo comenzó a maquinar desde finales de 2022, cuando tomó la silla en reemplazo de Bob Chapek, con un enfoque más dirigido a la eficiencia, que a la cantidad y tecnología. Lo malo de esta situación es que esto implica despidos masivos y una reestructuración muy profunda. 

¿Qué está pasando en la compañía y por qué parece que sus problemas se están amontonando? ¡Aquí les contamos los detalles!

Disney
Imagen: The Hollywood Reporter

¿Qué está pasando dentro de Disney? 

El año pasado, Bob Iger anunció que iniciaría una serie de despidos masivos con el objetivo de cortar 7 mil trabajos. Estos despidos se han llevado a cabo por fases, pero esperan terminar con esta ola antes de que termine el verano. 

La razón de estas salidas es porque Disney está pasando por su propia reestructuración interna. Y ahora, va a dividir la compañía en tres vertientes principales: Disney Entertainment, ESPN, y Parques, Experiencias y Productos. 

“Estos recortes son necesarios para crear un acercamiento más eficiente y coordinado en cuestión de negocios” escribió Bob Iger en un comunicado oficial, pero admitió que se avecinan momentos difíciles para la compañía y que los/as trabajadores/as que se queden en Disney también enfrentarán momentos difíciles. 

“Para nuestros empleados que no les impactará [la ola de despidos], quiero reconocer que sin duda habrá muchos desafíos rumbo a construir las estructuras y funciones que nos permitirán seguir adelante. 

En momentos duros, tenemos que hacer todo para asegurar que Disney siga entregando entretenimiento excepcional para nuestra audiencia y visitantes alrededor del mundo. Les pido su contínua comprensión y colaboración”. 

Bob Iger, comunicado oficial

Los comentarios de Bob Iger vienen después de severas crisis de Disney, como el hecho de que Ant-Man & The Wasp: Quantumania probablemente no rebasará los 500 millones de dólares en taquilla, algo sumamente extraño para Marvel.  Pero en realidad, es un problema que Disney lleva enfrentando durante mucho tiempo. 

Disney
Foto: Stock 123RF

Los grandes problemas de Disney 

En mayo de 2022, Disney anunció que iba a recortar su gasto en publicidad en al menos mil millones de dólares. Esta fue la respuesta del ex-CEO Bob Chapek, quien de todas formas anunció que iba a gastar 32 mil millones de dólares en marketing y producción. 7 mil de ellos iba a estar destinado exclusivamente para Disney+.

Eso no fue suficiente, ya que meses después anunció que tendría que congelar nuevas contrataciones, cosa que Bob Iger mantendrá hasta nuevo aviso. Al final, todo indica que la administración de Chapek fue tan compleja que dos años después de administración fue destituido del puesto. 

El manejo de crisis que tiene Disney es muy grande, por lo que estas reestructuraciones no han causado mayores críticas públicas. Sin embargo, el hecho de que el multimillonario Nelson Peltz interviniera en la mesa directiva a favor de Chapek, sumada a la controversia de Victoria Alonso, cada vez aumentan más las tensiones internas, y no se sabe si veremos más despidos de alto perfil en el futuro. 

Eso sin tomar en cuenta la crisis mediática que ahora enfrenta Jonathan Majors, los rumores sobre el abuso laboral en el departamento de VFX y el desinterés generalizado del hacia las nuevas producciones del MCU, por lo que cada vez se notan más las costuras de la crisis que enfrenta Disney.

Disney
Foto: Christian TH para Disneyland Resort

¡Los Intensos Cambios que Bob Iger planea para Disney!

Disney es una de las compañías más importantes de todo Hollywood y el entretenimiento. Y en 2020, la gran cantidad de propiedades intelectuales y su posición como marca la llevó a ser una de las empresas aparentemente más estables, con todo y la llegada de Bob Chapek como cabeza que centró muchos de sus esfuerzos en priorizar el desarrollo tecnológico de su servicio de streaming. 

Los movimientos fueron sumamente controversiales y con el paso del tiempo probaron ser detrimentales para la compañía, por lo que el antiguo CEO: Bob Iger, regresó al menos por 2 años con el objetivo de solucionar los problemas que dejó Chapek. 

Y eso al parecer incluye hacer cambios sumamente fuertes a toda la estrategia de Disney. ¡Y aquí les explicamos cuáles son los más grandes cambios y cómo va funcionando la estrategia! 

Disney
Foto: Valerie Macon/Agence France-Presse | Getty Images

Disney+: ¿Demasiado costoso? 

Aunque durante la presentación del primer cuarto de utilidades Bob Iger confirmó que preparan una quinta película de Toy Story, una tercera de Frozen y una secuela de Zootopia, también anunció que Disney+ perdió más de 2.4 millones de suscriptores. 

¿Por qué esa pérdida tan dramática no causó el mismo revuelo que con Netflix, y de hecho la presentación de Bob Iger hizo que aumentara el valor de la compañía? Eso se puede explicar porque la pérdida se dio por dos factores: El Primero, por el alza de precios a su paquete sin anuncios en Estados Unidos, ya que la plataforma pasó de costar 7.99 a 10.99 dólares mensuales. 

El segundo tiene que ver con Hotstar, el servicio equivalente a Disney+ que presentaron en India. El año pasado, la compañía perdió la licitación para transmitir la Liga Premier India de Cricket, lo que ha hecho que el servicio de streaming pierda suscriptores y que haya dejado de crecer en el país. 

Por eso, Bob Iger se mostró muy positivo de cara a esta pérdida, ya que aseguró que los cambios fueron muy drásticos. “El hecho de que la pérdida sea mínima seguro nos dice mucho” aseguró. Pero también vaticinó que Disney probablemente haga modificaciones importantes a su estrategia de streaming porque todavía no lo ve redituable.

“El negocio del streaming, aunque estoy seguro de que es el futuro y sigue creciendo, todavía no es tan lucrativo ni entrega los resultados que el modelo de negocios anterior nos entregaba unas pocas décadas atrás”. 

Bob Iger, Variety

Además, confesó que Disney también cayó en “la carrera por suscriptores” que se dio en el mercado después de la crisis que vivió el cine por el COVID-19. “Pusimos mucho énfasis en conseguir clientes que no nos fijamos si era rentable. Creo que hemos sido muy agresivos en nuestro gasto de promoción y tenemos que revisar eso”. 

“¿Estamos cobrando lo suficiente?” se preguntó también durante la conferencia, insinuando que podrían alzar los precios de los servicios de Disney+. También aseguró que la compañía está muy comprometida con presentar buenas historias, “pero tenemos también qué ver lo que nos está costando”. 

Disney también presentó pérdidas en la división de televisión por cable, pero Iger aseguró que gracias a Black Panther: Wakanda Forever la división cinematográfica se mantuvo estable y con grandes resultados a pesar de decepciones en taquilla como las que sufrieron con Lightyear y Strange World. 

Disney
Imagen: La República

¿A dónde tan David Zaslav? 

Pero lo más importante que anunció Bob Iger durante esta conferencia fue sin duda las estrategias que conducirá para eficientar el presupuesto. Y anunció que una de sus metas más grandes es ahorrarle a la compañía más de 5.5 mil millones de dólares (muy parecido a los 3.3mil millones a los que se comprometió David Zaslav en Warner Bros Discovery), ya que asegura que “esa es la manera en la que lograremos que Disney+ sea rentable al 100% en 2024”. 

Los primeros pasos para lograr esto fue despedir al 3.2% de la fuerza laboral de Disney, lo que se traduce en 7mil puestos que serán eliminados, aunque no especificó cuáles divisiones serán las más afectadas, pero sí anunció que la compañía comenzará a dividirse en tres ramas principales. 

La primera será la división de Disney Entertainment, la cual incluirá todo lo que se produzca de Marvel Studios, Lucasfilm, Pixar, Disney+, Hulu, ABC, Disney Channel y cualquier otro tipo de servicio relacionado con la producción de entretenimiento. Los ejecutivos Dana Walden y Alan Bergman serán los encargados de supervisar esta rama, de manera que ejecutivos como Kevin Feige tendrán que responderles directamente a ellos. 

La segunda es ESPN, cuyo líder será el ejecutivo Jimmy Pitaro y por último la división de Parques Temáticos, la parte que por ahora es la más redituable para toda la compañía. 

Aunque seguramente los recortes presupuestales afectarán la cantidad de producciones que Disney lanza al año, Bob Iger también aseguró que volverá a implementar la repartición de dividendos a inversionistas, práctica que se suspendió por la crisis de COVID-19. “Creemos que con estas nuevas estrategias para ahorrar costos, podemos volver a repartir utilidades a inversionistas a finales de 2023”. No dijo nada sobre qué tipo de estímulos fiscales o apoyos recibirán las personas que sean despedidas como parte de esta misma estrategia. 

Disney
Foto: Chip Somodevilla | Getty Images

¿Una estrategia que funciona? 

Después de estos anuncios, analistas de Wall Street unánimemente decidieron subir las acciones de Disney, pues la mayoría consideró que Bob Iger está tomando decisiones adecuadas para reestructurar la compañía. 

De acuerdo con la analista Jessica Reif Ehrlich de Bank of America, apostó por la experiencia de Iger, ya que asegura que “esta es la primera fase para la transformación de Disney” pues considera que la reestructuración es el camino correcto para conseguir sus objetivos. 

Por otro lado, el analista de Guggenheim Michael Morris expresó mucho optimismo por la nueva división en tres partes de la compañía, ya que según él es un indicio de cómo Bob Iger planea administrar mejor a sus equipos artísticos.“Es una muestra de cómo la administración se está encargando de recuperar autoridad y pedir transparencia y resultado a los líderes creativos”. 

Otros analistas en MoffettNathanson también decidieron subir el valor de las acciones de Disney ya que les parece que la compañía “se mantuvo muy estable en su división más rentable: los parques temáticos” y consideró que las nuevas estrategias de Bob Iger tienen “sentido financiero y están encaminadas a encontrar un balance entre la creatividad y la eficiencia”. 

Bob IGer parece entonces más comprometido con la experiencia cinematográfica y con controlar los flujos de dinero que se destinan al streaming, una maniobra contraria a los objetivos que tenía Bob Chapek, cosa que parece inspirar más estabilidad en el mercado financiero.

Pero actualmente sigue peleando con el activista multimillonario Nelson Peltz, quien busca un asiento en la mesa directiva y es un gran partidario de Chapek, por lo que no se sabe qué obstáculos tendrá que enfrentar su nuevo plan. Tendremos que esperar para ver qué rumbo toma el futuro de Disney. 

Disney
Foto: Jerod Harris | Getty Images

¡Disney enfrenta su primera demanda anti monopolio!

Disney fue demandado por varios usuarios de YouTiube TV alegando que su dominio de servicios como ESPN encarecen los precios injustamente 

Teniendo el control de Disney+, ESPN+ y Hulu por completo, la compañía de Walt Disney tiene bajo su control contenido muy variado. Entre deportes, programación en vivo, series y películas tanto animadas como live-action, muchos otros servicios han tenido que hacer tratos especiales con la compañía para poder transmitir también dichas producciones. 

Pero eso al parecer está dañando la industria y al consumidor en general. Y por eso, los usuarios de YouTube TV, Heather Biddle de California, Jeffrey Kaplan de Arizona, Zachary Roberts de Indiana y Joel Wilson de Kentucky se unieron para demandar a Disney argumentando que el monopolio que tiene sobre ciertos contenidos provoca un alza de precios considerable. 

Disney

¿Un problema para el consumidor?

YouTube TV ya se convirtió en el servicio de streaming de pago por evento más grande, ya que tiene más de 5 millones de suscriptores e incluye más de 100 canales de transmisión en vivo. Sin embargo, desde el año pasado ha tenido problemas con canales como ESPN, FX y ABC debido a la exclusividad de Disney. 

De hecho, el servicio de YouTube tuvo que bajar el costo en 15 dólares el año pasado porque no podía seguir transmitiendo los canales de Disney en su plataforma. Pero eso se arregló luego de que llegaran a un acuerdo en diciembre pasado. 

Sin embargo, en la nueva demanda, los usuarios alegan que “el precio del mercado de pago por evento y de YouTube TV se ha incrementado en más del doble. Esto específicamente por el alza de precios que Disney impone en servicios como Hulu y ESPN y ha específicamente buscado competidor por competidor para implementar nuevas negociaciones”. 

Disney

¿Qué tanto se han incrementado los precios? 

Actualmente, el servicio de YouTube TV cuesta 64 dólares al mes (el equivalente aproximado a $1,224 pesos), pero si la gente quiere contratar también servicios como Hulu+, el precio llega a 69 dólares (1,337 pesos). En comparación, en 2018 el servicio completo con Hulu y 100 canales costaba 40 dólares. Y de acuerdo con la demanda interpuesta por estos usuarios, Disney es el responsable del alza desmedida de precios en estos rubros, ya que genera un “piso de precio específico” al que todo el mercado se tiene que atener, y “al subir sus propios precios, aumenta el precio del mercado en general”. 

Disney tiene el control de al menos 200 compañías de entretenimiento de varios rubros, que se expanden entre la ficción, la animación, las noticias, los deportes, parques de entretenimiento y la música. En 2019, Disney se llevó el 49% de la recaudación total de la taquilla de Hollywood en todo el año, y desde que cerró la compra de Fox en 2017, la compañía del ratón representa el 27% de toda la industria cinematográfica en Estados Unidos. 

Sin duda, Disney tiene un peso muy poderoso en cuestión de contenidos, por lo que también se ha posicionado como un gran monolito en el streaming. Este año, no sólo ya superó a Netflix en términos de suscriptores al alcanzar 235 millones combinando los servicios de Disney+, Hulu y ESPN (sin contar las suscripciones que tienen servicios internacionales como Star+ o Hotstar), de manera que es muy creíble que también busque dominar los precios de mercado, ya que cualquier cambio que haga en su compañía tendrá fuertes repercusiones en el mercado general. 

Al menos en México, la ley antimonopolio y de competencia económica, ha puesto ciertos límites a la compañía del ratón, por lo que a pesar de que la compra de Disney a Fox fue un fenómeno de grado internacional, en México no pudieron absorber a Fox Sports, debido a que Disney ya poseía una participación mayoritaria en el rubro deportivo al contar con ESPN en su catálogo.

Sin embargo, esta es la primera vez que Disney enfrenta un problema legal con base en actividades monopólicas en Estados Unidos, por lo que será interesante ver si el congreso de dicho país decide revisar su caso, tal como ahora lo están haciendo con Ticketmaster.

Disney

¡Disney gana suscriptores, pero pierde dinero!

El servicio de streaming de Disney+ alcanzó los 164.2 millones de suscriptores. ¿Pero por qué no está siendo redituable?

Disney+ finalizó su periodo fiscal del 2022 añadiendo 12.1 millones de suscriptores a su plataforma, sumando un total de 164.2 millones en el cuatro trimestre del año y superando las estimaciones de los analistas de Wall Street.

Adicionalmente, sumando el desempeño de sus otros servicios de streaming, Hulu/Star+ y ESPN+, la compañía suma un total de 235 millones de cuentas activas alrededor del mundo, rebasando la cantidad de suscriptores reportado por Netflix, quienes recientemente alcanzaron los 223 millones de usuarios. 

Sin embargo, a pesar de la gran suma de suscriptores, se ha reportado que Disney ha presentado pérdidas en otros de sus sectores, lo que monetariamente representa $1.5 billones de dólares perdidos en los últimos cuatro meses.

Pero, si Disney+ marcha tan bien ¿Por qué la compañía tuvo una pérdida tan significativa? Te lo explicamos.

Disney

Más suscriptores de lo esperado

En un comunicado explicando los resultados, el CEO Bob Chapek reiteró que se espera que Disney+ logre ser rentable para 2024, recalcando que la implementación de anuncios dentro de la plataforma contribuirán a ello.

Previamente, los analistas habían predicho que a lo mucho, Disney+ sumaría solo 8.8 millones de suscriptores en su último cuarto, el cual finalizó en Septiembre; sin embargo, Chapek atribuye al considerable aumento de suscriptores al estreno de series como She-Hulk y Andor, además de su transmisión exclusiva en Estados Unidos de programas como Dancing With the Stars.

Asimismo, el estreno de Hocus Pocus 2 generó un gran movimiento de suscriptores, aumentando usuarios en la línea final del cuatrimestre que la compañía no contemplaba.

No obstante, el mayor crecimiento se dio fuera de los Estados Unidos, pues sólo 2 millones de los 12.1 pertenecen al territorio estadounidense y canadiense.

¿Disney+ no genera ingresos?

Por sí mismo, es arriesgado afirmar que Disney+ es un agente pasivo dentro de las finanzas de la compañía, pues las suscripciones representan un ingreso constante que de cierta forma, ha brindado estabilidad a la empresa.

No obstante, al igual que con plataformas como HBO Max, Disney ha centrado gran parte de sus esfuerzos en la creación de contenido exclusivo y original para su servicio de streaming, limitando el desempeño de sus películas a reproducciones y sin traducirlas en éxitos monetarios como podrían lucir en los cines.

Tal es el caso de cintas como Hocus Pocus 2, la cual hasta ahora es la película más vista dentro de la plataforma, superando los éxitos de películas como Soul, Luca, y Turning Red. 

Sin embargo, el factor que tanto Hocus Pocus 2 como las cintas de Pixar comparten, es el gran éxito y viralidad de la que han gozado en redes sociales, lo que hace suponer a los analistas que, de haber llegado a la pantalla, podría haber generado un ingreso mucho mayor al que representan las suscripciones y las horas amasadas de consumo de Disney+.

La batalla interna en Disney por redirigir estrenos a la plataforma o a los cines es algo que ha resonado desde que se dio pie al servicio de streaming, especialmente después de la pandemia, cuando la plataforma optó por llevar varios de sus estrenos programados para la pantalla grande a la pantalla chica e incluso estrenando paralelamente cintas en cines y Disney+, como fue el controversial caso de Black Widow.

Por otro lado, Chapek asegura que a pesar de las pérdidas, el 2022 ha sido un año “sólido para Disney”, rompiendo récords de asistencia a los parques, experiencias y en el segmento de mercancías, así como en streaming, pero no necesariamente en taquilla.

“Esperamos que nuestros servicios directos para consumidores logren reducir sus pérdidas ahora que Disney+ alcanzará la rentabilidad en 2024, suponiendo que no veamos un cambio importante en el clima económico del mundo”.

Bob Chapek

¿Qué sigue para Disney?

Si bien la futura estrategia de Chapek no es explícita, el CEO informó que habrá una “realineación de costos y evaluación de los beneficios de aumentar precios” en sus diferentes servicios.

Es por ello que se adelanta que, además de inaugurar la llegada de los anuncios a Disney+ a partir del 8 de Diciembre, se apuntará a un incremento en el precio de cada suscripción: Disney+, Hulu/Star+ y ESPN.

“Estaremos pronto en el camino para lograr la rentabilidad de todos y cada uno de nuestros negocios de streaming, representando un activo valioso para nuestros inversionistas en el futuro cercano”.

Bob Chapek

Por otro lado, aún se desconoce de qué manera tal estrategia impactará a los estrenos en cines de sus propiedades más grandes, es decir, Star Wars, Marvel y Pixar, varias de las cuáles han generado un gran contenido para streaming pero pocas producciones más allá de la plataforma.

Contrata el Combo+ haciendo clic aquí.

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¿Netflix tiene una nueva estrategia para recuperar suscriptores?

Parece que Netflix ya tiene una solución para salir de su estancamiento de suscriptores: apostar por el mercado internacional 

Netflix ha tenido un año complicado este 2022, no sólo porque lleva perdidos más de 1 millón de suscriptores, también porque la creciente competencia de Disney, Paramount y HBO han hecho que el mercado se sature de contenido y de plataformas, por lo que muchos/as expertos/as en el tema comenzaron a asegurar que el mercado de streaming había llegado a su punto máximo, al menos en Estados Unidos. 

Desde entonces, el gigante del streaming ha anunciado otras medidas para mantener los suscriptores que tienen, como evitar que se puedan compartir contraseñas y poner anuncios. Estrategias que en parte también están siendo tomadas por otros servicios de streaming, por lo que parecía que Netflix simplemente ya no estaba tan a la cabeza en el mercado como lo estuvo hace 10 años. Pero eso no es del todo cierto, ya que tiene una presencia internacional sumamente grande, y parece que esa es su nueva estrategia para hacer crecer la plataforma. 

Netflix

¿El mercado global: una opción para revitalizar a netflix? 

Aunque HBO Max y Disney+ han tenido una agresiva campaña para promover y producir contenido local en varias partes del mundo, Netflix sigue teniendo la delantera en ese rubro, ya que su presencia en diferentes países está mejor consolidada y actualmente opera en más de 190 países. Además, un reporte de la empresa de análisis de medios Ampere aseguró que, desde el comienzo de 2020, Netflix ha producido más producciones originales fuera de Estados Unidos que Amazon Prime Video, discovery+, Disney+, Paramount+, HBO Max y Peacock combinados. 

Pero no sólo eso, el gigante del streaming también cuenta con el mayor número de producciones no-inglesas que han tenido gran éxito entre el público internacional. Proyectos como La Casa de Papel, El Juego del Calamar y Lupin han roto barreras de idioma y se han posicionado como las series más vistas de la plataforma en todo el mundo, cosa que ningún otro servicio de streaming ha podido replicar hasta la fecha. 

Por esa razón, el análisis de Ampere también señaló que Netflix acaba de ordenar 97 series o películas originales fuera de Estados Unidos durante el segundo cuarto de este año. En comparación, en el mismo periodo el año pasado la plataforma había ordenado 63, por lo que se podría decir que su nueva estrategia está más enfocada en producir contenido para una audiencia que no sea estadounidense. 

Netflix

¿Podría funcionar? 

Uno de los obstáculos más grandes que enfrenta esta nueva estrategia es la creación de acuerdos exclusivos entre Netflix y artistas locales para producir contenido en otros países. En un periodo de 18 meses, Ampere descubrió que de la plataforma firmó más de 30 acuerdos con talento de todas partes del mundo, pero sólo unos cuantos están fuera de Estados Unidos. 

Pero eso está comenzando a cambiar, eventos como Que México Se vea, en donde se confirmaron una variedad de títulos mexicanos que serán producidos en el país y los contratos que acaba de firmar con los creadores de Dark: Jantje Friese y Baran Bo Odar y el creador de La Casa de Papel: Alex Pina, sin duda ayudará a aumentar su propuesta de contenido internacional. 

Cabe destacar que la mayoría de estos acuerdos están contemplados para que sean producidos por diferentes productoras y no necesariamente por Netflix, pero eso fomenta la creación de contenido local y ayuda a las empresas de sus respectivos países, por lo que probablemente otros productores y directores busquen asociarse con la plataforma. 

Actualmente, Netflix tiene 147 millones de suscriptores combinando los mercados de Europa, Asia y Latinoamérica. Otras plataformas no han hecho público un reporte detallado de sus suscripciones fuera de Estados Unidos y Canadá, pero tomando en cuenta que Disney necesita combinar las plataformas de Hulu y ESPN para superar los números de Netflix y que realmente ya no se sabe cuántos suscriptores tiene HBO Max, parece que esta maniobra podría asegurarle al gigante del streaming un brillante futuro y muchas posibilidades de crecimiento.

Netflix