¡SAG-AFTRA se prepara para regular los ratings de streaming!

En este artículo:

  • El Sindicato de Actores y Actrices en Hollywood SAG-AFTRA hará mancuerna con Nielsen para poder medir con precisión los ratings de las producciones de streaming.
  • El objetivo es poder determinar una compensación justa para estrellas y artistas que trabajan en producciones de plataformas como Netflix, Prime Video y Disney+. 
  • Este fue uno de los acuerdos más importantes que se negociaron durante las huelgas de Hollywood en 2023.

Parte de los acuerdos a los que llegó el SAG-AFTRA con la Alianza de Productores de Cine y Televisión para terminar las huelgas en Hollywood el año pasado, fue acordar con las plataformas de streaming que revelarían sus números de rating para tener más transparencia sobre la cantidad de bonos y pagos que reciben los/as artistas por concepto de regalías.

Varios meses después, el sindicato confirmó que ha firmado un acuerdo con Nielsen, empresa estadounidense que dentro de sus funciones se encuentra la recaudación de datos sobre el rating de la televisión y las plataformas de streaming, de esta manera, los/as artistas de la industria por fin podrían estar cerca de tener acceso a los datos duros de plataformas como Netflix, Prime Video y MAX.

SAG
IMAGEN: VALERIA MACON | AFP | GETTY IMAGES

SAG-AFTRA se prepara para regular el streaming

Cuando SAG-AFTRA llegó a un acuerdo con los estudios en noviembre del año pasado, las principales plataformas de streaming aceptaron revelar algunos datos de forma privada al sindicato para ayudar a evaluar cuánto dinero le corresponde a las estrellas y equipo involucrados en diferentes producciones. Esto viene a raíz de las denuncias que se hicieron durante la huelga sobre que los cheques y pagos por regalías en plataformas digitales disminuían año con año.

Ahora, de acuerdo con The Hollywood Reporter, con los datos de Nielsen el sindicato se ayudará a complementar los datos que les otorguen las propias plataformas de streaming y “servirán como una lente consistente y comparable a través de la cual se puede analizar el rendimiento de los títulos de streaming en varias plataformas de distribución”, de esta manera, el rating será mucho más exacto y las bonificaciones más claras. 

El director ejecutivo nacional y negociador jefe de SAG-AFTRA, Duncan Crabtree-Ireland, comentó que con los nuevos modelos de negocio, se requieren “nuevas herramientas” como Nielsen que les ayudará a brindarles una verificación de datos para “garantizar que los/as empleadores/as cumplan con sus obligaciones contractuales con nuestros/as miembros/as”.

Por su parte, Karthik Rao, director ejecutivo de Nielsen, agregó que la rápida evolución del panorama de los medios y los comportamientos de la audiencia, no sólo han afectado la forma en que se consume y mide el contenido, “sino que también tiene un gran impacto en los modelos financieros en los que opera la industria del entretenimiento”, por lo que estaban dispuestos a ayudar a SAG-AFTRA para tener una “información objetiva y consistente”.

SAG
IMAGEN: CHEYNE GATELEY | VIP 

¿Las plataformas de streaming han cumplido con los acuerdos de SAG-AFRA?

Aunque los acuerdos a los que llegaron las plataformas de streaming con SAG-AFTRA fue darle de manera detallada sus datos de rating, no precisamente deben ser dados a conocer de manera pública. Sin embargo, a finales del año pasado, Netflix decidió compartir sus reportes de desempeño semestrales de todas sus series y películas disponibles en su catálogo. 

La lista publicada incluía más de 18, 000 películas y series de televisión que juntaron al menos 50,000 horas de visualización durante los seis primeros meses de 2023. El codirector ejecutivo de Netflix, Ted Sarandos, detalló que la compañía estaba en “continuo” desarrollo para volverse cada vez más transparente en sus datos. Asimismo, puntualizó que antes no tenían esta costumbre debido a que no lo creían tan necesario  “porque estábamos construyendo un nuevo negocio y no queríamos darle una hoja de ruta a ningún competidor”. 

Sin embargo, en ese momento el director reconoció que la falta de transparencia por parte de Netflix provocó una “atmósfera de desconfianza” por parte de los/as creadores/as y artistas de las historias. “Probablemente sea más información de la que se necesita, pero crea un mejor entorno para nosotros, para los gremios”, agregó. “Todos dirigen sus negocios como mejor les parece y todos se encuentran en diferentes lugares de su existencia. Hace 10 años también lo pensábamos de manera muy diferente”.

SAG
IMAGEN: MARIO TAMA | GETTY IMAGES 

Netflix: ¿Los nuevos contratos de Hollywood no le afectarán?

En este artículo:

  • Netflix fue uno de los grandes negociadores en las huelgas de Hollywood, las cuales llegaron a un importante acuerdo en términos de bonificaciones y pagos en streaming.
  • Así, personas que participen en shows como Bridgerton o Stranger Things, serán las más beneficiadas después de las huelgas.
  • Sin embargo, las huelgas no solucionaron el tema de la transparencia de datos y todavía hay muchas dudas sobre qué producciones serán elegibles para las nuevas prestaciones.

Las huelgas de Hollywood llegaron a su fin y los cambios más fuertes se dieron en el mundo del streaming. Uno de los temas más controversiales y debatidos sobre las exigencias de actores y guionistas era precisamente la forma en la que reciben comisiones y pagos cuando participan en producciones de Netflix, Prime Video, Disney+ y más plataformas.

De hecho, rumores aseguran que la propuesta de recibir una comisión por cada suscriptor que tiene una plataforma fue una propuesta que no quería aceptar Ted Sarandos, el Co-CEO de Netflix que fue uno de los más fuertes negociadores del lado de la Asociación de Productores de Cine y Televisión (AMPTP).

Al final, se acordó que ahora se recibirán bonos con base en el éxito que tengan las producciones de cualquier plataforma. Dicho éxito se medirá dividendo el número total de vistas que recibe una producción durante sus primeros 90 días divididas entre el número total de la plataforma. Una métrica que ha sido usada por Netflix para poder medir cuáles son sus producciones más exitosas.

Sin embargo, en el caso del Sindicato de Actores, 25% de los bonos totales que recibirán en streaming se irá a un fondo que se repartirá con otros/as artistas cuyas producciones no alcancen las métricas necesarias para alcanzar estas compensaciones.

Pero, ¿exactamente cómo funcionaría en la práctica y cómo afecta a plataformas como Netflix, Prime Video? ¡Les contamos aquí cómo cambiará la industria de streaming y por qué no afectará a todas las plataformas de la misma manera!

Netflix
Foto: Vanity Fair

¿Cómo Netflix y otras plataformas le pagarán a sus artistas de ahora en adelante?

El nuevo modelo de pagos parece ser el inicio de algo nuevo, pues comienzan a proponer una forma de medir el éxito de las películas y series que producen plataformas como Netflix y ver cómo se reflejan en la compensación que reciben sus protagonistas.

Así, en series como Stranger Things, que es la producción más exitosa de Netflix y que marca la base de lo que significa ser “un éxito en streaming”. En total, los bonos totales que recibirán los artistas de esta serie será entre 4,698 para los episodios que duren menos de 85 minutos y 5,027 para aquellos que duren más.

Según Deadline, esta métrica podría ser un piso estándar para exitosas series como Bridgerton y Wednesday. Sin embargo, estas son las series más exitosas de Netflix, pero el sistema en realidad deja muchas dudas sobre qué tipo de compensaciones recibirán otras series y películas que no sean tan exitosas.

Netflix
Imagen: Marca

¿Netflix no se arriesgó tanto con el nuevo contrato?

Uno de los problemas más grandes de Netflix y otras plataformas de streaming, es que hay poca transparencia con respecto a su información de vistas y qué porcentaje de visualización tienen. 

Sabemos que, en general, Netflix mide el top 10 de sus series y películas más vistas si al menos cada persona que le dio click a un título ve el 2% de dicha producción. 

De este modo, Estados Unidos todavía tendrá que depender de estadísticas como Nielsen para medir cuántas personas están viendo un programa, y con esa información asumir qué tipo de bonificaciones recibirán sus estrellas, pero plataformas de streaming como Netflix no tienen incentivos para modificar la forma en la que presentan sus datos.

Esto es importante si tomamos en cuenta que, en septiembre pasado, Netflix llegó a un acuerdo con trabajadores en Alemania, el cual establecía bonos adicionales para toda producción que rebasara las 10 millones de visualizaciones, y estas sólo se contabilizarán si superan el 90% de reproducción, obligando a la plataforma a ser más claro con el desempeño que tienen sus estrenos en el país europeo.

Esto, de acuerdo a analistas que platicaron con Deadline, es una muestra de que “no se fueron tan lejos y mantuvieron el resultado dentro de una caja, ya que pocas series realmente jalarán el número necesario de vistas para aplicar a los nuevos bonos”.

De acuerdo a análisis, si bien series exitosas llegarán a este bono, muchas series quedarán fuera de este sistema de bonificaciones, pero no se sabrá exactamente cuántas cuentas interactuaron con el título ni el porcentaje de visualización real que tiene.

Además,producciones de licencia, o sea que no sean originales de Netflix o de otras plataformas de streaming, realmente no serán elegibles para este tipo de bonificación. 

Por esta razón, algunos/as analistas consideran que las negociaciones del SAG-AFTRA y de la WGA en realidad son “la punta del iceberg” y un “comienzo para establecer un piso, pues las grandes plataformas estaban muy renuentes a renunciar” pero todavía falta un largo camino para mejorar las condiciones laborales de los/as artistas después de la llegada del streaming.

Netflix
Copyright @ Netflix

¡El streaming derrota a la TV y el cable por primera vez!

En este artículo: 

  • Por primera vez en la historia, Nielsen reporta que, en Estados Unidos, más personas utilizan streaming que televisión por cable. 
  • Esta es una muestra de cómo están cambiando los hábitos de consumo de la audiencia con el dominio de las plataformas digitales en el mercado. 
  • Pero los obstáculos que enfrentan empresas, como Disney y Warner Bros, podría indicar que las plataformas adoptarán el modelo de televisión muy pronto.

El streaming revolucionó toda la industria de Hollywood. En diez años, Netflix se ha convertido en uno de los gigantes más importantes de producción cinematográfica, ya que a pesar de que apuesta por que veamos sus producciones en la comodidad de nuestros hogares, ya ha tenido una gran presencia en los más grandes festivales y premiaciones del mundo. 

Con la llegada de la pandemia, el mundo se preguntaba si el streaming reemplazaría no sólo a la televisión, sino al cine en general. Y aunque los resultados no han sido tan lineales ni dramáticos como se pensaba en 2020, Nielsen por fin nos deja ver qué tanto las nuevas plataformas están comenzando a dominar otros servicios. 

Streaming
Imagen: GQ

El streaming por fin derrota a la televisión 

De acuerdo con un análisis de uso realizado por Nielsen, el uso de televisión abierta y por cable cayó a un punto histórico en Estados Unidos, ya que ahora solamente representa el 50% del uso general de entretenimiento en casa en el país. 

Pero el impacto del streaming en la televisión se ve de manera diferente. Aunque el consumo de programación televisiva disminuyó en general, el reporte dice que el consumo de televisión abierta sólo bajó 3.8%, pero la televisión por cable ahora sólo representa el 30% del uso de televisión, lo que quiere decir que la gente ya no quiere pagar por un servicio de tv.

Esto parece que avala los comentarios que hizo el CEO de Disney: Bob Iger, sobre que “ya no ve como prioritaria la división de televisión” y considera venderlos, a pesar de que representa el 30% de los negocios mediáticos de la empresa.

Esto quiere decir que las personas, al menos en Estados Unidos, ya no ven ni utilizan tanta televisión como antes, y esto reveló datos sobre el streaming muy interesantes. 

De acuerdo a su análisis, el uso de YouTube y Netflix representa el 38% del uso total de televisión en Estados Unidos, por eso, el análisis de Nielsen asegura que el uso de la televisión aumentó en 0.2%, y el demográfico de personas menores a 18 años que la utilizan aumentó en 4%. 

Con la cantidad de competencia que hay en Streaming, este análisis comienza a vislumbrar cuáles son las plataformas más exitosas. Netflix ahora representa el 8% del uso general de la televisión, YouTube el 9%, Hulu el 3.6 y Prime Video el 3.4%, otras plataformas, como Disney+ y Max, se disputan entre el 2 y 1% del mercado televisivo. 

Streaming
Fuente: Reporte The Gauge | Nielsen

¿El streaming cada vez se parece más a la televisión? 

Aunque estos datos parecen indicar que efectivamente, el streaming le está comiendo el mandado a la televisión, en realidad las plataformas tienen otros retos que todavía no terminan de solucionar. 

Warner Bros, Disney y Paramount todavía están batallando para solventar la intensa inversión que se necesitó para construir sus plataformas, y también se han dado cuenta de lo costosos que es producir un contenido que se vivirá en su catálogo por siempre, pues es el producto diferenciador que compite con el de otras plataformas, lo que impide que las empresas puedan vender su contenido exclusivo a otros canales o servicios.

Por esta razón, Disney y Warner Bros decidieron que seguirán vendiendo licencias de contenido a plataformas como Roku y PlutoTV, plataformas caracterizadas por presentar contenido gratuito con anuncios. 

La estrategia de implementar anuncios también es algo que seguirán las plataformas de streaming. Netflix, Prime Video y HBO Max ya tienen experiencia presentando planes más baratos con anuncios, y pronto Disney+ y Hulu comenzarán a hacer lo mismo. 

Así,podemos ver que, aunque el streaming sí ha modificado los hábitos de consumo de la población, el modelo de negocios que presentaba la televisión era mucho más flexible y necesario, especialmente para empresas cuyo modelo no comenzó como producción de contenido digital. 

Por eso, es poco probable que la televisión desaparezca por completo, especialmente si tomamos en cuenta que el streaming depende de que las personas se suscriban a un catálogo único, y empresas como Disney todavía se benefician de la transmisión de deportes en televisión abierta. 

Además, todavía está el tema de la remuneración económica que reciben artistas en streaming. Actualmente, tanto los sindicatos de actores como el de guionistas están peleando mayor claridad y transparencia en los datos que ofrecen las plataformas para recibir una compensación salarial que refleje el éxito de las películas y series que llegan de manera digital, pero el streaming se ha negado a aceptar estas condiciones.

Falta todavía mucho tiempo para conocer cuál será la evolución completa del streaming, aunque sin duda, estos datos nos dejan ver que la gente está cada vez más acostumbrada a consumir cada vez más contenido que ofrecen las plataformas. 

Streaming
Imagen: MarketShare

¡Hocus Pocus 2 rompe récords en streaming!

La compañía de análisis Nielsen ha dado a conocer que Hocus Pocus 2 de Disney+, es las película más exitosa del año en streaming.

A casi un mes de su estreno, Hocus Pocus 2 continúa rompiendo récords. Pues la exitosa secuela del clásico de 1993, se volvió rápidamente el estreno más visto de Disney+ en la historia durante su primer fin de semana, dejando atrás a la cinta Turning Red de Pixar, la cuál también gozó de un gran número de espectadores a su lanzamiento.

Ahora, la empresa Nielsen ha dado a conocer que Hocus Pocus 2 ya se ha vuelto la película más exitosa del año en streaming, debutando por cuarta semana en el Top 10 de las películas más vistas en plataformas digitales.

El poder de las Sanderson

Nielsen ha reportado que Hocus Pocus 2 logró amasar más de 2.7 billones de minutos el fin de semana del 30 de septiembre, cuando la cinta fue lanzada en Disney+. Dicho récord le pertenecía anteriormente a Encanto, la cuál había alcanzado 2.2 billones de minutos de reproducciones en sus primeros tres días en la plataforma. En tercera posición de dicho récord se encuentra Frozen II, la cuál logró 2.17 billones de minutos después de su liberación en la plataforma.

Hocus Pocus 2 figura también en la lista de los mejores estrenos en streaming de los últimos 12 meses, en la cual figuran las producciones de Disney mencionadas, y películas como Don’t Look Up y Red Notice de Netflix, las cuáles a su estreno lograron 1.8 y 1.7 billones de minutos respectivamente.

Curiosamente en el Top 10 de la última semana, también figura la versión original de Hocus Pocus, la cuál aumentó en reproducciones luego del estreno de su secuela, logrando tomar la séptima posición con 774 minutos, y compitiendo con títulos como Cocomelon —uno de los éxitos infantiles más grandes de Netflix— y la cinta Lou.

Hocus Pocus

¿A qué se debe el éxito de Hocus Pocus?

La película original de 1993, contrario a lo que se cree, no fue un éxito en cines tan grande como esperaba Disney. Sin embargo, donde sí obtuvo una audiencia sólida y fiel fue en el canal de televisión Disney Channel, en el que Hocus Pocus terminó formando parte habitual de la programación de temporada de Halloween.

Por ello, la película se transformó en un culto definitivo, volviéndose una de las propiedades de Disney más prolíficas de la temporada, y resultando en mercancía, juguetes, disfraces, shows, entre otros activos con los que la compañía empezó a aprovechar el cariño de los fans por las Sanderson.

No es sorpresa que al lanzar su plataforma, Disney quisiera traer de regreso a las brujas favoritas de los espectadores, cuya más reciente hazaña podría lograr poner en marcha una tercera película centrada en los personajes.

Lo más curioso sin embargo, es que es quizá el status de cinta de culto lo que logró que la segunda parte de la película recibiera tanto buenas críticas por parte de la prensa especializada, como del lado de los espectadores; pues originalmente la cinta de Kenny Ortega fue duramente criticada y juzgada como una de las “peores películas” que Disney había hecho hasta entonces.

Al momento Disney no ha confirmado la producción de una tercera parte de Hocus Pocus, aunque parte del cast especula sobre cómo podría continuar la historia y si de verdad, las Sanderson se han marchado para siempre.

Hocus Pocus y Hocus Pocus 2 están disponibles a través de Disney+. Haz clic aquí para suscribirte.

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¿La salida de Betty, la Fea evidencia crisis de contenido en Netflix?

Varios estudios revelan que perder licencias de títulos populares está resultando catastrófico para Netflix

Netflix perdió a Yo soy Betty, La Fea el pasado 10 de julio. Desde que se añadió al catálogo en octubre de 2019, el fenómeno creado por Ana María Orozco jamás dejó de estar entre los 10 títulos más vistos semana tras semana y amasaba millones de horas de visualización constantemente. Tan sólo en sus últimos días, entre el 4 y 10 de julio, la serie fue vista más de 12 millones de horas, ocupando el sexto lugar entre las series más populares de habla no-inglesa.

Además de la tristeza que puede causar entre los/as fans, la realidad es que Netflix está perdiendo muchas series amadas y que sin duda le servían al gigante del streaming para generar visualizaciones, tales como Friends o The Office. Pero parte de lo que hizo tan innovadora a esta plataforma era la capacidad de contar con una variedad enorme y tener a la mano títulos populares que no se encontraban en otro lugar o que se requerían de contratar un servicio de cable para verlos, además de sus producciones originales de gran calidad.

Entonces, perder a Yo soy Betty, La Fea, en realidad es un síntoma de un problema mucho más grande que está enfrentando Netflix. Pues un estudió reveló que perder ese tipo de licencias podría causar una crisis de contenido en la plataforma, acentuando sus crecientes conflictos y posiblemente provocando que pierda todavía más suscriptores. 

Netflix

¿Por qué se va Betty, La Fea? 

Netflix se despidió de Betty Pinzón al caducar la licencia de distribución que tenía con las productoras RCN y Caracol Television, probablemente porque estas planean lanzar la aclamada novela en alguna otra plataforma que les sea más rentable. Eso fue exactamente lo que pasó con Friends y The Office, que dejaron de renovar su contrato para sumarse a las plataformas de HBO Max y Peacock. Fenómeno que también se vio en 2019, cuando la plataforma perdió todas las series del Arrowverse. 

Sin embargo, Netflix aparentemente estaba preparada para perderlos, por lo que comenzó a invertir en una cantidad increíble de contenido original. De acuerdo a datos de Nielsen, entre 2017 y 2022 Netflix pasó de tener 300 producciones nativas a tener más de 2,100. Desafortunadamente, eso no quiere decir que esos títulos atraigan a nuevas audiencias o mantengan los clientes que ya se habían suscrito. 

De hecho, un estudio realizado a más de 2,500 televidentes hecho por Whip Media el pasado junio, descubrió que, a pesar de que la audiencia considera que Netflix tiene uno de los catálogos más variados de todos, las 20 producciones que más suscriptores han generado para la compañía entre 2021 y 2022 son de contenido licenciado, entre las que la serie de Outlander encabeza la lista. 

A este descubrimiento se le añadir también el que hizo Hub Research en abril, donde a través de una encuesta preguntó qué títulos les habían interesado lo suficiente como para suscribirse a una plataforma de Streaming. The Walking Dead fue el título indicado como el más atractivo para suscribirse a Netflix, aunque The Witcher también figuró en el top 10. 

Netflix

¿Y Cómo Impacta a Netflix? 

Cabe destacar que todas estas conclusiones pueden estar sesgadas debido a que sólo se tienen datos completos del tipo de consumo en Estados Unidos, pero la popularidad de las licencias que goza Netflix podría insinuar que la audiencia se comporta de manera similar alrededor del mundo. 

Por eso, es increíble descubrir que en realidad, los títulos de licencia se acercan mucho al nivel de visualizaciones de las producciones originales populares. Por ejemplo, de acuerdo con Nielsen, The Office amasó en Netflix más de 957 millones de horas vistas, y Criminal Minds tuvo más de 550 millones, cifras que se acercan bastante a las 1.2 mil millones de horas que los/as fans pasaron viendo títulos como la cuarta temporada de Stranger Things o Bridgerton. Y seguramente para Latinoamérica, Betty La Fea tendrá cifras similares.

Ambas series ya están fuera del catálogo de Netflix y siguen disminuyendo. De hecho, un reporte de Just Watch descubrió que el número de títulos dentro la plataforma se redujo un 30% en Estados Unidos este año, pasando de 5mil títulos a 3,700. Esto a pesar de que el catálogo original de Netflix aumentó en 10%. 

Además, según Variety, a pesar del increíble éxito de Stranger Things, el total de horas vistas sumando todos los títulos que entran al top 10, tanto de habla inglesa como internacionales, sigue disminuyendo. Supuestamente, cada trimestre del 2022 sus visualizaciones han presentado una disminución de 4%, y entre el último trimestre del 2021 y el segundo del 2022 las visualizaciones se redujeron en 15%.

Netflix

La Crisis Está Lejos de Terminar

El mismo análisis de Whip Media asegura que el nivel de satisfacción generalizada entre los/as suscriptores/as de Netflix disminuyó 10 puntos porcentuales y quedó en cuarto lugar, detrás de HBO Max, Disney+ y Hulu. Viendo estos datos podríamos concluir que perder contenido licenciado popular tiene un efecto directo en la satisfacción de los consumidores con el servicio. Y ya no están muy felices. 

A esto se le tiene que sumar la ola masiva de recortes presupuestales y despidos que tuvo que hacer la compañía para amortiguar las pérdidas sufridas hace unos meses. Pero su estrategia sólo limitará más el contenido original, aumentará los precios y planea evitar que la gente comparta su cuenta. Maniobras que son sumamente controversiales y que se ha visto que dejan a la audiencia muy descontenta. 

Netflix

¿Por qué el estreno de Stranger Things superó a Obi-Wan Kenobi?

Stranger Things 4 superó los niveles de audiencia del estreno de Obi-Wan Kenobi en un 300%

El público disfrutó del estreno de Stranger Things 4 y Obi-Wan Kenobi durante la misma semana. Sin embargo, según la empresa Nielsen la serie original de Netflix derrotó el regreso de Ewan McGregor y Hayden Christensen y se posicionó como el show más visto en streaming, generando 287 millones de horas vistas (4 mil millones de minutos) entre el 27 y el 29 de mayo. 

De acuerdo con Nielsen, Stranger Things tiene 5.1 mil millones de minutos vistos si tomamos en cuenta todas las temporadas, lo que la convierte en la tercera serie en acumular dichos minutos detrás de Tiger King y Ozark, también títulos de Netflix que alcanzaron ese hito en marzo del 2020.

Mientras tanto en Disney+ el estreno de los dos primeros episodios de Obi-Wan Kenobi que alcanzaron apenas mil millones de minutos vistos. Por lo que la serie de Netflix le ganó en un 300%. Sin embargo, la comparación es algo confusa si tomamos en cuenta que Stranger Things estrenó los primeros siete episodios y Obi-Wan solo dos.

Stranger Things

Netflix vs Disney

Para una comparación más exacta y justa, Nielsen comparó cada episodio de estreno de Stranger Things con el de Obi-Wan con una relación 1 a 1. Es decir, compararon los niveles de horas de reproducción del episodio 1 de Stranger Things con el episodio 1 de la serie de Star Wars y calcularon el total de espectadores de cada episodio.

Con es a nueva métrica, la serie de Disney logró una ventaja del 4 por ciento al acumular 6,2 millones de espectadores sobre el programa de Netflix con 6,0 millones de espectadores totales. Sin embargo, cuando Nielsen tomó en cuenta todo el recuento del fin de semana de estreno, el episodio 1 de Stranger Things atrajo a 12,7 millones de espectadores frente a los 11,2 millones de espectadores del episodio 1 de Obi Wan. 

De acuerdo con Nielsen, una de las razones por las que Stranger Things parece que tuvo un mejor desempeño fue por la duración de sus episodios. Por un lado, el episodio uno de Stranger Things tiene una duración de 76 minutos frente a los 53 minutos del episodio 3 de Obi-Wan Kenobi. Esto ayuda a que el éxito de Netflix tenga una ventaja del 38% durante su primer día de estreno y para el final de la semana ya iba aventajado por 63%.

Según datos de Nielsen, Stranger Things también fue un show más hablado en redes sociales, ya que descubrieron que en Twitter amasó más de 2.9millones de tweets los primeros 3 días de su estreno, mientras que Obi-Wan Kenobi solamente tuvo 474mil. Sin embargo, al parecer quienes ganaron fueron los/as fans, ya que en total ambos shows lograron juntar más de 6.2 mil millones de minutos reproducidos en streaming.

Stranger Things

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¡La segunda temporada de Bridgerton rompe récord!

Con 2.5 mil millones de minutos vistos, la segunda temporada de Bridgerton super los récords

Según los datos publicados por Nielsen, la segunda temporada de Bridgerton se vio más de 627 millones de horas durante su semana de estreno, logrando superar a la temporada uno que obtuvo 625.49 millones de horas de visualización durante el mismo lapso.

El desempeño destacado de Bridgerton no es ninguna sorpresa, dado que ha demostrado ser uno de los programas más populares actualmente. Incluso, a principios de este mes se informó que logró la mayor apertura de cualquier serie inglesa en Netflix.

Por ahora, la exitosa serie confirmó su cuarta y quinta temporada, así como un spin off de Queen Charlotte que narrará el matrimonio de la joven reina con el rey George y cómo su historia de amor logró un cambio social, creando el mundo de Bridgerton que conocemos en la serie.

Bridgerton

Otros programas populares 

Los números de transmisión de Nielsen miden los minutos vistos tan sólo a través de una pantalla de TV, lo que significa que no toma en cuenta el móvil y solo mide las estadísticas de los servicios de Disney+, Hulu, Apple TV+, Amazon Prime Video y Netflix. Otro de sus problemas es que se tarda mucho en reportar sus cifras, de manera que los números ya no corresponden a los que podría tener el show al momento de la publicación de su análisis.

Tomando en cuenta esto, The Adam Project de Netflix quedó en segundo lugar con 1.190 millones de minutos vistos durante ese período. En tercer lugar quedó el programa de competencia de Netflix, Is It Cake? con 1.185 mil millones, seguida de Turning Red en Disney+ con 977 millones de minutos.

Completando el Top 10 de programas de transmisión se encuentran The Last Kingdom de Netflix con 976 millones de minutos, NCIS en Netflix con 752 millones de minutos, Encanto en Disney+ con 719 millones de minutos, Cocomelon en Netflix con 645 millones de minutos, Criminal Minds en Netflix con 635 millones de minutos e Inventing Anna en Netflix con 558 millones de minutos. 

Bridgerton

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¿El abundante contenido streaming está abrumando al público?

Un reporte señala que el consumo del streaming está aumentando, pero el público se siente abrumado por la enorme cantidad de contenido en las plataformas.

Nielsen es una compañía de análisis de datos que recientemente publicó un reporte titulado State of Play, en el cual analiza el estado de las plataformas streaming relacionadas al cine y series en la actualidad, y al parecer las cosas no van nada mal, pues durante el último año las personas en Estados Unidos consumieron una media de 169.4 mil millones de minutos a la semana, lo cual supera la cifra del año pasado: 143.2 mil millones de minutos.

¿Hay demasiado contenido?

Si bien este aumento del 18% en el consumo de las plataformas streamings es algo bueno para las compañías, es importante considerar que el 46% de los/as consumidores/as admiten que se sienten abrumados/as por la enorme cantidad de contenidos y plataformas que están a su alcance, lo cual le complica a las audiencias conocer que títulos están disponibles y en dónde.

La anterior es una sensación natural, pues tal y cómo indica Nielsen se pueden encontrar 817 mil producciones a lo largo de todas las plataformas streaming en Estados Unidos. Al respecto, el mismo estudio menciona que desde 2019 el contenido en estas plataformas ha crecido en un 26.5%, el cual se traduce en 171 mil títulos.

Streaming

¿Están dispuestos/as a pagar por más?

Curiosamente, Nielsen reporta que sólo el 15% del total de producciones en streaming es exclusivo de alguna plataforma, mientras que al 41% de la programación se puede acceder en múltiples plataformas.

A pesar de lo anterior, el 72% de las personas en este estudio afirman que “aman su experiencia con la plataformas streaming de cine y series”, y el 93% reveló que continuarán pagando estos respectivos servicios e inclusive están dispuestos a pagar por más.

De hecho el informe en cuestión reporta que el porcentaje de personas que se suscriben a cuatro o más servicios de transmisión se ha duplicado en los últimos tres años, esto al pasar del 7 al 18%.

Y otro dato alentador para las plataformas streaming, es que han acaparado el 28% del uso de la televisión en los hogares estadounidenses, esto por lo menos en los últimos 10 meses.

Streaming

¿La opción del futuro?

Tras esto, Brian Fuhrer –vicepresidente de estrategia de producto en Nielsen– publicó en comunicado donde menciona que “ya hemos entrado a la siguiente fase del streaming (…) hemos pasado de la infancia a la adolescencia”, situación frente a la cual argumenta que el negocio se enfrentará a un nuevo dilema:

“Ahora los/as consumidores quieren un acceso simplificado al contenido, y la explosión de servicios ha renovado las discusiones sobre la agrupación de estos.”

Como reflejo de este sentimiento, en el informe de Nielsen se menciona que el 64% de los/as encuestados/as, ven como una opción atractiva un paquete que agrupe diversos servicios streaming, esto con la condición de que el plan en cuestión te permita elegir cuáles plataformas quieres pagar.

Streaming
Cinéfilas y cinéfilos, ¿Qué opinan?