TikTok: ¿Su cierre sería beneficioso para Hollywood?

  • El gobierno de Estados Unidos continúa metiendo presión para que la aplicación TikTok de ByteDance sea prohibida de manera definitiva en territorio estadounidense
  • A través de un nuevo estudio, el portal Puck asegura que la prohibición de TikTok podría ser especialmente beneficioso para Hollywood, al poder redirigir el interés del público de regreso al cine, la televisión y en particular al streaming
  • Sin embargo, Hollywood también depende a gran escala de TikTok, portal que al conectar con generaciones más jóvenes ha vuelto virales y populares cintas que de otra forma no habrían tenido la misma atención.

Las tensiones entre el gobierno de Estados Unidos y TikTok van en aumento. Pues luego de que la Casa de Representantes del país votara a favor de la propuesta de ley que prohibiría el uso de la aplicación dentro del territorio, tanto desarrolladores como usuarios de TikTok están a la espera de la decisión del Senado.

Es por ello que entre la evaluación de pros y contras alrededor de la prohibición de la aplicación, también los reportes han comenzado a incluir a Hollywood y sus producciones dentro de la ecuación, pues un nuevo estudio pone sobre la mesa qué tanto impacto tendría para el cine, la televisión y el streaming, que TikTok cierre de manera definitiva dentro de Estados Unidos.

¡Te explicamos!

TikTok: ¿Su cierre sería beneficioso para Hollywood?
Imagen: Variety

¿El streaming tendría una nueva oportunidad?

De acuerdo a un estudio realizado publicado por el portal Puck, la prohibición de TikTok podría ser hasta cierto grado beneficioso para Hollywood y la industria del entretenimiento. Y es que datos determinados por Apptopia, señalan que los usuarios de TikTok pasan alrededor de 98 minutos al día viendo videos en la plataforma.

De ser prohibida, Apptopia estima que sus más de 170 millones de usuarios estadounidenses buscarían un nuevo lugar a donde dirigir su atención, calculando que 25 de esos 98 minutos se desplazarán a YouTube, 20 minutos a Instagram, y 53 minutos a “otras plataformas”, entre las que se considera al streaming.

Si bien tales conclusiones parten de un estudio, lo cierto es que al momento es mera especulación. Pues si bien los usuarios de la plataforma buscarían una nueva vía de entretenimiento, no es 100% seguro que éstos estén interesados en consumir contenido de largos formatos, especialmente cuando TikTok se ha destacado por la inmediatez y brevedad de su contenido.

Por otro lado, a partir de los resultados de la investigación no resultaría extraño que grandes estudios comiencen a respaldar la propuesta de ley que prohibe TikTok, si consideran que el cierre de la misma apela a sus intereses, cosa que también podría acelerar el proceso de votación que marcaría el destino final de la plataforma en meses próximos.

TikTok: ¿Su cierre sería beneficioso para Hollywood?
Imagen: Netflix, TikTok

¿Hollywood depende de TikTok?

Por otro lado, aunque favorable para Hollywood hasta cierto punto, también se tendría que tomar en consideración la gran viralidad de la plataforma y el poder que ésta ha generado al momento de ser una vía de comunicación para ciertas películas, varias de las cuáles han logrado hacer mucho más ruido a partir de la plataforma que con campañas de marketing tradicionales.

Algunos ejemplos, aunque no únicos, serían producciones como Bodies Bodies Bodies, Bottoms y Saltburn, cintas que tras llegar a sus usuarios a través de la plataforma, lograron redirigir consumidores a las salas de cine y el streaming.

Otro gran ejemplo es Wednesday, la serie de Netflix cuya viralidad en TikTok la convirtió en el título más exitoso de la plataforma. Y es que paulatinamente, los esfuerzos de comunicación para diversas producciones se han mudado a TikTok, especialmente cuando se trata de conectar con públicos mucho más jóvenes.

Al momento, la prohibición de TikTok continúa evaluándose dentro del Senado de Estados Unidos y se desconoce si ésta podría convertirse en una ley próximamente.

TikTok: ¿Su cierre sería beneficioso para Hollywood?
Imagen: Prime Video

Oscars 2024: ¿Las apuestas podrían ayudar a sus ratings?

En este artículo:

  • Un analista experto asegura que la legalización de las apuestas puede ayudar a aumentar el rating de Los Oscars.
  • Desde que se legalizaron las apuestas en Estados Unidos, los canales de deportes han aumentado sus ratings, y esto podría repetirse en la ceremonia de La Academia.
  • Sin embargo, hay factores que hacen muy diferente la experiencia de apostar en los Oscars a la de apostar en deportes, y este año, con el éxito de Barbie y Oppenheimer, podría ser una prueba de fuego interesante para corroborar estas teorías.

Los Oscars han batallado en los últimos años con su rating y muchas personas dudan sobre su relevancia. Desde 2018, la ceremonia de La Academia no ha podido levantar sus niveles de ratings, y su estructura ha atravesado grandes cambios para poder sumar más voces a su cuerpo de votantes.

Sin embargo, una de las cosas más interesantes de los Oscars es adivinar quién podría llevarse las estatuillas. Gracias a su larga historia, otras ceremonias y la popularidad de las cintas nominadas, ya hay sistemas estadísticos dedicados a predecir quiénes se llevarán los premios de Hollywood.

Y al parecer, la peculiar forma de adivinar a los/as ganadores de La Academia es muy atractiva para los sitios de apuestas. Y fomentar los juegos de azar podría ser una herramienta que ayude a mejorar el rating de los Oscars.

Oscars 2024
Imagen: The Hollywood Reporter

¿Cómo las apuestas podrían beneficiar a los Oscars?

Desde 2018, cuando la Suprema Corte de Estados Unidos invalidó el Acta de Protección para Deportes Profesionales y Amateur, las apuestas deportivas han aumentado considerablemente, pues esta acta le permite a los sitios y recintos de apuestas incentivar que se hagan juegos de azar durante la transmisión de eventos deportivos.

Y de acuerdo con Bill Speros, analista del sitio de apuestas bookies.com, desde que la legislación para permitir las apuestas deportivas entró en vigor, “la NFL se ha beneficiado porque mantiene a la gente interesada en juegos que pueden tardar tiempo en transmitirse”.

La evolución de los juegos de apuestas “beneficia directamente a la NFL, porque se llevan un porcentaje de las ganancias de los sitios de apuestas, pero también de manera indirecta porque quienes apuestan ven el juego hasta el final”.

Disney, Warner Bros. Discovery, NBCUniversal, Fox y otras empresas cada vez invierten más y más en canales deportivos. Según Speros, “esa es la verdadera mina de oro de los juegos de azar: que hace que muchos ojos se queden pegados al televisor”.

Se dice que muy pronto estados como New Jersey, Massachusetts, Michigan, Colorado, Arizona y Kansas se preparan para legalizar los juegos de apuestas. Pero para el analista, la evolución más importante que están teniendo los juegos de azar “es que las apuestas alrededor de los Oscars se dan de manera similar a las apuestas deportivas”.

El interés por las apuestas sin duda podría hacer que los ratings de los Oscars aumenten, ya que el interés por saber si las quinielas son acertadas podría hacer que más gente vea la ceremonia durante más tiempo.

Pero, ¿las apuestas de verdad podrían fomentar el interés por los Oscars? ¿Las apuestas podrían ayudar a la ceremonia de este año?

Oscars 2024
Imagen: Fotogramas

¿Cómo se apuesta en los Oscars?

Speros asegura que una de las cosas que hacen más interesantes las apuestas alrededor de los Oscars “es que realmente no hay datos”. Contrario a los juegos deportivos, en donde se puede medir de forma dura y objetiva la eficiencia de los/as jugadores, los puntos que llevan ganados de otros partidos y el desempeño general de un equipo a lo largo del tiempo, los Oscars no funcionan así.

“Para los Oscars, tienes que preguntarte: ¿cuál es el sentimiento de la industria? ¿qué están diciendo los medios especializados sobre las cintas y cuáles son sus favoritas?

También tienen qué ver qué dicen los/as votantes de La Academia, que usualmente no dicen nada. Y luego a otros premios”.

Bill Speros, Variety

El experto asegura que “el interés por las apuestas y por ver la ceremonia aumenta cuando la gente ve las películas”. Por eso, este año, dado el éxito de Barbie y Oppenheimer, se podría ver un aumento en la audiencia que reciban los Oscars, por lo que este año podría ser una prueba de fuego.

Sin embargo, muchos sitios de apuestas ya llevan la cuenta de quiénes podrían llevarse la codiciada estatuilla de Hollywood, lo que hace más fácil que las personas apuesten sin la necesidad de ver la película en cuestión. Sin embargo, el hecho de que la gente no conozca a todas las nominadas sigue siendo un factor que afecta mucho el interés por ver la ceremonia en vivo.

Si las apuestas en los Oscars pueden llegar a comportarse de manera similar a las apuestas deportivas, sería interesante ver cómo impactan los ratings de La Academia. En 2023. 18 millones de personas vieron la ceremonia por televisión, así que la popularidad de cintas como Barbie, Oppenheimer y Spider-Verse será una buena métrica para saber si la conexión de la audiencia con las cintas lleva a más gente a ver la ceremonia, pero habrá qué esperar para saber el impacto real de los juegos de azar en estas premiaciones.

Oscars 2024
Imagen: USA Today

Taylor Swift: ¿Qué tanta influencia tiene en realidad?

En este artículo:

  • Una encuesta intentó medir el impacto que podría tener Taylor Swift en las elecciones presidenciales de Estados Unidos.
  • Esto podría ser relevante ya que los grupos más jóvenes, que se declaran fans de la cantante, no han demostrado interés por votar. La cantante ya ha demostrado que sí puede influir en las opiniones políticas de sus fans.
  • Además de la política, actualmente Taylor Swift causó debate sobre el uso de la inteligencia artificial y el cuidado de la imagen digital.

Actualmente, no existe una duda sobre que Taylor Swift es una de las personas más famosas en el mundo que, en consecuencia, tiene una gran influencia sobre temas sociales y políticos. Esto provoca que muchas personas estén interesadas en tener su aprobación para elevar su popularidad, incluido el actual presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, quien competirá este año para ser reelegido. 

Si bien, hasta el momento, Taylor Swift no ha hablado públicamente sobre estas próximas elecciones, en años anteriores ha mostrado su apoyo por el partido demócrata y alentado a los jóvenes a ejercer su derecho al voto.

Pero, ¿qué tanta influencia podría tener Taylor Swift en realidad? ¿Por qué sería relevante para Estados Unidos? ¡Aquí les contamos!

Taylor Swift
IMAGEN: NEILSON BARNARD | GETTY IMAGES

¿Qué tanto importa la opinión política de Taylor Swift?

Una encuesta realizada por la empresa Redfield & Winton Strategies para Newsweek dio a conocer que el 18% de las personas encuestadas dijeron que el respaldo de Taylor Swift los haría “más propensos” o “significativamente más proclives” a votar por el candidato que decida apoyar la cantante. Mientras que el 17% aseguró que su respaldo les haría menos propensos a votar por ese candidato. Al final, el 55% restante dijo que no tendría ningún impacto

De todas las personas que respondieron, 45% se declararon fans de la cantante, 54% dijo que no era fan y sólo 6% aseguró que no conocía a Taylor Swift. Por supuesto, los resultados varían mucho de acuerdo al rango de edad de las personas que respondieron, ya que mientras 3 de cada 10 personas menores a 35 años dijeron que la opinión política de Taylor Swift impactaría la suya, solamente el 4% de las personas con más de 65 años dijo que su opinión se vería impactada por los comentarios de la cantante.

Por esa razón, algunos expertos indican que realmente no hay evidencia empírica de que Taylor Swift tenga alguna influencia sobre las opiniones y acciones políticas de sus fans. “Nos gusta pensar que estas celebridades tienen una especie de súper poder con sus fans que nos invita a sobre-estimar qué tanto poder tienen para cambiar opiniones” mencionó en entrevista una profesora de la Universidad de Ontario para Newsweek.

El estudio cobra importancia debido a que este año se celebraran elecciones presidenciales en Estados Unidos. Se espera que Joe Biden sea el candidato del partido demócrata, mientras que Donald Trump amenaza con ser la opción republicana, aún con sus múltiples problemas legales. El voto joven es clave para Biden, ya que reportes aseguran que es la demografía que es más propensa a votar por él, pero otros informes aseguran que los grupos de edad de 18 y 34 no tienen la intención de emitir un voto.

Y si Taylor Swift puede influir en la opinión de las generaciones votantes más jóvenes, también serían buenas noticias para Joe Biden. En el pasado, la cantante ha hablado constantemente sobre su postura liberal/demócrata, como cuando declaró en 2020 a través de la revista V que votaría por Joe Biden porque reconocía que las personas afrodescendientes y apoyaba los derechos de la comunidad LGBTQIA+.

Aunque también hay que considerar a las personas que podrían votar específicamente en contra de las opiniones de Taylor Swift, el impacto más importante que tendría la cantante es que sí podría motivar a que la gente fuera a votar, cosa en la que ella ya ha tenido éxito. En 2022, la cantante de Bad Blood hizo un post en Instagram invitando a la gente a votar. Horas más tarde, 30 mil personas ya se habían registrado en la página de vote.org.

Aunque también hay análisis de cómo Taylor Swift impactó los ratings de la NFL, hay que destacar que esta no es la primera vez que una celebridad es utilizada como herramienta para incentivar a la gente al voto. El mismo Joe Biden contrató a Lady Gaga para que se pronunciara a su favor en 2020, muchas personas han puesto en duda las tendencias políticas de Chris Pratt por sus inclinaciones conservadoras, y Richard Nixon usó sin consentimiento Born in the USA de Bruce Springsteen para usarlo como eslogan de campaña.

Sin embargo, la relevancia de la cantante tiene pocos precedentes. Ya que además de la política, la figura de Taylor Swift ha demostrado impactar otras industrias. Y como ejemplo, recientemente se volvió el centro de un debate sobre el uso ético de la inteligencia artificial.

Taylor Swift
IMAGEN: AMY SUSSMAN | GETTY IMAGES

¿Taylor Swift frenará los delitos con la IA?

La semana pasada, Taylor Swift fue victima de la inteligencia artificial luego alteraran una imagen para crear pornografía no consensuada, lo que provocó el enojo de los/as fanáticos/as de la cantante, así como una manifestación masiva en redes sociales en contra de la tecnología que no protege a ningún usuario de delitos. 

En consecuencia, la plataforma de X/Twitter bloqueó la búsqueda de su nombre para que las imágenes fueran más difíciles de conseguir y de alguna manera frenar su propagación. Si bien varias celebridades han sido víctimas de este delito, esta es la primera vez que Twitter toma alguna acción para proteger a la víctima, probablemente por la forma en la que los/as fans de la cantante comenzaron a ejercercieron presión para que la plataforma tomará acciones precisas para eliminar las imágenes.   

De acuerdo a NBC, las imágenes habían sido vistas más de 27 millones de veces y acumularon más de 260,000 me gusta en el lapso de 19 horas. Causó tal revuelo en internet y los espacios tecnológicos, que el director ejecutivo de Microsoft: Satya Nadella, dijo que esto debería ser un inicio para frenar la inteligencia artificial y establecer de qué manera “produzca más contenido seguro”.

El sindicato de actores también calificó las imágenes de “perturbadoras, dañinas y profundamente preocupantes”, informó Variety . “El desarrollo y la difusión de imágenes falsas, especialmente aquellas de naturaleza lasciva, sin el consentimiento de alguien debe considerarse ilegal”, dijo la organización. Mientras que en una conferencia en la Casa Blanca, la secretaria de prensa, Karine Jean-Pierre, aseguró que Joe Biden apoyaba la legislación para prohibir las imágenes explícitas generadas por IA.

Taylor Swift
IMAGEN: BUDA MENDES| GETTY IMAGES

¿Taylor Swift podría influir en las elecciones de EE.UU?

En este artículo: 

  • El Gobernador del estado de California asegura que Taylor Swift tiene el poder de influenciar las elecciones de Estados Unidos que se llevarán a cabo en 2024. 
  • En años recientes, la cantante ha sido muy activa en redes sociales sobre la importancia del voto y sus preferencias políticas. 
  • Sin embargo, ha recibido críticas porque se pronuncia a favor del ala demócrata, la cual tiene una tendencia liberal y de centro-izquierda.

Taylor Swift es una de las celebridades más influyentes en la actualidad que, sin duda, tiene la capacidad de cambiar la opinión pública con facilidad. Pero Jamás nos imaginamos que su influencia podría impactar también las elecciones presidenciales de Estados Unidos que se llevarán a cabo en 2024. 

De acuerdo con el gobernador de California, Gavin Newsom, la cantante podría lograr influir en los resultados, principalmente, a través del público joven si decide hablar públicamente sobre alguna postura política. Si bien hasta el momento Taylor Swift no ha expresado nada relacionado a las próximas elecciones, años atrás ya ha logrado mover masas con sus convicciones políticas A continuación te lo platicamos.

Taylor Swift
IMAGEN: CHARLES SYKES | INVISION |AP

Taylor Swift insta a sus Swifities a registrarse para votar

A través de TMZ, Gavin Newsom, expresó que Taylor Swift es una de las cantantes más famosas de los últimos años y , por esta razón, podría lograr influir en los resultados.

En retrospectiva, el gobernador recordó que el pasado 24 de septiembre que se celebra el Día Nacional del Registro de Votantes en EE.UU, Swift recurrió a su Instagram, que tiene más de 272 millones de seguidores, para instar a sus Swifities a registrarse y compartió un enlace a Vote.org, una plataforma y organización de registro de votación sin fines de lucro con la que se ha asociado en el pasado.

“He tenido mucha suerte de ver a muchos de ustedes en mis shows en Estados Unidos recientemente. Los he escuchado alzar la voz y sé lo poderosas que son. ¡Asegúrate de estar listo para usarlos en nuestras elecciones de este año!

Taylor Swift en Instagram

Sin embargo, Newsom compartió que los republicanos han criticado a Taylor Swift por animar a sus seguidores a registrarse para poder votar. “Taylor Swift es alta y única”, añadió. “Creo que lo que logró lograr al activar a los jóvenes para que consideren que tienen voz y que deberían tenerla en las próximas elecciones es profundamente poderoso”.

Actualmente, Taylor Swift es la primera artista femenina en superar los 100 millones de oyentes mensuales en Spotify, un logró que alcanzó recientemente con el lanzamiento de Speak Now (Taylor’s Version). Asimismo, después de tener una de las giras más rentables en Estados Unidos, la cantante se prepara para estrenar The Eras Tour en cines que, hasta el momento, has reportado 26 millones de dólares en preventas en los cines AMC en un solo día, rompiendo el récord anterior de 16,9 millones de dólares que ostentaba Spider-Man: No Way Home.

Taylor Swift
IMAGEN: JORDAN STRAUSS | INVISION | AP

Taylor Swift habló sobre sus postura política en el pasado

En las elecciones presidenciales pasadas de Estados Unidos, Taylor Swift declaró a través de la revista V, que votaría por el candidato presidencial demócrata Joe Biden, quien al final terminó por ganar. En ese momento, la cantante señaló que el político era “el cambio que más necesitamos” debido a que reconocía que las personas afrodescendientes merecen sentirse seguras y representadas, además de apoyar los derechos de la comunidad LGBTQIA+ y a las mujeres. 

“Las mujeres merecen el derecho a elegir lo que sucede con sus cuerpos y que la comunidad LGBTQIA+ merece ser reconocida e incluida. Merecemos un gobierno que tome en serio los riesgos para la salud mundial y dé prioridad a la vida de su gente.

La única forma en que podemos empezar a mejorar las cosas es elegir líderes que estén dispuestos a enfrentar estos problemas y encontrar formas de solucionarlos”.

Taylor Swift

Talor Swift también hizo pública su postura por primera vez en 2018, cuando respaldó a dos candidatos demócratas que se postulaban en el estado de Tennessee, el lugar en donde vivió durante su adolescencia. En su cuenta de Instagram escribió que se había mostrado “reacia” a expresar sus opiniones políticas, pero “debido a varios acontecimientos en mi vida y en el mundo en los últimos dos años”, ya no quería callar.

Desde entonces, ha criticado al presidente Donald Trump y alentó en su cuenta de Twitter/X a los jóvenes a aprovechar la votación anticipada. “El calculado desmantelamiento del USPS por parte de Trump demuestra una cosa claramente: él es MUY CONSCIENTE de que no lo queremos como nuestro presidente”, escribió.

“Ha elegido hacer trampa descaradamente y poner en riesgo la vida de millones de estadounidenses en un esfuerzo por mantenerse en el poder”.

Taylor Swift, Twitter/X

Sus declaraciones se hicieron públicas luego de que Trump declaró que se oponía a financiar el servicio postal, lo que causó que lo acusaran de manipular el servicio para sus propios intereses políticos. “El liderazgo ineficaz de Donald Trump empeoró gravemente la crisis en la que nos encontramos y ahora está aprovechándose de ella para subvertir y destruir nuestro derecho a votar y a votar con seguridad”, agregó la cantante. “Solicite una boleta anticipada. Vota temprano”.

Taylor Swift
IMAGEN: JOHN MEDINA | GETTY IMAGES

¿Cómo impactó a Netflix el prohibir compartir cuentas?

El mes pasado Netflix comenzó a restringir el uso de sus contraseñas en Estados Unidos obligando a los usuarios a utilizar su cuenta solo con las personas que viven en su hogar. La estrategia rápidamente se expandió a otros lugares del mundo como México  en donde ha desatado una ola de críticas hacia la compañía, dado que es la primera vez que una plataforma de streaming limita el uso de sus contraseñas. 

Sin embargo, a pesar las de las crecientes críticas, un nuevo informe realizado por Antenna, afirma que la estrategia de Netflix está siendo un éxito, por lo menos en Estados Unidos, en donde los primeros datos apuntan a que la empresa está en sus niveles más altos de usuarios en al menos los últimos cuatro años.

Netflix
Copyright © Netflix.

Netflix aumenta sus suscriptores 

La investigación obtenida por Variety, dio a conocer que Netflix está produciendo los resultados deseados por la plataforma al obligar a sus usuarios a obtener nuevas cuentas, dando como resultado un aumento en sus suscripciones diarias de al menos el 102% con respecto a sus resultados en abril. Sin embargo, las cancelaciones de Netflix también aumentaron entre el 25 y el 28 de mayo, un resultado que la empresa ya esperaba, pero fueron menos que la cantidad de suscripciones nuevas. 

El informe detalló que  en la misma fecha se registraron 73,000 usuarios activos en tan solo Estados Unidos.  Estos resultados incluso superaron los picos de suscripción que se  reportaron durante la pandemia de COVID-19 en marzo y abril del 2020, en donde Netflix reportó un exponencial crecimiento dado que el público estaba confinado en su hogar. 

Para llegar a dichos resultados, la investigación se basó en millones de registros de transacciones de los consumidores, que se obtienen “de una variedad de socios de recopilación de datos” que incluyen recibos de compras en línea, datos de crédito, débito y bancarios, entre otras. Lo que finalmente dio a conocer que Netflix es una de las plataformas de streaming que más facturan al mes los estadounidenses a pesar de comenzó a cobrar por “miembro adicional”  $ 7.99 dólares.

El analista de Pivotal Research Group, Jeffrey Wlodarczak, detalló que Netflix debería poder “ofrecer sólidos resultados financieros y de suscriptores al monetizar mejor a los más de 100 millones de hogares que usan el producto”. Por lo tanto, si Netflix continúa creciendo su número de suscriptores, sus acciones a final de año podrían valer entre $425 a $535 dólares, lo que sin duda la convertiría en la plataforma más importante a nivel mundial.

Netflix
Copyright © Netflix.

No todos los planes de Netflix funcionan

A principios de año, Netflix dio a conocer que aproximadamente 100 millones de hogares compartían sus cuentas tan solo en Estados Unidos, de modo que esto limitaba la posibilidad de “invertir a largo plazo y mejor la plataforma, así como construir nuestro negocio”.

Sin embargo, la decisión generó críticas mixtas al limitar a los usuarios y también usar el pretexto sobre utilizar el dinero en invertir en nuevos programas dado que en los últimos meses han cancelado varios de ellos. Por otro lado, a pesar de que, aparentemente, en Estados Unidos ha sido un éxito su estrategia, en otros territorios como Latinoamérica ha provocado una gran cantidad de quejas, por lo que se tendrá que evaluar sus resultados en otros países. 

Asimismo, durante el último año Netflix ha fracasado en nuevos planes, como lo fue la implementación de publicidad en planes de menor costo, puesto que  un análisis también de Antenna dio a conocer que tan solo logró sumar 9% más de suscripciones bajo esta modalidad. 

En comparación, cuando HBO Max decidió lanzar en Estados Unidos un plan con anuncios por $9.99 dólares al mes en junio del año pasado, Antenna informó que la estrategia impulsó el 15 por ciento de las nuevas suscripciones durante su primer mes, mientras que el 14 por ciento de los nuevos clientes bajando del nivel premium. 

No obstante, un portavoz de la compañía añadió que en realidad no estaban preocupados por dichos resultados ya que era muy pronto para tener una conclusión. “Estamos satisfechos con su lanzamiento y compromiso, así como con el entusiasmo de los anunciantes por asociarse con Netflix”.

Netflix
Copyright © Netflix.

¡Gloria Trevi enfrenta nuevas demandas por abuso sexual!

Gloria Trevi y Sergio Andrade enfrentan nuevas demandas de abuso infantil y agresión sexual en Estados Unidos

De acuerdo con un  nuevo informe de Rolling Stone, Gloria Trevi y Sergio Andrade han sido demandados por dos mujeres anónimas en Los Ángeles California por agresión sexual infantil que sucedió cuando ellas tenían 13 y 15 años, respetivamente. 

Las víctimas afirman que Gloria Trevi se les acercó durante un concierto y las convenció de unirse al supuesto programa de formación musical de Andrade, promocionándolo como una oportunidad para convertirse en estrellas internacionales. En ese momento, la cantante ya era conocida y Andrade era su asistente de producción y mánager, por lo que las demandantes afirman que les dio confianza unirse a su grupo. 

Sin embargo, las víctimas afirmaron que al pasar los años, Gloria Trevi las preparó para que se convirtieran en esclavas sexuales de Andrade y que gran parte de los abusos se produjeron en la ciudad de Los Ángeles, de manera que espera iniciar un nuevo juicio en dicho lugar y obtener justicia.

Las nuevas demandas aseguran que esto ocurrió en la década de los 90, cuando Gloria Trevi estaba en el pico de su fama. En el año 2000, Trevi tuvo que enfrentar 4 años de prisión precisamente por el delito de trata de blancas y su participación en el controvertido “clan Trevi-Andrade”. Y aquí te contamos los detalles de estos nuevos crímenes.

Gloria Trevi

Gloria Trevi facilitaba el abuso

Según la nueva denuncia presentada por los abogados Karen Barth Menzies, Ari Wilkenfeld, Laura Nagel y Caroline Whitlock, la primera demandante tenía 15 años en el verano de 1991, cuando vivía con su familia en Puebla, México. En ese entonces, su madre la llevó a un concierto de Gloria Trevi en donde más tarde la cantante se acercó a la víctima para invitarla a realizar una audición en la Ciudad de México. 

La demanda afirma que su madre le dio permiso de trasladarse de ciudad para formar parte de un programa de formación de talentos liderado por Andrade. Sin embargo, a finales de 1992, supuestamente Trevi visitó a la adolescente en una habitación del Hotel del Bosque para informarle que Andrade estaba “muy molesto” por una amistad que había forjado con un bailarín del grupo.

Al parecer, Andrade tenía “normas estrictas” que prohibían esa amistad y Trevi le comentó a la adolescente que tendría que abandonar el grupo. “No quiero que te vayas, tienes que ir a hablar con [Andrade], hacer lo que sea necesario, lo que te pida… porque quiero que te quedes”, le dijo Trevi, según la denuncia.  Tras los hechos, la victima acudió a la habitación de Andrade y le dijeron que “si quería seguir en el grupo, tenía que mantener relaciones sexuales con él”, 

Andrade, que entonces tenía 36 años, supuestamente la obligó a una primera agresión sexual y luego la manipuló o “forzó” a una serie de actos sexuales y violaciones que continuaron aproximadamente hasta 2001, según la denuncia.

“Cuando [Trevi] percibía que [víctima 1 ] estaba en un ‘punto de ruptura’ por el abuso, [ella] intercedía para manipular y coaccionar a [víctima 1] para que permaneciera en el grupo, no se marchara y no se lo contara a nadie, lo que provocó que continuaran los abusos sexuales”.

La demanda detalló que Trevi convenció a la víctima en más de una ocasión de no abandonar el grupo por ser “una familia” y no regresar a Puebla.  Además, Andrade también controlaba a la victima 1 y a otras bailarinas no identificadas sometiéndolas a “latigazos, palizas, privación de alimentos y ejercicio físico forzado” si se atrevían a “desagradarle”.

Por otro lado, la víctima 2 señaló que cuando tenía 13 años en junio de 1989, Gloria Trevi la vio afuera de una emisora de radio de Ciudad de México y la invitó a una audición. No obstante, durante la prueba, Trevi le pidió a la víctima quitarse la ropa, alegando que ella misma se había desnudado para su propia audición porque era necesario precisar “qué partes de su cuerpo eran las más importantes”.

Gloria Trevi

Gloria Trevi facilitaba el abuso

Según el documento, la víctima se negó a desvestirse, pero cantó y bailó, y al final le ofrecieron una “beca” para asistir a clases. Al poco tiempo, Gloria Trevi preparó a la víctima para convertirse en la “novia” de Andrade, diciéndole que era la candidata perfecta para hacerle “creer de nuevo en el amor”. Mientras tanto, Andrade “maltrató brutalmente” a la víctima 2, “golpeándola con un cinturón, dándole puñetazos y bofetadas, privándola de comida y prohibiéndole ir al baño”.

Los abusos continuaron presuntamente cuando Andrade la llevó a Los Ángeles entre 1990 y 1992, cuando Gloria Trevi grababa sus discos Tu Ángel de la Guarda y Mi Siento Tan Sola. En ese momento dado, la víctima 2 llamó a su madre y le suplicó que la rescatara de la “gente mala”, fue entonces cuando Trevi supuestamente se abalanzó sobre ella y pasó horas convenciéndola de que se quedara, diciéndole que estaba “tan cerca… de terminar su álbum y alcanzar su sueño de ser cantante”.

La víctima 2 afirmó que en diciembre de 1990, Andrade se casó con ella en México, cuando apenas tenía 15 años, para sustraerla a la custodia legal de su madre. “Estaba aterrorizada de lo que [Andrade] le haría si se negaba”. Sin embargo, dos años después ambas víctimas se escaparon de la casa en donde estaban privadas de su libertad y, desde entonces, sufren “angustia emocional sustancial, ansiedad, nerviosismo, ira y miedo”.

Gloria Trevi

Gloria Trevi se defiende

Aunque en el documento no se menciona el nombre de la cantante, basándose en detalles como los conciertos que Gloria Trevi dio en los años 90 y los álbumes que grabó, se ha determinado que se trata del famoso caso de Clan Trevi-Andrade, un escándalo internacional, en el que Andrade fue descrito como un violento pederasta en serie y Trevi como su cómplice.

Ambos fueron detenidos en Brasil en enero de 2000 tras una persecución internacional, pero tras pasar 4 años en prision preventida, Trevi, fue absuelta debido a que un juez determinó que no había pruebas suficientes para demostrar la violación, secuestro y corrupción de menores presentados contra ella por la fiscalía mexicana.

Desde entonces, Gloria Trevi ha mantenido su inocencia y durante los Latin American Music Awards 2018, la cantante se defendió al afirmar que también había sido una víctima de Andrade.  “Yo no fui cómplice. Yo tenía 15 años, con una mentalidad de 12, cuando conocí a un gran productor”, dijo desde el escenario. “Inmediatamente buscó convertirse en un espejismo de amor y pretendió ser mi única oportunidad de alcanzar mis sueños. Tenía 15 años cuando empecé a convivir con la manipulación, los golpes, los gritos, los abusos, los castigos. Fueron 17 años de humillaciones”.

Por el momento, los abogados de la cantante no han emitido una declaración oficial por la nueva demanda presentada y se espera que en las próximas semanas inicien las investigaciones necesarias. De seguir el juicio, Gloria Trevi podría enfrentar nuevamente años en prisión.

Gloria Trevi

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¡TikTok admite que sí espió a periodistas estadounidenses!

Cuatro empleados de ByteDance han sido despedidos tras acceder a datos de usuarios de TikTok en Estados Unidos, incluyendo dos periodistas

De acuerdo a un reporte internacional compartido por la base en China de TikTok, cuatro empleados de ByteDance han sido despedidos por violar las políticas de la compañía y acceder a los datos de usuarios de TikTok en Estados Unidos, incluyendo dos periodistas, en un intento por rastrear la fuente de filtración de información.

Los empleados, dos residentes de Estados Unidos y dos de China, fueron expulsados de la empresa bajo el argumento de “incumplimiento de normas internas”.

TikTok

¿ByteDance se negaba a investigar?

Según con el periódico The New York Times, el informe de ByteDance describió que empleados accedieron a direcciones IP y otra información de dos reporteros de Estados Unidos, uno que trabajaba para BuzzFeed News y otro que lo hacía para The Financial Times, a través de sus respectivas cuentas de TikTok. Asimismo, la aplicación también obtuvo información de varios individuos con conexiones directas a estos reporteros.

Los empleados involucrados en la irrupción de datos pretendían ver si los periodistas se encontraban en contacto con otros empleados de ByteDance, de acuerdo a The Times.

Un vocero de TikTok comentó para Variety que “estos individuos, quienes ya no son empleados en ByteDance, hicieron un uso incorrecto de su autoridad para acceder a información de usuarios. Esto es inaceptable, y no está en línea con nuestros esfuerzos por ganarnos la confianza de los usuarios de TikTok.”

Previamente, ByteDance enfrentó críticas tras un reporte de políticos estadounidenses, quienes consideraban a la aplicación como un riesgo para la seguridad nacional, debido al acceso del conglomerado basado en China a la información de los usuarios del mundo.

TikTok aseguró que no existía tal violación de datos, especialmente luego de que se lanzara un artículo de Forbes exponiendo las supuestas filtraciones de información de empleados en ByteDance. Tal reporte se confirma meses después, por lo que se espera acción legal tanto del lado de los medios afectados como del gobierno de EE.UU.

TikTok

¡BuzzFeed responde!

Representantes de BuzzFeed denunciaron la vigilancia de ByteDance a sus reporteros, asegurando estar “profundamente perturbados por el reporte de los empleados que accedieron a la información personal de un reportero de BuzzFeed News”

“Esta situación representa una gran falta de respeto por la privacidad y los derechos de los periodistas, y también de los usuarios de TikTok” finalizó el vocero de BuzzFeed, quien dio a conocer que los empleados de ByteDance localizados en China buscaban acceder a los datos de la compañía en un intento por “empujar mensajes pro-China a ciudadanos estadounidenses”.

De igual forma, un representante de la oficina en Inglaterra de la publicación Financial Times, comentó que “espiar reporteros, interferir con su trabajo o intimidar a sus fuentes es completamente inaceptable. Investigaremos esta historia a profundidad antes de tomar una respuesta formal definitiva”.

TikTok

¿Podrían prohibir TikTok en Estados Unidos?

En su respuesta previa al artículo de Forbes, Tik Tok aseguró que la aplicación “nunca ha sido usada para atacar miembros del gobierno de Estados Unidos, activistas, figuras públicas o periodistas”. Sin embargo, a principios de diciembre una legislación exigió al Presidente Biden utilizar los recursos suficientes para prohibir la aplicación, en un esfuerzo encabezado por el senador Marco Rubio.

Esta no habría sido la primera vez en que la aplicación es amenazada con ser prohibida en territorio estadounidenses, pues en los últimos meses de su mandato, Donald Trump lanzó una orden ejecutiva que amenazaba con prohibir la aplicación en el país, a menos que ByteDance vendiera parte de la empresa a inversionistas americanos, rehusándose a contar con “un poder chino totalitario en el territorio”. Las motivaciones de Trump, sin embargo, giraban alrededor de una gran cantidad de usuarios que “trolleaban” su campaña política, por lo que la Corte bloqueó su petición.

Sin embargo, en la petición más reciente, el argumento de Rubio señala que “esto no se trata de los videos creados, sino de una aplicación que reúne información de millones de niños y adultos estadounidenses todos los días”.

“Sabemos que es utilizada para manipular contenido e influenciar elecciones. Sabemos que la empresa responde directamente a la República de China. No podemos perder más tiempo en negociaciones sin sentido, tenemos que prohibir a la aplicación TikTok controlada por Beijing de una vez por todas”.

Senador Marco Rubio

Se desconoce si la nueva información sobre filtración de información influirá en la decisión del Congreso de Estados Unidos en la busca de una nueva prohibición. 

TikTok

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¡Iniciarán audiencia contra Ticketmaster por caso de Taylor Swift!

Ticketmaster enfrentará una audiencia en el Congreso de Estados Unidos luego del fiasco en la preventa de boletos de Taylor Swift

Después de que Taylor Swift se pronunciara sobre la crisis de boletos que enfrentó Ticketmaster durante la preventa de The Eras Tour, el congreso de Estados Unidos oficialmente comenzará una audiencia para revisar las actividades de la empresa y si está violando las leyes de competencia del país, en donde se prohíben los monopolios. 

Estas preocupaciones fueron externadas por parte de varios miembros del congreso a través de redes sociales. Y la senadora Amy Klobuchar incluso envió una carta formal al CEO de Ticketmaster, Michael Rapino para que hiciera públicas las operaciones de la empresa. Esta misma senadora es quien está iniciando formalmente el proceso legal. 

Ticketmaster

El problema de los monopolio de Ticketmaster

En un comunicado, Klobuchar aseguró que “la semana pasada, el problema de la competencia en el mercado de la venta de boletos se hizo dolorosamente obvio cuando Ticketmaster le falló a cientos de miles de personas que intentaron comprar boletos para un concierto”. 

Pero eso no es todo, la senadora también dijo que desde hace mucho tiempo se puede observar el alza desmedida de precios, grandes tarifas, problemas con el sitio y cancelaciones, y ella está segura de que “la posición privilegiada que tiene Ticketmaster en el mercado hace que no se sienta presionada por innovar y mejorar su servicio”. 

Por eso, decidieron organizar una audiencia formal con Ticketmaster en aras de debatir cómo estas prácticas están dañando al consumidor, pero también buscan “ejercer la autoridad del subcomité de antimonopolios para asegurar que fusiones anticompetitivas y conductas exclusionarias no están dañando una industria afectada de por sí por la pandemia y la cuarentena”. 

Esta es la primera vez que Ticketmaster enfrenta este tipo de escrutinio desde 2010, cuando se fusionó con la mega empresa organizadora de eventos Live Nation. Desde entonces, no existe otra empresa que ofrezca venta de boletos en Estados Unidos, y como la compañía tiene grandes contratos con los/as artistas más importantes del mundo y son quienes organizan sus eventos, han podido operar a pesar de sus múltiples controversias y quejas por parte del consumidor. 

Ticketmaster

Un problema que lleva años

Aunque apenas el gobierno estadounidense tomará acciones contra la compañía, en realidad Ticketmaster no ha estado exento de controversias. La compañía Live Nation ha estado involucrada en al menos 200 muertes y 750 accidentes durante sus eventos desde 2006. 

De hecho, en 2013 la compañía fue demandada por negligencia luego de que el colapso de un escenario causara la muerte de una persona durante un concierto de Radiohead. Pero al final se desestimó la demanda bajo la premisa de que había sido “muerte accidental”. 

El manager de Destiny’s Child: Matthew Knowles intentó demandar a la compañía por inventar información falsa sobre Beyoncé en 2011. La compañía también estuvo involucrada en 387 demandas provocadas por el caso de un incidente en el Festival Astroworld, donde una multitud causó caos y provocó al menos 10 muertes. Sin embargo, hasta ahora ninguna de esas querellas había procedido formalmente ni generaron consecuencias reales para la compañía. 

Ticketmaster

¡Sydney Sweeney reacciona las críticas en redes!

Sydney Sweeney reacciona a los comentarios respecto a sus opiniones políticas y las de su familia.

Recientemente, Sydney Sweeney, actriz nominada al Emmy por su papel en la serie The White Lotus y conocida por interpretar a Cassie en Euphoria, compartió a través de sus redes sociales un video del cumpleaños de su madre, donde algunos de sus parientes usan gorras con el lema  “Make Sixty Great Again” (haciendo referencia al lema de campaña de Donald Trump), y camisetas de “Blue Lives Matter”, movimiento que “defiende” a la fuerza policial a pesar de las controversias y que demerita la postura de “Black Lives Matter”.

Sweeney fue duramente criticada por el contenido, por lo que en su momento, la actriz reaccionó comentando que “una inocente celebración” había sido transformada en una “absurda declaración política”.

Ahora, durante una entrevista con GQ UK, Sydney Sweeney ha decidido abordar de lleno la polémica.

Sydney Sweeney

¿Una crisis de medios?

Sydney Sweeney comentó que no cree que nada que diga ayudará a la conversación. Pues de acuerdo a la actriz, “todo se ha vuelto un incendio fuera de control y nada de lo que pueda decir volverá a poner las cosas en la vía correcta”.

Asimismo, Sweeney compartió que a través de sus plataformas, distintos usuarios han indicado que ella “necesita entrenamiento para manejar sus redes”, a lo que Sweeney considera una automatización y deshumanización de contenido.

¿Por qué quieren ver a un robot? No creo que nadie esté ganando nada, tristemente leo todos esos comentarios y han etiquetado a mi familia en escenas mías de desnudos en Euphoria, lo que me parece desagradable e injusto”.

Sydney Sweeney, GQ UK

La actriz descalificó tales acciones, comentando que “tienen a un personaje que es juzgado por ser una persona sexualizada en la escuela, y la audiencia hace exactamente lo mismo”.

En cuanto a sus afiliaciones políticas, Sweeney afirmó compartir las visiones de varios proyectos en los que ha participado, destacando la postura de “The Handmaid’s Tale” y el impacto feminista que la historia ha tenido tanto en ella como en mujeres que se han acercado a Sweeney.

¿Corta relaciones?

Sydney Sweeney admitió que su familia está “compuesta por Cassies y muchos Rues”, haciendo referencia a los hábitos y adicciones de los personajes; es por ello que la actriz comenta sentirse “apartada” de su propia sangre, y la razón por la que dice no compartir ni sus posturas, ni su estilo de vida.

“Nunca me he drogado, nunca he bebido. Porque he visto a mis tías, tíos, primos, y el efecto que tiene todo eso en ellos y en la comunidad a su alrededor. Es difícil verlos querer destruirse a sí mismos. Cuado voy a casa, mi familia no me entiende a mí ni al mundo en el que vivo”.

Sydney Sweeney

Posteriormente, Sydney dijo no sentirse realmente cercana a ninguno de los lugares a los que pertenece, es decir, la localidad de su familia y el caos mediático de su trabajo, por lo que enfatizó en la importancia de cuidar su salud mental de los ataques en redes sociales para “volver a encontrar un lugar donde me sienta en paz”.

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¿Dwayne Johnson todavía quiere ser presidente de Estados Unidos?

Dwayne Johnson reveló las razones por las que ya no le interesa postularse como presidente de Estados Unidos

Dwayne Johnson reveló en CBS Sunday Morning que ya no considera ser el próximo presidente de los Estados Unidos a pesar de que por varios años consideró seriamente hacerlo. 

“Está fuera de la mesa. Amo a nuestro país y a todos en él. También amo ser papá. Y eso es lo más importante para mí, ser papá, el número uno, especialmente durante este tiempo, este momento crítico en la vida de mis hijas”.

Dwayne Johnson

El actor considera que en este punto de su vida, es de suma importancia mostrarle atención a su familia y ser presidente le quitaría mucho tiempo en su vida personal. Sin embargo, Johnson no descartó otras posiciones de liderazgo. “Claro, CEO suena genial. Pero lo primero que quiero ser es papá. Eso es todo”, agregó.

Dwayne Johnson

¿Qué posibilidades tenía?

De acuerdo a una encuesta realizada en abril del 2021, casi la mitad de los estadounidenses apoyaría la candidatura de Dwayne Johnson como presidente , con el 46% de aprobación. Otras celebridades ganadoras en la encuesta incluyen a Oprah Winfrey con el 27%, Angelina Jolie con el 30% y Tom Hanks con el 22%. 

En ese año, Dwayne Johnson también declaró que “todos los indicadores” estaban a su favor para la candidatura del 2024 o 2028, pero reconoció su falta de experiencia en el ámbito de la política.

“Sabes, al final del día, no sé nada sobre política. No sé nada sobre política. Me preocupo profundamente por nuestro país. Me preocupo por todos los malditos estadounidenses que se desangran, y eso es todo. Y, no hay engaño aquí, puedo tener algunas cualidades de liderazgo decentes, pero eso no necesariamente me convierte en un gran candidato presidencial. Ahí es donde estoy hoy”.

El programa de Young Rock, basado en la vida de Johnson ya había presentado un capítulo en donde el ex luchador profesional considera una candidatura presidencial en 2032. “Es por eso que, como su presidente, me aseguraré de que ninguno de nosotros se quede atrás, y ese cambio beneficia a todos, no solo a algunos”, dijo Johnson en el show. 

Dwayne Johnson

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¡Rusia no participará en los Oscar de 2023!

En un esfuerzo por sabotear la categoría internacional de los Oscar, la Academia Rusa ha decidido no postular películas para la entrega de premios de 2023.

Como parte de las acciones de Rusia para limitar su contacto con Occidente, la Academia de Cine de dicho país ha presentado su decisión de no postular ninguna película para la edición 95 del Oscar.

La decisión proviene de las crecientes tensiones políticas entre Washington y Moscú, a partir de la invasión de Rusia a Ucrania en febrero de este año, así como la guerra actual en tales territorios.

Recientemente Rusia acusó a la administración de Estados Unidos de intervenir directamente en la guerra, amenazando con cortar toda relación ante el “atentado de Estados Unidos contra la soberanía del país”.

No obstante, la decisión de la Academia Rusa por separarse de los Oscar fue una sorpresa para Pavel Tchoukhraï, representante local del comité de la Academia, quien aseguró que el movimiento había sido llevado a cabo a sus espaldas, motivo por el cual presentó su renuncia.

Loveless Oscar Rusia

¿Por qué es un acto que llama tanto la atención?

Rusia ha sido uno de los países más presentes en la categoría de cintas internacionales y de habla no inglesa en los Oscar, al menos en los últimos años. En 2017, la cinta Loveless de Andrey Zvyagintsev fue nominada al galardón, mientras que en 2019, tanto el largometraje Beanpole de Kantemir Balagov como la película Dear Comrades de Andrei Konchalovsky figuraron en la terna de finalistas.

Por otro lado, durante el conflicto entre Rusia y Ucrania que ha sucedido en los últimos meses, han sido varios los creadores que se han opuesto a la guerra a través de piezas documentales, las cuáles tienen por objetivo evidenciar los crímenes e injusticias vividas en los frentes rusos. De excluirse por completo la participación del país, se limitaría también la distribución de dichos materiales documentales, los cuáles entrarían bajo un estricto análisis y censura de parte del gobierno ruso.

La invasión rusa ha hecho que también las películas de la región sean prohibidas en varios de los festivales más importantes del mundo, especialmente aquellas que son respaldadas por incentivos gubernamentales. 

Hasta el momento, la Academia no se ha pronunciado al respecto, aunque se estima que la exclusión de Rusia dentro de los nominados era una decisión que tarde o temprano, tomaría la producción detrás del galardón más importante del cine.

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¡Ben Stiller y Sean Penn tienen prohibida la entrada a Rusia!

El gobierno ruso ha prohibido permanentemente la entrada a 25 ciudadanos más de los Estados Unidos, incluyendo al actor Ben Stiller y el director Sean Penn.

El 5 de septiembre, el sitio oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia publicó la sanción a 25 personas, las cuáles están vetadas de Rusia de forma definitiva. Tal medida se tomó en respuesta a las sanciones impuestas por Estados Unidos dada la invasión de la nación rusa a Ucrania.

La declaración establece que “en respuesta a las sanciones impuestas a los ciudadanos Rusos por la administración de Joe Biden, se levantará una prohibición permanente a un grupo de miembros del Congreso de Estados Unidos, oficiales de altos mandos, empresarios y figuras culturales y de la comunidad, quienes no podrán ingresar al país”.

El apoyo de Ben Stiller

Tanto el actor Ben Stiller como Sean Penn han mostrado su apoyo a Ucrania, dados los conflictos bélicos que enfrenta actualmente contra Rusia. En Junio, Stiller, quien también es embajador por los Refugiados de las Naciones Unidas, tuvo una reunión con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, además de visitar asentamientos ocupados en Kiev.

En un video de instagram, Stiller dijo que conocería a gente que había sido impactada por la guerra para escuchar de qué manera habían cambiado sus vidas. “La guerra y la violencia están devastando a la gente alrededor del mundo. Nadie elige abandonar su hogar, buscar estar a salvo es un derecho y necesita ser reconocido por todos”, aseguró, invitando a su audiencia a brindar apoyo a los damnificados.

Rusia Ucrania | Ben Stiller, Sean Penn

El controvertido documental de Sean Penn

Por otro lado, Sean Penn visitó Ucrania en febrero para grabar un documental sobre la invasión, acción que el presidente de Ucrania había agradecido ante los medios.

“El director vino específicamente a Kiev a grabar todos los eventos que están sucediendo actualmente en Ucrania, para así mostrarle al mundo la verdad sobre Rusia y cómo han invadido nuestro país”

Presidente Volodymyr Zelenskyy

El presidente afirmó que Sean Penn se encuentra entre los simpatizantes más importantes de Ucrania, alabando su muestra de “valentía y honestidad”.

En la nueva lista de ciudadanos americanos de Rusia figuran también los senadores Kyrsten Sinema, Richard Scott, Patrick Toomey Jr., Kevin Cramer, Mark Kelly; y la secretaría de Comercio, Gina Raimondo. La lista previamente incluía al actor Morgan Freeman y Mark Zuckerberg, así como a la política Alexandra Ocasio Cortez.

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¡Jennifer Lawrence critica las políticas anti-aborto!

Jennifer Lawrence revela haber sufrido dos abortos, arremete contra la injusticia social en Estados Unidos y la desigualdad de salarios en Hollywood.

En Junio de 2022, la Suprema Corte de los Estados Unidos derogó la ley conocida como Roe v. Wade, la cual cedía el derecho a las mujeres de dicho país para interrumpir legalmente su embarazo. La ley, que había sido aprobada en 1973, fue suspendida debido a que el partido republicano consideraba que es “responsabilidad de cada estado decidir sobre sus leyes acerca del derecho al aborto”.

Tras la decisión, varios estados dentro del país cambiaron sus propias leyes, prohibiendo abortar en sus delimitaciones y penalizando la práctica en algunos de ellos. Tal evento marca un retroceso importante en los derechos reproductivos en Estados Unidos, por lo que varias figuras públicas y celebridades han protestado al respecto desde el anuncio.

En una entrevista con Vogue, Jennifer Lawrence habló de su propia experiencia con el embarazo, comentando que sufrió dos abortos antes de tener a su hijo, y el cómo la derogación de la ley Roe v. Wade le habría impedido ser madre si se hubiera eliminado cuando era más joven. 

Jennifer lawrence

Un tema de decisión

Jennifer Lawrence confesó que, cuando tenía veinte años aproximadamente, tuvo un aborto espontáneo sola en Montreal, antes de que pudiera pensar en recurrir a un procedimiento propiamente dicho. Años más tarde, la actriz tuvo un segundo embarazo durante el rodaje de la comedia “Don’t Look Up”, donde sufrió un segundo aborto. Tras tal evento, tuvo que recurrir a una cirugía para remover restos de su útero, la cual se considera parte de un procedimiento abortivo.

La actriz habló de los abortos mientras discutía sobre la decisión de la Suprema Corte por eliminar la ley Roe v. Wade, pues el estado de donde Lawrence procede —Kentucky—, prohibió toda clase de procedimientos tras la derogación de la ley, lo que aumentó el roce entre Jennifer Lawrence y su familia de afiliación republicana.

La actriz expresó su molestia al saber que ella había podido tener a su hijo gracias al procedimiento quirúrgico de su último aborto, pero que las jóvenes alrededor del país tendrían ahora opciones limitadas respecto a sus cuerpos.

“Recuerdo haberlo pensado un millón de veces cuando estaba embarazada. Pensar sobre todas las cosas que le están pasando a mi cuerpo, y eso que tuve un buen embarazo, muy afortunado. Pero a cada segundo mi vida cambiaba, y no podía evitar preguntarme “¿qué pasaría si fuera obligada a hacer esto [llevar el embarazo a término] contra mi voluntad?”

Jennifer Lawrence para Vogue

Lawrence había intentado resolver los conflictos con su padre, hasta que la derogación de la ley complicó el asunto. Dijo haber “luchado los últimos cinco años para entenderlo”, pues comprendía que la información que recibía su familia era distinta a las experiencias que ella había vivido.

Jennifer Lawrence

¿Por qué involucrarse en temas de política?

Constantemente, celebridades han sido criticadas en redes sociales por hablar abiertamente de sus afiliaciones políticas, especialmente cuando se trata de derechos reproductivos, temas de inmigración y racismo, control de armas, etc.

Cosas como “eres una actriz, no te metas en lo que no sabes”, o “concéntrate en hacer música”, son algunos de los comentarios que se han presentado en perfiles de personalidades como Jameela Jamil, Taylor Swift, Jessica Chastain, entre otros.

No obstante, Jennifer Lawrence considera que es imposible mantener “una postura apolítica” actualmente, pues dada la situación en Estados Unidos, cree que “todos debemos estar involucrados en la política. La política está matando a la gente”. 

Más adelante, la actriz comentó la urgencia de estar a favor de los derechos de las mujeres, argumentando que en regiones y familias como en la que ella creció, “se cría a las niñas para hacerles creer que no merecen igualdad”. 

A partir de ello, Lawrence llevó la experiencia a su profesión en Hollywood, espacio que ha sido duramente criticado por la brecha salarial por la que sus actores masculinos tienden a ganar más dinero que sus co-estrellas femeninas.

Previamente se había revelado que en American Hustle tanto Jennifer Lawrence como Amy Adams ganarían un 7% de las ganancias de la película, mientras que los actores de la cinta figuraban con un 9%. Si bien, en porcentaje no parece una diferencia tan amplia, al traducirse en valor monetario Jennifer Lawrence y Amy Adams ganaron $1.5 millones de dólares cada una, más los puntos de las ganancias; mientras que Bradley Cooper obtuvo $2.5 millones por la misma cantidad de días de trabajo que Adams, y obtuvo 9 puntos extra.

En 2021 se reveló también que Jennifer Lawrence había ganado $5 millones de dólares menos que su co-estrella Leonardo DiCaprio en “Don’t Look Up”, a pesar de compartir prácticamente el mismo tiempo en pantalla.

Al respecto, Lawrence dijo a Vogue que “los actores y actrices estamos sobrepagados” pero que eso “no hace a la brecha salarial menos frustrante”.

“Es como, no importa cuánto haga y cuánto trabaje. De cualquier manera, no me van a pagar lo mismo que a un sujeto, ¿sólo porque tengo vagina?”

Jennifer Lawrence para Vogue

Jennifer Lawrence se presentará la próxima semana en el Festival Internacional de Cine de Toronto para la premiere de Causeway, la cual llega el 4 de noviembre a Apple TV.

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?