George RR Martin: ¿Fans son demasiado tóxicos en internet?

  • George RR Martin se pronunció abrumado por los grandes eventos que marcaron al 2023, por lo que señaló haber encontrado un refugio temporal en la literatura, cine y televisión.
  • Sin embargo, el afamado escritor también destacó que dentro de las películas y series ha crecido la toxicidad de los fans, por lo que considera enfermizo entrar a redes sociales.
  • George RR Martin criticó la falta de conversaciones positivas alrededor del entretenimiento en redes sociales, especialmente molesto por la tendencia de celebrar cuando una película o serie fracasa en internet.

¿La conversación alrededor del cine se ha vuelto demasiado tóxica? Así lo ha señalado el autor de Canción de Fuego y Hielo, George RR Martin, quien se reportó como abrumado ante el estado del mundo y la creciente toxicidad en los medios de entretenimiento.

Y es que a través de una publicación en su blog personal, el escritor dijo haber hallado refugio en libros, series y películas durante los momentos más difíciles de 2023, aunque más adelante, señaló que incluso entre dichos fandoms la toxicidad ha crecido de manera desmedida.

¡Te compartimos las declaraciones de George RR Martin!

George RR Martin: ¿Fans son demasiado tóxicos en internet?
Imagen: Los 7 Reinos

¿El drama en internet acabó con el cine?

A través de su publicación, George RR Martin destacó al 2023 por ser una gigantesca pesadilla en términos sociales, destacando las guerras en Ucrania y Gaza, y el odio que ha permeado dicha conversación entre usuarios de Estados Unidos. Y es que en especial, el autor destacó que es imposible hablar de tales temas desde que “la era del discurso racional parece haber llegado a su fin”.

“2023 fue una pesadilla, para el mundo y las naciones, y para mí tanto profesional como personalmente” remarcó el autor, “Estoy agradecido porque haya concluido”.

Sin embargo, lo que George RR Martin encontró aún más preocupante es que el odio no se ha limitado a las conversaciones de asuntos bélicos y problemas internacionales, sino que se ha expandido hacia las fuentes de entretenimiento: el cine y la televisión.

Pues aunque intentó hallar “consuelo entre libros, películas y series”, subrayó que incluso en tales medios “la toxicidad está creciendo de manera desmedida”.

“Solía ser divertido hablar de nuestros libros y películas favoritas, y tener debates con fans que ven las cosas distinto.” señaló George RR Martin, destacando que las redes sociales han tenido un rol importante en cómo se perciben dichos productos actualmente.

“Ya no basta decir que te gustó un libro o una película.

Las redes están dominadas por anti-fans que prefieren hablar de lo que odian en lugar de aquello que aman, y regodearse en bailar sobre las tumbas de cualquiera cuya película haya fracasado. Es deprimente”.

George RR Martin.
George RR Martin: ¿Fans son demasiado tóxicos en internet?
Imagen: HBO

¿Las redes son un espacio tóxico para fans?

Si bien, George RR Martin es una de las figuras más prominentes en hablar de los efectos de las redes sociales alrededor de las conversaciones sobre series y películas, el escritor no es el primero en abordar el tema realmente.

Y es que en años anteriores, escritores de diversas producciones —por ejemplo, The 100— destacaron que es imposible sostener conversaciones constructivas en redes sociales alrededor de su trabajo, pues constantemente las críticas se tornan violentas entre fandoms.

Asimismo, cada vez son más frecuentes las conversaciones alrededor de estrellas de series y películas que abandonan sus redes sociales a partir de casos de acoso y bullying en sus plataformas, tal es el caso de diversas personalidades en el catálogo de Star Wars Kelly Marie Tran, Daisy Ridley, John Boyega, Moses Ingram—, y de estrellas como Erin Moriarty, quien recientemente cerró sus plataformas por críticas a su apariencia física.

Por otro lado, es cierto que las redes han resultado útiles para empujar la conversación alrededor de series y películas que de otra forma no serían tan reconocidas; por ejemplo, fueron campañas de fans las que lograron que las cancelaciones de series como Brooklyn 99 y Lucifer se transformaran en nuevas temporadas en otras plataformas, lo que en un tiempo sin redes jamás habría sido posible.

Al final del día, las plataformas sí han abierto las puertas a las voces de fans y a la conexión entre seguidores y sus realizadores favoritos. Sin embargo, como George RR Martin sostiene, también han impulsado discusiones tóxicas que parten principalmente desde el odio y rara vez desde una opinión constructiva, fenómeno que va innegablemente en aumento.

George RR Martin: ¿Fans son demasiado tóxicos en internet?
LIAM MCBURNEY/PA IMAGES VIA GETTY

¡TikTok admite que sí espió a periodistas estadounidenses!

Cuatro empleados de ByteDance han sido despedidos tras acceder a datos de usuarios de TikTok en Estados Unidos, incluyendo dos periodistas

De acuerdo a un reporte internacional compartido por la base en China de TikTok, cuatro empleados de ByteDance han sido despedidos por violar las políticas de la compañía y acceder a los datos de usuarios de TikTok en Estados Unidos, incluyendo dos periodistas, en un intento por rastrear la fuente de filtración de información.

Los empleados, dos residentes de Estados Unidos y dos de China, fueron expulsados de la empresa bajo el argumento de “incumplimiento de normas internas”.

TikTok

¿ByteDance se negaba a investigar?

Según con el periódico The New York Times, el informe de ByteDance describió que empleados accedieron a direcciones IP y otra información de dos reporteros de Estados Unidos, uno que trabajaba para BuzzFeed News y otro que lo hacía para The Financial Times, a través de sus respectivas cuentas de TikTok. Asimismo, la aplicación también obtuvo información de varios individuos con conexiones directas a estos reporteros.

Los empleados involucrados en la irrupción de datos pretendían ver si los periodistas se encontraban en contacto con otros empleados de ByteDance, de acuerdo a The Times.

Un vocero de TikTok comentó para Variety que “estos individuos, quienes ya no son empleados en ByteDance, hicieron un uso incorrecto de su autoridad para acceder a información de usuarios. Esto es inaceptable, y no está en línea con nuestros esfuerzos por ganarnos la confianza de los usuarios de TikTok.”

Previamente, ByteDance enfrentó críticas tras un reporte de políticos estadounidenses, quienes consideraban a la aplicación como un riesgo para la seguridad nacional, debido al acceso del conglomerado basado en China a la información de los usuarios del mundo.

TikTok aseguró que no existía tal violación de datos, especialmente luego de que se lanzara un artículo de Forbes exponiendo las supuestas filtraciones de información de empleados en ByteDance. Tal reporte se confirma meses después, por lo que se espera acción legal tanto del lado de los medios afectados como del gobierno de EE.UU.

TikTok

¡BuzzFeed responde!

Representantes de BuzzFeed denunciaron la vigilancia de ByteDance a sus reporteros, asegurando estar “profundamente perturbados por el reporte de los empleados que accedieron a la información personal de un reportero de BuzzFeed News”

“Esta situación representa una gran falta de respeto por la privacidad y los derechos de los periodistas, y también de los usuarios de TikTok” finalizó el vocero de BuzzFeed, quien dio a conocer que los empleados de ByteDance localizados en China buscaban acceder a los datos de la compañía en un intento por “empujar mensajes pro-China a ciudadanos estadounidenses”.

De igual forma, un representante de la oficina en Inglaterra de la publicación Financial Times, comentó que “espiar reporteros, interferir con su trabajo o intimidar a sus fuentes es completamente inaceptable. Investigaremos esta historia a profundidad antes de tomar una respuesta formal definitiva”.

TikTok

¿Podrían prohibir TikTok en Estados Unidos?

En su respuesta previa al artículo de Forbes, Tik Tok aseguró que la aplicación “nunca ha sido usada para atacar miembros del gobierno de Estados Unidos, activistas, figuras públicas o periodistas”. Sin embargo, a principios de diciembre una legislación exigió al Presidente Biden utilizar los recursos suficientes para prohibir la aplicación, en un esfuerzo encabezado por el senador Marco Rubio.

Esta no habría sido la primera vez en que la aplicación es amenazada con ser prohibida en territorio estadounidenses, pues en los últimos meses de su mandato, Donald Trump lanzó una orden ejecutiva que amenazaba con prohibir la aplicación en el país, a menos que ByteDance vendiera parte de la empresa a inversionistas americanos, rehusándose a contar con “un poder chino totalitario en el territorio”. Las motivaciones de Trump, sin embargo, giraban alrededor de una gran cantidad de usuarios que “trolleaban” su campaña política, por lo que la Corte bloqueó su petición.

Sin embargo, en la petición más reciente, el argumento de Rubio señala que “esto no se trata de los videos creados, sino de una aplicación que reúne información de millones de niños y adultos estadounidenses todos los días”.

“Sabemos que es utilizada para manipular contenido e influenciar elecciones. Sabemos que la empresa responde directamente a la República de China. No podemos perder más tiempo en negociaciones sin sentido, tenemos que prohibir a la aplicación TikTok controlada por Beijing de una vez por todas”.

Senador Marco Rubio

Se desconoce si la nueva información sobre filtración de información influirá en la decisión del Congreso de Estados Unidos en la busca de una nueva prohibición. 

TikTok

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¡Los controversiales cambios a Twitter tras la compra de Elon Musk!

Tras la compra oficial de Elon Musk a Twitter, el nuevo dueño comienza con despidos de CEO, CFO y varios trabajadores en puestos ejecutivos.

Luego de una negociación de seis meses, Elon Musk finalmente adquirió Twitter por un trato de $44 billones de dólares.

Sin embargo, la compra definitiva del nuevo dueño no ha sido lo más impactante, sino la decisión de despedir de inmediato al CEO Parag Agrawal, el CFO Ned Segal, la líder del departamento legal y de políticas Vijaya Gadde y al consejero general Sean Edgett.

A principios de Octubre, Elon Musk compartió a través de su cuenta de Twitter que la adquisición de la plataforma era “una vía para acelerar la creación de X, la aplicación “del todo””, por lo que la empresa potencialmente comenzará con la búsqueda de nuevos desarrolladores y personal que cumpla con la visión en la que Musk pretende transformar a la plataforma.

Elon Musk

¿Qué representa esto para Twitter?

Si bien, aún no se ha arrojado un comunicado oficial con los cambios que Elon Musk implementará en la plataforma, anteriormente había dado a conocer una serie de ideas con las qué renovar la misma. Entre ellas, figura la solicitud de que todas las cuentas de Twitter tengan que ser formalmente verificadas, además de buscar imponer una tarifa a negocios por utilizar la aplicación.

Además, Elon Musk ha sido sumamente vocal respecto a su intención de convertir a la plataforma en un medio con total “libertad de expresión”, acusando a la anterior administración de la compañía de “censurar al ala conservadora”, haciendo referencia a la suspensión del perfil de Donald Trump luego de que Twitter definiera que sus publicaciones incitaban al odio, además de haber empujado al ataque al Capitolio a manos de extremistas republicanos.

A través de una declaración dirigida a los anunciantes de la plataforma, Musk afirmó que la mayoría de las especulaciones alrededor de sus motivos para adquirir twitter son erróneas, pues afirma que su intención no es “ganar más dinero” sino “ayudar a la humanidad”.

“La razón por la que compré Twitter es por que es importante para el futuro de la civilización el tener un punto de reunión digital común, donde una gran variedad de creencias pueden ser debatidas de manera saludable, sin recurrir a la violencia”

Elon Musk

Más adelante, aseguró que no transformará a la aplicación en un “infierno donde todo puede decirse sin consecuencias”, sino que buscará un medio de personalizar cada experiencia de acuerdo a intereses, gustos, y perfiles.

¿Una negociación volátil?

A finales de abril de este año, Elon Musk mostró por primera vez interés en adquirir la red social en la que es más activo, comentando que “Twitter tiene un gran potencial” por lo que buscaba colaborar con la compañía y sus usuarios para “descubrirlo”, estableciendo su primer acuerdo de compra por $54 dólares la acción.

Sin embargo, el valor de la compañía se estancó, por lo que Musk decidió que no estaba dispuesto a pagar el total de $44 billones de dólares que se había definido a partir del trato generado con los directivos. Los abogados de Musk notificaron a Twitter que creían que la empresa no estaba respetando el acuerdo de compra, asegurando que habían hecho “declaraciones falsas y confusas”, incluyendo la gran cantidad de cuentas spam y bots que se encontraban activas en la red.

En cada ocasión, Twitter aseguró que las objeciones de Elon Musk eran “inválidas y erróneas”, por ello la empresa demandó a Musk ante la corte por incumplimiento de contrato, a lo que los abogados del empresario respondieron que “Musk se encontraba en una posición difícil para cumplir con la oferta, debido a la baja en las acciones de Tesla”.

En tal demanda, los representantes de Twitter argumentaban que el comprador “había descartado y reintegrado constantemente su oferta a Twitter, poniendo en riesgo al negocio y ejerciendo presión para reducir el costo”, a lo que Musk había comentado a través de sus tweets en el mes de julio con burlas y memes enfocados a los entonces directivos, Agrawal y Gadde, acusándolos de apoyar a la izquierda.

En Octubre se cesó la lucha legal entre Elon Musk y Twitter, quien accedió a adquirir la plataforma por el precio pactado inicialmente.

El plan de Musk

En el más reciente reporte de ingresos de Twitter, realizado tras el segundo cuatrimestre del 2022, la compañía afirmó que sus usuarios activos, cuya presencia generaba ingresos tangibles para Twitter, había aumentado en un promedio secuencial de 8.8 millones, alcanzando los 237.8 millones, más del 16.6% generado el año anterior.

Musk criticó la métrica con la que Twitter definió tales resultados, asegurando que no era un reflejo certero de los ingresos que generaba la publicidad en la plataforma.

Las ganancias de Twitter tras el segundo cuatrimestre fueron definidas en $1.18 billones de dólares, 1% menos que lo generado en tal periodo pero de 2021, lo que de acuerdo a Twitter “refleja cómo ha fallado la la industria publicitaria en el gran macroambiente”, no sólo en su plataforma, además de “la incertidumbre que generaba la falta de un veredicto concluyente por la adquisición de Musk”.

Es por eso que ahora, el nuevo dueño ha declarado que la alianza entre Twitter y los medios publicitarios será “más fuerte que nunca”, estableciendo que a partir de su análisis y nuevas políticas, las marcas y patrocinadores que se anuncien en Twitter tendrán “una presencia mucho más fuerte y contundente” que con el diseño actual.

Algunos usuarios se han opuesto al comunicado, asegurando que su experiencia en Twitter podría verse “severamente afectada por el exceso de anuncios” y “publicidad no solicitada”. Hasta ahora no se han dado a conocer más cambios directos a la plataforma, aunque se espera que para finales de 2022 se tenga una idea más clara de las nuevas implementaciones de Musk sobre la misma.

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¡Gobierno Chino desaparece a influencer por un pedazo de pastel!

La carrera de un prominente influencer chino pende de un hilo debido a que hizo enojar al gobierno de China con un trozo de pastel 

Li Jiaqi es uno de los más grandes influencers en China. Apodado “El rey del Lipstick”, Jiaqi tiene más de 60 millones de suscriptores en el servicio chino de Taobao, y durante sus streams se han vendido más de 2 mil millones de dólares en cosméticos en tan solo un día. 

Cómo influencer de moda, él se había mantenido a raya de temas políticos, al menos hasta ahora. Y es que uno de sus streams fue cortado abruptamente por el gobierno chino cuando el influencer recibió un pastel en forma de tanque de guerra

Li Jiaqi desapareció misteriosamente

¿Cuál fue el pecado de Li Jiaqi? 

Durante uno de sus streams el 3 de junio, Li Jiaqi recibió un pedazo de pastel que tenía forma de un tanque de guerra. Esto puede parecer algo inofensivo, pero cada 4 de junio se conmemora la matanza de la plaza Tiananmén. 

El incidente de Tiananmén ocurrió en 1989, cuando el ejército chino reprimió violentamente manifestaciones hechas por estudiantes en Pékin. Hablar de ese suceso está prohibido en China, al grado en el que no aparece en los libros de texto ni se enseña en las escuelas, pero una de las imágenes más famosas del evento fue precisamente cuando un hombre desarmado se pone frente a una fila de tanques de guerra. 

Cómo el stream de Jiaqi se dio muy cerca de la fecha de este aniversario, censores chinos decidieron interrumpir el stream abruptamente. El equipo de Jiaqi publicó que estaban “experimentando dificultades técnicas”, pero todos los eventos que tenían agendados desaparecieron de internet. 

La matanza de Tiananmen en 1989, el ejercito chino reprimió violentamente las manifestaciones de los estudiantes

¿Dónde está Li Jiaqi? 

Desde el día de su stream, no se sabe mucho sobre el paradero del influencer. Dejó de postear como normalmente lo hacía en sus redes sociales, y no se presentará en el evento de compras que organizan empresas como Alibaba y JD.COM inc a mediados de julio. De hecho, la ausencia de Jiaqi en el próximo evento podría representar grandes pérdidas económicas para empresas como Dior y Unilever. 

Según The Guardian, la razón por la que el influencer desapareció de las redes sociales es porque el gobierno chino está realizando una investigación rigurosa para saber quién hizo el pastel. por qué apareció en el stream y si se trata de una coincidencia o de un acto deliberado. 

Li Jiaqi, el joven influencer no ha aparecido

La paradoja de Li Jiaqi

La matanza de Tiananmén ocurrió en 1989 y toda información alrededor del tema ha sido cortado en China por el gobierno, de manera que no se habla del incidente en escuelas o libros de texto. Por lo tanto, personas jóvenes, como Li Jiaqi, que nació en 1992, realmente no conocen nada sobre el incidente

Sin embargo, como la transmisión del enorme influencer fue interrumpida de una forma tan abrupta, esto provocó que muchas personas se preguntaran por qué el gobierno Chino decidió cortar la transmisión o por qué un pedazo de pastel puede causar tanto drama, haciendo que investiguen y descubran la verdad. Por esto, al caso le han comenzado a llamar “la paradoja de Li Jiaqi” en redes sociales. 

Li Jiaqi recibió una rebanada de pastel en forma de tanque

La cultura de la cancelación: El caso de Ellen DeGeneres

La cultura de la cancelación cobra más relevancia cada día ¿Es el nuevo opio de los internautas?

El 2020 continua dejando estragos al paso de los meses y una de sus protagonistas han sido las redes sociales que han marcado tendencia con la llamada <<Cultura de la cancelación>> una idea que ha ido tomando relevancia a pasos agigantados gracias a las redes sociales y la repercusión que movimientos como el #MeToo han tenido en la cultura pop.

La cultura de la cancelación se basa en la idea de hacer que artistas y figuras importantes se responsabilicen por sus palabras y acciones. Quienes promueven que una persona sea “cancelada” son justamente usuarios en redes sociales que sacan a la luz comentarios o acciones controversiales cometidas por alguna figura pública en particular, con la finalidad de diezmar la credibilidad de esa persona y poner en tela de juicio su figura pública y los valores que profesa.

La cancelación es una consecuencia del hartazgo del público ante conductas discriminatorias por parte de grandes famosos. Además, también aplica para películas, programas de tv, series, etcétera que presenten comportamientos inaceptables para una época determinada.

La Cultura de la Cancelación

Efectos colaterales de la cancelación

A pesar de la contradicción existente entre “lo bueno” y “lo malo” de la cultura de la cancelación, este movimiento más allá de dividir opiniones; es un acto individual como respuesta a situaciones generalizadas como incorrectas.

La influencia de las plataformas alimenta constantemente a los internautas a deconstruir la figura de una persona pública por una acción mal calculada en sus redes sociales, o por actos reprobables que cometieron a lo largo de su carrera.

Uno de los casos más recientes de este año fue la cancelación de J.K. Rowlin, quien fue acusada de promover un discurso transfóbico por sus declaraciones sobre los efectos de los tratamientos hormonales y el lenguaje inclusivo de género, los cuales fueron considerados discriminatorios por parte de la comunidad LGBT.

En una sociedad donde las redes sociales gobiernan, los números son importantes, y la cantidad de seguidores, likes, suscripciones, vistas etc. que una persona tenga, le da más credibilidad a sus “argumentos”, y esto muchas veces se traduce en cuanto trabajo pueden obtener por la presencia y visibilidad que poseen en plataformas.

La cultura de la cancelación: Ellen DeGeneres

Ellen DeGeneres: Se terminó el show

El último gran acontecimiento derivado de la cultura de la cancelación fue el caso de Ellen DeGeneres; presentadora de “El show de Ellen”, cuyo éxito estaba respaldado por 3.000 programas durante diecisiete años al aire. La comediante se convirtió en motivo de controversia debido a las declaraciones de los empleados que trabajaban con ella, quienes expusieron el ambiente toxico que supuestamente alimenta la conductora más famosa de EE.UU.

La Cultura de la Cancelación

Los artículos de BuzzFeed que dejan testimonio sobre cómo era trabajar con Ellen en realidad, señalan quejas que incluyen intimidación, racismo, y conducta sexual inapropiada por parte de personal de la producción.

El caso de Ellen involucra toda una investigación que pone en tela de juicio los matices de la cultura de la cancelación. En pleno apogeo de los movimientos como el #MeToo, los derechos LGBTQ y Black Lives Matter, es sumamente importante que la actriz se responsabilice y apoye al esclarecimiento de las malas prácticas que se han suscitado en su show, pero no queda claro si eso será suficiente para evitar que su figura sea “cancelada”.

La imagen pública es un diamante en bruto que se trabaja día con día y de la cual depende la influencia de una persona sobre las masas. Ellen logró cimentar su fama con trabajo y esfuerzo. Y si bien parece que olvidó a sus colaboradores, la presentadora salió a pedir disculpas bajo el argumento de no poder continuar con su show hasta recuperar su marca personal.  

Algunos la defienden, otros celebran el descubierto de la verdad; la realidad es que Internet no perdona una farsa ni a su precursor. Pero lo que nos queda a deber esta cultura de la cancelación, es la idea si una persona puede arrepentirse, ser perdonada y regresar a ser parte de la cultura pop. ¿Logrará Ellen DeGeneres salir con vida de su controversia?

¿Ustedes qué opinan, Cinéfilas y Cinéfilos? ¿Están a favor o en contra de la Cultura de la Cancelación?