¡TikTok admite que sí espió a periodistas estadounidenses!

Cuatro empleados de ByteDance han sido despedidos tras acceder a datos de usuarios de TikTok en Estados Unidos, incluyendo dos periodistas

De acuerdo a un reporte internacional compartido por la base en China de TikTok, cuatro empleados de ByteDance han sido despedidos por violar las políticas de la compañía y acceder a los datos de usuarios de TikTok en Estados Unidos, incluyendo dos periodistas, en un intento por rastrear la fuente de filtración de información.

Los empleados, dos residentes de Estados Unidos y dos de China, fueron expulsados de la empresa bajo el argumento de “incumplimiento de normas internas”.

TikTok

¿ByteDance se negaba a investigar?

Según con el periódico The New York Times, el informe de ByteDance describió que empleados accedieron a direcciones IP y otra información de dos reporteros de Estados Unidos, uno que trabajaba para BuzzFeed News y otro que lo hacía para The Financial Times, a través de sus respectivas cuentas de TikTok. Asimismo, la aplicación también obtuvo información de varios individuos con conexiones directas a estos reporteros.

Los empleados involucrados en la irrupción de datos pretendían ver si los periodistas se encontraban en contacto con otros empleados de ByteDance, de acuerdo a The Times.

Un vocero de TikTok comentó para Variety que “estos individuos, quienes ya no son empleados en ByteDance, hicieron un uso incorrecto de su autoridad para acceder a información de usuarios. Esto es inaceptable, y no está en línea con nuestros esfuerzos por ganarnos la confianza de los usuarios de TikTok.”

Previamente, ByteDance enfrentó críticas tras un reporte de políticos estadounidenses, quienes consideraban a la aplicación como un riesgo para la seguridad nacional, debido al acceso del conglomerado basado en China a la información de los usuarios del mundo.

TikTok aseguró que no existía tal violación de datos, especialmente luego de que se lanzara un artículo de Forbes exponiendo las supuestas filtraciones de información de empleados en ByteDance. Tal reporte se confirma meses después, por lo que se espera acción legal tanto del lado de los medios afectados como del gobierno de EE.UU.

TikTok

¡BuzzFeed responde!

Representantes de BuzzFeed denunciaron la vigilancia de ByteDance a sus reporteros, asegurando estar “profundamente perturbados por el reporte de los empleados que accedieron a la información personal de un reportero de BuzzFeed News”

“Esta situación representa una gran falta de respeto por la privacidad y los derechos de los periodistas, y también de los usuarios de TikTok” finalizó el vocero de BuzzFeed, quien dio a conocer que los empleados de ByteDance localizados en China buscaban acceder a los datos de la compañía en un intento por “empujar mensajes pro-China a ciudadanos estadounidenses”.

De igual forma, un representante de la oficina en Inglaterra de la publicación Financial Times, comentó que “espiar reporteros, interferir con su trabajo o intimidar a sus fuentes es completamente inaceptable. Investigaremos esta historia a profundidad antes de tomar una respuesta formal definitiva”.

TikTok

¿Podrían prohibir TikTok en Estados Unidos?

En su respuesta previa al artículo de Forbes, Tik Tok aseguró que la aplicación “nunca ha sido usada para atacar miembros del gobierno de Estados Unidos, activistas, figuras públicas o periodistas”. Sin embargo, a principios de diciembre una legislación exigió al Presidente Biden utilizar los recursos suficientes para prohibir la aplicación, en un esfuerzo encabezado por el senador Marco Rubio.

Esta no habría sido la primera vez en que la aplicación es amenazada con ser prohibida en territorio estadounidenses, pues en los últimos meses de su mandato, Donald Trump lanzó una orden ejecutiva que amenazaba con prohibir la aplicación en el país, a menos que ByteDance vendiera parte de la empresa a inversionistas americanos, rehusándose a contar con “un poder chino totalitario en el territorio”. Las motivaciones de Trump, sin embargo, giraban alrededor de una gran cantidad de usuarios que “trolleaban” su campaña política, por lo que la Corte bloqueó su petición.

Sin embargo, en la petición más reciente, el argumento de Rubio señala que “esto no se trata de los videos creados, sino de una aplicación que reúne información de millones de niños y adultos estadounidenses todos los días”.

“Sabemos que es utilizada para manipular contenido e influenciar elecciones. Sabemos que la empresa responde directamente a la República de China. No podemos perder más tiempo en negociaciones sin sentido, tenemos que prohibir a la aplicación TikTok controlada por Beijing de una vez por todas”.

Senador Marco Rubio

Se desconoce si la nueva información sobre filtración de información influirá en la decisión del Congreso de Estados Unidos en la busca de una nueva prohibición. 

TikTok

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¡La crisis de Twitter y Elon Musk explicada!

Entre renuncias y despidos masivos, la compra de Elon Musk a Twitter es cada vez más dramática, lo que levanta la pregunta: ¿El fin de la app está cerca?

La compra de Elon Musk a Twitter ha sido uno de los eventos más caóticos de 2022. Después de una truculenta negociación que resultó en la adquisición de la aplicación por $44 mil millones de dólares, los cambios planeados e implementados tanto dentro de la plataforma como en su estructura de negocios han alertado a inversionistas, ingenieros, y usuarios de Twitter.

Después de que se oficializara la compra, Musk despidió a más de la mitad de la fuerza de trabajo internacional de Twitter, lo que se traduce en alrededor de 3,500 personas que, de un día a otro, fueron restringidos de los accesos a sus computadoras y oficinas.

Ahora, en un nuevo intento por impulsar el cambio a “Twitter 2.0”, como lo llamó el CEO, los trabajadores restantes recibieron un ultimátum, donde Musk demandó que se aumentaran las horas de trabajo, se redujeran los beneficios, y se impusieran nuevas condiciones que el presidente llamó una “versión hardcore” del medio.

Asimismo, Musk compartió una encuesta a sus empleados, donde demandaba su respuesta antes de las 5 de la tarde del jueves sobre si formarían o no, parte del nuevo Twitter.

De acuerdo a The Verge, tal encuesta resultó en una renuncia masiva, abarcando divisiones de desarrollo de software, ingeniería, recursos humanos, entre varios otros. Pero, ¿cómo afecta eso a la aplicación exactamente? Te explicamos.

Twitter

Detrás de las cortinas

Gran parte de la organización financiera de Twitter, incluyendo el personal detrás de la nómina de la empresa, abandonaron la compañía. Junto a ellos, el equipo de impuestos de Twitter, el equipo de reportes financieros, ingenieros de software, desarrolladores y programadores, también vieron pérdidas significativas en su número de empleados.

De acuerdo al ultimátum de Elon Musk, todos los empleados que renunciaron serían compensados como si se tratara de un despido; no obstante ante la drástica salida de su personal encargado de procesar los pagos, varios ex-trabajadores asumen que tal compensación no llegará nunca.

Las labores desempeñadas por el personal que renunció —los cuáles llegan a más del 50% de la población anterior de la empresa—, varían desde asuntos internos hasta un involucramiento directo con los códigos de la aplicación, publicidad, y servidores para mantener en línea a la misma; por lo que rápidamente se rumoreó del cierre definitivo de la misma al no contar con personal detrás que lo regulara.

Al momento Twitter permanece activo, pero medios como Business Insider, reportan que a la baja de personal y con el cierre de sus oficinas en respuesta a las renuncias, sería cuestión de días antes de que no exista suficiente fuerza de trabajo para mantener en línea al sistema.

Se reporta que antes de la llegada de Musk, Twitter contaba con 7,500 empleados alrededor del mundo, lo que ahora restado a los despidos y renuncias masivos, se especula existen menos 1,900 personas afiliadas aún a la compañía.

Twitter

#RIPTwitter

Si bien, el sitio y la aplicación se mantienen en línea y, de acuerdo a Musk, se reportó un aumento en la actividad después de la noticia del jueves, no se sabe con certeza de qué manera golpeará al desempeño de la compañía en Wall Street.

Al momento, analistas estudian el impacto en la futura deuda de la compañía con sus ex-empleados, a los que se ha dado a conocer, Musk ha llamado por teléfono para persuadirlos de quedarse en la empresa.

La dura pérdida monetaria de la compañía, de acuerdo a Wall Street, no sólo se reflejaría en las indemnizaciones de sus trabajadores, sino en las acciones de Twitter en el mercado, las cuáles han caído drásticamente desde que Musk asumió el poder hace tres semanas.

Por otro lado, la incertidumbre empujaría a inversionistas y marcas con espacio publicitario en la aplicación a abandonar el barco, lo que resultaría en una reducción significativa de ingresos para Twitter.

Al momento más analistas estudian los impactos que las decisiones de Elon Musk tendrán sobre la empresa, debido a lo repentino y reciente de los hechos.

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¡Meta despide a 11,000 empleados alrededor del mundo!

Meta, dueña de Facebook e Instagram, reporta que despedirá a 11,000 empleados, reduciendo su fuerza de trabajo en un 13%

Mark Zuckerberg, director de Meta, ha anunciado que la compañía recortará su número de empleados en un 13%, lo que llevará al despido de poco más de 11,000 empleados alrededor del mundo. Hasta el momento varios trabajadores ya han sido restringidos de su acceso al sistema de Meta, tras un cese de labores inmediato.

En las plataformas públicas de la compañía, Zuckerberg culpó a la pandemia de la desesperada medida, afirmando que el crecimiento del mundo digital y el estallido del e-commerce vivido a principios del aislamiento por COVID-19, parecían “indicar que habría una aceleración permanente de estos servicios, que supusimos continuaría incluso después de la pandemia”.

No obstante, comentó que la evaluación fue “precipitada” y que el desempeño de las plataformas digitales “no había corrido como se esperaba”.

Meta

Una mala predicción

“Predijimos que el mercado crecería, así que tomé la decisión de aumentar nuestras inversiones” dijo Zuckerberg en su comunicado, “Desafortunadamente las cosas no resultaron como lo esperábamos.”

El CEO de Meta informó que las tendencias de compras a través de plataformas en línea —Facebook Market, Amazon, Instagram, entre otras—, ha vuelto al ritmo que “tenía previo a la pandemia”, comentando además que la competencia, y la falta de inversión de publicidad en sus plataformas “causaron que la empresa perdiera más de lo que habíamos imaginado”.

“Me equivoqué, y tomo total responsabilidad de ello”. Zuckerberg informó que los empleados recibirán un correo “haciéndoles saber lo que el despido representará para cada uno”, asegurando que la empresa proveerá apoyo a través de servicios de término: seis meses de seguro médico en EEUU y vías de apoyo a sus carreras. 

Por otro lado, se informó que a las personas extranjeras que trabajan en la base de Estados Unidos con visas y permisos de trabajo serían “auxiliados por agentes de migración”, de la misma manera en que las oficinas internacionales deberán seguir los protocolos de despido establecidos por la ley de cada país.

¿Menos empleados, más eficiencia?

Zuckerberg insistió en que los despidos forman parte de los esfuerzos de Meta por “ser más efectivos con el capital”, dando a conocer que la empresa reducirá también presupuestos en varios departamentos, algunos beneficios de los empleados, y su huella inmobiliaria, lo que podría llevar al cierre de algunas oficinas en diferentes países.

Asimismo, informó que los recursos serían “redirigidos a la investigación de inteligencias artificiales, anuncios y plataformas de negocios, así como la visión a largo plazo del metaverso”.

Tal declaración se opone a la petición realizada por sus inversionistas la semana pasada, quienes demandaban que los esfuerzos de la compañía se centraran en sus plataformas ya existentes, y no tanto en la inversión al Metaverso.

Al momento no se ha anunciado el impacto que la decisión de Zuckerberg tendrá en las divisiones de México y Latinoamérica, por lo que se espera mayor claridad en la materia en los próximos días.

De forma similar, recientemente se anunció que tras la toma de la presidencia de Elon Musk a Twitter, varios despidos serían ejecutados alrededor de sus oficinas internacionales, entre las que la división mexicana resultó duramente afectada.

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¡Los controversiales cambios a Twitter tras la compra de Elon Musk!

Tras la compra oficial de Elon Musk a Twitter, el nuevo dueño comienza con despidos de CEO, CFO y varios trabajadores en puestos ejecutivos.

Luego de una negociación de seis meses, Elon Musk finalmente adquirió Twitter por un trato de $44 billones de dólares.

Sin embargo, la compra definitiva del nuevo dueño no ha sido lo más impactante, sino la decisión de despedir de inmediato al CEO Parag Agrawal, el CFO Ned Segal, la líder del departamento legal y de políticas Vijaya Gadde y al consejero general Sean Edgett.

A principios de Octubre, Elon Musk compartió a través de su cuenta de Twitter que la adquisición de la plataforma era “una vía para acelerar la creación de X, la aplicación “del todo””, por lo que la empresa potencialmente comenzará con la búsqueda de nuevos desarrolladores y personal que cumpla con la visión en la que Musk pretende transformar a la plataforma.

Elon Musk

¿Qué representa esto para Twitter?

Si bien, aún no se ha arrojado un comunicado oficial con los cambios que Elon Musk implementará en la plataforma, anteriormente había dado a conocer una serie de ideas con las qué renovar la misma. Entre ellas, figura la solicitud de que todas las cuentas de Twitter tengan que ser formalmente verificadas, además de buscar imponer una tarifa a negocios por utilizar la aplicación.

Además, Elon Musk ha sido sumamente vocal respecto a su intención de convertir a la plataforma en un medio con total “libertad de expresión”, acusando a la anterior administración de la compañía de “censurar al ala conservadora”, haciendo referencia a la suspensión del perfil de Donald Trump luego de que Twitter definiera que sus publicaciones incitaban al odio, además de haber empujado al ataque al Capitolio a manos de extremistas republicanos.

A través de una declaración dirigida a los anunciantes de la plataforma, Musk afirmó que la mayoría de las especulaciones alrededor de sus motivos para adquirir twitter son erróneas, pues afirma que su intención no es “ganar más dinero” sino “ayudar a la humanidad”.

“La razón por la que compré Twitter es por que es importante para el futuro de la civilización el tener un punto de reunión digital común, donde una gran variedad de creencias pueden ser debatidas de manera saludable, sin recurrir a la violencia”

Elon Musk

Más adelante, aseguró que no transformará a la aplicación en un “infierno donde todo puede decirse sin consecuencias”, sino que buscará un medio de personalizar cada experiencia de acuerdo a intereses, gustos, y perfiles.

¿Una negociación volátil?

A finales de abril de este año, Elon Musk mostró por primera vez interés en adquirir la red social en la que es más activo, comentando que “Twitter tiene un gran potencial” por lo que buscaba colaborar con la compañía y sus usuarios para “descubrirlo”, estableciendo su primer acuerdo de compra por $54 dólares la acción.

Sin embargo, el valor de la compañía se estancó, por lo que Musk decidió que no estaba dispuesto a pagar el total de $44 billones de dólares que se había definido a partir del trato generado con los directivos. Los abogados de Musk notificaron a Twitter que creían que la empresa no estaba respetando el acuerdo de compra, asegurando que habían hecho “declaraciones falsas y confusas”, incluyendo la gran cantidad de cuentas spam y bots que se encontraban activas en la red.

En cada ocasión, Twitter aseguró que las objeciones de Elon Musk eran “inválidas y erróneas”, por ello la empresa demandó a Musk ante la corte por incumplimiento de contrato, a lo que los abogados del empresario respondieron que “Musk se encontraba en una posición difícil para cumplir con la oferta, debido a la baja en las acciones de Tesla”.

En tal demanda, los representantes de Twitter argumentaban que el comprador “había descartado y reintegrado constantemente su oferta a Twitter, poniendo en riesgo al negocio y ejerciendo presión para reducir el costo”, a lo que Musk había comentado a través de sus tweets en el mes de julio con burlas y memes enfocados a los entonces directivos, Agrawal y Gadde, acusándolos de apoyar a la izquierda.

En Octubre se cesó la lucha legal entre Elon Musk y Twitter, quien accedió a adquirir la plataforma por el precio pactado inicialmente.

El plan de Musk

En el más reciente reporte de ingresos de Twitter, realizado tras el segundo cuatrimestre del 2022, la compañía afirmó que sus usuarios activos, cuya presencia generaba ingresos tangibles para Twitter, había aumentado en un promedio secuencial de 8.8 millones, alcanzando los 237.8 millones, más del 16.6% generado el año anterior.

Musk criticó la métrica con la que Twitter definió tales resultados, asegurando que no era un reflejo certero de los ingresos que generaba la publicidad en la plataforma.

Las ganancias de Twitter tras el segundo cuatrimestre fueron definidas en $1.18 billones de dólares, 1% menos que lo generado en tal periodo pero de 2021, lo que de acuerdo a Twitter “refleja cómo ha fallado la la industria publicitaria en el gran macroambiente”, no sólo en su plataforma, además de “la incertidumbre que generaba la falta de un veredicto concluyente por la adquisición de Musk”.

Es por eso que ahora, el nuevo dueño ha declarado que la alianza entre Twitter y los medios publicitarios será “más fuerte que nunca”, estableciendo que a partir de su análisis y nuevas políticas, las marcas y patrocinadores que se anuncien en Twitter tendrán “una presencia mucho más fuerte y contundente” que con el diseño actual.

Algunos usuarios se han opuesto al comunicado, asegurando que su experiencia en Twitter podría verse “severamente afectada por el exceso de anuncios” y “publicidad no solicitada”. Hasta ahora no se han dado a conocer más cambios directos a la plataforma, aunque se espera que para finales de 2022 se tenga una idea más clara de las nuevas implementaciones de Musk sobre la misma.

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¿Se acerca el fin del Metaverso de Facebook?

El proyecto piloto de Metaverso de Mark Zuckerberg continúa perdiendo apoyo de inversionistas y asociados

Uno de los más importantes inversionistas de Facebook y Meta ha pedido a Mark Zuckerbeg que cese de trabajar en el proyecto conocido como Reality Labs, la división metaverso de la compañía, bajo argumento de que la empresa ha “perdido la confianza de todos sus aliados”.

Brad Gerstner, cuya asociación Altimeter Capital es dueña de miles de millones de dólares en acciones de Meta, ha publicado una carta abierta a Mark Zuckerberg y la dirección de la empresa.

En el documento, el empresario acusa a Meta de “derrochar en una visión y tierra de excesos” con “demasiadas personas, demasiadas ideas, pero poca acción”. Gerstner, quien ha estado detrás de varios de los proyectos e innovaciones más importantes de Facebook, Instagram y WhatsApp, comenta que el enfoque a Meta ha desviado la atención de la compañía de su principal negocio, el cual a diferencia de Reality Labs, sí genera ingresos.

Meta

Inversionistas retiran sus apuestas

El último año ha sido complicado para Zuckerberg, pues el negocio del metaverso ha registrado alrededor de $15 billones de dólares en pérdidas, desde que se anunció que Facebook cambiaría su nombre a Meta oficialmente.

Wall Street reporta que el valor de la compañía ha caído más del 60% en 2022, debido al escaso flujo de usuarios en el metaverso. 

Más adelante en la semana, se espera que Meta comparta resultados sobre el más reciente cuarto del año, a lo que varios inversionistas esperan se reporten pérdidas significativas de Reality Labs.

Gerstner es el tercer inversionista más grande de Meta, por lo que su carta debería alertar a Zuckerberg y el resto de los asociados, especialmente en tanto la empresa de Gerstner decida cesar su apoyo a la compañía.

Altimeter Capital es dueña de alrededor $320 millones de dólares, reportados por el Wall Street Journal, sin embargo, dicho número representa tan sólo el 0.1% de las acciones de la compañía.

Meta

¿Un proyecto fallido?

La carta de Gerstner se suma a otro gran número de inversionistas y analistas que han expresado sus dudas respecto a la viabilidad del metaverso, proyecto que lleva más de dos años en pie y cuyos resultados no han sido concluyentes.

A principios de mes, Zuckerberg presentó las más recientes actualizaciones de Reality Labs que en consenso con analistas y expertos en software, fueron definidas como decepcionantes, uno de los inversionistas particularmente llamando a la presentación un “acto desesperado”.

Es por eso que la carta de Gerstner incluye también una lista de “soluciones” potenciales que tanto Altimeter Capital como otros representantes han determinado como viables para redirigir los esfuerzos de Meta hacia el resto de los proyectos de la compañía.

Entre las peticiones de los socios, se encuentran el reducir el número de empleados en un 20%, limitando también la inversión de la compañía en Reality Labs a no más de $5 billones anuales, una cantidad significativa para la empresa.

Por otro lado, analistas también atribuyen el bajo desempeño de Meta a la aparición de otras aplicaciones, considerando que la pandemia “empujó” el interés de los usuarios a un contenido más rápido de consumir y no tan complicado como una realidad aumentada.

“Si algo ha cambiado en los hábitos de los internautas en los últimos años es el interés que presentan a las aplicaciones actualmente. Hay muchos usuarios que han migrado a TikTok, BeReal, y otras plataformas más inmediatas, que ofrecen gran cantidad de contenido en poco tiempo. Por otro lado, el público quiere reconectar en persona después de la pandemia, no a través de figuras digitales.”

Wall Street Journal

Al momento Meta no ha comentado respecto a la carta de Gerstner.

Meta

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¿TikTok espía la actividad de civiles en Estados Unidos?

A pesar de las declaraciones hechas por Forbes, TikTok niega que su desarrollador de origen chino rastree las actividades de los usuarios estadounidenses.

El jueves pasado, una publicación en Forbes reportaba que el departamento de Auditoría y Control de Riesgos de ByteDance —desarrollador de TikTok—, había utilizado información de TikTok para dar con el paradero de ciudadanos americanos que no tenían relación alguna con la compañía.

De acuerdo al artículo, dicho departamento de ByteDance tiene por labor investigar las actividades realizadas por sus empleados, por lo que utilizar el software para ejercer vigilancia sobre personas no pertenecientes a la empresa, era condenado como abuso de poder y una violación a la privacidad.

Ahora a través de un comunicado, TikTok ha declarado que su aplicación “nunca ha sido utilizada para rastrear miembros del gobierno estadounidense, activistas, figuras públicas o periodistas”, argumentando que toda las cuentas tienen una experiencia de contenido idéntica y que el software no está diseñado para rastrear usuarios sin su autorización.

De acuerdo a TikTok, el reporte de Forbes omite la parte de los términos de la aplicación donde se “desaprueba que ByteDance reúna ubicaciones precisas por GPS e información de usuarios estadounidenses”, cláusula que se determinó desde 2019.

TikTok

Forbes se mantiene firme

Más adelante, los voceros de TikTok tacharon la información de Forbes de ser fraudulenta y sensacionalista, a lo que el grupo de periodistas respondió que están “certeros de la veracidad de nuestras fuentes, y nos mantenemos firmes con el informe publicado”.

El artículo originalmente fue publicado por la periodista Emily Baker-White, quien previamente había trabajado en el departamento de políticas de Spotify y Facebook, por lo que argumenta “tener profundo conocimiento en la materia”.

Tras la respuesta de TikTok, Baker-White informó a través de un hilo de Twitter que incluso si la aplicación no utiliza datos de GPS, “eso no quiere decir que no puedan utilizar una dirección IP para obtener una ubicación aproximada de ciertos individuos”.

“Estoy agradecida de que TikTok no haya sido usado para señalar a ciertos grupos en específico. Pero me preocupa que planeen utilizar sus medios para monitorear a ciudadanos americanos, que es lo que hemos descubierto en el más reciente reporte”

Emily Baker-White
TikTok

¿Querían prohibir la aplicación?

TikTok posee alrededor de 1 billón de usuarios alrededor del mundo, lo que si bien, la ha posicionado como una de las aplicaciones más populares de los últimos años, al pertenecer al desarrollador ByteDance se ha enfrentado a diversos obstáculos en varios países.

Uno de ellos ha sido India, quien bloqueó TikTok y otras aplicaciones de origen chino por temor a que su software pudiera recopilar información de la población y del gobierno local.

Durante el gobierno de Donald Trump, cuando los conflictos entre Estados Unidos y China tuvieron un nuevo aire; el entonces presidente había amenazado con prohibir TikTok en el país, alegando que ByteDance tenía que ofrecer parte de sus acciones a inversionistas estadounidenses para seguir funcionado.

Las cortes federales de los Estados Unidos rechazaron la moción, especialmente luego de hacerse público que Trump estaba trabajando de la mano de los desarrolladores de Facebook en diversos proyectos, por lo que la petición fue eliminada debido a un conflicto de intereses.

No obstante los roces diplomáticos entre ambos países aumentaron aún más, y en Junio de este año nueve senadores republicanos exigieron al CEO de TikTok, Shou Zi Chew que “diera respuesta sobre el acceso de TikTok a la data” que realmente enviaban a su base en Beijing.

Chew reiteró que los empleados de TikTok con base en China tenían un “acceso muy limitado a los datos de usuarios de Estados Unidos” y que no podrían cambiar tal política a no ser que viniera de una orden directa del gobierno estadounidense.

Ese mismo mes, el Presidente Biden revocó la orden de Trump para prohibir TikTok y WeChat, pero implementando investigaciones en otras aplicaciones que “podrían tener lazos con adversarios extranjeros”.

TikTok

El problema del manejo de datos

Hasta donde se sabe, el gobierno estadounidense podría pedir a la aplicación que los archivos totales de información sobre usuarios estadounidenses se manejen de forma exclusiva dentro de los Estados Unidos, obligando a la empresa a abrir nuevos departamentos y espacios de almacenaje digital dentro del país para lograrlo.

Tal petición representaría una inversión importante de ByteDance en los Estados Unidos, especialmente al verse obligados a desarrollar una vía en la que la data de usuarios estadounidenses sea aislada del resto de las cuentas alrededor del mundo.

Respecto a la posibilidad, TikTok comentó para Bloomberg que “estamos en el camino correcto para satisfacer las preocupaciones de seguridad nacional de los Estados Unidos”, por lo que pronto podría darse a conocer la decisión de hacer entrega de los datos de usuarios estadounidenses a personal dentro de la región.

Por el momento se desconoce qué implicaciones tendría la transición de datos para los usuarios de la aplicación, la cual se encuentra en primer lugar en descargas en Estados Unidos, Europa y el mundo entero sobre los productos de desarrolladores como MetaFacebook, Instagram y Whatsapp—, Google —YouTube—, y otras redes sociales.

TikTok

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?