¿The Social Network siempre sí tendrá una secuela?

  • El guionista Aaron Sorkin reveló durante un podcast que ya se encuentra trabajando en una “historia tipo secuela” para The Social Network, la aclamada cinta de David Fincher sobre la creación de Facebook.
  • El guionista explicó que los años recientes de Facebook le han inspirado a seguir escribiendo, en particular por el rol que la aplicación juega en la conversación política estadounidense.
  • Aaron Sorkin señaló que en particular, culpa a Facebook por el ataque al Capitolio en 2021, el cual fue perpetrado por ultra conservadores que apoyaban a Trump.

En 2010, The Social Network se posicionó como una de las películas más discutidas del año, al abordar la dramática creación de la plataforma Facebook a manos del ahora millonario, Mark Zuckerberg.

Sin embargo, la historia de cómo se originó Facebook fue sólo el principio, pues rápidamente la aplicación se convirtió en parte clave de una sociedad ultra digital, y con ello, en la amplificación de ideologías. O al menos, eso es lo que el galardonado guionista Aaron Sorkin considera, razón por la que reveló, que ya trabaja en un guión para una secuela de The Social Network, misma que se centraría en el rol de Facebook en eventos como el ataque al Capitolio de 2021.

¿The Social Network siempre sí tendrá una secuela?
Imagen: Columbia Pictures

¿Facebook tiene la culpa?

Durante el podcast The Town, el guionista Aaron Sorkin confirmó que se encuentra trabajando en una “especie de secuela” para The Social Network, la aclamada cinta de David Fincher de 2010, que sigue la creación de Facebook y el conflicto entre Mark Zuckerberg, Eduardo Saverin y los hermanos Winklevoss. 

The Social Network le valió el Oscar a mejor guión original a Sorkin, por lo que por años se ha hablado de la posibilidad de continuar con la historia —entre todo lo que ha sucedido desde su estreno, hasta la actualidad—.

“Sí, estoy escribiendo de todo esto” señaló el escritor en el podcast, haciendo referencia a todo lo que ha pasado con Facebook en años recientes. Sin embargo, Sorkin destacó un evento en particular: el ataque al Capitolio a manos de ultra-derechistas radicales y seguidores de Trump en la redada del 6 de enero de 2021. 

“Culpo a Facebook por lo sucedido el 6 de Enero.” sentenció “No puedo decir por qué, pero estará muy claro en la película”.

“Facebook ha estado, entre otras cosas, afinando su algoritmo para promover las publicaciones más divisivas posibles, porque eso es lo que aumenta la interacción, eso es lo que hace que estés scrolleando de forma infinita —como lo llaman en Facebook—.

Se supone que debería haber gran tensión en Facebook sobre el crecimiento y la integridad, pero no la hay. Sólo se trata de hacer crecer aún más la aplicación”.

Aaron Sorkin.

Asimismo, el guionista destacó la decisiones de Mark Zuckerberg como eje en la evolución de Facebook, asegurando que el CEO está enfocado “100% en el dinero, y decidirá siempre bajar la integridad para aumentar la interacción”.

¿The Social Network siempre sí tendrá una secuela?
Imagen: Jon Cherry/Getty Images News

¿Cuál es la condición para realizar The Social Network 2?

Si bien, la cinta que actualmente se encuentra trabajando Aaron Sorkin no es propiamente una secuela de The Social Network, sino un “follow-up” casi espiritual sobre el mismo tema, previamente el escritor explicó cuáles serían sus condiciones para hacer posible una historia así.

Sorkin planteó la idea de una secuela por primera vez en 2021, donde señaló que “todo lo que ha sucedido con Facebook los años pasados tiene algo para contar, y podría ser una continuación para The Social Network”, destacó. Sin embargo, a la par expresó en el podcast Happy Sad Confused que la única manera de realizar dicha cinta sería si David Fincher accede a dirigirla.

El año pasado, Fincher conversó con The Guardian sobre el tema, y no se mostró particularmente entusiasmado por otra película sobre The Social Network: “Aaron y yo lo hemos hablado, pero siento que es una lata llena de lombrices”.

No obstante, Sorkin continúa trabajando en el guión, el cual se desconoce cuándo podría producirse y bajo dirección de quién.

¿The Social Network siempre sí tendrá una secuela?
Imagen: Columbia Pictures

¿Facebook le dio información de usuarios a Netflix?

  • Una nueva demanda asegura que la compañía Meta, ha dado acceso a Netflix a los mensajes privados de sus usuarios en Facebook, a cambio de información sobre la plataforma.
  • El reporte señala que el intercambio se ha realizado por casi una década, como parte de una “relación especial” entre ambos gigantes de Silicon Valley
  • La demanda contra Facebook, señala que a partir del intercambio de información, la plataforma de streaming ha “curado” el contenido para sus usuarios.

Una nueva demanda ha puesto a Netflix y Facebook en el ojo del huracán. Y es que una serie de reportes compartidos ante la Corte, dos ciudadanos estadounidenses han asegurado que tanto el gigante de las redes sociales, como la plataforma de streaming han compartido información confidencial de sus usuarios entre sí los últimos diez años.

De acuerdo a la demanda, Meta llevaría poco más de diez años permitiendo a Netflix acceder a los mensajes privados de sus usuarios en sus diversas aplicaciones, principalmente Facebook, mientras que Netflix habría compartido data sobre su plataforma para optimizar el contenido en ambos espacios.

¿Facebook le dio información de usuarios a Netflix?
Imagen: Netflix, Facebook

¿Facebook filtró mensajes a Netflix?

A partir de una demanda emprendida por Maximilian Klein y Sarah Grabert, la Corte de Estados Unidos ha recibido una serie de documentos donde se reporta una supuesta filtración de mensajes privados de usuarios de Facebook a Netflix.

Klein y Grabert señalaron que ambas compañías han compartido un “acceso acordado” a la información y datos de usuarios, los cuáles la plataforma de streaming ha utilizado para “mostrar contenido personalizado” desde su catálogo.

Asimismo, el documento señala que Meta y Netflix han accedido a “alianzas personalizadas e integraciones que ayudan a alimentar la segmentación de públicos, para anuncios más específicos”, es decir, hacer aún más específicos los anuncios dentro de la plataforma Meta, a partir de la información proporcionada por el gigante de streaming.

“Por casi una década, Netflix y Facebook han gozado de una relación especial” señalaron las denuncias presentadas en marzo ante el sistema de justicia de Estados Unidos. “No es secreto cómo se desarrollaron estas alianzas y quiénes las implementaron”.

El documento destacó que el trato fue realizado originalmente por Reed Hastings, co-fundador de Netflix, y Mark Zuckerberg, quien continúa encabezando Facebook, relación que fue vigente desde 2011 y hasta 2019.

¿Facebook le dio información de usuarios a Netflix?
Imagen: Getty Images

¿Cómo pudo Netflix acceder a los mensajes de Facebook?

Los documentos presentados aseguran que tan sólo un mes después de que Hastings se integrara a la mesa directiva de Facebook, se firmó un acuerdo llamado “Inbox API”, el cual permitía a “la programática de Netflix acceder a los mensajes privados de los usuarios de Facebook, a través de sus inbox”.

A cambio, Netflix enviaría reportes constantes a Facebook sobre cómo los usuarios habían interactuado en la plataforma.

Sin embargo, representantes han negado que la cláusula Inbox API funcione de esa manera, asegurando que la plataforma no ha compartido información de sus usuarios con Netflix.

“Meta no ha compartido mensajes de los usuarios de Facebook a Netflix” respondió un vocero de Meta a la publicación The Sun, donde originalmente se publicó la investigación alrededor de la demanda.

“Como los documentos presentados dicen, el acuerdo permite a la gente enviar un mensaje a sus amigos en Facebook diciéndoles lo que están viendo en Netflix, al compartir directamente desde la aplicación de Netflix”.

Meta.

“Tal clase de acuerdos son comunes en la industria” aclaró, “los hechos demostrarán que las declaraciones realizadas por esta demanda son completamente infundadas”.

Al momento Netflix no se ha pronunciado respecto a la demanda y se desconoce si la Corte de Estados Unidos accederá a implementar una investigación sobre ambas compañías.

¿Facebook le dio información de usuarios a Netflix?
Imagen: Netflix

¡Meta despide a más de 10 mil empleados!

Meta, la compañía que engloba a Facebook, Instagram, WhatsApp es otra de las compañías tecnológicas que están batallando con regular la eficiencia de sus gastos. Y eso implica realizar despidos masivos en áreas clave para ahorrar recursos y eficientar la evolución de la compañía. 

En un comunicado publicado por Mark Zuckerberg, la cabeza de Meta, escribió que “como lo he dicho desde que comenzó el año, parte de nuestro trabajo ahora es remover puestos de trabajo, en aras de construir una compañía más lineal y técnica para mejorar nuestro desempeño empresarial”. 

¡Aquí les contamos los grandes despidos que tendrá Meta y cómo el problema lo comparten con otras empresas en internet! 

Meta
Foto: CNBC

Despidos masivos, y más despidos masivos 

Mark Zuckerberg anunció que para reestructurar Meta necesita despedir a otras 10mil personas. Este número representa el 11.6% de los 87,314 empleados que reportó la compañía en 2022. Además, el CEO anunció que también cancelará 5mil puestos de trabajo que estaban abiertos para el grupo de Facebook. 

Pero esta es solo una parte de su estrategia, ya que anunció que confirmará más despidos y cambios a finales de abril en la división de tecnología. Y en mayo anunciarán los cambios que habrá en sus grupos administrativos. Y aunque ya no dio más detalles, Zuckerberg aseguró que en algunas secciones de Meta “tomará hasta el final del año terminar con la serie de cambios que implementará”. 

“Espero poder implementar estos cambios lo más rápido posible para que podamos superar este periodo de incertidumbre y nos podamos concentrar en el trabajo de verdad que hace falta hacer”. 

Con esta nueva reducción en su fuerza laboral, Meta ya despidió a 21mil empleados en un lapso de 4 meses, pues a finales de noviembre de 2022 se anunció el despido de otras 10 mil personas. Esto quiere decir que se eliminaron el 25% de las plazas con las que contaba, y ahora sólo opera con 66mil empleados trabajando de tiempo completo en la compañía, 

Pero Meta no es la única compañía que tiene estas decisiones tan radicales, las decisiones de Bob Iger y David Zaslav detrás de Disney y Warner Bros Discovery son otro gran ejemplo de los retos que enfrentan las compañías que buscan entrar al mercado tecnológico.

Meta
Imagen: Variety

¿Meta tiene el mismo futuro que el streaming?

Aunque Meta tiene un objetivo muy diferente al de las plataformas de streaming, se está enfrentando a muchos de los mismos retos: los costos operativos, la gran cantidad de inversión que se necesita constantemente y el lento rendimiento económico. Y esto es algo con lo que han batallado compañías como Disney, Netflix y Warner Bros. 

Cuando Bob Iger regresó a la silla como CEO de Disney, aseguró, al igual que Meta, “que su objetivo ahora era reestructurar la compañía para que el streaming fuera verdaderamente rentable” y para eso congelaría las contrataciones en general por un periodo de tiempo no especificado. 

Y con el tiempo, ha insinuado en varias conferencias que la compañía producirá menos contenido de Marvel, Star Wars y Pixar para asegurar “mayor calidad” pero también que sean rentables con respecto al costo y el presupuesto que se asignan al mercado del streaming. 

Y David Zaslav ya fue conocido por estar comprometido con una estrategia de largo plazo que, como Meta, tiene contemplado seguir cancelando series y reestructurar su presupuesto para ahorrar más de 3mil millones de dólares. 

Incluso Paramount tuvo que despedir a decenas de empleados cuando se fusionó con Showtime, ya que se tuvieron que “eliminar puestos laborales redundantes”, algo así como lo que pasará una vez que se consolide la nueva compañía de HBO Max y Discovery: Max. 

Eso sin mencionar la reestructuración de compañías gigantes como Amazon y Google, por lo que todo indica que Meta simplemente sigue una espeluznante tendencia en la industria de la tecnología y el mundo digital.

Meta
Foto: CNBC

¡Meta despide a 11,000 empleados alrededor del mundo!

Meta, dueña de Facebook e Instagram, reporta que despedirá a 11,000 empleados, reduciendo su fuerza de trabajo en un 13%

Mark Zuckerberg, director de Meta, ha anunciado que la compañía recortará su número de empleados en un 13%, lo que llevará al despido de poco más de 11,000 empleados alrededor del mundo. Hasta el momento varios trabajadores ya han sido restringidos de su acceso al sistema de Meta, tras un cese de labores inmediato.

En las plataformas públicas de la compañía, Zuckerberg culpó a la pandemia de la desesperada medida, afirmando que el crecimiento del mundo digital y el estallido del e-commerce vivido a principios del aislamiento por COVID-19, parecían “indicar que habría una aceleración permanente de estos servicios, que supusimos continuaría incluso después de la pandemia”.

No obstante, comentó que la evaluación fue “precipitada” y que el desempeño de las plataformas digitales “no había corrido como se esperaba”.

Meta

Una mala predicción

“Predijimos que el mercado crecería, así que tomé la decisión de aumentar nuestras inversiones” dijo Zuckerberg en su comunicado, “Desafortunadamente las cosas no resultaron como lo esperábamos.”

El CEO de Meta informó que las tendencias de compras a través de plataformas en línea —Facebook Market, Amazon, Instagram, entre otras—, ha vuelto al ritmo que “tenía previo a la pandemia”, comentando además que la competencia, y la falta de inversión de publicidad en sus plataformas “causaron que la empresa perdiera más de lo que habíamos imaginado”.

“Me equivoqué, y tomo total responsabilidad de ello”. Zuckerberg informó que los empleados recibirán un correo “haciéndoles saber lo que el despido representará para cada uno”, asegurando que la empresa proveerá apoyo a través de servicios de término: seis meses de seguro médico en EEUU y vías de apoyo a sus carreras. 

Por otro lado, se informó que a las personas extranjeras que trabajan en la base de Estados Unidos con visas y permisos de trabajo serían “auxiliados por agentes de migración”, de la misma manera en que las oficinas internacionales deberán seguir los protocolos de despido establecidos por la ley de cada país.

¿Menos empleados, más eficiencia?

Zuckerberg insistió en que los despidos forman parte de los esfuerzos de Meta por “ser más efectivos con el capital”, dando a conocer que la empresa reducirá también presupuestos en varios departamentos, algunos beneficios de los empleados, y su huella inmobiliaria, lo que podría llevar al cierre de algunas oficinas en diferentes países.

Asimismo, informó que los recursos serían “redirigidos a la investigación de inteligencias artificiales, anuncios y plataformas de negocios, así como la visión a largo plazo del metaverso”.

Tal declaración se opone a la petición realizada por sus inversionistas la semana pasada, quienes demandaban que los esfuerzos de la compañía se centraran en sus plataformas ya existentes, y no tanto en la inversión al Metaverso.

Al momento no se ha anunciado el impacto que la decisión de Zuckerberg tendrá en las divisiones de México y Latinoamérica, por lo que se espera mayor claridad en la materia en los próximos días.

De forma similar, recientemente se anunció que tras la toma de la presidencia de Elon Musk a Twitter, varios despidos serían ejecutados alrededor de sus oficinas internacionales, entre las que la división mexicana resultó duramente afectada.

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¿Se acerca el fin del Metaverso de Facebook?

El proyecto piloto de Metaverso de Mark Zuckerberg continúa perdiendo apoyo de inversionistas y asociados

Uno de los más importantes inversionistas de Facebook y Meta ha pedido a Mark Zuckerbeg que cese de trabajar en el proyecto conocido como Reality Labs, la división metaverso de la compañía, bajo argumento de que la empresa ha “perdido la confianza de todos sus aliados”.

Brad Gerstner, cuya asociación Altimeter Capital es dueña de miles de millones de dólares en acciones de Meta, ha publicado una carta abierta a Mark Zuckerberg y la dirección de la empresa.

En el documento, el empresario acusa a Meta de “derrochar en una visión y tierra de excesos” con “demasiadas personas, demasiadas ideas, pero poca acción”. Gerstner, quien ha estado detrás de varios de los proyectos e innovaciones más importantes de Facebook, Instagram y WhatsApp, comenta que el enfoque a Meta ha desviado la atención de la compañía de su principal negocio, el cual a diferencia de Reality Labs, sí genera ingresos.

Meta

Inversionistas retiran sus apuestas

El último año ha sido complicado para Zuckerberg, pues el negocio del metaverso ha registrado alrededor de $15 billones de dólares en pérdidas, desde que se anunció que Facebook cambiaría su nombre a Meta oficialmente.

Wall Street reporta que el valor de la compañía ha caído más del 60% en 2022, debido al escaso flujo de usuarios en el metaverso. 

Más adelante en la semana, se espera que Meta comparta resultados sobre el más reciente cuarto del año, a lo que varios inversionistas esperan se reporten pérdidas significativas de Reality Labs.

Gerstner es el tercer inversionista más grande de Meta, por lo que su carta debería alertar a Zuckerberg y el resto de los asociados, especialmente en tanto la empresa de Gerstner decida cesar su apoyo a la compañía.

Altimeter Capital es dueña de alrededor $320 millones de dólares, reportados por el Wall Street Journal, sin embargo, dicho número representa tan sólo el 0.1% de las acciones de la compañía.

Meta

¿Un proyecto fallido?

La carta de Gerstner se suma a otro gran número de inversionistas y analistas que han expresado sus dudas respecto a la viabilidad del metaverso, proyecto que lleva más de dos años en pie y cuyos resultados no han sido concluyentes.

A principios de mes, Zuckerberg presentó las más recientes actualizaciones de Reality Labs que en consenso con analistas y expertos en software, fueron definidas como decepcionantes, uno de los inversionistas particularmente llamando a la presentación un “acto desesperado”.

Es por eso que la carta de Gerstner incluye también una lista de “soluciones” potenciales que tanto Altimeter Capital como otros representantes han determinado como viables para redirigir los esfuerzos de Meta hacia el resto de los proyectos de la compañía.

Entre las peticiones de los socios, se encuentran el reducir el número de empleados en un 20%, limitando también la inversión de la compañía en Reality Labs a no más de $5 billones anuales, una cantidad significativa para la empresa.

Por otro lado, analistas también atribuyen el bajo desempeño de Meta a la aparición de otras aplicaciones, considerando que la pandemia “empujó” el interés de los usuarios a un contenido más rápido de consumir y no tan complicado como una realidad aumentada.

“Si algo ha cambiado en los hábitos de los internautas en los últimos años es el interés que presentan a las aplicaciones actualmente. Hay muchos usuarios que han migrado a TikTok, BeReal, y otras plataformas más inmediatas, que ofrecen gran cantidad de contenido en poco tiempo. Por otro lado, el público quiere reconectar en persona después de la pandemia, no a través de figuras digitales.”

Wall Street Journal

Al momento Meta no ha comentado respecto a la carta de Gerstner.

Meta

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¿TikTok espía la actividad de civiles en Estados Unidos?

A pesar de las declaraciones hechas por Forbes, TikTok niega que su desarrollador de origen chino rastree las actividades de los usuarios estadounidenses.

El jueves pasado, una publicación en Forbes reportaba que el departamento de Auditoría y Control de Riesgos de ByteDance —desarrollador de TikTok—, había utilizado información de TikTok para dar con el paradero de ciudadanos americanos que no tenían relación alguna con la compañía.

De acuerdo al artículo, dicho departamento de ByteDance tiene por labor investigar las actividades realizadas por sus empleados, por lo que utilizar el software para ejercer vigilancia sobre personas no pertenecientes a la empresa, era condenado como abuso de poder y una violación a la privacidad.

Ahora a través de un comunicado, TikTok ha declarado que su aplicación “nunca ha sido utilizada para rastrear miembros del gobierno estadounidense, activistas, figuras públicas o periodistas”, argumentando que toda las cuentas tienen una experiencia de contenido idéntica y que el software no está diseñado para rastrear usuarios sin su autorización.

De acuerdo a TikTok, el reporte de Forbes omite la parte de los términos de la aplicación donde se “desaprueba que ByteDance reúna ubicaciones precisas por GPS e información de usuarios estadounidenses”, cláusula que se determinó desde 2019.

TikTok

Forbes se mantiene firme

Más adelante, los voceros de TikTok tacharon la información de Forbes de ser fraudulenta y sensacionalista, a lo que el grupo de periodistas respondió que están “certeros de la veracidad de nuestras fuentes, y nos mantenemos firmes con el informe publicado”.

El artículo originalmente fue publicado por la periodista Emily Baker-White, quien previamente había trabajado en el departamento de políticas de Spotify y Facebook, por lo que argumenta “tener profundo conocimiento en la materia”.

Tras la respuesta de TikTok, Baker-White informó a través de un hilo de Twitter que incluso si la aplicación no utiliza datos de GPS, “eso no quiere decir que no puedan utilizar una dirección IP para obtener una ubicación aproximada de ciertos individuos”.

“Estoy agradecida de que TikTok no haya sido usado para señalar a ciertos grupos en específico. Pero me preocupa que planeen utilizar sus medios para monitorear a ciudadanos americanos, que es lo que hemos descubierto en el más reciente reporte”

Emily Baker-White
TikTok

¿Querían prohibir la aplicación?

TikTok posee alrededor de 1 billón de usuarios alrededor del mundo, lo que si bien, la ha posicionado como una de las aplicaciones más populares de los últimos años, al pertenecer al desarrollador ByteDance se ha enfrentado a diversos obstáculos en varios países.

Uno de ellos ha sido India, quien bloqueó TikTok y otras aplicaciones de origen chino por temor a que su software pudiera recopilar información de la población y del gobierno local.

Durante el gobierno de Donald Trump, cuando los conflictos entre Estados Unidos y China tuvieron un nuevo aire; el entonces presidente había amenazado con prohibir TikTok en el país, alegando que ByteDance tenía que ofrecer parte de sus acciones a inversionistas estadounidenses para seguir funcionado.

Las cortes federales de los Estados Unidos rechazaron la moción, especialmente luego de hacerse público que Trump estaba trabajando de la mano de los desarrolladores de Facebook en diversos proyectos, por lo que la petición fue eliminada debido a un conflicto de intereses.

No obstante los roces diplomáticos entre ambos países aumentaron aún más, y en Junio de este año nueve senadores republicanos exigieron al CEO de TikTok, Shou Zi Chew que “diera respuesta sobre el acceso de TikTok a la data” que realmente enviaban a su base en Beijing.

Chew reiteró que los empleados de TikTok con base en China tenían un “acceso muy limitado a los datos de usuarios de Estados Unidos” y que no podrían cambiar tal política a no ser que viniera de una orden directa del gobierno estadounidense.

Ese mismo mes, el Presidente Biden revocó la orden de Trump para prohibir TikTok y WeChat, pero implementando investigaciones en otras aplicaciones que “podrían tener lazos con adversarios extranjeros”.

TikTok

El problema del manejo de datos

Hasta donde se sabe, el gobierno estadounidense podría pedir a la aplicación que los archivos totales de información sobre usuarios estadounidenses se manejen de forma exclusiva dentro de los Estados Unidos, obligando a la empresa a abrir nuevos departamentos y espacios de almacenaje digital dentro del país para lograrlo.

Tal petición representaría una inversión importante de ByteDance en los Estados Unidos, especialmente al verse obligados a desarrollar una vía en la que la data de usuarios estadounidenses sea aislada del resto de las cuentas alrededor del mundo.

Respecto a la posibilidad, TikTok comentó para Bloomberg que “estamos en el camino correcto para satisfacer las preocupaciones de seguridad nacional de los Estados Unidos”, por lo que pronto podría darse a conocer la decisión de hacer entrega de los datos de usuarios estadounidenses a personal dentro de la región.

Por el momento se desconoce qué implicaciones tendría la transición de datos para los usuarios de la aplicación, la cual se encuentra en primer lugar en descargas en Estados Unidos, Europa y el mundo entero sobre los productos de desarrolladores como MetaFacebook, Instagram y Whatsapp—, Google —YouTube—, y otras redes sociales.

TikTok

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¿Qué tan comprometido está Hollywood con el derecho al aborto?

Disney, Netflix, Amazon y más se comprometieron a apoyar a sus trabajadores en materia de aborto. ¿Pero exactamente cuáles son sus planes?

El día de hoy, La Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos decidió derogar el precedente que dejó el famoso caso Roe vs Wade, en donde la sentencia  impulsado por la jueza Ruth Bader Ginsburg en 1973 dejó como precedente la libertad de privacidad de las personas para poder practicarse un aborto de manera segura. 

Con esta sentencia, existía una protección federal con respecto a la libertad de abortar, pero ahora cada estado podrá escoger cómo lesgislar en la materia. Como se espera que en estados republicanos, como Florida, quede completamente prohibida la práctica, empresas en Hollywood como Disney, Netflix, Amazon, Meta, Paramount y más se han comprometido a cubrir los gastos en los que incurra su personal si desean practicarse un aborto. 

Pero cada empresa tiene prestaciones y estrategias diferentes. ¡Y aquí les contamos qué estrategias propusieron para comprometerse con la causa!

Aborto
Festival de Cine de Sundance: Expandió sus servicios hace semanas

La idea de derogar Roe v. Wade en realidad se filtró en mayo, por lo que el Festival de Cine de Sundance expandió su cobertura de seguro para cubrir los costos de transporte para sus trabajadores/as que no tengan disponible el servicio en el estado. Cabe destacar que el Festival tiene una residencia en Utah, uno de los estados que ya prohibió el aborto en su territorio desde que se anunció la derogación.

Aborto

Disney: ¿Cobertura Internacional?

Disney es una de las empresas que está en el ojo del huracán en este momento, no sólo por la controversia detrás de la ley Don’t Say Gay, sino porque la compañía tiene más de 80mil trabajadores en Florida, un estado donde se espera que el aborto quede completamente prohibido. 

Por eso, la compañía envió un comunicado en donde aseguró a sus trabajadores que entiende el impacto de la derogación, y se comprometió a proveer de una cobertura de salud comprensible y apoyar con la planificación familiar de sus trabajadores sin importar en donde se encuentren, y de acuerdo con Variety, este plan se pretende que tenga un alcance internacional. Esto además de cubrir los costos de los viajes y honorarios para que las personas reciban la atención médica que buscan. 

Aborto

Warner Bros Discovery: Expande sus servicios 

La Oficial de Recursos Humanos y Cultura de Warner Bros Discovery, Adria Alpert Room mandó un mensaje a los/as empleados/as en el que asegura que “están comprometidos con apoyar a sus trabajadores […] y sabemos que estos asuntos son privados, así que los trataremos con total confidencialidad”. 

Además de prometer que estos temas serán tratados de manera 100% anónima y confirmaron que cada empleado/a cuenta con un extenso catálogo de servicios de salud, pero después de la decisión de la Suprema Corte, decidieron ampliar sus beneficios para también ofrecer transporte gratuito a todos sus trabajadores y sus familias para que puedan acceder a servicios reproductivos y de aborto a lo largo de todo el país.

Aborto
Paramount: Transparente con sus Servicios de Salud 

El CEO de Paramount Global, Bob Bakish y la gerente de recursos humanos Nancy Phillips enviaron también un comunicado en donde se comprometieron con sus trabajadores/as a seguir ofreciendo un “servicio completo de salud reproductiva a través de nuestra aseguradora privada, que incluye planes de control de natalidad, aborto, tanto elegido como espontáneo, y viáticos en caso de que cualquier servicio, incluyendo el aborto, sea prohibido en el área”.

En el comunicado Paramount detalla todos los planes y servicios que ofrecen a sus trabajadores/as en términos de guardería, licencias de maternidad/paternidad y fertilidad. También aseguraron que tienen una cobertura mínima de 30mil dólares para cubrir los costos de adopción o vientre surrogado. Asimismo, aseguraron que tienen una línea de atención psicológica las 24/7 enfocado en ayudar a las mujeres que piensan realizarse un aborto.

Aborto
Netflix: Servicios dentro de los límites estadounidenses

Netflix también lanzó un comunicado en donde asegura que ofrecerá reembolsos de viáticos a los/as trabajadores/as de tiempo completo en Estados Unidos y sus dependientes que necesiten viajar para obtener tratamientos contra el cáncer, trasplantes, tratamiento de reasignación de género, o aborto, esto a través de los planes de salud estadounidenses, de manera que cuentan con una pensión de 10mil dólares por tratamiento y por empleado/a de por vida. 

Aborto
Sony, Meta y Comcast: Apoyo en Viáticos

Similar a Netflix, los/as trabajadores/as de Grupo de Compañías de Sony y de Comcast también reembolsará los costos de viaje a sus trabajadores que necesiten trasladarse por razones de salud, incluyendo planes de reproducción, sin importar donde se encuentren. Las compañías también lanzaron un comunicado comprometiéndose a “ofrecer a sus empleados/as y sus familiares acceso a la salud, seguridad y bienestar físico y emocional y gocen de servicios médicos, incluyendo servicios de salud reproductiva”.

De igual manera, un representante de la compañía Meta (la cual incluye Facebook, Instagram, WhatsApp y más) aseguró que ofrecerá cubrir los costos de viajes “hasta el límite permitido por la ley” para que sus trabajadores/as puedan acceder a servicios reproductivos en otro estado si lo necesitan. Sin embargo, parece que todavía no tienen muy bien maquetado el plan, ya que mencionaron que la compañía “Está en el proceso de checar cómo hacer esto dado todas las complejidades legales involucradas”.

Aborto

Ya comienzan los Cambios 

A pesar de la queja y los lamentos en redes sociales por parte de prominentes figuras del medio artístico y político, los estados de Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, North Dakota, Oklahoma, South Dakota, Tennessee, Texas, Utah y Wyoming, ya prohibieron la libertad de abortar en sus territorios. 

Asimismo, ninguna de estas empresas ha hablado al respecto de la inversión o apoyo económico que hacen a políticos republicanos que probablemente apoyen este tipo de legislaciones, por lo que algunas personas en redes sociales han catalogado estos posicionamientos como hipócritas.

Aborto

¡Así buscarán evitar el acoso en el Metaverso!

Meta anunció una medida con la cual busca evitar el acoso en el metaverso.

Meta realizó un comunicado en donde menciona que han añadido una nueva función a su plataforma de metaverso conocida como Horizon, la cual consiste en una barrera invisible que se levanta alrededor de los avatares y no permite a otros/as usuarios/as acercarse en un rango menor de 61 centímetros (lo equivalente a 4 pies virtuales).

Lo anterior es una medida implementada por Meta con la finalidad de evitar el acoso, esto después de que al menos una persona denunció haber sido acosada en la plataforma, situación ante la cual la compañía de Mark Zuckerberg prometió hacer cambios de manera que inclusive el botón para bloquear a alguien fuera sencillo de encontrar.

¡Hay reglas en el metaverso!

Al respecto de estas medidas, Kristina Milian -portavoz de Meta– declaró ante The Verge que este rango para aproximarse a otras personas se aplicará a todos/as las/os usuarios/as, quienes no podrán editar el mismo ya que planean establecer estándares sobre como las personas se comportan en la realidad virtual. Sin embargo, declaró que esta última función será editable en el futuro.

Kristina Milian también aclaró que si alguien intenta caminar o teletransportarse dentro de tu espacio personal, su movimiento hacia adelante se detendrá, y argumenta que esta medida no permitirá que los/as usuarios/as bloqueen entradas o atrapen a personas en el espacio virtual.

Esta medida ya ha sido aplicada desde hace un tiempo por otras plataformas de realidad virtual como VRChat y Rec Room, las cuales ya permiten editar o desactivar esta barrera, inclusive algunos espacios como QuiVR implementaron la capacidad de poder empujar avatares, esto con la finalidad de alejar a alguien que te está molestando.

Metaverso
Cinéfilas y cinéfilos, ¿Qué opinan?

¡Facebook presenta desplome histórico en ganancias!

Por primera vez en la historia, Facebook presentó una caída en sus usuarios activos y en sus ganancias

Meta, la nueva compañía que abarca Facebook, Instagram, WhatsApp y Oculus, publicó su informe de ganancias que corresponde al cuarto trimestre de 2021. La sorpresa vino cuando anuncio que, por primera vez en su historia, Facebook reportó una pequeña pérdida de usuarios activos, pues bajaron de 1.930 mil millones, a 1.929.

El periódico de finanzas The Bloomberg informó, que la caída de Meta fue de 27%, y perdió más de $251.3 mil millones en valor de mercado, actualmente es considerado el mayor desplome en la historia del mercado de valores. Los analistas recalcaron que la dura competencia que ahora enfrenta por parte de sus rivales, provocó que la empresa de Mark Zuckerberg presentara esta caída.

El analista Michael Nathanson describió los hechos como “Facebook: ¿El principio del fin?” después de los resultados que acapararon los titulares. Sin embargo, esta no es la primera vez que las acciones de Meta caen drásticamente por la desaceleración en el crecimiento de usuarios. En  julio de 2018 sus acciones se desplomaron en 19% y perdieron  $120 mil millones en valor dentro de la bolsa de valores.

Facebook

Cambios Difíciles

Apenas el año pasado, Facebook cambió su nombre a Meta el año pasado como parte de su nueva estrategia para convertirse en una empresa basada en la realidad virtual, una apuesta innovadora pero que tal vez provocó inseguridades entre sus inversores. La compañía también se ha visto muy afectada por los cambios de privacidad en Apple, que le costará miles de millones en ventas perdidas.

Además, no hay que olvidar los juicios que ha tenido que enfrentar Mark Zuckerberg desde el año pasado debido a la forma en la que Facebook comparte y potencia noticias falsas o desinformación. También ha tenido problemas en países como Australia, lugar en el que, también en 2021, se modificó la ley para pedir que las ganancias provenientes de anuncios estuvieran sujetas a pago de impuestos.

Facebook

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?