¡TikTok bloqueará perfiles con “contenido problemático”!

  • TikTok anuncia nuevas limitaciones para su contenido, asegurando que cuentas enfocadas en contenido de dietas, ejercicio excesivo, contenido sexual sugestivo y publicaciones con perfiles “deprimentes” dejarán de aparecer en el feed principal.
  • Entre otras limitaciones, TikTok también frenará publicaciones con desinformación de salud mental, asegurando que la aplicación busca mejorar la red en términos de seguridad para sus usuarios.
  • A partir del 17 de Mayo, TikTok implementará una “revisión de cuentas” para aprobar el contenido de sus usuarios, y que éste entre en las políticas actualizadas de la app.

¡TikTok toma medidas contra cuentas controversiales! Y es que oficialmente, la plataforma ajustará sus políticas para limitar el contenido de usuarios que impulsen el consumo de dietas en menores de edad, exceso de ejercicio, entre otros perfiles que considere como “contenido problemático”.

Para ello, la plataforma implementará una revisión de cuentas en meses próximos, en el que usuarios activos de la red tendrán que ser aprobados por TikTok para seguir publicando en el mismo y, de no cumplir con las nuevas limitaciones, tales cuentas serían baneadas de la sección principal “For You”, además de enfrentarse a la potencial eliminación de sus perfiles.

¡TikTok bloqueará perfiles con “contenido problemático"!
Imagen: Reuters

¡TikTok prohíbe contenido “problemático”!

A través de un comunicado, TikTok señaló que comenzaría a limitar cuentas de aparecer en su feed controlado por algoritmo “For You”, especialmente si dichas cuentas publican constantemente contenido que no se ajuste a las nuevas políticas de la aplicación.

Como parte de una actualización a sus lineamientos, TikTok señaló que “cierto tipo de contenidos podrían ser eliminados, si recurren a temas problemáticos en sus respectivos nichos”.

“El contenido tal como la incitación a las dietas, ejercicio y físicos extremos, contenido sexual sugestivo, publicaciones sobre tristeza (como declaraciones de desesperanza o citas deprimentes), e información sobre generalizada de salud mental (como quizzes que aseguren poder diagnosticar a los usuarios) serán bloqueados”.

Para ello, la aplicación buscará “interrumpir los patrones repetitivos de contenido” para dicho material, con el fin de que éstos no sean consumidos más por sus usuarios.

“Esta política hace a toda una cuenta ineligible para aparecer en el feed principal, con el fin de limitar el contenido que se oponga a los estándares de salud y seguridad de la empresa” señaló el jefe de operaciones de la aplicación, Adam Presser.

“Los creadores serán notificados si es que su cuenta ha sido restringida de esta manera, y podrán apelar” señaló el ejecutivo, aunque destacó que de incurrir en más piezas similares, la cuenta no sólo sería bloqueada del feed For You, sino eliminada por completo.

¡TikTok bloqueará perfiles con “contenido problemático"!
Imagen: Getty

¿Cómo evaluará TikTok a todo el contenido de sus usuarios?

La aplicación señaló que para asegurar que los usuarios cumplen con las normas establecidas, se lanzará una verificación de cuentas, en la que los creadores podrán ver si entran o no en los nuevos parámetros de elegibilidad de TikTok.

Asimismo, se lanzará una “advertencia de falta” cuando un usuario vaya en contra de las reglas por primera vez. 

Igualmente, la empresa lanzó un Código de Conducta para Creadores de TikTok, el cual señaló que se espera que “creadores involucrados en programas, eventos y campañas de TikTok” sigan tanto dentro como fuera de la aplicación. Bajo dicho código, los usuarios están condicionados a “no comportarse de manera que pongan en riesgo a otras personas o la integridad de TikTok” lo que podría cesar su afiliación como Creador a la plataforma, además de enfrentar sanciones que podrían ir desde su cese de relaciones con TikTok, hasta multas.

Las nuevas políticas y lineamientos de TikTok comenzarán a ser efectivas a partir del 17 de mayo.
¡TikTok bloqueará perfiles con “contenido problemático"!
Imagen: TechField

¡Roku es víctima de hackeo y se filtran datos de usuarios!

  • Roku compartió un comunicado, donde señaló haber descubierto una fuga de información, la cual ha afectado alrededor de 576,00 cuentas.
  • La compañía dio con el incidente mediante una investigación, luego de que la información de alrededor 15,000 cuentas se filtrara el mes pasado.
  • Las cuentas afectadas reportaron compras de suscripciones a través de Roku, con los métodos de pago registrados por los usuarios, aunque se negó que los hackers hayan obtenido información personal, tales como números de tarjeta o información de facturación completa.

¡Roku enfrenta un hackeo masivo! Así lo ha reportado la misma compañía, luego de dar a conocer que más de medio millón de cuentas se han visto comprometidas tras la filtración de datos. Y es que mientras la empresa investigaba a 15,000 cuentas afectadas por posible hackeo en marzo, finalmente Roku determinó que la afectación impactó en realidad a 576,000 usuarios. 

Sin embargo, Roku señaló que ya se ha frenado la filtración y que en realidad, las cuentas afectadas no deberían enfrentar más problemas en fechas posteriores. Asimismo, destacaron que a pesar de la invasión, no se logró acceder a información personal de los usuarios, ni a datos de facturación o números completos de tarjetas de crédito. Pero, ¿cómo fueron impactadas exactamente las cuentas de Roku? Te lo explicamos.

Imagen: Getty

¿El hack más grande en la historia de Roku?

A través de un comunicado oficial, Roku señaló que su plataforma enfrentó filtración de información de alrededor de 576,000 cuentas. Tales filtraciones fueron descubiertas a través de la investigación alrededor de un incidente suscitado en marzo de 2024, donde se había reportado una “falla de seguridad” que supuestamente puso en riesgo a 15,000 cuentas.

“Tras concluir la investigación de este primer incidente, hablamos con los clientes afectados, y seguimos vigilando de cerca la actividad en sus cuentas para proteger a los usuarios y su información personal” señaló la empresa, añadiendo que a partir del monitoreo, se encontró un “segundo incidente”, donde se comprometían otras 576,000 cuentas.

Si bien los hackers no ingresaron al sistema de Roku directamente, se utilizó una técnica llamada Credential Stuffing con las cuentas que fueron intervenidas por hackers que obtuvieron información de inicio de sesión a través de otras fuentes.

No obstante, Roku señaló que poco menos de 400 cuentas sufrieron realmente consecuencias tras el hackeo. “Agentes maliciosos entraron a algunas cuentas e hicieron compras no autorizadas de suscripciones a servicios de streaming y productos de Roku” explicó un vocero de Roku, añadiendo que para ello se utilizaron “métodos de pago registrados en tales cuentas”.

Por otro lado, la empresa destacó que los hackers “no obtuvieron acceso a ningún tipo de información sensible, incluyendo datos de tarjetas de crédito completos u otro tipo de información de pago”.

Imagen: Reuters

¿Roku tomará medidas tras el hack?

El comunicado de Roku señaló que ya se han restaurado las contraseñas de las cuentas afectadas, además de haberse alertado a los propietarios de dichas sesiones sobre el ingreso no autorizado.

Roku tiene más de 80 millones de cuentas activas, por lo que el hackeo fue relativamente corto a comparación de su capacidad total de usuarios. Sin embargo, la empresa señaló que tomará medidas para fortalecer la seguridad de todas las cuentas en su plataforma, entre ellas, la autenticación a dos pasos.

Por otro lado, también explicaron que para evitar compras no autorizadas, los usuarios pueden activar a través de su sesión la opción de confirmar compras desde un dispositivo externo, con el fin de impedir que se realicen suscripciones automáticas, incluso con las tarjetas de crédito o débito registradas dentro de la aplicación.

Imagen: Reuters

¿Facebook le dio información de usuarios a Netflix?

  • Una nueva demanda asegura que la compañía Meta, ha dado acceso a Netflix a los mensajes privados de sus usuarios en Facebook, a cambio de información sobre la plataforma.
  • El reporte señala que el intercambio se ha realizado por casi una década, como parte de una “relación especial” entre ambos gigantes de Silicon Valley
  • La demanda contra Facebook, señala que a partir del intercambio de información, la plataforma de streaming ha “curado” el contenido para sus usuarios.

Una nueva demanda ha puesto a Netflix y Facebook en el ojo del huracán. Y es que una serie de reportes compartidos ante la Corte, dos ciudadanos estadounidenses han asegurado que tanto el gigante de las redes sociales, como la plataforma de streaming han compartido información confidencial de sus usuarios entre sí los últimos diez años.

De acuerdo a la demanda, Meta llevaría poco más de diez años permitiendo a Netflix acceder a los mensajes privados de sus usuarios en sus diversas aplicaciones, principalmente Facebook, mientras que Netflix habría compartido data sobre su plataforma para optimizar el contenido en ambos espacios.

¿Facebook le dio información de usuarios a Netflix?
Imagen: Netflix, Facebook

¿Facebook filtró mensajes a Netflix?

A partir de una demanda emprendida por Maximilian Klein y Sarah Grabert, la Corte de Estados Unidos ha recibido una serie de documentos donde se reporta una supuesta filtración de mensajes privados de usuarios de Facebook a Netflix.

Klein y Grabert señalaron que ambas compañías han compartido un “acceso acordado” a la información y datos de usuarios, los cuáles la plataforma de streaming ha utilizado para “mostrar contenido personalizado” desde su catálogo.

Asimismo, el documento señala que Meta y Netflix han accedido a “alianzas personalizadas e integraciones que ayudan a alimentar la segmentación de públicos, para anuncios más específicos”, es decir, hacer aún más específicos los anuncios dentro de la plataforma Meta, a partir de la información proporcionada por el gigante de streaming.

“Por casi una década, Netflix y Facebook han gozado de una relación especial” señalaron las denuncias presentadas en marzo ante el sistema de justicia de Estados Unidos. “No es secreto cómo se desarrollaron estas alianzas y quiénes las implementaron”.

El documento destacó que el trato fue realizado originalmente por Reed Hastings, co-fundador de Netflix, y Mark Zuckerberg, quien continúa encabezando Facebook, relación que fue vigente desde 2011 y hasta 2019.

¿Facebook le dio información de usuarios a Netflix?
Imagen: Getty Images

¿Cómo pudo Netflix acceder a los mensajes de Facebook?

Los documentos presentados aseguran que tan sólo un mes después de que Hastings se integrara a la mesa directiva de Facebook, se firmó un acuerdo llamado “Inbox API”, el cual permitía a “la programática de Netflix acceder a los mensajes privados de los usuarios de Facebook, a través de sus inbox”.

A cambio, Netflix enviaría reportes constantes a Facebook sobre cómo los usuarios habían interactuado en la plataforma.

Sin embargo, representantes han negado que la cláusula Inbox API funcione de esa manera, asegurando que la plataforma no ha compartido información de sus usuarios con Netflix.

“Meta no ha compartido mensajes de los usuarios de Facebook a Netflix” respondió un vocero de Meta a la publicación The Sun, donde originalmente se publicó la investigación alrededor de la demanda.

“Como los documentos presentados dicen, el acuerdo permite a la gente enviar un mensaje a sus amigos en Facebook diciéndoles lo que están viendo en Netflix, al compartir directamente desde la aplicación de Netflix”.

Meta.

“Tal clase de acuerdos son comunes en la industria” aclaró, “los hechos demostrarán que las declaraciones realizadas por esta demanda son completamente infundadas”.

Al momento Netflix no se ha pronunciado respecto a la demanda y se desconoce si la Corte de Estados Unidos accederá a implementar una investigación sobre ambas compañías.

¿Facebook le dio información de usuarios a Netflix?
Imagen: Netflix

TikTok: ¿A punto de ser prohibido en EE.UU?

  • Durante meses, el gobierno de Estados Unidos ha trabajado en propuestas de Ley para prohibir a la aplicación TikTok dentro del país
  • Tras 352 votos a favor y 65 en contra, la Cámara de Representantes de Estados Unidos continúa empujando por la ley para cerrar la aplicación.
  • Te explicamos exactamente por qué Estados Unidos busca prohibir la aplicación y qué falta para que TikTok quede fuera del mercado del país definitivamente.

TikTok continúa enfrentando grandes problemas contra el gobierno de Estados Unidos, el cual tras 352 votos a favor en su Cámara de Representantes sigue empujando por prohibir la aplicación dentro del país.

De acuerdo a un reporte compartido por el portal Variety, la aprobación de la Casa de Representantes podría apresurar la prohibición de TikTok en Estados Unidos, propuesta de Ley que se espera llegue próximamente al Senado y al presidente Joe Biden, quien tendría la decisión final sobre la misma.

Pero, ¿por qué Estados Unidos insiste en prohibir TikTok y qué pasaría si la Ley en su contra se aprueba? ¡Te lo explicamos!

TikTok: ¿A punto de ser prohibido en EE.UU?
Imagen: Getty

¿La prohibición de TikTok tiene que ver con problemas entre EE.UU y China?

Con un gran margen de votación a favor, la Casa de Representantes de Estados Unidos aprobó una propuesta de ley que haría ilegal el uso de la plataforma TikTok dentro del país, misma que actualmente cuenta con 170 millones de usuarios estadounidenses. Sin embargo, la propuesta no es aún definitiva y está condicionada a que su empresa creadora, ByteDance, desista de tener control total de la aplicación y cese relaciones con el partido Comunista de China.

La propuesta de ley, llamada “Proyecto para proteger a los ciudadanos estadounidenses de la aplicaciones controladas por adversarios extranjeros”, surgió al señalar a TikTok como una amenaza de seguridad nacional, luego de que se considerara que el gobierno de China podría intervenir en los datos de los usuarios de TikTok en Estados Unidos para promover su propia agenda. La aplicación y su gestora, ByteDance, han asegurado en repetidas ocasiones que el gobierno Chino jamás ha hecho tales peticiones.

Si bien, la Casa de Representantes empujó la ley un paso más cerca de su aprobación, al momento se desconoce la votación del Senado de Estados Unidos, la siguiente plataforma responsable de determinar si se continúa o no con el proyecto.

Por su lado, el presidente Joe Biden ha asegurado que firmaría la ley si ésta llegaba hasta su poder, a pesar de que su campaña de re-elección ha comenzado dentro de TikTok. De manera opuesta, en 2022 Biden aprobó una norma para prohibir el uso de la aplicación en dispositivos gubernamentales, luego de que ByteDance admitiera haber accedido a datos de periodistas estadounidenses.

TikTok: ¿A punto de ser prohibido en EE.UU?
Imagen: Reuters

¿Qué pasaría si se prohibiera TikTok en EE.UU?

Si el proyecto de ley se convierte en una ley efectiva, se espera que ésta pueda enfrentar problemas directamente con TikTok, puesto que los intentos anteriores por prohibir la aplicación han sido bloqueados apelando a la Primera Enmienda —protección a la libertad de expresión y sus vehículos—, y porque no ha existido evidencia definitiva sobre TikTok compartiendo datos con las autoridades chinas.

Se estima que la prohibición de TikTok escalaría las tensiones entre Estados Unidos y China, pues los oficiales chinos se han opuesto firmemente a vender parte de TikTok a empresas Estadounidenses, al considerar que dicha acción les “haría perder la confianza de los inversores de diversos países”.

Ante la renuencia de venta, la propuesta de Ley más reciente para prohibir TikTok fue presentada el 5 de Marzo por el representante Mike Gallagher, quien exige a Apple y Google eliminar de sus plataformas App Store y Playstore la aplicación dentro de Estados Unidos.

De aprobarse, la prohibición sería efectiva si la aplicación se rehúsa a vender parte de sus controles a desarrolladores estadounidenses o cesar relaciones con afiliaciones políticas de China, pasados los 165 días de aprobación de la ley. Adicionalmente, la propuesta daría al presidente de Estados Unidos poder para determinar qué aplicaciones controladas por gobiernos “hostiles” estarían sujetas a prohibiciones adicionales.

“Este es un mensaje para TikTok: cesen relaciones con el Partido Comunista de China o pierdan acceso a los usuarios estadounidenses” señaló Gallagher tras anunciar la propuesta de ley.

De aprobarse la ley que prohíbe el uso de TikTok dentro de Estados Unidos, aquellos que utilicen la aplicación una vez efectiva la prohibición podrían enfrentar multas de $5,000 dólares, multiplicado por cada usuario estadounidense “determinado acceder, mantener y actualizar la aplicación controlada por adversarios extranjeros”.

TikTok: ¿A punto de ser prohibido en EE.UU?
Imagen: The Times

¿TikTok hace lo posible por evitar la prohibición?

Un representante de TikTok señaló a través de un comunicado que la propuesta de ley sería detenida debida a una única razón: “está fundada sobre ninguna evidencia”, por lo que destacaron que esperarán a que el Senado estudie los hechos, y escuche a sus ciudadanos para determinar si se aprueba o no la propuesta de ley.

Previo a la votación de la Casa de Representantes, un vocero del Ministerio de Relaciones Internacionales de China, señaló que la propuesta de ley es “un acto de bullying que daña la orden de comercio y economía internacional”.

El martes pasado, TikTok envió una alerta a sus usuarios en Estados Unidos pidiéndoles contactar a sus representantes del congreso para expresar su oposición a la propuesta de Ley, “su voz puede ayudar a proteger las comunidades de TikTok que aman” señaló el anuncio.

Al momento se desconoce el estado de la propuesta de Ley dentro del Senado de Estados Unidos, y cómo su decisión impactaría a los y las usuarias de TikTok en países de Latinoamérica.

TikTok: ¿A punto de ser prohibido en EE.UU?
Imagen: CNBC

¡Amazon enfrenta demanda por monopolio!

  • Amazon enfrenta una nueva demanda, luego de que la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos lo señalara por actividades monopólicas.
  • La organización acusa a Amazon de acaparar los mercados de diversas categorías, entre ellas, el medio de ventas por internet, tecnología y entretenimiento.
  • Amazon también ha sido acusado de utilizar estrategias ilegales para mantener su poder de monopolio sobre más de una industria.

La Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos oficialmente ha puesto una demanda en contra de Amazon, alegando que la empresa es un “monopolio que utiliza estrategias anti-competitivas e injustas para mantener ilegalmente su poder” en el medio.

En sí, la demanda proviene luego de que la Comisión analizara a gran escala los negocios de Amazon, asegurando que sus acciones frenan a “competidores y vendedores independientes” alrededor del mundo y dentro de Estados Unidos, además de inflar los precios de sus productos y buscar tener más presencia en el medio del entretenimiento; volviéndose una opción única para una gran cantidad de consumidores.

Pero, ¿qué representan éstas demandas para Amazon y sus producciones? Te lo contamos.

Amazon
Imagen: Getty Images

¿Amazon es un gigante sin competencia?

A través de la denuncia puesta por la FTC —la cual es respaldada por 17 fiscales—, la Comisión aseguró que Amazon impide a su competencia bajar precios, degrada la calidad de sus productos, infla los precios a sus clientes, y vende tecnología bajo un falso esquema de innovación.

La demanda lleva varios meses trabajándose, aunque esta vez, apunta a que el gobierno de Estados Unidos prohíba a Amazon de “continuar con dichas conductas para frenar su control monopólico sobre diversos mercados”.

Asimismo, la demanda señaló que si bien, este es un problema por ahora más tangible dentro del e-commerce o ventas a través de internet, es cuestión de tiempo antes de que las cualidades monopólicas de la empresa alcancen también a sus estudios detrás de series y películas, los cuáles ya han adquirido propiedades como MGM y los derechos de James Bond, rigiéndose bajo el dominio de Amazon Studios.

“Nuestra queja se enfoca en las tácticas coercitivas que implementa Amazon para mantener sus monopolios

Esta denuncia pretende frenar tales estrategias para que la empresa deje de subir precios sin motivo, cosa que afecta a los vendedores y negocios que requieren de la plataforma para llegar a sus clientes”.

Amazon
Imagen: Shutterstock

¡Amazon responde ante acusaciones de monopolio!

A través de un comunicado, el supervisor global de políticas de Amazon señaló que la demanda posee “datos incorrectos, convocando de manera injusta a la ley”, por lo que se pronunciaron listos para llevar el caso a la corte.

“La denuncia puesta por la Comisión, demuestra lo mucho que esta se ha alejado de su misión por proteger consumidores y competidores.

Las prácticas de las que la FTC nos acusa, han ayudado a aumentar la competencia e innovación a través de la industria de retail, producción audiovisual, música y tecnología como nunca antes se había hecho”.

Asimismo, la empresa señaló que de apegarse a la nueva demanda de la FTC, los vendedores independientes dentro de la plataforma se verían severamente afectados al igual que sus clientes, quienes “tendrían menos productos entre los qué elegir, precios más altos y entregas más lentas”.

Amazon
Imagen: Shutterstock

¿El sistema de comercio de EEUU no aplica a Amazon?

Previamente Amazon señaló que la FTC no puede implementar sus estrategias de investigación usuales dentro de la empresa, debido a que esta “no posee a las múltiples marcas” que se encuentran en su plataforma, sino que “alberga a toda clase de negocios pequeños para ofrecer sus servicios de distribución”; cosa que en realidad, no es considerada un monopolio.

Tal debate impulsó la creación de la publicación “La Paradoja Monopólica de Amazon”, la cual establece que la empresa no puede ser evaluada bajo el lente de las leyes actuales de comercio en Estados Unidos, debido a que éstas no han sido actualizadas para estudiar a servicios digitales como Amazon, Netflix, Uber, entre otros servicios modernos cuyas actividades no han sido reguladas..

Dicha publicación fue realizada por Lina Khan, quien irónicamente actualmente encabeza la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos y quien previamente señaló a Amazon por poseer intenciones monopólicas al adquirir MGM en 2021.

Asimismo, esta no es la única empresa que ha enfrentado acusaciones de monopolio en fechas recientes; pues estudios más pequeños e inversionistas de algunas de las compañías más revelantes del cine, han señalado a empresas como Disney de acaparar los mercados de cine, televisión y streaming; frenando las opciones de sus consumidores para recurrir a uno u otro servicio.

Al momento, la demanda contra el monopolio de Disney no ha procedido ante la corte, aunque el reciente caso contra Amazon podría reactivar dichas evaluaciones contra la compañía del ratón y otras empresas que han sido señaladas por tales cargos.

Amazon
Imagen: Amazon Studios

Joe Russo: ¿La Inteligencia Artificial es el futuro del cine?

El director Joe Russo asegura que la inteligencia artificial continuará teniendo un gran impacto en la industria cinematográfica y en la creación de historias interactivas.

La inteligencia artificial ha sido tema central desde el año pasado. Pues entre sus altos y bajos, la tecnología que hoy en día se utiliza para generación de imágenes, ilustraciones y prompts de escritura ha comenzado a despertar dudas sobre cómo será el cine en respuesta a tal evolución.

Ahora, durante una conversación con Collider, el director Joe Russo ha hecho énfasis en los grandes cambios que podrían traer las I.A.s para el cine, la televisión y los videojuegos, explicando de qué manera cree que impactará la misma al entretenimiento próximo.

Inteligencia Artificial
Imagen: Anthony y Joe Russo | AGBO

¿La inteligencia artificial creará películas?

La industria del entretenimiento ha sido sujeto de prueba para la inteligencia artificial desde hace algunos meses, cosa que aunque ha despertado protestas, también ha generado interés.

Y una de las preguntas más frecuentes alrededor de dicha tecnología tiene que ver directamente con la creación de películas y series, experimentos que ya han empezado a realizarse a través de pequeñas propuestas dentro de la industria.

De acuerdo con Joe Russo, uno de los directores detrás de cintas como Avengers: Endgame y Avengers: Infinity War, la inteligencia artificial podría estar involucrada de manera aún más fuerte en los próximos dos años.

“Estoy en el Concejo de un par de compañías de inteligencia artificial” explicó, “Y hablaré desde esa experiencia.”

“Potencialmente lo que se podría hacer próximamente es crear y cambiar narrativas, de manera que puedas tener una historia que evoluciona constantemente” puntualizó Joe Russo.

“Podrías llegar a casa y programar una inteligencia artificial dentro de una plataforma de streaming. Decirle “hey, quiero una película protagonizada por una versión fotorealista de mí y Marilyn Monroe. Que sea una rom-com porque tuve un mal día”.

La AI te arrojaría una historia muy competente con diálogos que incluso imitan tu voz, una rom-com, con una historia creada específicamente para ti”.

Joe Russo, Collider
Inteligencia Artificial
Imagen: AP Photo/Martin Meissner

¿La inteligencia artificial no es tan amigable?

Además de la potencial evolución del cine, Joe Russo destacó que en algún punto, gran parte de la población terminaría recurriendo a la inteligencia artificial por uno u otro motivo.

De acuerdo al director, actualmente existen empresas que se encuentran desarrollando inteligencias artificiales para proteger usuarios de otras AI. Pues Joe Russo explica que “desafortunadamente, vivimos en un mundo donde no toda la gente tiene buenas intenciones, quienes ya están desarrollando AI”, por lo que permanece la pregunta “¿De qué forma nos protegeremos de ella en un futuro?”

En sí, Joe Russo no especificó cuáles serían las vueltas que expondrían a la inteligencia artificial como una amenaza, no obstante a partir de los más recientes casos de suplantación de identidad, generación de pornografía con deepfakes, imágenes creadas y alteradas por inteligencia, no es difícil imaginar cuáles serían los límites de los que usuarios tendrían que protegerse.

A la fecha tales casos son materia complicada, considerando que no existe aún una ley que regule del todo a la inteligencia artificial, cosa que ha sido especialmente evidente a través de conflictos legales, pero también con la legitimidad de concursos de ilustración y arte donde piezas AI han sido premiadas.

Inteligencia Artificial
Imagen: I, Robot. 20th Century Studios

¿El arte y la inteligencia artificial no se llevan?

Algunas celebridades se han opuesto a la idea de dejar que sus oficios sean reemplazados por inteligencia artificial, especialmente aquellos de ramas mucho más artísticas que, en palabras de Guillermo del Toro, “no pueden ser sustituidas por una máquina, porque son enteramente humanas”.

Eso no ha limitado a aspirantes a postular piezas generadas por AI para aplicar a empleos, cosa que desarrolladores de videojuegos y animación han rechazado completamente.

Por otro lado, es justamente la inteligencia artificial una de las cosas que ha empujado a la potencial huelga de escritores en Hollywood, los cuáles han señalado a la implementación de tales tecnologías como un gran daño para los empleos dentro de la industria.

En cuanto a las disciplinas de actuación, inicialmente la implementación de rejuvenecimiento digital y deep fakes fue severamente criticada al reducir las posibilidades de que talento nuevo y de otras edades asumiera papeles de versiones más jóvenes de actores de renombre.

Y si bien, tales miedos no se han disipado, grandes producciones sí han comenzado a utilizar tales tecnologías, entre ellas, la próxima cinta de Indiana Jones and the Dial of Destiny, donde se mostrarán escenas del personaje décadas atrás, realizadas por el mismo Harrison Ford.

Lo cierto es que en gran escala la inteligencia artificial continúa creciendo y expandiéndose, por lo que si bien no hay una confirmación de que lo que Joe Russo propone vaya a realizarse, no deja de ser una gran posibilidad que podría cambiar a la industria muy pronto.

Inteligencia Artificial
Imagen: Getty Images

Twitter: ¿Cómo afectarán los nuevos cambios a la plataforma?

Desde que Elon Musk adquirió Twitter, —en una disputa legal que terminó costándole más de diez mil millones de dólares—, los cambios a la plataforma no se han hecho esperar. Y es que al haber asumido la dirección de la red social, Musk ha cambiado por completo las reglas del juego para la aplicación, habiendo perdido en el proceso a más del 60% de sus empleados alrededor del mundo.

Los cambios a Twitter no han cesado, y el más reciente ajuste es la eliminación casi total de cuentas verificadas por identidad o legado, para verificar con “la palomita azul” sólo a los miembros de Twitter Blue, es decir, aquellos que pagan una suscripción mensual de $8 dólares ($200 pesos)

Como era de esperarse, el cambio ha vuelto a agitar las aguas de varias cuentas afiliadas a Twitter, en especial aquellas que representan marcas, productos, organizaciones y empresas legítimas, pero también a celebridades y figuras públicas. Pero, ¿exactamente cómo están afectando estos nuevos cambios a sus usuarios? Te lo explicamos.

Twitter
Imagen: Business Today

¿Twitter se hace enemiga de las marcas?

Uno de los nuevos lineamientos de Twitter establece que para poder realizar anuncios dentro de la plataforma, los usuarios tienen que pagar por el status verificado o adquirir al menos $1,000 dólares de espacios de publicidad al mes.

“A partir del 21 de abril, todas las cuentas tienen que estar verificadas o suscritas a Twitter Blue u Organizaciones Verificadas para poder seguir anunciándose en Twitter” detalla una declaración compartida por la empresa, añadiendo que los negocios que ya invierten más de dicha cantidad en anuncios ya poseen la cotizada palomita, y podrán continuar accediendo a los beneficios de anunciante sin interrupción.

De acuerdo al comunicado, el cambio “se alinea con la más reciente estrategia de verificación de Twitter, para elevar la calidad del contenido dentro de la plataforma y mejorar la experiencia de usuarios y anunciantes”. Asimismo, se remarca que todo es parte de “los esfuerzos por reducir cuentas fraudulentas y bots” dentro la app.

Previamente, fue reportado que tras la adquisición de Elon Musk a Twitter, los ingresos por anuncios se precipitaron más del 50%, aunque algunos de sus principales anunciantes —entre los que destacó a Apple y Disney—, continuaron utilizando el servicio.

No todo es miel sobre hojuelas, pues diversos anunciantes han anunciado que dejarán de tener presencia dentro de Twitter, al no poder contar con los recursos para la suscripción y los costos por generar anuncios. Asimismo, empresas han denunciado que la ausencia de verificación oficial y sujeta a una suscripción, “pone en jaque la legitimidad de las marcas”.

Twitter
Imagen: Jae C. Hong/AP

¿Twitter paga por algunas celebridades?

La verificación fue eliminada de la mayoría de las cuentas que no pagaban Twitter Blue, con excepción de algunas celebridades que, Elon Musk, admitió estar pagando él mismo.

Entre ellos, se encuentra el escritor Stephen King, quien aclaró que nunca adquirió la suscripción a Twitter Blue y que de cualquier forma continúa verificado gracias a un registro que él no realizó.

Además de Stephen King, Elon Musk dijo estar pagando “personalmente” por la versión Twitter Blue de LeBron James, Ice-T y William Shatner, todos estos quienes se pronunciaron contra el cambio en la verificación autorizada sólo para usuarios pagados.

La gran mayoría de los perfiles de actores, cineastas, músicos, entre otras celebridades han sido por completo restituidas a una versión estándar de Twitter, lo que rápidamente ha despertado la discusión sobre qué tan segura es la aplicación ahora ante suplantación de identidad.

Por otro lado, mucho se ha criticado la decisión de permitir que sean los usuarios suscritos a Twitter Blue quienes poseen la palomita azul de autenticación, pues al ser un servicio pagado y cuentas relativamente comunes y sin gran influencia, más que una validación de identidad es un certificado de compra.

Asimismo, ha resurgido la conversación alrededor de la escasez de filtros de verificación, luego de que organizaciones neo-nazis e incluso tiradores de masacres —tales como Kyle Rittenhouse— obtuvieran el status “verificado” en la plataforma. Hasta el momento, no se ha dicho nada de nuevos parámetros para evitar tales casos o que incluso, sean cuentas impostoras las que son verificadas.

Twitter
Imagen: Twitter

¿Por qué se dio realmente el cambio?

Entre los varios cambios que Elon Musk ha implementado a la plataforma, Twitter Blue es más bien una estrategia para lograr impulsar las ganancias de la aplicación luego de que la empresa se reportara casi en bancarrota.

Pues, a pesar de la gran cantidad de despidos, Twitter continúa severamente endeudado. De acuerdo a Elon Musk, con la caída en ingresos publicitarios y la deuda anual de $1.5mil millones de dólares de su CEO —para completar el gran total de $12.5 mil millones acordado en la venta—, la compañía se vio obligada a hacer recortes drásticos y al momento, no se ha reportado que alguna de sus estrategias previas haya comenzado a funcionar.

La empresa busca impulsar las suscripciones y adquisición de anuncios, pero aunque previamente Elon Musk aseguró que “Twitter seguiría siendo un gran aliado para las marcas”, la más reciente condición para anunciantes podría indicar lo contrario.

Twitter
Imagen: Frandroid

¡Robert Zemeckis rejuvenecerá a Tom Hanks en su nueva cinta!

Robert Zemeckis recurrirá a la tecnología de inteligencia artificial Deep Fake en su próxima colaboración con Tom Hanks

Durante una conversación con The Hollywood Reporter sobre su próxima película Here, el director Robert Zemeckis, mente detrás de películas como Back to the Future y Forrest Gump, habló de su plan para rejuvenecer “extensivamente” a algunas de sus estrellas, tales como Tom Hanks y Robin Wright, a través de tecnología de la inteligencia artificial llamada Metaphysic Live.

La nueva herramienta de VFX será el más reciente intento de Zemeckis por cambiar al cine, cuyas cintas han sido reconocidas por contar con tecnología parteaguas para el cine desde la mezcla de animación y live-action en Who Framed Roger Rabbit de 1988.

robert zemeckis deep fake
Imagen: Cinetic Media / Sony Pictures

El cine no deja de evolucionar

Siempre me ha atraído la tecnología que me ayuda a contar una historia” comentó el Robert Zemeckis para THR, asegurando que en cuanto a la cinta Here, “no funcionaría sin nuestros actores lentamente transformándose en versiones más jóvenes de ellos mismos”.

Robert Zemeckis procedió a explicar la manera en que la herramienta AI de Metaphysic auxiliaría con el proceso de transformación de los actores, asegurando que a diferencia de otras tecnologías para sustituir el rostro y rejuvenecer digitalmente las facciones de los actores, la herramienta más nueva le permite “alcanzar una calidad única para este increíblemente retador y emocional filme”.

Propiedad de Tom Graham, Metaphysic es la compañía de inteligencia artificial conocida por sus famosos deepfakes vistos en America’s Got Talent y la cuenta de tik tok @DeepTomCruise.

La popular tecnología involucra “cambios de rostro fotorrealistas de alta resolución y efectos rejuvenecedores”, los cuales serán colocados sobre los rostros de los actores en tiempo real, sin la necesidad de trabajar los efectos en post-producción.

@deeptomcruise

High and tigh then… eyebrows ✂️ #footloose

♬ Footloose – Kenny Loggins

¿Los deepfake son el futuro?

La tecnología deepfake, donde el rostro de un actor es reemplazado por otro o por una versión más joven de sí mismo, ha estado al centro de una tendencia creciente en Hollywood, la cual hasta ahora ha sido utilizada en diversas series y películas.

Uno de los ejemplos más recientes es la aparición de un joven Luke Skywalker al final de la segunda temporada de The Mandalorian. además, se sabe que la próxima cinta Indiana Jones and the Dial of Destiny contará con algunas escenas centradas en la versión joven del personaje, las cuales fueron actuadas por Harrison Ford, y donde lucirá muy similar a su look en las cintas de la década de 1980.

Here de Robert Zemeckis está basada en la novela gráfica de Richard McGuire y será protagonizada por Tom Hanks y Robin Wright, quienes vuelven a compartir pantalla bajo el mando del director por primera vez desde Forrest Gump. Situada en una sola habitación, la historia seguirá a las personas que residen en el lugar a lo largo del tiempo, partiendo de una versión más joven de los actores.

Copyright © Paramount Pictures

¿A Hollywood le agrada la idea?

Aunque los deepfake y regeneración de personajes a través de tecnología, AIs y efectos especiales ha sido una tendencia realmente popular en el cine, diversas controversias se han disparado respecto a tales medios.

Partiendo del rejuvenecimiento de Carrie Fisher en Rogue One, pasando por Robert DeNiro en The Irishman, Luke Skywalker en the Mandalorian, entre varios otros caso, la industria ha planteado la idea sobre qué tan limitante es reemplazar fuerza humana con efectos especiales, lo que de una u otra manera resta oportunidades a nuevos actores de interpretar versiones más jóvenes de los veteranos de hoy en día.

Por otro lado, mucho se ha discutido la línea ética de dicha tecnología, luego de que se planteara realizar una película con un deepfake de James Dean, a pesar de que el actor falleció a la edad de 27 años en 1955.

Pues si bien, la tecnología de reemplazo de rostros es bastante útil en diversos ámbitos, los sindicatos de actores aún discuten qué tan viable es para otros talentos y si reutilizar fragmentos de actores y celebridades fallecidas podría considerarse mórbido y de mal gusto.

Por ahora, ningún estudio se ha pronunciado respecto a la decisión de Robert Zemeckis de realizar una película completa utilizando dicha tecnología, aunque frente a sí quedan dos grandes posibilidades: una, celebrar el gran impacto que tiene para el futuro del cine, y otro, ser descartado por las limitaciones y afectaciones que tienen las AI para el trabajo de sus artistas.

Imagen: Getty Images
¿Qué opinan, Cinéfilas y Cinéfilos? ¿Les emociona la nueva cinta de Robert Zemeckis?

¿Megalopolis de Francis Ford Coppola revolucionará el cine?

El director Francis Ford Coppola confirma que su próxima película utilizará tecnología nunca antes vista en cines.

Megalopolis es la siguiente película del reconocido director Francis Ford Coppola, quien asegura, la cinta será un experimento perfecto que “combine entre el cine clásico y la tecnología del futuro”.

Pues, recientemente, el director ha revelado que Megalopolis será la primera película de la historia en filmar en el recién inaugurado set LED de Prysm Stages en Atlanta, Georgia. La tecnología proporcionará a la producción sets virtuales, sobre los cuáles se desarrollarán los eventos de la cinta.

A través de un comunicado oficial, Coppola dice apuntar a que la producción tenga “un pie en el pasado y otro en el futuro”, resaltando las capacidades de los escenarios virtuales y añadiendo que trabajarán con técnicas nunca antes vistas para crear Megalopolis.

Varios reportes afirman incluso que Coppola está invirtiendo decenas de millones de dólares de su propio bolsillo, con el fin de financiar el proyecto, el cual hasta ahora lleva trabajándose por 20 años.

Megalopolis

El futuro del cine

La cinta cuenta con la participación de Adam Driver, Nathalie Emmanuel, Forest Whitaker, Laurence Fishburne, Jon Voight, Aubrey Plaza, Shia LaBeouf, entre otros. La sinopsis oficial de Megalopolis relata que “El destino de Roma persigue al mundo moderno, el cual es incapaz de resolver sus propios problemas sociales en esta épica historia de ambición política, inteligencia y amores complicados.”

El productor Michael Berdeman reveló en un comunicado de prensa que grabar en un escenario LED abre nuevas posibilidades para crear historias en la película. “Lo que lo hace único y emocionante, es que podemos utilizar técnicas tradicionales de filmación y mezclarlas con las capacidades de producción virtual más avanzadas en el mundo”.

Prysm Stages ofrece una nueva forma de producción virtual para cineastas, con un escenario modular donde todos y cada uno de los elementos que lo conforman pueden modificarse de acuerdo a las necesidades de cada proyecto. Las pantallas pueden reajustarse para trabajar bajo las visiones de directores, fotógrafos y productores, permitiendo a los equipos técnicos introducirse en el escenario de formas que antes no eran posibles.

Megalopolis

¿Qué la hace distinta a otras pantallas LED?

En los últimos años, la tecnología LED Volume se ha hecho cada vez más y más presente en producciones cinematográficas. Pues tan solo en 2022, series como Obi-Wan Kenobi, The Mandalorian, Ahsoka, Percy Jackson and the Olympians, entre otras, han recurrido a dicha tecnología para ofrecer una visión “más realista” de sus escenarios tanto a sus actores como a las audiencias. 

Hasta ahora, los escenarios han sido utilizados en su mayoría para producciones televisivas, por lo que su llegada al cine realmente marca un nuevo punto en la evolución de la creación cinematográfica.

Además, de acuerdo a la información sobre los escenarios de Prysm Stages, las capacidades de modificación permiten jugar más con las pantallas y ofrecen un espacio más amplio de trabajo, en el que los equipos de filmación pueden prácticamente reacomodar el área a su favor.

Los escenarios además pueden imitar ciertos movimientos de la cámara para ofrecer una visión más cercana a la idea de cada cineasta, llevando escenarios en los que sería imposible filmar —las nubes, otro planeta, el océano— al interior de un foro.

“El registro del escenario es único, sigue el movimiento de los directores de fotografía y es una tecnología que permite hacer cosas con ambientes 3D como nunca se ha hecho”.

Barbara Ford Grant, presidenta de Prysm Stages.

La inversión de Coppola en Megalopolis pretende elevar aún más los alcances de tal tecnología, con la que el director pretende “comenzar a formar el futuro del cine” a través de la “realización casi perfecta de la visión del cineasta”.

Megalopolis

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¡Cómo hicieron la tecnología de Avatar 2?

Te contamos cómo desarrollaron la nueva tecnología que pueden ver en la esperada secuela de Avatar: El Camino del Agua

Ya pasaron 13 años desde que James Cameron nos mostró por primera vez el mundo de Pandora y la historia de Avatar, la cual se convirtió en la película más taquillera de la historia y en uno de los proyectos cinematográficos más ambiciosos de Hollywood, pues el cineasta prometió que tendría otras 4 secuelas que filmaría conforme la tecnología avanzara para entregarnos un proyecto épico. 

Y lo cumplió. El día de hoy pudimos ver el primer tráiler de Avatar: The Way of the Water, y aunque no nos mostró mucho sobre la historia, la fabulosa ambientación, los colores vibrantes, los diseños de los personajes y la naturaleza son algunas de las cosas que más destacan en el teaser. 

¿Cómo se logró filmar una película así? ¿Qué nueva tecnología utilizaron? ¡Aquí les contamos! 

Avatar

¿Cómo lo lograron?

De acuerdo con James Cameron, este proyecto junta dos de sus más grandes pasiones: el cine y el mar. En el tráiler, vemos a los Na’ Vi y a la tribu de Sully incursionar en diferentes escenarios, incluyendo grandes tomas bajo el agua. Lo que más le interesaba a Cameron era crear un mundo muy realista, por lo que buscó una manera de poder filmar bajo el agua sin que se distorsionara la imagen o se modificara la luz, por lo que debieron desarrollar una nueva tecnología, ya que no sólo se buscaba poder filmar dentro del agua, sino también recuperar las expresiones faciales y manierismos de los/as artistas mientras actuaban bajo el agua.

El  gran artífice detrás de esta misión es Pawel Achtel, un cinematógrafo e inventor de cámaras australiano, empezó a desarrollar desde 2012 una tecnología que le permitiera filmar bajo el agua a través de su empresa Weta FX., Aunque en realidad estaba más preocupado por configurar mejor los lentes, pues son los que distorsionan la imagen y no captan bien la luz una vez que entran al agua. 

De acuerdo a una entrevista que el cineasta dio a fxguide:

“Filmar bajo el agua siempre es extremadamente difícil porque los colores se caen debido al agua. Las ondas de la luz azul son las que mejor viajan bajo el agua, pero como regla, la cinematografía marina tiene que lidiar con que las ondas de luz roja se caen cuando se alejan más de 2 metros del lente. Hacer captura de movimiento es todavía más complejo”.

Pawell Achtel

Pawel utilizó una cámara RED con lentes Nikon especiales para filmar bajo el agua y los modificó con su propio sistema, que mezcla un divisor de rayos con lentes sumergibles. Lo más interesante de su descubrimiento es que los lentes pueden sumergirse directamente en el agua, de manera que no tienen que ir dentro de la carcasa sumergible de la cámara y así logran evitar cualquier distorsión, cambio cromático o curvatura que puede presentar la imagen mientras la están filmando.

Avatar

¿Qué sigue después de las cámaras?

Esta tecnología la utilizó James Cameron brevemente en la película de Alita: Battle Angel, cuando Alita camina bajo el agua para salir de entre los escombros de un barco. Pawell dijo que James Cameron “opinaba que nuestra tecnología le había dado las mejores imágenes bajo el agua que había visto”. 

Después de lograr desarrollar la tecnología para filmar bajo el agua, después llegó el intenso entrenamiento a sus artistas. 

Filmar aparentemente ha sido muy intenso, ya que los protagonistas han tenido que estar largas jornadas sumergidos bajo un tanque de 900mil galones de agua que fue construido específicamente para la película. Kate Winslet, una de las grandes protagonistas de la secuela, dijo que estuvo más de 7 minutos y 34 segundos bajo el agua para una escena, por lo que rompió el récord previamente alcanzado por Tom Cruise, quien pudo aguantar la respiración durante 6 minutos como parte de sus entrenamientos para Misión Imposible.

¿Qué opinan, Cinéfilas y Cinéfilos? ¿Verán Avatar: el Camino del Agua en 3D?