TikTok: ¿A punto de ser prohibido en EE.UU?

  • Durante meses, el gobierno de Estados Unidos ha trabajado en propuestas de Ley para prohibir a la aplicación TikTok dentro del país
  • Tras 352 votos a favor y 65 en contra, la Cámara de Representantes de Estados Unidos continúa empujando por la ley para cerrar la aplicación.
  • Te explicamos exactamente por qué Estados Unidos busca prohibir la aplicación y qué falta para que TikTok quede fuera del mercado del país definitivamente.

TikTok continúa enfrentando grandes problemas contra el gobierno de Estados Unidos, el cual tras 352 votos a favor en su Cámara de Representantes sigue empujando por prohibir la aplicación dentro del país.

De acuerdo a un reporte compartido por el portal Variety, la aprobación de la Casa de Representantes podría apresurar la prohibición de TikTok en Estados Unidos, propuesta de Ley que se espera llegue próximamente al Senado y al presidente Joe Biden, quien tendría la decisión final sobre la misma.

Pero, ¿por qué Estados Unidos insiste en prohibir TikTok y qué pasaría si la Ley en su contra se aprueba? ¡Te lo explicamos!

TikTok: ¿A punto de ser prohibido en EE.UU?
Imagen: Getty

¿La prohibición de TikTok tiene que ver con problemas entre EE.UU y China?

Con un gran margen de votación a favor, la Casa de Representantes de Estados Unidos aprobó una propuesta de ley que haría ilegal el uso de la plataforma TikTok dentro del país, misma que actualmente cuenta con 170 millones de usuarios estadounidenses. Sin embargo, la propuesta no es aún definitiva y está condicionada a que su empresa creadora, ByteDance, desista de tener control total de la aplicación y cese relaciones con el partido Comunista de China.

La propuesta de ley, llamada “Proyecto para proteger a los ciudadanos estadounidenses de la aplicaciones controladas por adversarios extranjeros”, surgió al señalar a TikTok como una amenaza de seguridad nacional, luego de que se considerara que el gobierno de China podría intervenir en los datos de los usuarios de TikTok en Estados Unidos para promover su propia agenda. La aplicación y su gestora, ByteDance, han asegurado en repetidas ocasiones que el gobierno Chino jamás ha hecho tales peticiones.

Si bien, la Casa de Representantes empujó la ley un paso más cerca de su aprobación, al momento se desconoce la votación del Senado de Estados Unidos, la siguiente plataforma responsable de determinar si se continúa o no con el proyecto.

Por su lado, el presidente Joe Biden ha asegurado que firmaría la ley si ésta llegaba hasta su poder, a pesar de que su campaña de re-elección ha comenzado dentro de TikTok. De manera opuesta, en 2022 Biden aprobó una norma para prohibir el uso de la aplicación en dispositivos gubernamentales, luego de que ByteDance admitiera haber accedido a datos de periodistas estadounidenses.

TikTok: ¿A punto de ser prohibido en EE.UU?
Imagen: Reuters

¿Qué pasaría si se prohibiera TikTok en EE.UU?

Si el proyecto de ley se convierte en una ley efectiva, se espera que ésta pueda enfrentar problemas directamente con TikTok, puesto que los intentos anteriores por prohibir la aplicación han sido bloqueados apelando a la Primera Enmienda —protección a la libertad de expresión y sus vehículos—, y porque no ha existido evidencia definitiva sobre TikTok compartiendo datos con las autoridades chinas.

Se estima que la prohibición de TikTok escalaría las tensiones entre Estados Unidos y China, pues los oficiales chinos se han opuesto firmemente a vender parte de TikTok a empresas Estadounidenses, al considerar que dicha acción les “haría perder la confianza de los inversores de diversos países”.

Ante la renuencia de venta, la propuesta de Ley más reciente para prohibir TikTok fue presentada el 5 de Marzo por el representante Mike Gallagher, quien exige a Apple y Google eliminar de sus plataformas App Store y Playstore la aplicación dentro de Estados Unidos.

De aprobarse, la prohibición sería efectiva si la aplicación se rehúsa a vender parte de sus controles a desarrolladores estadounidenses o cesar relaciones con afiliaciones políticas de China, pasados los 165 días de aprobación de la ley. Adicionalmente, la propuesta daría al presidente de Estados Unidos poder para determinar qué aplicaciones controladas por gobiernos “hostiles” estarían sujetas a prohibiciones adicionales.

“Este es un mensaje para TikTok: cesen relaciones con el Partido Comunista de China o pierdan acceso a los usuarios estadounidenses” señaló Gallagher tras anunciar la propuesta de ley.

De aprobarse la ley que prohíbe el uso de TikTok dentro de Estados Unidos, aquellos que utilicen la aplicación una vez efectiva la prohibición podrían enfrentar multas de $5,000 dólares, multiplicado por cada usuario estadounidense “determinado acceder, mantener y actualizar la aplicación controlada por adversarios extranjeros”.

TikTok: ¿A punto de ser prohibido en EE.UU?
Imagen: The Times

¿TikTok hace lo posible por evitar la prohibición?

Un representante de TikTok señaló a través de un comunicado que la propuesta de ley sería detenida debida a una única razón: “está fundada sobre ninguna evidencia”, por lo que destacaron que esperarán a que el Senado estudie los hechos, y escuche a sus ciudadanos para determinar si se aprueba o no la propuesta de ley.

Previo a la votación de la Casa de Representantes, un vocero del Ministerio de Relaciones Internacionales de China, señaló que la propuesta de ley es “un acto de bullying que daña la orden de comercio y economía internacional”.

El martes pasado, TikTok envió una alerta a sus usuarios en Estados Unidos pidiéndoles contactar a sus representantes del congreso para expresar su oposición a la propuesta de Ley, “su voz puede ayudar a proteger las comunidades de TikTok que aman” señaló el anuncio.

Al momento se desconoce el estado de la propuesta de Ley dentro del Senado de Estados Unidos, y cómo su decisión impactaría a los y las usuarias de TikTok en países de Latinoamérica.

TikTok: ¿A punto de ser prohibido en EE.UU?
Imagen: CNBC

¿Cómo Travis Kelce quiere convertirse en productor de Hollywood?

En este artículo:

  • Travis Kelce incursionará como productor de Hollywood con una comedia titulada My Dead Friend Zoe.
  • Lo más interesante es la estrategia con la que logró financiar su película, ya que aprovechó las reformas que instauró el gobierno de Estados Unidos en 2023.
  • Travis Kelce ya tiene varios planes para seguir produciendo películas. Y este nuevo crédito fiscal tiene el potencial de convertirse en una interesante tendencia en Hollywood.  

El jugador de los Chiefs, Travis Kelce hará su debut como productor de cine en una película titulada My Dead Friend Zoe, que también será el primer proyecto que utilizará los créditos fiscales a las energías renovables que comenzó a incentivar el gobierno de Joe Biden en 2023.

La comedia negra financiada en parte por Travis Kelce es protagonizada por Sonequa Martin-Green, Natalie Morales, Ed Harris y Morgan Freeman, tiene un presupuesto de menos de 10 millones de dólares y sigue a una veterana de Afganistán que se enfrenta cara a cara con su abuelo originario de Vietnam, en la casa ancestral de la familia en el lago. 

Pero, ¿De qué se trata esta financiación apoyada por el gobierno de los Estados Unidos? ¡Les contamos el plan que tiene Travis Kelce en Hollywood!

Travis Kelce
Imagen: Evelyn Hockstein | Reuters

La ley que ayudó a Travis Kelce a financiar su película

En 2022, el gobierno de los Estados Unidos aprobó la La Ley de Reducción de la Inflación, una reforma de ley que tiene el objetivo de disminuir el déficit fiscal disminuyendo los precios de las medicinas de prescripción. El dinero que se recaude de esta reforma será invertido en la reducción de la contaminación y la justicia ambiental.

El gobierno de Estados Unidos asegura que es “la mayor inversión en clima y energía en la historia” del país, lo que permite a Estados Unidos “abordar la crisis climática, promover la justicia ambiental y asegurar la posición de Estados Unidos como líder mundial en la fabricación nacional de energía limpia”. 

Pero, ¿esto qué tiene que ver con Travis Kelce y su carrera como productor de Hollywood? La reforma contempla incentivar la innovación ambiental a través de créditos fiscales para empresas y personas físicas con fines de lucro. Y lo más interesante es que estos créditos pueden ser transferidos a otras personas o bien ser utilizados como efectivo.

“Básicamente, esto permite a los propietarios y desarrolladores de proyectos renovables vender créditos fiscales a cambio de efectivo. Esto facilita el financiamiento de proyectos de energía limpia”, explicó Rachel Chang del Center for American Progress.

Y así fue como Travis Kelce consiguió el financiamiento para la producción de My Dead Friend Zoe. De acuerdo con Variety, el empresario Mike Field, reconocido empresario de energía verde, fue quien otorgó el dinero para la idea.

El también productor Ray Maiello, explicó que utilizar este tipo de créditos fiscales ayuda a fomentar la producción de cine independiente, pues le quita la incertidumbre financiera a los proyectos artísticos. “Hollywood es arriesgado, ¿verdad? En una escala del uno al 10, Hollywood, es un 9,5. Especialmente en términos de cine independiente”, aseguró “Estos créditos fiscales federales reducen el riesgo a cinco puntos”.

La incursión de Travis Kelce es interesante si pensamos en su gran compromiso como jugador de los Chiefs, pero su participación en la industria cinematográfica marca un paso significativo para que desvíe su carrera hacia rubros más artísticos. Anteriormente, el también ganador del Super Bowl,Tom Brady, anunció que tras su retiro, se dedicaría a la actuación y producir películas.

Travis Kelce
Imagen: David Eulitt | Getty Images

Travis Kelce y sus socios planean más proyectos 

A parte de My Dead Friend Zoe, Travis Kelce, Maiello y Field utilizarán la misma estrategia para financiar una segunda película, el documental de Jean-Michel Basquiat, King Pleasure, de Boardwalk Pictures dirigida por Quinn Wilson, quien es conocida por ser la  ex directora creativa de Lizzo. 

El documental pretende contar la historia de la legendaria estrella quien comenzó en la escena del graffiti en Nueva York a finales de los años 70 antes de convertirse en uno de los artistas más jóvenes en exponer en la Bienal Whitney de Nueva York. También era muy conocido por su amistad con Andy Warhol antes de su muerte por sobredosis en 1988.

La propia familia de Basquiat les otorga acceso completo a material de archivo y obras de arte originales para la realización del documental. “Jean-Michel Basquiat fue uno de los artistas más eléctricos de todos los tiempos. Dejó atrás una obra que continúa inspirando y capturando la imaginación de personas de todos los ámbitos de la vida”, dijo Jordan Wynn, presidente de Boardwalk Studios en 2023. “Quinn, quien tiene una visión deslumbrante para un retrato íntimo y emotivo de Jean-Michel Basquiat”.

Con este segundo proyecto, se dice que Travis Kelce, Maiello y Field podrían provocar una tendencia en Hollywood de emplear la Ley de Reducción de la Inflación como una forma efectiva de recaudar fondos y producir cine. Además, es interesante pensar que podría abrir las puertas a que personas ajenas a la industria cinematográfica puedan incursionar de alguna manera en el séptimo arte.

Travis Kelce
Imagen: Sam Greenwood | Getty Images

Melissa Barrera: ¡Su nueva controversia explicada!

En este artículo:

  • Melissa Barrera es foco de nuevas controversias, esta vez por expresar su apoyo a una organización internacional acusada de participar en los actos terroristas de Israel el 7 de octubre.
  • Supuestamente, algunos miembros de su agencia de talentos quieren que la actriz sea despedida, pero la empresa no lo hará.
  • La actriz ha enfrentado una gran cantidad de críticas y escrutinio público, al igual que otras personas que han expresado su apoyo a Palestina.

Melissa Barrera ha sido el foco de controversias desde hace varios meses. Su postura anti-censura y pro-Palestina en redes sociales causó revuelo Hollywood, Y después de haber sido despedida de Scream, se abrió un gran debate sobre la censura y la forma en la que no se le permite a figuras públicas expresar sus opiniones políticas.

La producción de Scream fue sumamente criticada y al final, Melissa Barrera había declarado que estaba lista para dejar el tema atrás, asegurando que lo que ocurrió le hizo crecer como artista.

Pero Melissa Barrera acaba de ser el foco de fuertes controversias, esta vez porque ha apoyado a una organización acusada de tener nexos terroristas. ¿Qué tan ciertas son esas acusaciones y por qué la actriz está involucrada? ¡Aquí les explicamos!

Melissa Barrera
Copyright @ Paramount

¿Por qué Melissa Barrera sigue siendo el foco de controversias?

Durante el Festival de Sundance 2024, Melissa Barrera se sumó a una protesta pro-palestina de 100 personas. Durante la marcha, se cantó la controversial línea “desde el río hasta el mar, Palestina será libre” un canto que se ha considerado antisemita por varias organizaciones judías.

La razón por la que se considera así es porque hace referencia a que el territorio palestino comprende desde el Río Jordán hasta el Mar Mediterráneo, pasando entonces por todo el Estado de Israel. Supuestamente, líderes de grupos terroristas y organizaciones extremas entienden este cántico como un llamado para desmantelar al país judío por completo.

Por esta razón, varios miembros de la WME, agencia que representa a Melissa Barrera, pidieron que la compañía despidiera a la actriz. Pues su presencia en la marcha les hizo sentir incómodos.

Estos reportes, cuya fuente viene del portal Variety, aseguran que las quejas y críticas en contra de la actriz aumentaron cuando ella hizo una publicación en Instagram defendiendo a la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo, una organización internacional creada por la Organización de Naciones Unidas. Supongo que siempre queda en la gente. hice una donación a la @unwra. Donen y compartan” dijo la actriz en redes sociales.

Sin embargo, esto causó revuelo debido a que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, acaba de anunciar que ya no apoyará económicamente a la organización por tener nexos terroristas con el grupo Hamas. Supuestamente, al menos 12 personas que pertenecen a la organización en Palestina estuvieron involucradas en los atentados del 7 de octubre que dieron pie al enfrentamiento bélico.

Estados Unidos no ha sido el único país que retiró su apoyo, también lo hicieron Canadá, Australia, Gran Bretaña, Alemania, Italia, Países Bajos, Suiza, Finlandia, Estonia, Japón, Austria y Rumanía.

La organización ya despidió a esas personas y dijo que “investigara a detalle la situación”, pero que de ninguna manera reflejan la filosofía y objetivos de la organización. Sin embargo, también detalló que esta organización provee no sólo de ayuda económica, sino también consultoría política, apoyo a hospitales, comida y agua potable a personas vulnerables de Palestina, Siria, Líbano y Jordania, por lo que retirarle el apoyo económico podría “causar más inestabilidad en la región” si ya no pueden continuar brindando apoyo.

La posición de Melissa Barrera puede ser controversial, pero ella no ha compartido desinformación sobre el conflicto ni ha hecho discursos de odio en contra de grupos vulnerables. ¿Por qué causa tanta controversia sus declaraciones?

Melissa Barrera
Foto: Ben King | AP

¿Hollywood quiere censurar a Melissa Barrera?

En el reporte de Variety, una fuente anónima asegura que la razón por la que algunas personas quieren el despido de Melissa Barrera de su agencia de talentos “es porque ha cruzado varias líneas”, insinuando que tal vez tenga que ver con el carácter retador de la actriz y no tanto con sus posturas políticas.

Melissa Barrera ha dicho varias veces que ella siempre luchará por la verdad y la anticensura, cosa que ha hecho que su número de seguidores en Instagram se duplique en cosa de días. La empresa supuestamente decidió no despedirla.

Y aunque otras figuras no han tenido el mismo nivel de escrutinio y controversia que la actriz de Scream a pesar de que también han expresado sus opiniones, como Mark Ruffalo o Noah Schnapp, sí han habido otros casos donde parece que hollywood busca censurar a las personas que expresan opiniones a favor de Palestina y en contra del gobierno de Israel.

Por ejemplo, Maha Dakhil, agente que trabaja para la prestigiosa CAA y que representa a Tom Cruise y Natalie Portman, expresó en Instagram que lo que ocurría en Palestina era un genocidio. Después de eso, buscaron despedirla de la agencia, pero al final la ejecutiva se disculpó y pudo mantener su empleo.

Roger Waters perdió un contrato importante con BMW por expresar sus críticas contra el gobierno de Israel. Cabe destacar que Melissa Barrera mencionó en sus primeras publicaciones que a ella le parecía que había “una campaña de desinformación y propaganda” pro-israelí, por lo que ella quería compartir información alternativa que hablaran sobre aspectos más amplios del conflicto, por lo que sin duda su caso abre un gran debate sobre el alcance o responsabilidad que tienen las figuras de Hollywood para opinar sobre temas de interés internacional y cómo se da la censura.

Melissa Barrera
Copyright @ Paramount

Taylor Swift: ¿Qué tanta influencia tiene en realidad?

En este artículo:

  • Una encuesta intentó medir el impacto que podría tener Taylor Swift en las elecciones presidenciales de Estados Unidos.
  • Esto podría ser relevante ya que los grupos más jóvenes, que se declaran fans de la cantante, no han demostrado interés por votar. La cantante ya ha demostrado que sí puede influir en las opiniones políticas de sus fans.
  • Además de la política, actualmente Taylor Swift causó debate sobre el uso de la inteligencia artificial y el cuidado de la imagen digital.

Actualmente, no existe una duda sobre que Taylor Swift es una de las personas más famosas en el mundo que, en consecuencia, tiene una gran influencia sobre temas sociales y políticos. Esto provoca que muchas personas estén interesadas en tener su aprobación para elevar su popularidad, incluido el actual presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, quien competirá este año para ser reelegido. 

Si bien, hasta el momento, Taylor Swift no ha hablado públicamente sobre estas próximas elecciones, en años anteriores ha mostrado su apoyo por el partido demócrata y alentado a los jóvenes a ejercer su derecho al voto.

Pero, ¿qué tanta influencia podría tener Taylor Swift en realidad? ¿Por qué sería relevante para Estados Unidos? ¡Aquí les contamos!

Taylor Swift
IMAGEN: NEILSON BARNARD | GETTY IMAGES

¿Qué tanto importa la opinión política de Taylor Swift?

Una encuesta realizada por la empresa Redfield & Winton Strategies para Newsweek dio a conocer que el 18% de las personas encuestadas dijeron que el respaldo de Taylor Swift los haría “más propensos” o “significativamente más proclives” a votar por el candidato que decida apoyar la cantante. Mientras que el 17% aseguró que su respaldo les haría menos propensos a votar por ese candidato. Al final, el 55% restante dijo que no tendría ningún impacto

De todas las personas que respondieron, 45% se declararon fans de la cantante, 54% dijo que no era fan y sólo 6% aseguró que no conocía a Taylor Swift. Por supuesto, los resultados varían mucho de acuerdo al rango de edad de las personas que respondieron, ya que mientras 3 de cada 10 personas menores a 35 años dijeron que la opinión política de Taylor Swift impactaría la suya, solamente el 4% de las personas con más de 65 años dijo que su opinión se vería impactada por los comentarios de la cantante.

Por esa razón, algunos expertos indican que realmente no hay evidencia empírica de que Taylor Swift tenga alguna influencia sobre las opiniones y acciones políticas de sus fans. “Nos gusta pensar que estas celebridades tienen una especie de súper poder con sus fans que nos invita a sobre-estimar qué tanto poder tienen para cambiar opiniones” mencionó en entrevista una profesora de la Universidad de Ontario para Newsweek.

El estudio cobra importancia debido a que este año se celebraran elecciones presidenciales en Estados Unidos. Se espera que Joe Biden sea el candidato del partido demócrata, mientras que Donald Trump amenaza con ser la opción republicana, aún con sus múltiples problemas legales. El voto joven es clave para Biden, ya que reportes aseguran que es la demografía que es más propensa a votar por él, pero otros informes aseguran que los grupos de edad de 18 y 34 no tienen la intención de emitir un voto.

Y si Taylor Swift puede influir en la opinión de las generaciones votantes más jóvenes, también serían buenas noticias para Joe Biden. En el pasado, la cantante ha hablado constantemente sobre su postura liberal/demócrata, como cuando declaró en 2020 a través de la revista V que votaría por Joe Biden porque reconocía que las personas afrodescendientes y apoyaba los derechos de la comunidad LGBTQIA+.

Aunque también hay que considerar a las personas que podrían votar específicamente en contra de las opiniones de Taylor Swift, el impacto más importante que tendría la cantante es que sí podría motivar a que la gente fuera a votar, cosa en la que ella ya ha tenido éxito. En 2022, la cantante de Bad Blood hizo un post en Instagram invitando a la gente a votar. Horas más tarde, 30 mil personas ya se habían registrado en la página de vote.org.

Aunque también hay análisis de cómo Taylor Swift impactó los ratings de la NFL, hay que destacar que esta no es la primera vez que una celebridad es utilizada como herramienta para incentivar a la gente al voto. El mismo Joe Biden contrató a Lady Gaga para que se pronunciara a su favor en 2020, muchas personas han puesto en duda las tendencias políticas de Chris Pratt por sus inclinaciones conservadoras, y Richard Nixon usó sin consentimiento Born in the USA de Bruce Springsteen para usarlo como eslogan de campaña.

Sin embargo, la relevancia de la cantante tiene pocos precedentes. Ya que además de la política, la figura de Taylor Swift ha demostrado impactar otras industrias. Y como ejemplo, recientemente se volvió el centro de un debate sobre el uso ético de la inteligencia artificial.

Taylor Swift
IMAGEN: AMY SUSSMAN | GETTY IMAGES

¿Taylor Swift frenará los delitos con la IA?

La semana pasada, Taylor Swift fue victima de la inteligencia artificial luego alteraran una imagen para crear pornografía no consensuada, lo que provocó el enojo de los/as fanáticos/as de la cantante, así como una manifestación masiva en redes sociales en contra de la tecnología que no protege a ningún usuario de delitos. 

En consecuencia, la plataforma de X/Twitter bloqueó la búsqueda de su nombre para que las imágenes fueran más difíciles de conseguir y de alguna manera frenar su propagación. Si bien varias celebridades han sido víctimas de este delito, esta es la primera vez que Twitter toma alguna acción para proteger a la víctima, probablemente por la forma en la que los/as fans de la cantante comenzaron a ejercercieron presión para que la plataforma tomará acciones precisas para eliminar las imágenes.   

De acuerdo a NBC, las imágenes habían sido vistas más de 27 millones de veces y acumularon más de 260,000 me gusta en el lapso de 19 horas. Causó tal revuelo en internet y los espacios tecnológicos, que el director ejecutivo de Microsoft: Satya Nadella, dijo que esto debería ser un inicio para frenar la inteligencia artificial y establecer de qué manera “produzca más contenido seguro”.

El sindicato de actores también calificó las imágenes de “perturbadoras, dañinas y profundamente preocupantes”, informó Variety . “El desarrollo y la difusión de imágenes falsas, especialmente aquellas de naturaleza lasciva, sin el consentimiento de alguien debe considerarse ilegal”, dijo la organización. Mientras que en una conferencia en la Casa Blanca, la secretaria de prensa, Karine Jean-Pierre, aseguró que Joe Biden apoyaba la legislación para prohibir las imágenes explícitas generadas por IA.

Taylor Swift
IMAGEN: BUDA MENDES| GETTY IMAGES

¿Misión Imposible 7 hizo que Joe Biden se preocupara por la AI?

En este artículo:

  • Reportes aseguran que Misión Imposible 7 tuvo un impacto muy grande en el Presidente de Estados Unidos, Joe Biden.
  • Después de ver la película, Biden pidió reunir a un grupo de expertos para discutir los beneficios y peligros de la inteligencia artificial.
  • Este es uno de los temas más sensibles alrededor de las huelgas de Hollywood, y una de las razones por las que estudios y el sindicato de actores no han podido llegar a un nuevo acuerdo.

En Misión Imposible 7, Ethan Hunt, interpretado por Tom Cruise,  lo vemos luchar contra un villano no humano, una peligrosa Inteligencia artificial conocida como la Entidad que pone en peligro al mundo. Si bien no es la primera vez que el cine utiliza la IA para su trama y, en especial, para contextualizar las amenazas que podría traer a la humanidad, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, quiso realizar una nueva ley que controle dicha tecnología después de ver la famosa cinta de acción. 

Biden firmó una orden ejecutiva para imponer estándares y medidas de seguridad a la inteligencia artificial que se encuentra en una rápida evolución mundial, lo que puede ayudar a controlar la evolución de los robots, una aparente amenaza de la que muchas películas de Hollywood nos han estado advirtiendo durante décadas.

Misión Imposible
Copyright © Misión Imposible 7 | Paramount Pictures.

¿Misión Imposible provocará nuevas regulaciones en la IA? 

En un nuevo artículo de The Associated Press, el subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Bruce Reed, dijo que la inteligencia artificial es un tema de gran importancia para el presidente de Estados Unidos, quien quedó “impresionado y alarmado” después de ver “imágenes falsas de IA de sí mismo” y conocer la “aterradora tecnología de clonación de voz”

Pero se motivó a controlar dicha tecnología cuando tuvo la oportunidad de ver Misión Imposible – Dead Reckoning Part One. “Si no le preocupaba lo que podría salir mal con la IA antes de esa película, vio mucho más de qué preocuparse”, añadió Reed. Semanas después, Biden comenzó a tener una profunda curiosidad por la tecnología y procedieron a reunirse con científicos que le explicaron las posibles ventajas de la IA, así como sus peligros.

La orden ejecutiva que llevará a cabo el gobierno de Estados Unidos para controlar la IA, tendrá una duración de  90 a 365 días y tendrá como objetivo “proteger a los estadounidenses de los riesgos potenciales de los sistemas de IA”, que incluye el “desarrollo de estándares, herramientas y pruebas para garantizar la seguridad de los sistemas de IA”, así como exigir a los desarrolladores que compartan los resultados de sus pruebas de seguridad. 

La nueva orden también proporciona orientación para “autenticación de contenido y marcas de agua para etiquetar claramente el contenido generado por IA”, con la finalidad de proteger a las personas del fraude que ha impulsado la inteligencia artificial en los últimos meses ya que, por ejemplo, cada vez es más difícil determinar si una imagen fue creada por IA.  

Misión Imposible
Copyright © Paramount Pictures.

A Tom Cruise también le preocupa la inteligencia artificial

Al igual que Joe Biden, el protagonista de Misión Imposible, Tom Cruise, se ha opuesto a la inteligencia artificial por los peligros que podría representar para la industria cinematográfica. Incluso, el actor participó en una llamada de zoom con la Alianza de Productores de Cine y Televisión (AMPTP por sus siglas en inglés) como parte de una audiencia de negociación con el sindicato de actores. 

De acuerdo con The Hollywood Reporter, en la llamada se dice que el protagonista de Misión Imposible expresó las preocupaciones del gremio con la IA e intentó instituir más barreras sobre el uso de la tecnología en el entretenimiento, enfocándose en garantizar que los artistas den su consentimiento y sean compensados ​​adecuadamente cuando sus actuaciones sean absorbidas por la IA. 

El creador de Misión Imposible también alentó al sindicato que considerara permitir a los actores promocionar películas durante la huelga, dado el frágil estado de las salas de cine, ya que la promoción también es importante para los actores. Sin embargo, dicha medida solo fue aprobada para ciertos proyectos, en especial, cine independiente. 

Hasta el momento, el sindicato de actores continúa en huelga tras no llegar a un acuerdo con los estudios y plataformas de streaming, específicamente con los tema de residuales y AI, pero cada vez es más fuerte el rumor sobre que estarían a punto de llegar a un acuerdo para terminar con el paro laboral antes de que termine el año.

Misión Imposible
Copyright © Paramount Pictures.

Hollywood: ¿Qué falta para terminar con las Huelgas?

En este artículo: 

  • Los estudios de Hollywood están a punto de llegar a un acuerdo con el sindicato de guionistas. Es lo más cercano que han estado después de 4 meses de paro total. 
  • Los primeros informes del acuerdo auguran más transparencia de datos e información en las plataformas de streaming, pero todavía hay muchos temas pendientes. 
  • Aunque se llegue a un acuerdo, falta negociar con el sindicato de actores y actrices (SAG-AFTRA), mientras la industria sigue sumando gastos y problemas por las demoras en la producción.

Después de 4 meses en paro total, el Sindicato de Guionistas de Hollywood, (WGA) está a punto de firmar un nuevo contrato con la Asociación de Productores de Cine y Televisión (AMPTP), marcando así el fin de la huelga de Hollywood más longeva de la historia. 

Estas son buenas noticias, ya que la negociación augura que el sindicato de actores (SAG-AFTRA) podría tomar los mismos pasos y darle un fin definitivo a las huelgas, las cuales frenaron toda la producción de series y películas, por lo que se tuvieron que retrasar algunos estrenos y modificar ciertos calendarios. 

El acuerdo ha sido celebrado por figuras como el Presidente de Estados Unidos: Joe Biden, quien mencionó que “le pide a todos los empleadores recordar que todos los trabajadores, incluyendo escritores, actores y auto-empleados, merecen una parte proporcional del valor que su trabajo ayuda a crear”.

El mundo celebra que se pueda reanudar la producción de la industria de Hollywood. Pero se espera que también logren generar grandes cambios, así que aquí les contamos cómo van las negociaciones y qué cambios seguramente habrá para los/as guionistas en Hollywood.

Hollywood
Foto: BBC

 

¿Hollywood exigirá más transparencia? 

La razón por la que la industria de Hollywood está tan optimista en que el WGA y la AMPTP lleguen a un acuerdo, es porque los estudios dijeron que “habían presentado la mejor y más final propuesta”. 

En un escenario ideal, esto significaría que cedieron en la mayoría de las exigencias de los grupos en huelga, y aunque probablemente eso no fue así, ya se comenzaron a ver algunos de los cambios más importantes de la nueva alianza de Hollywood. 

De acuerdo con el portal Variety, uno de los puntos que ya se acordaron es que tendrán una nueva fórmula para medir las comisiones que se le dan a los/as artistas por crear series y películas para streaming. 

Aunque todavía no detallan cómo funcionará, aseguran que la fórmula será incluida en un sistema de bonos que dependerán del desempeño de cada título según ciertos estándares predeterminados. 

Esto quiere decir que ahora las plataformas de streaming tendrán que mostrar públicamente ciertos parámetros para determinar el monto de comisiones que se le paguen a sus artistas. Por ahora, el lenguaje de esta fórmula es muy ambiguo, pero Netflix ya firmó un acuerdo parecido anteriormente. 

En marzo de 2023, se reportó que Netflix había firmado un nuevo acuerdo con guionistas alemanes en donde la plataforma se comprometió a pagar un bono cada que una serie llegue a 10 millones de cuentas que vieron 90% del contenido en cuestión. 

De haber llegado a un acuerdo similar, esto podría significar mucha más transparencia en la industria del streaming y ahora se podría medir con mayor precisión qué tanto beneficia o afecta a la industria de Hollywood. 

También, se podrá medir qué tan buen desempeño tuvo un contenido de streaming con respecto a su inversión, por lo que los equipos creativos tendrán herramientas para exigir que se les remunere correctamente. 

Variety también reportó que llegaron a una nueva fórmula para determinar el número de personas requeridas en un equipo creativo, otro de los temas más controversiales entre los estudios de Hollywood y el sindicato de guionistas. 

Hollywood
Foto: USA today

¿Qué falta para terminar las huelgas de Hollywood?

Si se logra llegar a un acuerdo con el WGA, los estudios de Hollywood deberán negociar con el SAG-AFTRA después. Pero como varios temas son muy parecidos, este será un buen parámetro para conocer de qué forma se van a resolver los temas más apremiantes. 

Y es que otro de los temas más contenciosos Ces sin duda el uso de la Inteligencia Artificial. En la parte del WGA, el sindicato pide que la AI no produzca material original, no se contraten artistas para entrenar herramientas o modificar historias creadas por AI, y que no se utilice AI para modificar el trabajo original de un/a guionista. 

También estaban temas sobre prestaciones salariales, permisos por descansos, y mejores sistemas de contratación. Y aunque no se saben detalles, nuevos informes aseguran que “las negociaciones se están moviendo” y que ya se están siguiendo los pasos para revisar estos acuerdos.

Por ahora, el consejo sindical de guionistas está revisando las cláusulas del contrato “para afinar el lenguaje que se usará en el acuerdo” antes de firmar. Tienen hasta el 26 de septiembre para tomar una decisión, por lo que aunque ya no hay grupos de manifestantes afuera de los estudios de Hollywood,  la WGA dice que “todavía no se puede regresar a trabajar, no hemos puesto los últimos puntos sobre las condiciones para regresar”. 

“Vamos a publicar un resumen punto por punto y la minuta del acuerdo. También tendremos conferencias en donde cada miembro votante del consejo aprenderá más sobre el acuerdo antes de votar o que sea ratificado”. 

Comité negociador WGA, Variety
Hollywood
Foto: NBC News

Las huelgas de Hollywood se están acabando. ¿Qué falta?

Aunque estas son grandes noticias, Hollywood de todas formas tiene varios obstáculos. Se dice que desde hace 96 horas, el SAG-AFTRA y la AMPTP llevan negociaciones muy cercanas, pero eso no quiere decir que vayan a ser fáciles o que se llegue a los mismos acuerdos que con el sindicato de guionistas.

Pero el optimismo de la WGA parece que le metió presión a los estudios de Hollywood, ya que reportes de Deadline aseguran que necesitan que los/as protagonistas de las películas hagan promoción. 

Según los reportes, un ejecutivo de Hollywood dijo que el calendario de cine de 2024 “no era realista” debido a los retrasos de producción y los retrasos que están viviendo varias cintas. 

Marvel decidió modificar todo su calendario de estrenos, y Warner Bros también decidió modificar la fecha de Dune 2 a pesar de que iba a tener el monopolio de las salas IMAX por 6 semanas seguidas, por lo que parece que solo los grandes blockbusters serán los más afectados.

Estudios económicos han estimado que el paro podría representar una pérdida de 5 mil millones de dólares para el estado de California, y de 500mdd tan solo para Warner Bros Discovery. 

Llegar a un acuerdo con el sindicato de guionistas es una gran noticia para Hollywood, pero todo indica que recuperarse también será un largo proceso.

Hollywood
Imagen: Variety

¡Donald Trump es acusado por usar escena de Air sin permiso!

La casa productora Artists Equity, fundada por Ben Affleck y Matt Damon, ha lanzado un comunicado en respuesta a una publicación de Donald Trump, donde el ex-presidente utiliza un extracto de Air, cinta dirigida por Affleck que retrata la negociación entre Nike y Michael Jordan.

De acuerdo a la productora, Trump publicó en Truth Social la escena de Sonny Vaccaro (interpretado por Damon) donde el personaje asegura que el dinero puede comprarlo todo, menos la inmortalidad; por lo que ahora Artists Equity exige se retire el material compartido sin permiso.

Imagen: Amazon Studios/Everett Collection | Win McNamee/Getty Images

¿Ben Affleck no quiere que Trump use su película?

A través de Variety, un vocero de Artists Equity compartió que la productora no tenía conocimiento, ni dio consentimiento, de que Donald Trump utilizara parte de la película de Air como parte de su campaña política, ni para cualquier otro fin.

El comunicado señala que ni Ben Affleck, ni Matt Damon, autorizan o aprueban el uso de imagen o video de Air para otro objetivo que no sea el de la propia casa productora, por lo que exigieron que se retirara el contenido de la plataforma Truth Social, el que el magnate publicó un video propagandístico con el discurso de la cinta de fondo.

“Extendemos el aviso de que en caso de querer utilizar cualquier material de Air para la campaña de Donald Trump —para los que se requiere aprobación—, Artist Equity no autorizará tal uso”.

Artists Equity, Variety

Asimismo, recalcaron que la cinta dirigida por Ben Affleck tampoco podrá ser utilizada para ninguna otra campaña o propaganda política, por lo que de no retirarse, los representantes de Donald Trump tendrán que responder a una demanda. Hasta el momento, tal video no ha sido eliminado, por lo que la productora amenaza con tomar acciones legales.

Imagen: Artists Equity

¿Por qué Donald Trump usó el discurso de Air?

El manifiesto publicado en el perfil de Truth Social de Donald Trump señala que Estados Unidos se encuentra siendo testigo de “la muerte de la república”, asegurando que el Consejo Especial creado por el presidente Joe Biden se encuentra persiguiéndolo a él y su equipo por “documentos que tenía derecho a convertir en material clasificado” durante su tiempo como presidente.

El comunicado establece que “la cacería de brujas comenzó cuando el FBI INVADIÓ mi casa, y luego procedió a hacerlo ver como una escena del crimen creada para televisión, con patrullas y sirenas policiacas destellando las luces azul y rojo ante la cámara”.

Trump fue acusado el 30 de marzo en Nueva York con cargos penales, por lo que actualmente se encuentra bajo investigación criminal por tal institución, debido a diversas acciones inconstitucionales realizadas durante su mandato.

Además, tan pronto dejó la presidencia de los Estados Unidos, la cuenta de Twitter de Donald Trump fue suspendida por violar las normas de la plataforma, razón por la que trasladó sus discursos a Truth Social, red social creada por él mismo.

Imagen: Artist Equity

¿No es la primera prohibición a Donald Trump?

Además del uso de Air, previamente diversos artistas se han pronunciado con respecto al uso de sus creaciones artísticas como medio propagandístico para Donald Trump, pues el ex-presidente ha ganado cierta fama por hacer uso de canciones en sus rallies sin autorización de los intérpretes.

Así entonces, celebridades como Adele, Rihanna, Bruce Springsteen, Eddy Grant, Elton John, Isaac Hayes, y agrupaciones como Guns n’ Roses, Aerosmith, Nickelback, Panic! at the Disco, Linkin Park, entre muchas otras, han lanzado comunicados para prohibir el uso de sus canciones en cualquier medio utilizado por Trump.

Air tan sólo se suma a la lista de proyectos artísticos que han prohibido el uso de cualquier elemento como parte de la propaganda de Donald Trump, además de exigir que, por el más reciente uso autorizado, se le indemnice a la casa productora.

Hasta ahora, los representantes de Trump no se han pronunciado al respecto.

Donald Trump
Air
Imagen: Charlie Neibergall/ AP Photo

¿TikTok espía la actividad de civiles en Estados Unidos?

A pesar de las declaraciones hechas por Forbes, TikTok niega que su desarrollador de origen chino rastree las actividades de los usuarios estadounidenses.

El jueves pasado, una publicación en Forbes reportaba que el departamento de Auditoría y Control de Riesgos de ByteDance —desarrollador de TikTok—, había utilizado información de TikTok para dar con el paradero de ciudadanos americanos que no tenían relación alguna con la compañía.

De acuerdo al artículo, dicho departamento de ByteDance tiene por labor investigar las actividades realizadas por sus empleados, por lo que utilizar el software para ejercer vigilancia sobre personas no pertenecientes a la empresa, era condenado como abuso de poder y una violación a la privacidad.

Ahora a través de un comunicado, TikTok ha declarado que su aplicación “nunca ha sido utilizada para rastrear miembros del gobierno estadounidense, activistas, figuras públicas o periodistas”, argumentando que toda las cuentas tienen una experiencia de contenido idéntica y que el software no está diseñado para rastrear usuarios sin su autorización.

De acuerdo a TikTok, el reporte de Forbes omite la parte de los términos de la aplicación donde se “desaprueba que ByteDance reúna ubicaciones precisas por GPS e información de usuarios estadounidenses”, cláusula que se determinó desde 2019.

TikTok

Forbes se mantiene firme

Más adelante, los voceros de TikTok tacharon la información de Forbes de ser fraudulenta y sensacionalista, a lo que el grupo de periodistas respondió que están “certeros de la veracidad de nuestras fuentes, y nos mantenemos firmes con el informe publicado”.

El artículo originalmente fue publicado por la periodista Emily Baker-White, quien previamente había trabajado en el departamento de políticas de Spotify y Facebook, por lo que argumenta “tener profundo conocimiento en la materia”.

Tras la respuesta de TikTok, Baker-White informó a través de un hilo de Twitter que incluso si la aplicación no utiliza datos de GPS, “eso no quiere decir que no puedan utilizar una dirección IP para obtener una ubicación aproximada de ciertos individuos”.

“Estoy agradecida de que TikTok no haya sido usado para señalar a ciertos grupos en específico. Pero me preocupa que planeen utilizar sus medios para monitorear a ciudadanos americanos, que es lo que hemos descubierto en el más reciente reporte”

Emily Baker-White
TikTok

¿Querían prohibir la aplicación?

TikTok posee alrededor de 1 billón de usuarios alrededor del mundo, lo que si bien, la ha posicionado como una de las aplicaciones más populares de los últimos años, al pertenecer al desarrollador ByteDance se ha enfrentado a diversos obstáculos en varios países.

Uno de ellos ha sido India, quien bloqueó TikTok y otras aplicaciones de origen chino por temor a que su software pudiera recopilar información de la población y del gobierno local.

Durante el gobierno de Donald Trump, cuando los conflictos entre Estados Unidos y China tuvieron un nuevo aire; el entonces presidente había amenazado con prohibir TikTok en el país, alegando que ByteDance tenía que ofrecer parte de sus acciones a inversionistas estadounidenses para seguir funcionado.

Las cortes federales de los Estados Unidos rechazaron la moción, especialmente luego de hacerse público que Trump estaba trabajando de la mano de los desarrolladores de Facebook en diversos proyectos, por lo que la petición fue eliminada debido a un conflicto de intereses.

No obstante los roces diplomáticos entre ambos países aumentaron aún más, y en Junio de este año nueve senadores republicanos exigieron al CEO de TikTok, Shou Zi Chew que “diera respuesta sobre el acceso de TikTok a la data” que realmente enviaban a su base en Beijing.

Chew reiteró que los empleados de TikTok con base en China tenían un “acceso muy limitado a los datos de usuarios de Estados Unidos” y que no podrían cambiar tal política a no ser que viniera de una orden directa del gobierno estadounidense.

Ese mismo mes, el Presidente Biden revocó la orden de Trump para prohibir TikTok y WeChat, pero implementando investigaciones en otras aplicaciones que “podrían tener lazos con adversarios extranjeros”.

TikTok

El problema del manejo de datos

Hasta donde se sabe, el gobierno estadounidense podría pedir a la aplicación que los archivos totales de información sobre usuarios estadounidenses se manejen de forma exclusiva dentro de los Estados Unidos, obligando a la empresa a abrir nuevos departamentos y espacios de almacenaje digital dentro del país para lograrlo.

Tal petición representaría una inversión importante de ByteDance en los Estados Unidos, especialmente al verse obligados a desarrollar una vía en la que la data de usuarios estadounidenses sea aislada del resto de las cuentas alrededor del mundo.

Respecto a la posibilidad, TikTok comentó para Bloomberg que “estamos en el camino correcto para satisfacer las preocupaciones de seguridad nacional de los Estados Unidos”, por lo que pronto podría darse a conocer la decisión de hacer entrega de los datos de usuarios estadounidenses a personal dentro de la región.

Por el momento se desconoce qué implicaciones tendría la transición de datos para los usuarios de la aplicación, la cual se encuentra en primer lugar en descargas en Estados Unidos, Europa y el mundo entero sobre los productos de desarrolladores como MetaFacebook, Instagram y Whatsapp—, Google —YouTube—, y otras redes sociales.

TikTok

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¡Rusia no participará en los Oscar de 2023!

En un esfuerzo por sabotear la categoría internacional de los Oscar, la Academia Rusa ha decidido no postular películas para la entrega de premios de 2023.

Como parte de las acciones de Rusia para limitar su contacto con Occidente, la Academia de Cine de dicho país ha presentado su decisión de no postular ninguna película para la edición 95 del Oscar.

La decisión proviene de las crecientes tensiones políticas entre Washington y Moscú, a partir de la invasión de Rusia a Ucrania en febrero de este año, así como la guerra actual en tales territorios.

Recientemente Rusia acusó a la administración de Estados Unidos de intervenir directamente en la guerra, amenazando con cortar toda relación ante el “atentado de Estados Unidos contra la soberanía del país”.

No obstante, la decisión de la Academia Rusa por separarse de los Oscar fue una sorpresa para Pavel Tchoukhraï, representante local del comité de la Academia, quien aseguró que el movimiento había sido llevado a cabo a sus espaldas, motivo por el cual presentó su renuncia.

Loveless Oscar Rusia

¿Por qué es un acto que llama tanto la atención?

Rusia ha sido uno de los países más presentes en la categoría de cintas internacionales y de habla no inglesa en los Oscar, al menos en los últimos años. En 2017, la cinta Loveless de Andrey Zvyagintsev fue nominada al galardón, mientras que en 2019, tanto el largometraje Beanpole de Kantemir Balagov como la película Dear Comrades de Andrei Konchalovsky figuraron en la terna de finalistas.

Por otro lado, durante el conflicto entre Rusia y Ucrania que ha sucedido en los últimos meses, han sido varios los creadores que se han opuesto a la guerra a través de piezas documentales, las cuáles tienen por objetivo evidenciar los crímenes e injusticias vividas en los frentes rusos. De excluirse por completo la participación del país, se limitaría también la distribución de dichos materiales documentales, los cuáles entrarían bajo un estricto análisis y censura de parte del gobierno ruso.

La invasión rusa ha hecho que también las películas de la región sean prohibidas en varios de los festivales más importantes del mundo, especialmente aquellas que son respaldadas por incentivos gubernamentales. 

Hasta el momento, la Academia no se ha pronunciado al respecto, aunque se estima que la exclusión de Rusia dentro de los nominados era una decisión que tarde o temprano, tomaría la producción detrás del galardón más importante del cine.

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¡Ben Stiller y Sean Penn tienen prohibida la entrada a Rusia!

El gobierno ruso ha prohibido permanentemente la entrada a 25 ciudadanos más de los Estados Unidos, incluyendo al actor Ben Stiller y el director Sean Penn.

El 5 de septiembre, el sitio oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia publicó la sanción a 25 personas, las cuáles están vetadas de Rusia de forma definitiva. Tal medida se tomó en respuesta a las sanciones impuestas por Estados Unidos dada la invasión de la nación rusa a Ucrania.

La declaración establece que “en respuesta a las sanciones impuestas a los ciudadanos Rusos por la administración de Joe Biden, se levantará una prohibición permanente a un grupo de miembros del Congreso de Estados Unidos, oficiales de altos mandos, empresarios y figuras culturales y de la comunidad, quienes no podrán ingresar al país”.

El apoyo de Ben Stiller

Tanto el actor Ben Stiller como Sean Penn han mostrado su apoyo a Ucrania, dados los conflictos bélicos que enfrenta actualmente contra Rusia. En Junio, Stiller, quien también es embajador por los Refugiados de las Naciones Unidas, tuvo una reunión con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, además de visitar asentamientos ocupados en Kiev.

En un video de instagram, Stiller dijo que conocería a gente que había sido impactada por la guerra para escuchar de qué manera habían cambiado sus vidas. “La guerra y la violencia están devastando a la gente alrededor del mundo. Nadie elige abandonar su hogar, buscar estar a salvo es un derecho y necesita ser reconocido por todos”, aseguró, invitando a su audiencia a brindar apoyo a los damnificados.

Rusia Ucrania | Ben Stiller, Sean Penn

El controvertido documental de Sean Penn

Por otro lado, Sean Penn visitó Ucrania en febrero para grabar un documental sobre la invasión, acción que el presidente de Ucrania había agradecido ante los medios.

“El director vino específicamente a Kiev a grabar todos los eventos que están sucediendo actualmente en Ucrania, para así mostrarle al mundo la verdad sobre Rusia y cómo han invadido nuestro país”

Presidente Volodymyr Zelenskyy

El presidente afirmó que Sean Penn se encuentra entre los simpatizantes más importantes de Ucrania, alabando su muestra de “valentía y honestidad”.

En la nueva lista de ciudadanos americanos de Rusia figuran también los senadores Kyrsten Sinema, Richard Scott, Patrick Toomey Jr., Kevin Cramer, Mark Kelly; y la secretaría de Comercio, Gina Raimondo. La lista previamente incluía al actor Morgan Freeman y Mark Zuckerberg, así como a la política Alexandra Ocasio Cortez.

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¡Matthew McConaughey exige a Joe Biden regulación de armas!

Matthew McConaughey se reunió con Joe Biden para exigir una mejor regulación de armas en Estados Unidos luego del tiroteo en Uvalde

Matthew McConaughey es conocido por las películas como “Cómo perder a un chico en 10 días”, “Kill Joe”, “The Gentlemen: Los señores de la mafia”, entre otras, hoy apareció en una rueda de prensa en la Casa Blanca para pedir una reforma para que haya mayor control de armas en Estados Unidos.

El actor nacido en Uvalde, Texas expresó que es necesario reformar el control de armas tras el tiroteo en la Escuela Primaria Robb de Uvalde el 24 de mayo de este año. McConaughey  comenzó su discurso contando las historias de varias de las víctimas.

“El hilo común, independientemente de la ira, la confusión y la tristeza, era el mismo, ¿Cómo pueden estas familias continuar honrando estas muertes, manteniendo vivos los sueños de estos niños y maestros? ¿Cómo puede importar la pérdida de estas vidas? Entonces, si bien honramos y reconocemos a estas víctimas, debemos reconocer que esta vez las cosas parecen diferentes. Existe la sensación de que tal vez haya un camino viable a seguir”.

Matthew McConaughey- Actor
Matthew McConaughey habló del tiroteo en Uvalde Texas

Apoyando a las familias

Entre las acciones de McConaughey está la exigencia de verificaciones de antecedentes, limitar la compra de rifles de asalto a mayores de 21 años e identificar “red flags” nacionales para establecer castigos para quiénes abusen del uso de armas. Anteriormente el actor había considerado una campaña en la carrera por la gubernatura de Texas, finalmente no se postuló para el cargo político.

“Estas regulaciones no son un paso atrás, son un paso adelante para nuestra sociedad y la Segunda Enmienda, Sé un ejemplo para nuestros hijos, danos una razón para decirles: ‘Oigan, escuchen y observen a estos hombres y mujeres, estos son grandes líderes estadounidenses aquí, espero que crezcan para ser como ellos’

Matthew McConaughey- Actor

El intérprete de “El lobo de Wall Street”

Después de la reunión con Joe Biden, McConaughey dijo que también platicó con diferentes representantes del espectro político y dijo que este no es un tema de partidos, sino de decencia común:

“¿Pueden ambos bandos ver más allá del problema político y admitir que tenemos un problema de vida o muerte aquí? Tenemos la oportunidad de alcanzar un piso más alto por encima de nuestras afiliaciones políticas. Una oportunidad para decidir algo que proteja algo más que a tu partido. Una oportunidad para tomar una decisión que proteja a nuestro país ahora y por la próxima generación”.

Matthew McConaughey pide que se reformen las leyes de armas

¡BTS se reunirá con Joe Biden en la Casa Blanca!

BTS se reunirá con el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, para hablar sobre racismo y la importancia de proteger a las personas asiáticas

BTS es una de las bandas surcoreanas que ha tenido un éxito mundial realmente inmenso, Jungkook, V, Jinmin, Suga, Jin RM y J-Hope se dirigen a la Casa Blanca para reunirse con el presidente de Estados Unidos, Joe Biden el próximo martes.

La reunión forma parte de las celebraciones por el mes de la herencia Asiática Americana, Nativo Hawaiana e Islas del Pacífico. Se espera que el afamado grupo de K-Pop hable con el presidente sobre racismo y maneras para detener la violencia en contra de las personas asiáticas.

BTS se reunirá con el presidente Joe Biden en la Casa Blanca

BTS como emisores de mensajes positivos

Aunque aún no se han anunciado los detalles, un comunicado de la Casa Blanca mencionó que el presidente Biden ha hablado de su compromiso de combatir el odio contra los asiáticos y promulgó una ley en mayo del año pasado después de que las personas asiáticas sufrieran violencia por la pandemia de COVID-19.

“El presidente Biden ha hablado anteriormente sobre su compromiso de combatir el aumento de los delitos de odio contra los asiáticos y promulgó la Ley de Delitos de Odio COVID-19 en mayo de 2021 para proporcionar a las fuerzas del orden los recursos para identificar, investigar y denunciar los delitos de odio y garantizar que la información sobre crímenes de odio sea más accesible para las comunidades de AA y NHPI”

Casa Blanca

El grupo surcoreano y el presidente Biden discutirán específicamente la importancia de la inclusión así como la influencia que los músicos tienen para enviar mensajes de esperanza y positividad en el mundo.

BTS interpretó "Permission to Dance" en la Asamblea General de las Naciones Unidas

¡Habrá película del Asalto al Capitolio en Estados Unidos!

Billy Ray dirigirá una película sobre el asalto del capitolio en Estados Unidos.

El 6 de enero del 2021, un grupo de seguidores/as de Donald Trump entraron al capitolio de los Estados Unidos intentando detener la certificación de Joe Biden como el nuevo presidente del país, pues según ellos/as el candidato del Partido Demócrata había robado las elecciones. El suceso terminó con más de 120 personas arrestadas, cuatro manifestantes y un policía muertos, además de 52 policías heridos.

Dicho evento fue calificado como el peor ataque doméstico a la democracia estadounidense desde la Guerra Civil (1861-1865), y Deadline informa que el guionista Billy Ray (Captain Phillips) ha escrito y dirigirá una película que girará en torno a estos sucesos, la cual llevará por título J6.

Iba a ser una serie

El susodicho portal reporta que Billy Ray tenía pensado originalmente que el proyecto fuera una serie limitada de cinco episodios, pues para la escritura del guión viajó para entrevistar a personas que estuvieron en el asalto al capitolio de los Estados Unidos, como miembros del congreso que se quedaron atrapados en el lugar durante el evento, además de los policías Michael Fanone y Harry Dunn.

Estados Unidos

Un productor reconocido

Deadline informa que otra de las inspiraciones para este proyecto de Billy Ray fue una serie documental de Cullen Hoback llamada Q: Into the Storm, la cual narra como grupos conspiranoicos como QAnon fueron culpables del asalto al capitolio.

Después de ver esta producción, Billy Ray le habló de su proyecto a Cullen Hoback, quien le recomendó el mismo al cineasta Adam Mckay (Don’t Look Up), el cual participará en J6 como productor y explicó sus motivaciones a Deadline:

“Billy ha escrito un guión que no sólo es desgarrador y aterrador, sino que seguramente se convertirá en el documento cinematográfico definitivo de ese terrible día”.

Finalmente, Cullen Hoback también mencionó al susodicho portal que desde el asalto al capitolio han existido muchas personas que intentan construir la verdad sobre este suceso, pero “la aproximación periodística de Billy hará que esto sea más difícil para los políticos oportunistas que intentan reescribir la historia”.

Estados Unidos
Cinéfilas y cinéfilos, ¿Qué opinan?