¿The Social Network siempre sí tendrá una secuela?

  • El guionista Aaron Sorkin reveló durante un podcast que ya se encuentra trabajando en una “historia tipo secuela” para The Social Network, la aclamada cinta de David Fincher sobre la creación de Facebook.
  • El guionista explicó que los años recientes de Facebook le han inspirado a seguir escribiendo, en particular por el rol que la aplicación juega en la conversación política estadounidense.
  • Aaron Sorkin señaló que en particular, culpa a Facebook por el ataque al Capitolio en 2021, el cual fue perpetrado por ultra conservadores que apoyaban a Trump.

En 2010, The Social Network se posicionó como una de las películas más discutidas del año, al abordar la dramática creación de la plataforma Facebook a manos del ahora millonario, Mark Zuckerberg.

Sin embargo, la historia de cómo se originó Facebook fue sólo el principio, pues rápidamente la aplicación se convirtió en parte clave de una sociedad ultra digital, y con ello, en la amplificación de ideologías. O al menos, eso es lo que el galardonado guionista Aaron Sorkin considera, razón por la que reveló, que ya trabaja en un guión para una secuela de The Social Network, misma que se centraría en el rol de Facebook en eventos como el ataque al Capitolio de 2021.

¿The Social Network siempre sí tendrá una secuela?
Imagen: Columbia Pictures

¿Facebook tiene la culpa?

Durante el podcast The Town, el guionista Aaron Sorkin confirmó que se encuentra trabajando en una “especie de secuela” para The Social Network, la aclamada cinta de David Fincher de 2010, que sigue la creación de Facebook y el conflicto entre Mark Zuckerberg, Eduardo Saverin y los hermanos Winklevoss. 

The Social Network le valió el Oscar a mejor guión original a Sorkin, por lo que por años se ha hablado de la posibilidad de continuar con la historia —entre todo lo que ha sucedido desde su estreno, hasta la actualidad—.

“Sí, estoy escribiendo de todo esto” señaló el escritor en el podcast, haciendo referencia a todo lo que ha pasado con Facebook en años recientes. Sin embargo, Sorkin destacó un evento en particular: el ataque al Capitolio a manos de ultra-derechistas radicales y seguidores de Trump en la redada del 6 de enero de 2021. 

“Culpo a Facebook por lo sucedido el 6 de Enero.” sentenció “No puedo decir por qué, pero estará muy claro en la película”.

“Facebook ha estado, entre otras cosas, afinando su algoritmo para promover las publicaciones más divisivas posibles, porque eso es lo que aumenta la interacción, eso es lo que hace que estés scrolleando de forma infinita —como lo llaman en Facebook—.

Se supone que debería haber gran tensión en Facebook sobre el crecimiento y la integridad, pero no la hay. Sólo se trata de hacer crecer aún más la aplicación”.

Aaron Sorkin.

Asimismo, el guionista destacó la decisiones de Mark Zuckerberg como eje en la evolución de Facebook, asegurando que el CEO está enfocado “100% en el dinero, y decidirá siempre bajar la integridad para aumentar la interacción”.

¿The Social Network siempre sí tendrá una secuela?
Imagen: Jon Cherry/Getty Images News

¿Cuál es la condición para realizar The Social Network 2?

Si bien, la cinta que actualmente se encuentra trabajando Aaron Sorkin no es propiamente una secuela de The Social Network, sino un “follow-up” casi espiritual sobre el mismo tema, previamente el escritor explicó cuáles serían sus condiciones para hacer posible una historia así.

Sorkin planteó la idea de una secuela por primera vez en 2021, donde señaló que “todo lo que ha sucedido con Facebook los años pasados tiene algo para contar, y podría ser una continuación para The Social Network”, destacó. Sin embargo, a la par expresó en el podcast Happy Sad Confused que la única manera de realizar dicha cinta sería si David Fincher accede a dirigirla.

El año pasado, Fincher conversó con The Guardian sobre el tema, y no se mostró particularmente entusiasmado por otra película sobre The Social Network: “Aaron y yo lo hemos hablado, pero siento que es una lata llena de lombrices”.

No obstante, Sorkin continúa trabajando en el guión, el cual se desconoce cuándo podría producirse y bajo dirección de quién.

¿The Social Network siempre sí tendrá una secuela?
Imagen: Columbia Pictures

¿Facebook le dio información de usuarios a Netflix?

  • Una nueva demanda asegura que la compañía Meta, ha dado acceso a Netflix a los mensajes privados de sus usuarios en Facebook, a cambio de información sobre la plataforma.
  • El reporte señala que el intercambio se ha realizado por casi una década, como parte de una “relación especial” entre ambos gigantes de Silicon Valley
  • La demanda contra Facebook, señala que a partir del intercambio de información, la plataforma de streaming ha “curado” el contenido para sus usuarios.

Una nueva demanda ha puesto a Netflix y Facebook en el ojo del huracán. Y es que una serie de reportes compartidos ante la Corte, dos ciudadanos estadounidenses han asegurado que tanto el gigante de las redes sociales, como la plataforma de streaming han compartido información confidencial de sus usuarios entre sí los últimos diez años.

De acuerdo a la demanda, Meta llevaría poco más de diez años permitiendo a Netflix acceder a los mensajes privados de sus usuarios en sus diversas aplicaciones, principalmente Facebook, mientras que Netflix habría compartido data sobre su plataforma para optimizar el contenido en ambos espacios.

¿Facebook le dio información de usuarios a Netflix?
Imagen: Netflix, Facebook

¿Facebook filtró mensajes a Netflix?

A partir de una demanda emprendida por Maximilian Klein y Sarah Grabert, la Corte de Estados Unidos ha recibido una serie de documentos donde se reporta una supuesta filtración de mensajes privados de usuarios de Facebook a Netflix.

Klein y Grabert señalaron que ambas compañías han compartido un “acceso acordado” a la información y datos de usuarios, los cuáles la plataforma de streaming ha utilizado para “mostrar contenido personalizado” desde su catálogo.

Asimismo, el documento señala que Meta y Netflix han accedido a “alianzas personalizadas e integraciones que ayudan a alimentar la segmentación de públicos, para anuncios más específicos”, es decir, hacer aún más específicos los anuncios dentro de la plataforma Meta, a partir de la información proporcionada por el gigante de streaming.

“Por casi una década, Netflix y Facebook han gozado de una relación especial” señalaron las denuncias presentadas en marzo ante el sistema de justicia de Estados Unidos. “No es secreto cómo se desarrollaron estas alianzas y quiénes las implementaron”.

El documento destacó que el trato fue realizado originalmente por Reed Hastings, co-fundador de Netflix, y Mark Zuckerberg, quien continúa encabezando Facebook, relación que fue vigente desde 2011 y hasta 2019.

¿Facebook le dio información de usuarios a Netflix?
Imagen: Getty Images

¿Cómo pudo Netflix acceder a los mensajes de Facebook?

Los documentos presentados aseguran que tan sólo un mes después de que Hastings se integrara a la mesa directiva de Facebook, se firmó un acuerdo llamado “Inbox API”, el cual permitía a “la programática de Netflix acceder a los mensajes privados de los usuarios de Facebook, a través de sus inbox”.

A cambio, Netflix enviaría reportes constantes a Facebook sobre cómo los usuarios habían interactuado en la plataforma.

Sin embargo, representantes han negado que la cláusula Inbox API funcione de esa manera, asegurando que la plataforma no ha compartido información de sus usuarios con Netflix.

“Meta no ha compartido mensajes de los usuarios de Facebook a Netflix” respondió un vocero de Meta a la publicación The Sun, donde originalmente se publicó la investigación alrededor de la demanda.

“Como los documentos presentados dicen, el acuerdo permite a la gente enviar un mensaje a sus amigos en Facebook diciéndoles lo que están viendo en Netflix, al compartir directamente desde la aplicación de Netflix”.

Meta.

“Tal clase de acuerdos son comunes en la industria” aclaró, “los hechos demostrarán que las declaraciones realizadas por esta demanda son completamente infundadas”.

Al momento Netflix no se ha pronunciado respecto a la demanda y se desconoce si la Corte de Estados Unidos accederá a implementar una investigación sobre ambas compañías.

¿Facebook le dio información de usuarios a Netflix?
Imagen: Netflix

¡Taylor Swift sufre robo de Imagen y abre debate sobre IA!

En este artículo:

  • Criminales no identificados robaron la imagen de Taylor Swift y crearon imágenes pornográficas de ella utilizando Inteligencia Artificial.
  • Las imágenes causaron revuelo en internet, por lo que los/as fans de la cantante se movilizaron rápidamente para evitar que se siguieran compartiendo. También se abrió un debate sobre la importancia de regular el tema de la IA.
  • Se dice que Taylor Swift está evaluando si tomar acciones legales en contra de las personas que perpetraron el crimen.

Al igual que otras celebridades, Taylor Swift fue víctima de robo de imagen. Millones de usuarios en redes sociales reportaron que se utilizó inteligencia artificial para crear imágenes pornográficas utilizando la figura de la estrella. Aunque la mayoría de los comentarios reprobaron el incidente y pidieron que se eliminaran las imágenes, el caso también abrió un extenso debate sobre la regulación de la IA.

Las imágenes fueron vistas al menos 22 millones de veces antes de la plataforma X/Twitter, pero reportes indicaron que también fueron compartidas en otras redes sociales como Facebook, Instagram y Reddit. {

Dado que no es la primera vez que una persona tiene que pasar por una situación así, de acuerdo con algunas fuentes, Taylor Swift emprenderá acciones legales. A continuación te contamos los detalles.

Taylor Swift
Imagen: Monica Schipper | Getty Images 

Fans de Taylor Swift protestan

De acuerdo con The Hollywood Reporter, se ha citado una cuenta en particular de X/Twitter como la causante de que las imágenes se volvieran virales, aunque no está claro si el usuario también las creó. Por lo pronto y en espera de que haya más información sobre la figura criminal, los/as fans de Taylor Swift también protestaron en contra del abuso de la Inteligencia Artificial.

“Las imágenes de Taylor Swift hechas AI son una locura. Realmente aterrador que existan. Por favor reporten + no presten más atención a esos tweets. escribió un usuario. “Espero que haya un lugar en el infierno especialmente reservado para la gente que piensa que hacer fotografías explícitas de mujeres está bien y es aceptable. Espero que el infierno sea aterrador y tortuoso”, escribió otro.

El senador de Virginia, Mark Warner, aprovechó también la conversación para decir que, en repetidas ocasiones, ha tratado de advertir sobre los peligros de de la IA y cómo esta “podría usarse para generar imágenes íntimas no consensuadas”, escribió “Esta es una situación deplorable, y voy a seguir presionando a las empresas de IA para que detengan esto”.

Otra de las cosas más destacadas de la controversia fue el trabajo de los/as fans de Taylor Swift para crear rápidamente más de 200 mil publicaciones con el hashtag “Taylor Swift AI” con el objetivo de ahogar las imágenes y que no fueran difundidas por más personas en redes sociales. “Literalmente logran cosas que nuestro sistema legal no puede”, escribió otra persona en redes sociales.

Taylor Swift
IMAGEN: KEVIN MAZUR | WIREIMAGE 

¿Taylor Swift emprenderá acciones legales?

Aunque la información no ha sido confirmada por otro portal, el Daily Mail publicó que Taylor Swift está “furiosa” por las imágenes y consideraba emprender acciones legales contra el sitio pornográfico deepfake que las publicó. “Se está decidiendo si se tomarán o no acciones legales, pero hay una cosa que está clara: estas imágenes falsas generadas por IA son abusivas, ofensivas, explotadoras y se realizan sin el consentimiento y/o la autorización de Taylor”, añadió una fuente. 

De acuerdo con un análisis de la investigadora  Genevieve Oh que se compartió con The Associated Press en diciembre, en 2023 se publicaron más de 143mil nuevos videos deepfake, una cifra que supera a todos los demás años combinados. Pero, hasta el momento, no existen acciones claras que frenen este tipo de irregularidades en internet. 

Por lo pronto, un portavoz de Meta dijo hoy a Daily Mail que este contenido violaba las políticas y prometieron eliminarlo de la plataforma, al igual que tomaran “medidas contra las cuentas que lo publicaron”, agregaron. “Continuamos monitoreando y si identificamos algún contenido violatorio adicional, lo eliminaremos y tomaremos las medidas apropiadas”.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, también emitió una orden para intentar impedir que “la IA generativa produzca material de abuso sexual infantil o imágenes íntimas no consensuadas de individuos reales”, entre otras cosas, incluida una mayor supervisión del uso de la tecnología en el desarrollo de materiales.

Taylor Swift
IMAGEN: LARRY MARANO | REX | SHUTTERSTOCK

¡Meta despide a más de 10 mil empleados!

Meta, la compañía que engloba a Facebook, Instagram, WhatsApp es otra de las compañías tecnológicas que están batallando con regular la eficiencia de sus gastos. Y eso implica realizar despidos masivos en áreas clave para ahorrar recursos y eficientar la evolución de la compañía. 

En un comunicado publicado por Mark Zuckerberg, la cabeza de Meta, escribió que “como lo he dicho desde que comenzó el año, parte de nuestro trabajo ahora es remover puestos de trabajo, en aras de construir una compañía más lineal y técnica para mejorar nuestro desempeño empresarial”. 

¡Aquí les contamos los grandes despidos que tendrá Meta y cómo el problema lo comparten con otras empresas en internet! 

Meta
Foto: CNBC

Despidos masivos, y más despidos masivos 

Mark Zuckerberg anunció que para reestructurar Meta necesita despedir a otras 10mil personas. Este número representa el 11.6% de los 87,314 empleados que reportó la compañía en 2022. Además, el CEO anunció que también cancelará 5mil puestos de trabajo que estaban abiertos para el grupo de Facebook. 

Pero esta es solo una parte de su estrategia, ya que anunció que confirmará más despidos y cambios a finales de abril en la división de tecnología. Y en mayo anunciarán los cambios que habrá en sus grupos administrativos. Y aunque ya no dio más detalles, Zuckerberg aseguró que en algunas secciones de Meta “tomará hasta el final del año terminar con la serie de cambios que implementará”. 

“Espero poder implementar estos cambios lo más rápido posible para que podamos superar este periodo de incertidumbre y nos podamos concentrar en el trabajo de verdad que hace falta hacer”. 

Con esta nueva reducción en su fuerza laboral, Meta ya despidió a 21mil empleados en un lapso de 4 meses, pues a finales de noviembre de 2022 se anunció el despido de otras 10 mil personas. Esto quiere decir que se eliminaron el 25% de las plazas con las que contaba, y ahora sólo opera con 66mil empleados trabajando de tiempo completo en la compañía, 

Pero Meta no es la única compañía que tiene estas decisiones tan radicales, las decisiones de Bob Iger y David Zaslav detrás de Disney y Warner Bros Discovery son otro gran ejemplo de los retos que enfrentan las compañías que buscan entrar al mercado tecnológico.

Meta
Imagen: Variety

¿Meta tiene el mismo futuro que el streaming?

Aunque Meta tiene un objetivo muy diferente al de las plataformas de streaming, se está enfrentando a muchos de los mismos retos: los costos operativos, la gran cantidad de inversión que se necesita constantemente y el lento rendimiento económico. Y esto es algo con lo que han batallado compañías como Disney, Netflix y Warner Bros. 

Cuando Bob Iger regresó a la silla como CEO de Disney, aseguró, al igual que Meta, “que su objetivo ahora era reestructurar la compañía para que el streaming fuera verdaderamente rentable” y para eso congelaría las contrataciones en general por un periodo de tiempo no especificado. 

Y con el tiempo, ha insinuado en varias conferencias que la compañía producirá menos contenido de Marvel, Star Wars y Pixar para asegurar “mayor calidad” pero también que sean rentables con respecto al costo y el presupuesto que se asignan al mercado del streaming. 

Y David Zaslav ya fue conocido por estar comprometido con una estrategia de largo plazo que, como Meta, tiene contemplado seguir cancelando series y reestructurar su presupuesto para ahorrar más de 3mil millones de dólares. 

Incluso Paramount tuvo que despedir a decenas de empleados cuando se fusionó con Showtime, ya que se tuvieron que “eliminar puestos laborales redundantes”, algo así como lo que pasará una vez que se consolide la nueva compañía de HBO Max y Discovery: Max. 

Eso sin mencionar la reestructuración de compañías gigantes como Amazon y Google, por lo que todo indica que Meta simplemente sigue una espeluznante tendencia en la industria de la tecnología y el mundo digital.

Meta
Foto: CNBC

¿Cómo Hollywood fue estafado por las criptomonedas?

Warner Bros, Comcast, Fox, CAA y más compañías de Hollywood podrían perder millones tras la bancarrota de la criptomoneda FTX 

El caso de la bancarrota de la criptomoneda FTX ha sido una de las debacles financieras más grandes que ha sufrido el mercado de las criptomonedas. Después de meses de especulación, se descubrió que el creador y fundador de FTX: Sam Bankman-Fried utilizaba las inversiones de clientes de la moneda digital para financiar las inversiones de otra de sus empresas. 

El caso lleva meses siendo analizado y Bankman-Fried ya fue puesto en prisión bajo 8 cargos diferentes, y todavía se está discutiendo si tendrá que enfrentar más de 115 años de prisión. 

Mientras él continúa su proceso judicial en una cárcel de las Bahamas, FTX se declaró oficialmente en bancarrota. Y entre los grandes inversionistas que fueron estafados por la compañía se encuentran grandes productoras de Hollywood. ¿Cómo les afectará esto? ¡Aquí les contamos! 

Hollywood

Hollywood le apostó al caballo equivocado

De acuerdo con el reporte de la corte que sentenció a Bankman-Fried, empresas como Warner Bros Discovery, Netflix, Comcast, Fox, CAA, y Amazon prestaron dinero a FTX de distintas maneras a través de contratos de publicidad, patrocinios o inversiones directas. Todas estas compañías de Hollywood están enlistadas como acreedores oficiales de la compañía.

Aparentemente, las relaciones más estrechas que tenía era con Comcast, Fox y Warner Bros Discovery, ya que aparecieron varios anuncios alentando la inversión en la criptomoneda de FTX en programas deportivos transmitidos en sus programas de televisión. 

Los documentos de la corte no especifican qué tanto dinero debe FTX a estas compañías de Hollywood, pero sí aseguran que algunas de ellas eran simplemente clientes o sostenían otro tipo de relación con la compañía fraudulenta. Por ejemplo, Amazon Web estaba trabajando de cerca con ella y le brindó algunos servicios para mejorar su desempeño tecnológico. 

Por otro lado, Netflix lanzó un comunicado a The Hollywood Reporter alegando que la compañía no tiene ningún tipo de relación con FTX. “Esta historia es falsa. No tenemos registros de haber tenido relación con la criptomoneda y no entendemos por qué nos añadieron como acreedores” se lee en su comunicado. 

Estas son sólo algunas de las empresas que tuvieron supuestas relaciones con la compañía, ya que periódicos como The New York Times, Billboard, Puck y The Information también figuran en su lista, así como las empresas de tecnología como Apple, Google, Facebook, Snap, Twitter y TikTok. 

Aunque todo indica que FTX le debe mucho dinero a estas compañías, en realidad es poco probable que recuperen su inversión, ya que las demandas hechas contra Bankman-Fried y su compañía están más enfocadas a devolverle el dinero a clientes e inversionistas pequeños que apostaron por la moneda digital.

Hollywood

¿Hollywood aprendió su lección? 

El mundo de las criptomonedas y los NFT han sido temas muy de moda en diferentes circuitos de Hollywood y la farándula en general. Matt Damon fue severamente criticado en 2021 por aparecer en un anuncio de cripto.com invitando a la gente a invertir, y el eslogan “fortune favors the Brave” (La suerte favorece al valiente) se ha convertido en una gran fuente de chistes y parodias burlándose del actor. 

El jugador Tom Brady también habló públicamente sobre invertir en FTX. La mayoría de las críticas a estas dos estrellas se basan en que fueron irresponsables al usar su imagen e influencia para atraer a personas a realizar inversiones riesgosas. Pero ahí no termina la relación de Hollywood y las celebridades con el mundo de las criptomonedas. 

Quentin Tarantino, Paris Hilton, Snoop Dogg, Warner Bros Discovery, Kate Moss, entre muchas otras celebridades han apostado públicamente por los NFTs, poniendo a la venta artes digitales especiales. El caso de WBD es todavía más innovador, ya que es la primera compañía de Hollywood en vender NFTs oficiales de uno de sus productos, pues hace poco puso a la venta material inédito de El Señor de los Anillos de esta manera. 

Pero estas aventuras empresariales han estado plagadas de controversias. La compañía Miramax amenazó con demandar a Tarantino si seguía adelante con la venta de NFTs exclusivos de Pulp Fiction, pero tiempo después un reporte aseguró que la compañía que llevaba la venta de estas imágenes podría ser fraudulenta y en realidad no tener nada que ver con el director. Y el creador Seth Green perdió la NFT que compró para hacer una serie animada de Adult Swim debido a que hackearon su cartera digital.

Algunas personas llaman a estas inversiones digitales “el futuro del mercado y el arte”. Desafortunadamente, las crisis económicas han demostrado que el mercado de criptomonedas es sumamente volátil, por lo que parece que este es el último clavo en el ataúd de la relación entre Hollywood y las monedas digitales. 

Hollywood

¡TikTok admite que sí espió a periodistas estadounidenses!

Cuatro empleados de ByteDance han sido despedidos tras acceder a datos de usuarios de TikTok en Estados Unidos, incluyendo dos periodistas

De acuerdo a un reporte internacional compartido por la base en China de TikTok, cuatro empleados de ByteDance han sido despedidos por violar las políticas de la compañía y acceder a los datos de usuarios de TikTok en Estados Unidos, incluyendo dos periodistas, en un intento por rastrear la fuente de filtración de información.

Los empleados, dos residentes de Estados Unidos y dos de China, fueron expulsados de la empresa bajo el argumento de “incumplimiento de normas internas”.

TikTok

¿ByteDance se negaba a investigar?

Según con el periódico The New York Times, el informe de ByteDance describió que empleados accedieron a direcciones IP y otra información de dos reporteros de Estados Unidos, uno que trabajaba para BuzzFeed News y otro que lo hacía para The Financial Times, a través de sus respectivas cuentas de TikTok. Asimismo, la aplicación también obtuvo información de varios individuos con conexiones directas a estos reporteros.

Los empleados involucrados en la irrupción de datos pretendían ver si los periodistas se encontraban en contacto con otros empleados de ByteDance, de acuerdo a The Times.

Un vocero de TikTok comentó para Variety que “estos individuos, quienes ya no son empleados en ByteDance, hicieron un uso incorrecto de su autoridad para acceder a información de usuarios. Esto es inaceptable, y no está en línea con nuestros esfuerzos por ganarnos la confianza de los usuarios de TikTok.”

Previamente, ByteDance enfrentó críticas tras un reporte de políticos estadounidenses, quienes consideraban a la aplicación como un riesgo para la seguridad nacional, debido al acceso del conglomerado basado en China a la información de los usuarios del mundo.

TikTok aseguró que no existía tal violación de datos, especialmente luego de que se lanzara un artículo de Forbes exponiendo las supuestas filtraciones de información de empleados en ByteDance. Tal reporte se confirma meses después, por lo que se espera acción legal tanto del lado de los medios afectados como del gobierno de EE.UU.

TikTok

¡BuzzFeed responde!

Representantes de BuzzFeed denunciaron la vigilancia de ByteDance a sus reporteros, asegurando estar “profundamente perturbados por el reporte de los empleados que accedieron a la información personal de un reportero de BuzzFeed News”

“Esta situación representa una gran falta de respeto por la privacidad y los derechos de los periodistas, y también de los usuarios de TikTok” finalizó el vocero de BuzzFeed, quien dio a conocer que los empleados de ByteDance localizados en China buscaban acceder a los datos de la compañía en un intento por “empujar mensajes pro-China a ciudadanos estadounidenses”.

De igual forma, un representante de la oficina en Inglaterra de la publicación Financial Times, comentó que “espiar reporteros, interferir con su trabajo o intimidar a sus fuentes es completamente inaceptable. Investigaremos esta historia a profundidad antes de tomar una respuesta formal definitiva”.

TikTok

¿Podrían prohibir TikTok en Estados Unidos?

En su respuesta previa al artículo de Forbes, Tik Tok aseguró que la aplicación “nunca ha sido usada para atacar miembros del gobierno de Estados Unidos, activistas, figuras públicas o periodistas”. Sin embargo, a principios de diciembre una legislación exigió al Presidente Biden utilizar los recursos suficientes para prohibir la aplicación, en un esfuerzo encabezado por el senador Marco Rubio.

Esta no habría sido la primera vez en que la aplicación es amenazada con ser prohibida en territorio estadounidenses, pues en los últimos meses de su mandato, Donald Trump lanzó una orden ejecutiva que amenazaba con prohibir la aplicación en el país, a menos que ByteDance vendiera parte de la empresa a inversionistas americanos, rehusándose a contar con “un poder chino totalitario en el territorio”. Las motivaciones de Trump, sin embargo, giraban alrededor de una gran cantidad de usuarios que “trolleaban” su campaña política, por lo que la Corte bloqueó su petición.

Sin embargo, en la petición más reciente, el argumento de Rubio señala que “esto no se trata de los videos creados, sino de una aplicación que reúne información de millones de niños y adultos estadounidenses todos los días”.

“Sabemos que es utilizada para manipular contenido e influenciar elecciones. Sabemos que la empresa responde directamente a la República de China. No podemos perder más tiempo en negociaciones sin sentido, tenemos que prohibir a la aplicación TikTok controlada por Beijing de una vez por todas”.

Senador Marco Rubio

Se desconoce si la nueva información sobre filtración de información influirá en la decisión del Congreso de Estados Unidos en la busca de una nueva prohibición. 

TikTok

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¡La crisis de Twitter y Elon Musk explicada!

Entre renuncias y despidos masivos, la compra de Elon Musk a Twitter es cada vez más dramática, lo que levanta la pregunta: ¿El fin de la app está cerca?

La compra de Elon Musk a Twitter ha sido uno de los eventos más caóticos de 2022. Después de una truculenta negociación que resultó en la adquisición de la aplicación por $44 mil millones de dólares, los cambios planeados e implementados tanto dentro de la plataforma como en su estructura de negocios han alertado a inversionistas, ingenieros, y usuarios de Twitter.

Después de que se oficializara la compra, Musk despidió a más de la mitad de la fuerza de trabajo internacional de Twitter, lo que se traduce en alrededor de 3,500 personas que, de un día a otro, fueron restringidos de los accesos a sus computadoras y oficinas.

Ahora, en un nuevo intento por impulsar el cambio a “Twitter 2.0”, como lo llamó el CEO, los trabajadores restantes recibieron un ultimátum, donde Musk demandó que se aumentaran las horas de trabajo, se redujeran los beneficios, y se impusieran nuevas condiciones que el presidente llamó una “versión hardcore” del medio.

Asimismo, Musk compartió una encuesta a sus empleados, donde demandaba su respuesta antes de las 5 de la tarde del jueves sobre si formarían o no, parte del nuevo Twitter.

De acuerdo a The Verge, tal encuesta resultó en una renuncia masiva, abarcando divisiones de desarrollo de software, ingeniería, recursos humanos, entre varios otros. Pero, ¿cómo afecta eso a la aplicación exactamente? Te explicamos.

Twitter

Detrás de las cortinas

Gran parte de la organización financiera de Twitter, incluyendo el personal detrás de la nómina de la empresa, abandonaron la compañía. Junto a ellos, el equipo de impuestos de Twitter, el equipo de reportes financieros, ingenieros de software, desarrolladores y programadores, también vieron pérdidas significativas en su número de empleados.

De acuerdo al ultimátum de Elon Musk, todos los empleados que renunciaron serían compensados como si se tratara de un despido; no obstante ante la drástica salida de su personal encargado de procesar los pagos, varios ex-trabajadores asumen que tal compensación no llegará nunca.

Las labores desempeñadas por el personal que renunció —los cuáles llegan a más del 50% de la población anterior de la empresa—, varían desde asuntos internos hasta un involucramiento directo con los códigos de la aplicación, publicidad, y servidores para mantener en línea a la misma; por lo que rápidamente se rumoreó del cierre definitivo de la misma al no contar con personal detrás que lo regulara.

Al momento Twitter permanece activo, pero medios como Business Insider, reportan que a la baja de personal y con el cierre de sus oficinas en respuesta a las renuncias, sería cuestión de días antes de que no exista suficiente fuerza de trabajo para mantener en línea al sistema.

Se reporta que antes de la llegada de Musk, Twitter contaba con 7,500 empleados alrededor del mundo, lo que ahora restado a los despidos y renuncias masivos, se especula existen menos 1,900 personas afiliadas aún a la compañía.

Twitter

#RIPTwitter

Si bien, el sitio y la aplicación se mantienen en línea y, de acuerdo a Musk, se reportó un aumento en la actividad después de la noticia del jueves, no se sabe con certeza de qué manera golpeará al desempeño de la compañía en Wall Street.

Al momento, analistas estudian el impacto en la futura deuda de la compañía con sus ex-empleados, a los que se ha dado a conocer, Musk ha llamado por teléfono para persuadirlos de quedarse en la empresa.

La dura pérdida monetaria de la compañía, de acuerdo a Wall Street, no sólo se reflejaría en las indemnizaciones de sus trabajadores, sino en las acciones de Twitter en el mercado, las cuáles han caído drásticamente desde que Musk asumió el poder hace tres semanas.

Por otro lado, la incertidumbre empujaría a inversionistas y marcas con espacio publicitario en la aplicación a abandonar el barco, lo que resultaría en una reducción significativa de ingresos para Twitter.

Al momento más analistas estudian los impactos que las decisiones de Elon Musk tendrán sobre la empresa, debido a lo repentino y reciente de los hechos.

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¡Meta despide a 11,000 empleados alrededor del mundo!

Meta, dueña de Facebook e Instagram, reporta que despedirá a 11,000 empleados, reduciendo su fuerza de trabajo en un 13%

Mark Zuckerberg, director de Meta, ha anunciado que la compañía recortará su número de empleados en un 13%, lo que llevará al despido de poco más de 11,000 empleados alrededor del mundo. Hasta el momento varios trabajadores ya han sido restringidos de su acceso al sistema de Meta, tras un cese de labores inmediato.

En las plataformas públicas de la compañía, Zuckerberg culpó a la pandemia de la desesperada medida, afirmando que el crecimiento del mundo digital y el estallido del e-commerce vivido a principios del aislamiento por COVID-19, parecían “indicar que habría una aceleración permanente de estos servicios, que supusimos continuaría incluso después de la pandemia”.

No obstante, comentó que la evaluación fue “precipitada” y que el desempeño de las plataformas digitales “no había corrido como se esperaba”.

Meta

Una mala predicción

“Predijimos que el mercado crecería, así que tomé la decisión de aumentar nuestras inversiones” dijo Zuckerberg en su comunicado, “Desafortunadamente las cosas no resultaron como lo esperábamos.”

El CEO de Meta informó que las tendencias de compras a través de plataformas en línea —Facebook Market, Amazon, Instagram, entre otras—, ha vuelto al ritmo que “tenía previo a la pandemia”, comentando además que la competencia, y la falta de inversión de publicidad en sus plataformas “causaron que la empresa perdiera más de lo que habíamos imaginado”.

“Me equivoqué, y tomo total responsabilidad de ello”. Zuckerberg informó que los empleados recibirán un correo “haciéndoles saber lo que el despido representará para cada uno”, asegurando que la empresa proveerá apoyo a través de servicios de término: seis meses de seguro médico en EEUU y vías de apoyo a sus carreras. 

Por otro lado, se informó que a las personas extranjeras que trabajan en la base de Estados Unidos con visas y permisos de trabajo serían “auxiliados por agentes de migración”, de la misma manera en que las oficinas internacionales deberán seguir los protocolos de despido establecidos por la ley de cada país.

¿Menos empleados, más eficiencia?

Zuckerberg insistió en que los despidos forman parte de los esfuerzos de Meta por “ser más efectivos con el capital”, dando a conocer que la empresa reducirá también presupuestos en varios departamentos, algunos beneficios de los empleados, y su huella inmobiliaria, lo que podría llevar al cierre de algunas oficinas en diferentes países.

Asimismo, informó que los recursos serían “redirigidos a la investigación de inteligencias artificiales, anuncios y plataformas de negocios, así como la visión a largo plazo del metaverso”.

Tal declaración se opone a la petición realizada por sus inversionistas la semana pasada, quienes demandaban que los esfuerzos de la compañía se centraran en sus plataformas ya existentes, y no tanto en la inversión al Metaverso.

Al momento no se ha anunciado el impacto que la decisión de Zuckerberg tendrá en las divisiones de México y Latinoamérica, por lo que se espera mayor claridad en la materia en los próximos días.

De forma similar, recientemente se anunció que tras la toma de la presidencia de Elon Musk a Twitter, varios despidos serían ejecutados alrededor de sus oficinas internacionales, entre las que la división mexicana resultó duramente afectada.

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¿Se acerca el fin del Metaverso de Facebook?

El proyecto piloto de Metaverso de Mark Zuckerberg continúa perdiendo apoyo de inversionistas y asociados

Uno de los más importantes inversionistas de Facebook y Meta ha pedido a Mark Zuckerbeg que cese de trabajar en el proyecto conocido como Reality Labs, la división metaverso de la compañía, bajo argumento de que la empresa ha “perdido la confianza de todos sus aliados”.

Brad Gerstner, cuya asociación Altimeter Capital es dueña de miles de millones de dólares en acciones de Meta, ha publicado una carta abierta a Mark Zuckerberg y la dirección de la empresa.

En el documento, el empresario acusa a Meta de “derrochar en una visión y tierra de excesos” con “demasiadas personas, demasiadas ideas, pero poca acción”. Gerstner, quien ha estado detrás de varios de los proyectos e innovaciones más importantes de Facebook, Instagram y WhatsApp, comenta que el enfoque a Meta ha desviado la atención de la compañía de su principal negocio, el cual a diferencia de Reality Labs, sí genera ingresos.

Meta

Inversionistas retiran sus apuestas

El último año ha sido complicado para Zuckerberg, pues el negocio del metaverso ha registrado alrededor de $15 billones de dólares en pérdidas, desde que se anunció que Facebook cambiaría su nombre a Meta oficialmente.

Wall Street reporta que el valor de la compañía ha caído más del 60% en 2022, debido al escaso flujo de usuarios en el metaverso. 

Más adelante en la semana, se espera que Meta comparta resultados sobre el más reciente cuarto del año, a lo que varios inversionistas esperan se reporten pérdidas significativas de Reality Labs.

Gerstner es el tercer inversionista más grande de Meta, por lo que su carta debería alertar a Zuckerberg y el resto de los asociados, especialmente en tanto la empresa de Gerstner decida cesar su apoyo a la compañía.

Altimeter Capital es dueña de alrededor $320 millones de dólares, reportados por el Wall Street Journal, sin embargo, dicho número representa tan sólo el 0.1% de las acciones de la compañía.

Meta

¿Un proyecto fallido?

La carta de Gerstner se suma a otro gran número de inversionistas y analistas que han expresado sus dudas respecto a la viabilidad del metaverso, proyecto que lleva más de dos años en pie y cuyos resultados no han sido concluyentes.

A principios de mes, Zuckerberg presentó las más recientes actualizaciones de Reality Labs que en consenso con analistas y expertos en software, fueron definidas como decepcionantes, uno de los inversionistas particularmente llamando a la presentación un “acto desesperado”.

Es por eso que la carta de Gerstner incluye también una lista de “soluciones” potenciales que tanto Altimeter Capital como otros representantes han determinado como viables para redirigir los esfuerzos de Meta hacia el resto de los proyectos de la compañía.

Entre las peticiones de los socios, se encuentran el reducir el número de empleados en un 20%, limitando también la inversión de la compañía en Reality Labs a no más de $5 billones anuales, una cantidad significativa para la empresa.

Por otro lado, analistas también atribuyen el bajo desempeño de Meta a la aparición de otras aplicaciones, considerando que la pandemia “empujó” el interés de los usuarios a un contenido más rápido de consumir y no tan complicado como una realidad aumentada.

“Si algo ha cambiado en los hábitos de los internautas en los últimos años es el interés que presentan a las aplicaciones actualmente. Hay muchos usuarios que han migrado a TikTok, BeReal, y otras plataformas más inmediatas, que ofrecen gran cantidad de contenido en poco tiempo. Por otro lado, el público quiere reconectar en persona después de la pandemia, no a través de figuras digitales.”

Wall Street Journal

Al momento Meta no ha comentado respecto a la carta de Gerstner.

Meta

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¿TikTok espía la actividad de civiles en Estados Unidos?

A pesar de las declaraciones hechas por Forbes, TikTok niega que su desarrollador de origen chino rastree las actividades de los usuarios estadounidenses.

El jueves pasado, una publicación en Forbes reportaba que el departamento de Auditoría y Control de Riesgos de ByteDance —desarrollador de TikTok—, había utilizado información de TikTok para dar con el paradero de ciudadanos americanos que no tenían relación alguna con la compañía.

De acuerdo al artículo, dicho departamento de ByteDance tiene por labor investigar las actividades realizadas por sus empleados, por lo que utilizar el software para ejercer vigilancia sobre personas no pertenecientes a la empresa, era condenado como abuso de poder y una violación a la privacidad.

Ahora a través de un comunicado, TikTok ha declarado que su aplicación “nunca ha sido utilizada para rastrear miembros del gobierno estadounidense, activistas, figuras públicas o periodistas”, argumentando que toda las cuentas tienen una experiencia de contenido idéntica y que el software no está diseñado para rastrear usuarios sin su autorización.

De acuerdo a TikTok, el reporte de Forbes omite la parte de los términos de la aplicación donde se “desaprueba que ByteDance reúna ubicaciones precisas por GPS e información de usuarios estadounidenses”, cláusula que se determinó desde 2019.

TikTok

Forbes se mantiene firme

Más adelante, los voceros de TikTok tacharon la información de Forbes de ser fraudulenta y sensacionalista, a lo que el grupo de periodistas respondió que están “certeros de la veracidad de nuestras fuentes, y nos mantenemos firmes con el informe publicado”.

El artículo originalmente fue publicado por la periodista Emily Baker-White, quien previamente había trabajado en el departamento de políticas de Spotify y Facebook, por lo que argumenta “tener profundo conocimiento en la materia”.

Tras la respuesta de TikTok, Baker-White informó a través de un hilo de Twitter que incluso si la aplicación no utiliza datos de GPS, “eso no quiere decir que no puedan utilizar una dirección IP para obtener una ubicación aproximada de ciertos individuos”.

“Estoy agradecida de que TikTok no haya sido usado para señalar a ciertos grupos en específico. Pero me preocupa que planeen utilizar sus medios para monitorear a ciudadanos americanos, que es lo que hemos descubierto en el más reciente reporte”

Emily Baker-White
TikTok

¿Querían prohibir la aplicación?

TikTok posee alrededor de 1 billón de usuarios alrededor del mundo, lo que si bien, la ha posicionado como una de las aplicaciones más populares de los últimos años, al pertenecer al desarrollador ByteDance se ha enfrentado a diversos obstáculos en varios países.

Uno de ellos ha sido India, quien bloqueó TikTok y otras aplicaciones de origen chino por temor a que su software pudiera recopilar información de la población y del gobierno local.

Durante el gobierno de Donald Trump, cuando los conflictos entre Estados Unidos y China tuvieron un nuevo aire; el entonces presidente había amenazado con prohibir TikTok en el país, alegando que ByteDance tenía que ofrecer parte de sus acciones a inversionistas estadounidenses para seguir funcionado.

Las cortes federales de los Estados Unidos rechazaron la moción, especialmente luego de hacerse público que Trump estaba trabajando de la mano de los desarrolladores de Facebook en diversos proyectos, por lo que la petición fue eliminada debido a un conflicto de intereses.

No obstante los roces diplomáticos entre ambos países aumentaron aún más, y en Junio de este año nueve senadores republicanos exigieron al CEO de TikTok, Shou Zi Chew que “diera respuesta sobre el acceso de TikTok a la data” que realmente enviaban a su base en Beijing.

Chew reiteró que los empleados de TikTok con base en China tenían un “acceso muy limitado a los datos de usuarios de Estados Unidos” y que no podrían cambiar tal política a no ser que viniera de una orden directa del gobierno estadounidense.

Ese mismo mes, el Presidente Biden revocó la orden de Trump para prohibir TikTok y WeChat, pero implementando investigaciones en otras aplicaciones que “podrían tener lazos con adversarios extranjeros”.

TikTok

El problema del manejo de datos

Hasta donde se sabe, el gobierno estadounidense podría pedir a la aplicación que los archivos totales de información sobre usuarios estadounidenses se manejen de forma exclusiva dentro de los Estados Unidos, obligando a la empresa a abrir nuevos departamentos y espacios de almacenaje digital dentro del país para lograrlo.

Tal petición representaría una inversión importante de ByteDance en los Estados Unidos, especialmente al verse obligados a desarrollar una vía en la que la data de usuarios estadounidenses sea aislada del resto de las cuentas alrededor del mundo.

Respecto a la posibilidad, TikTok comentó para Bloomberg que “estamos en el camino correcto para satisfacer las preocupaciones de seguridad nacional de los Estados Unidos”, por lo que pronto podría darse a conocer la decisión de hacer entrega de los datos de usuarios estadounidenses a personal dentro de la región.

Por el momento se desconoce qué implicaciones tendría la transición de datos para los usuarios de la aplicación, la cual se encuentra en primer lugar en descargas en Estados Unidos, Europa y el mundo entero sobre los productos de desarrolladores como MetaFacebook, Instagram y Whatsapp—, Google —YouTube—, y otras redes sociales.

TikTok

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¿Qué tanto éxito tendrá el Metaverso de Facebook?

Un nuevo reporte indica que la idea del Metaverso no es muy conocida ni aceptada por las personas.

Durante los últimos meses diversas empresas como Meta -anteriormente Facebook-, Microsoft, e inclusive Disney, han insistido con la idea del metaverso: un espacio de realidad virtual donde esperan que se lleven a cabo diversas actividades cotidianas, desde aquellas relacionadas con el trabajo hasta las interacciones sociales que tenemos con amigos/as, etc.

A pesar de que las anteriores compañías están muy emocionadas con el proyecto, un reporte de Hub Entertainment Research compartido por Variety, nos muestra que un gran grupo de personas aún no conocen el metaverso, y otra parte no está muy contenta con la idea.

O por lo menos así lo muestran los resultados del susodicho estudio, en donde si bien no se menciona el tamaño de la muestra analizada, se nos dice que con respecto a esta temática se cuestionó a personas con un rango de edad entre 13 y 74 años, esto desde el 4 hasta el 18 de diciembre del 2021.

¿Cómo se come eso?

Los resultados del reporte nos muestran que el 46% de las personas entrevistadas nunca han escuchado sobre el metaverso, mientras que dentro del 54% por ciento que ha escuchado algo sobre esta idea, sólo el 28% tiene una noción concreta de lo que se trata, por lo que el estudio en cuestión recomienda a las campañas de marketing de estas empresas comenzar a explicar de que se trata este concepto.

Metaverso

No emociona la idea

Tras la anterior pregunta, a toda la muestra en cuestión se le explicó a que se referían al hablar sobre el metaverso, y les preguntaron sobre cuál era su perspectiva sobre este concepto, a lo que apenas el 19% se mostró alegre por la idea, mientras que un 32% reprobó la misma y al 49% le daba igual.

Metaverso

¿Un mayor interés de parte de los hombres?

Curiosamente el metaverso le resultó más atractivo a los hombres que a las mujeres, pues dentro de la muestra total el 25% de los hombres estuvieron contentos con la idea, mientras que apenas el 14% de las mujeres mostró su aprobación a la misma. Aunque cabe aclarar que en ambos grupos el porcentaje de descontento en torno al concepto fue mayor, los hombres rechazaron la misma en un 28% mientras las mujeres lo hicieron en un 35%.

Metaverso

¿La juventud quiere este mundo?

El estudio también reveló que los grupos más emocionados con el metaverso se encuentran entre las edades de 13 y 24 años, mostrando un aprobación del 30% y apenas un descontento del 9%, mientras que las personas mayores a 35 años rechazaron la idea en un 45%, y apenas un 14% aprobó la misma.

Metaverso

¿Cuál sería la actividad más realizada en el metaverso?

Finalmente el estudio mostró que la actividad que las personas se encuentran más dispuestas a realizar en el metaverso es socializar con amigos/as, tal y como reveló el 58% de los/as entrevistados/as, mientras que el segundo lugar fue ocupado por el deseo de jugar videojuegos, según el 55% de la muestra, mientras que el 52% mostró su interés por asistir a la premiere de una película bajo este medio.

La actividad que tuvo el menor porcentaje de interés entre la muestra fue la visualización de series, esto con apenas un 48%.

Metaverso

¡Nintendo aún no se unirá al lado oscuro!

Quizá por los anteriores datos, empresas de videojuegos como Nintendo aún no se platean la idea de sumarse al metaverso, tal y como reveló el presidente Shuntaro Furukawa en una reciente reunión con los/as inversores/as de la empresa (vía The Gamer):

“El metaverso ha capturado la atención de muchas compañías a lo largo del mundo, y tiene un gran potencial. Pero actualmente no hay manera específica de definir que tipo de sorpresas y diversión puede ofrecer ese mundo a nuestros/as consumidores/as”.

Metaverso
Cinéfilas y cinéfilos, ¿Qué opinan?

¡Facebook presenta desplome histórico en ganancias!

Por primera vez en la historia, Facebook presentó una caída en sus usuarios activos y en sus ganancias

Meta, la nueva compañía que abarca Facebook, Instagram, WhatsApp y Oculus, publicó su informe de ganancias que corresponde al cuarto trimestre de 2021. La sorpresa vino cuando anuncio que, por primera vez en su historia, Facebook reportó una pequeña pérdida de usuarios activos, pues bajaron de 1.930 mil millones, a 1.929.

El periódico de finanzas The Bloomberg informó, que la caída de Meta fue de 27%, y perdió más de $251.3 mil millones en valor de mercado, actualmente es considerado el mayor desplome en la historia del mercado de valores. Los analistas recalcaron que la dura competencia que ahora enfrenta por parte de sus rivales, provocó que la empresa de Mark Zuckerberg presentara esta caída.

El analista Michael Nathanson describió los hechos como “Facebook: ¿El principio del fin?” después de los resultados que acapararon los titulares. Sin embargo, esta no es la primera vez que las acciones de Meta caen drásticamente por la desaceleración en el crecimiento de usuarios. En  julio de 2018 sus acciones se desplomaron en 19% y perdieron  $120 mil millones en valor dentro de la bolsa de valores.

Facebook

Cambios Difíciles

Apenas el año pasado, Facebook cambió su nombre a Meta el año pasado como parte de su nueva estrategia para convertirse en una empresa basada en la realidad virtual, una apuesta innovadora pero que tal vez provocó inseguridades entre sus inversores. La compañía también se ha visto muy afectada por los cambios de privacidad en Apple, que le costará miles de millones en ventas perdidas.

Además, no hay que olvidar los juicios que ha tenido que enfrentar Mark Zuckerberg desde el año pasado debido a la forma en la que Facebook comparte y potencia noticias falsas o desinformación. También ha tenido problemas en países como Australia, lugar en el que, también en 2021, se modificó la ley para pedir que las ganancias provenientes de anuncios estuvieran sujetas a pago de impuestos.

Facebook

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¡Creador de PlayStation arremete contra el metaverso!

Ken Kutaragi -creador de PlayStation- cuestionó la idea del metaverso.

Ken Kutaragi fue el encargado de dirigir al equipo que crearía la primera consola de videojuegos de Sony: la PlayStation (1994). En los años posteriores también fue el líder de los proyectos que dieron vida a la PS2, PS3, y al querido PSP. Y recientemente brindó una entrevista para Bloomberg en donde cuestionó la idea del metaverso:

“Estar en el mundo real es muy importante, y el metaverso se trata de hacer cosas casi reales en el mundo virtual. No veo el sentido de ello. ¿Prefieres ser un avatar educado a tu verdadero yo? Esencialmente eso no es diferente a los sitios donde se envían mensaje anónimos”.

¿Nos estamos alejando de la realidad?

Actualmente, todas las grandes compañías del mundo tienen como propósito desarrollar un metaverso: desde Facebook (ahora Meta) hasta Microsoft y Disney, pero para la creación del mismo es necesario un VR -un casco de realidad virtual-, el cual compañías como Apple, Meta y PlayStation se encuentran desarrollando, sin embargo esto no le emociona a Ken Kutaragi:

“Los cascos son para aislarte del mundo real y no puedo estar de acuerdo con eso. Son simplemente molestos”.

Metaverso

¡Su misión actual!

Las declaraciones de Ken Kutaragi se perciben como un soplo de aire fresco en una industria actual que parece haber perdido toda intención de humanidad, y busca espacios para refugiarse cuando hayan acaba de explotar todos los recursos naturales.

Por su parte, Ken Kutaragi abandonó Sony en 2007 y actualmente es el director ejecutivo de Ascent Robotics Inc: una empresa tecnológica que tiene como principal objetivo combinar el mundo real con el ciberespacio de una manera perfecta y sin dispositivos, similar a la manera en que funcionan los hologramas de Star Wars.

Para lograr lo anterior, Ascent está buscando desarrollar un software que permita transformar objetos del mundo real en datos legibles por una computadora. La idea es crear robots mas inteligentes y versátiles que puedan realizar diversas tareas y producir más de un tipo de producto, lo cual según Kutaragi liberaría a las personas de realizar tareas simples.

Metaverso
Cinéfilas y cinéfilos, ¿Qué opinan?