¿Por qué Brian Cox no quiere ver el final de Succession?

Brian Cox fue el responsable de darle vida en la pantalla chica a Logan Roy, uno de los personajes más oscuros y complejos que nos ha presentado la televisión moderna. Su frío desinterés por nada más que sus negocios, y la forma en la que traumatizó a sus tres hijos, es uno de los puntos clave más importantes de la serie de Succession. 

El personaje falleció en el tercer episodio de la última temporada, pero la sombra que dejó detrás y el peso de su muerte hizo que el final, centrado enteramente en ver quién se quedaba con su conglomerado, fuera uno de los finales más devastadores y poderosos de la televisión en lo que va del año. 

Y esto fue un gran éxito para HBO, ya que más de 2.9 millones de personas vieron el último episodio. Pero entre ellos no podemos contar a Brian Cox, quien explicó por qué todavía no ha querido ver el final de Succession. 

Brian Cox
Copyright @ HBO

Brian Cox no necesita ver el final para saber el desenlace 

Durante una entrevista para el programa de la BBC “Sunday with Laura Kuenssberg”, Brian Cox confesó en broma que no ha visto la serie después de la muerte de Logan Roy porque no tiene interés en verse a sí mismo morir. “Eso va a llegar pronto” sentenció.

Pero profundizando en su respuesta, además de decir que él “realmente no siente apego por las cosas” y prefiere continuar con su vida una vez que terminó con algún trabajo, también dijo que no necesita ver el final para saber cómo terminó la serie. 

“Yo sabía que Logan ya lo tenía preparado, así que finalmente lo supuse. Al final, Logan siempre gana aún cuando esté bajo la tumba”. 

Brian Cox, BBC

Y tiene razón, después de la muerte de Logan, Kendall (Jeremy Strong), Shiv (Sarah Snook) y Roman (Kieran Culkin) batalla con la idea de mantenerse como un frente unido mientras buscan quedarse con el control de la compañía Waystar RoyCo, que está a punto de cerrar un contrato de compra-venta con la empresa Gojo, y así evitar que Lukas Mattson (Alexander Skarsgård) tome posesión de todo. 

Pero el peso de años de desconfianza, traiciones y rivalidades sale a la luz conforme los episodios avanzan, y el final refleja muy bien lo que el personaje de Brian Cox pensaba de sus hijos: al final, ninguno de ellos realmente podía seguir con el legado de su padre. 

Al respecto, Brian Cox opinó que, al final de cuentas, ese era el punto del programa, por lo que lo que ha escuchado sobre el final sigue hablando sobre “cómo las personas ricas están tan fuera de todo. Tan separados/as. Eso es de lo que trataba nuestra serie, y al final recibieron lo que les toca”. 

Brian Cox
Copyright @ HBO

¿Qué habría pasado con los hermanos Roy en la vida real? 

La opinión de Brian Cox parece estar muy en sintonía con la filosofía de Jesse Armstrong, el creador de la serie, quien dijo recientemente en una entrevista que la razón por la que ninguno de los Roy se quedó con la empresa es porque, en el mundo real, las consecuencias habrían sido menos dramáticas. 

“Si piensas en Succession como una situación de negocios en lugar de un drama, entonces alguno de ellos tal vez se las habría ingeniado para quedarse ahí. 

Por poco tiempo, tal vez sólo en el periodo de transición, y luego hacían que las acciones se desplomaran. Esto pudo haber pasado, pero en un drama, eso no se siente como el final apropiado”. 

Jesse Armstrong, NPR

Esto resuena bien con las palabras de Brian Cox, ya que durante 4 temporadas, la historia de Succession giró en torno a los tres hermanos tratando de separarse del legado de su padre. 

Pero al final, Kendall queda varado sin saber qué hacer con su vida, Shiv está en el lugar que Logan siempre le dijo que era el único que podía tener y Roman queda completamente alienado del negocio familiar, así que parece que el icónico actor entendió muy bien su rol en la historia.

Brian Cox
Copyright @ HBO

¡Creadores de Succession explican la decisión Final!

Succession llegó a su fin y con él conocimos qué es lo que le depara a los sucesores de WayStar RoyCo. Las tensiones entre Shiv (Sarah Snook), Kendall (Jeremy Strong) y Roman (Kieran Culkin) llegaron a un punto máximo en el funeral de su padre, y aunque dejaron claro quién tiene el temple, quién tiene el cerebro, y quién simplemente no tenía lo que se requería para asumir el “trono metafórico” que dejó Logan Roy (Brian Cox). 

No importa cuál era su apuesta, todo el mundo está de acuerdo que la resolución de Succession fue devastadora. Y para entender mejor las sorpresas finales, el creador Jesse Armstrong habló junto con Jeremy Strong y Alexander Skarsgård sobre por qué se decidió ese final. 

ADVERTENCIA: Este artículo contiene spóilers del final de temporada de Succession. 

Succession
Succession | Copyright @ HBO Max

La razón detrás de la última decisión de Succession

El último episodio se centra en los últimos momentos antes de la compra de WayStar por parte de Gojo, el gran conglomerado de Lukas Matsson (Skarsgård), y aunque los hermanos acordaron votar a favor de Kendall como sucesor para mantener el control de la compañía familiar, al final Shiv vota a favor de Lukas. 

De esta manera, Tom (Matthew Macfadyen) asume la posición de CEO, mientras que Shiv, quien en los primeros minutos del último episodio le restregó a sus hermanos por qué había ganado, se queda simplemente como “la esposa” del CEO, ya que el mismo Matsson confesó que no quería trabajar con alguien “que quería llevarse a la cama”. 

Para Alexander Skarsgård, la decisión de Lukas era lógica. “Tom está desesperado por esa posición, y Lukas sabía que podía explotar esa incomodidad y divertirse. Es lo que necesita: alguien que sea su perro faldero y haga exactamente lo que necesita. Tom demostró que es el elegido” explicó Skarsgård en el podcast oficial de Suceession. 

Aunque la audiencia apostó por alguna dramática resolución que involucrara de manera personal a la familia Roy, la elección de Tom era una de las teorías más discutidas en foros de internet. Y para el actor de Lukas Matsson, esta era una “pelea de David vs Goliath”. 

“Aunque Lukas tiene mucho dinero, tomar el control de la compañía de los Roy era una batalla contra un gigante. Esa era la guía de Lukas, quería hacer algo que nadie creía posible” explicó Skarsgård. 

Para el actor, el final de Succession le parece “inevitable, pero trágico” ya que en teoría los hermanos Roy todavía están ahí, pero no lograrán recuperar el control de la compañía, y por ende, siempre tendrán una vida trágica.

Succession
Succession | Copyright @ HBO Max

¿Qué le depara a los hermanos Roy? 

“No es su final, ellos seguirán” explicó el creador Jesse Armstrong explicó en el mismo podcast. “Sólo que la historia ya perdió interés en ellos porque ya sabemos que no obtuvieron lo que querían, que era ganar el puesto que su padre les deja”. 

Después de años de ver sus peleas personales y todo lo que hicieron para agradar a Logan, el hecho de que ninguno se quede con el puesto de CEO es devastador, pero más devastador es ver en qué lugar se quedaron. 

“Rome queda minimizado de una manera muy brutal” opinó Jeremy Strong, quien se destacó por darle vida a Kendall Roy. “Shiv está en un lugar emocionalmente aturdida y petrificada con su no-victoría, quedándose como la esposa del CEO” dijo, 

Al final, las mentes detrás de Succession les parece que la filosofía central de la serie es que “la gente no cambia”. Para Strong, los tres hermanos quedan atrapados en el “ciclo de abuso” que vimos desde la temporada 1, en donde simplemente jamás tuvieron oportunidad de quedarse con el puesto. “Roman lo dice, al final: ‘somos basura’, que es su versión de la frase de Logan: ‘no son personas serias’” dijo Strong, quien aseguró que esa interacción siempre estuvo planeada como el gran final. 

Para Strong, él considera que Kendall “vive una tragedia porque de verdad se convirtió en su padre” ya que finalmente está dispuesto a hacer lo que sea necesario, así sea mentir sobre su participación en la muerte del mesero en la primera temporada, pero jamás alcanzará el nivel de poder de Logan.

Pero también sabe que nunca lo logrará. Tiene todo, puede poner otra compañía, pero sabe que nunca alcanzará el estatus y poder que tuvo su padre”. 

Jeremy Strong, Podcast de Succession

Tanto Armstrong como Strong estuvieron de acuerdo que este desenlace es un momento “traumático” para Kendall. Lo marcará de por vida. Para él, el mundo terminó ese día, aunque ahora se dio cuenta que él sigue aquí”. 

Succession siempre nos prometió un final sorprendente y devastador, y lo consiguió siendo fiel a su historia y filosofía original: contar la trágica vida de personas que lo tienen todo y harán todo por conseguir más, pero nunca tuvieron la capacidad de asumir el poder en realidad.

Succession
Succession | Copyright @ HBO Max

Succession: ¿Jeremy Strong exagera su método de actuación?

Jeremy Strong se ha dado a conocer por su particular labor como actor de método. Pues, más allá de lo que se muestra semanalmente en la pantalla de Succession, el actor ha sido visto llevando a su personaje, Kendall Roy, fuera de la serie en más de una ocasión.

Ahora, de acuerdo con el co-host del podcast Las Culturistas, Bowen Yang, la forma de trabajo de Jeremy Strong era tan extrema que llevaba los detalles más simples de sus escenas del día a la vida real, protagonizando situaciones absurdas fuera del set con el fin de “lograr dar la nota correcta” hasta en los chistes más sencillos.

Imagen: Steve Granitz/FilmMagic/Bruce Glikas/Getty Images

¿Jeremy Strong llevaba los chistes al límite?

Bowen Yang, quien también es parte del cast de Awkwafina is Nora From Queens, compartió una historia sobre Jeremy Strong mientras se encontraba filmando cerca del set de Succession, producción que asegura “amina la idea de Jeremy de ser irónico y juguetón todo el tiempo”.

“La temporada más reciente de Nora From Queens se filmó en el mismo estudio que la última temporada de Succession”, compartió Yang, añadiendo que la oficina de producción de la serie en la que participaba, estaba relativamente pegada a los foros de la exitosa serie de HBO, por lo que no era raro toparse con gente de dicho equipo en los alrededores.

“En algún momento, Jeremy entra en nuestra oficina de producción y pregunta: “Disculpen, ¿Saben dónde está el baño?” Luego alguien le dijo, “Sí, al fondo a la izquierda”. Él agradeció y se fue.”

Bowen Yang, Las Culturistas

No obstante, el actor destacó que lo extraño de la situación no fue la llegada de Jeremy Strong al set, sino que ni siquiera utilizó el baño, marchándose poco después. Asimismo, relató que a los 10 minutos, alguien de la producción de Succession entró a las oficinas de Nora From Queens para preguntar si Jeremy había estado allí.

“Dijimos que sí y preguntamos por qué. Y la asistente de producción dijo “Es que tiene una escena hoy donde le pregunta a alguien por el baño,” señaló Bowen, “y ha estado practicando todo el día con quien encuentra. Lo sentimos mucho”.

Succession
Imagen: HBO Succession

¿Un método ridículo?

Bowen Yang añadió que el nivel de actuación de método de Jeremy Strong es “tan ridículo que tiene que ser una broma”, pues entendía la idea de empatar con un personaje a través de tal estrategia, pero no a un grado “tan exagerado”.

Previamente, el mismo Brian Cox había criticado el método de su co-estrella en Succession, asegurando que era “jodidamente fastidioso”, insistiendo que un actor “tenía que hacer el trabajo, no identificarse con todo lo que hace su personaje”. 

Tal conflicto escaló al grado en que Jeremy Strong dejó de hablarle a Brian Cox fuera del set, con el fin de “mantener real el roce entre Logan y Kendall”.

Por otro lado, actores como Adrien Brody han defendido el método de Jeremy Strong en la serie, puntualizando que “hay cosas que le funcionan distinto a cada actor”.

“Me di cuenta de que mantenía las distancias con Brian en el set, pero pensé que todo era muy interesante. Creo que a Brian probablemente le importaría menos, pero obviamente estaba funcionando para Jeremy.

Recuerdo que pensé: ‘Vaya, es muy divertido meterse en esto’. Y todo fue sin problemas. Sólo quería que hubiera más. Me encantaba interactuar con ellos. Así que esa fue mi experiencia”.

Adrien Brody

“Apoyo cualquier enfoque, siempre que no sea realmente perjudicial para nadie. Creo que todo el mundo tiene la responsabilidad de ser flexible a los planteamientos de los demás. Eso forma parte del trabajo”, finalizó.

El final de Succession llegará el próximo domingo 28 de mayo a HBO. 
Succession
Imagen: HBO

Succession: ¿Kendall será el gran ganador?

Succession presentó uno de los episodios más impresionantes de la última temporada que narra el funeral de Logan Roy, mientras que sus tres hijos Kendall (Jeremy Strong), Roman (Kieran Culkin) y Shiv (Sarah Snook) continúan elaborando estrategias sobre el inminente acuerdo Gojo-Waystar, que los podía dejar sin poder. 

El final de Succession está cada vez más cerca y el mundo está en ascuas por saber qué pasará con la familia Roy. Y es que después de la inesperada muerte del magnate Logan Roy (Brian Cox), y las tensas negociaciones para declarar al ganador de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, los herederos se encuentran acomodando las piezas para ver quién será el gran vencedor, o si podrán separarse de una vez por todas de los negocios de su padre.

Mientras nos preparamos para el gran final, el actor Jeremy Strong explicó por qué la escena del funeral del episodio 9 es tan importante para su personaje: Kendall Roy, y por qué él podría ser el gran ganador de Succession.

Succession
Copyright © HBO.

¿Kendall será el ganador de Succession?

Hablando en el podcast Succession presentado por HBO, Jeremy Strong desglosó algunos detalles sobre el reciente episodio, Church and State, escrito por el creador Jesse Armstrong y dirigido por Mark Mylod, en donde comentó que los últimos acontecimientos han puesto una gran presión sobre Kendall, comparándolo con Daenerys Targaryen en Game of Thrones.

“Es como un momento Dracarys para Kendall. Comenzando desde el final del episodio seis, realmente, creo que puede ver el final del juego. Muchas cosas suceden en el noveno episodio“.

Jeremy Strong

Para este punto, Succession ha establecido que todo puede suceder y que nada está escrito, ya que es común ver a los personajes estar en la cima y después caer por sus propias decisiones. Por ello, el actor considera que Kendall está en una verdadera crisis al saber que puede perderlo todo. “Él se siente culpable por la elección y por hacer esta especie de trato faustiano. Pero ya realmente, se ha comprometido completamente, y lo sabe”. 

De acuerdo con el actor, el hecho de ver cómo su esposa se lleva a sus hijos y cómo Jess, su leal asistente, también lo abandona, es una muestra de que ya lo perdió todo y está dispuesto a hacer lo que sea por mantenerse en el poder. “En cierto sentido, una de las únicas personas que le quedaban a Kendall”, agregó el actor. “Sigue presionando, pero creo que realmente lo desubica un poco, lo que solo agudiza su necesidad de obtener lo que quiere. Así que creo que solo se está duplicando”. 

No obstante, el punto más alto del episodio reciente de Succession es ver a Roman caer y a Kendall tomando nuevamente el control de todo para ahora solo pelear con Shiv.  “Se está moviendo cada vez más fuerte, en cierto sentido, y la habitación lo siente. Y él lo siente”, explicó el actor.  “Es el funeral de su padre y, al mismo tiempo, la coronación de Kendall”.

Succession
Copyright © HBO.

¿Kendall tiene la delantera en Succession? 

Jeremy Strong señaló que sin bien no todo está a favor de Kendall, ha dado un gran paso al mostrarse como líder durante el funeral de Logan, ya que como hemos visto en episodios anteriores, el personaje tiene la habilidad de ganarse al público o manipular la situación a su favor para obtener resultados. 

“Es un momento maravilloso para Kendall, creo, para llegar a lo que él entiende por decir la verdad. Lo hemos visto en el episodio seis, en la presentación de Living+ , hay un cierto tipo de grandiosidad en su forma de hablar en público y, a veces, está a la altura de las circunstancias, en un personaje que hemos visto muchas veces fallar”.

Jeremy Strong

A nivel personal, Strong reveló que filmar la escena fue un reto a nivel actoral debido a que tuvo muy poco tiempo para aprenderse el discurso, pero quedó sorprendido de como el guion enfatiza en los errores de Logan para poder dar paso a un nuevo CEO. “La escritura de Jesse es hermosa”, añadió el actor. “Creo que ves a través de los ojos de Kendall su reverencia por su padre. Y creo que es muy importante que veamos que no se trata de capitalización de mercado, se trata de la fuerza vital de un hombre y las cosas que forjó”.

Sin embargo, como ya lo hemos visto en temporadas anteriores, Succession siempre tiene un final inesperado y es difícil determinar el final de los personajes. En especial, porque aún queda mucho por resolver, así que tendremos que esperar hasta el próximo domingo para apreciar el último episodio de hora y media que seguramente dejará sorprendidos/as a sus fans. 

Succession
Copyright © HBO.

Succession: ¿Cómo se logró ese plot twist del episodio 3?

¡Este artículo contiene spoilers de la tercera temporada de Succession!

El tercer episodio de Succession, titulado La boda de Connor, nuevamente sorprendió a sus fans luego de realizar un giro en la trama que nadie esperaba al presenciar la muerte de Logan Roy (Brian Cox) quien deja atrás a uno de los conglomerados de medios más grandes del mundo y una familia disfuncional que nunca llegó a arreglar sus problemas. 

Si bien nadie se esperaba que Logan muriera a inicios de la temporada de Succession, el director del episodio, Mark Mylod, platicó durante una entrevista con Variety que la decisión estaba lista desde la temporada pasada. Sin embargo, aún estaban pensando en cómo lo abordarían y las reacciones de los personajes. “Fue hace mucho tiempo cuando estábamos haciendo la temporada 3, creo que estábamos en la preproducción de la temporada 3“.

¡Y aquí les contamos cómo lograron ese gran plot twist!

Succession
Copyright © HBO.

¿Por qué decidieron matar a Logan a inicios de la temporada?

El sorprendente episodio fue escrito por el creador de Succession, Jesse Armstrong, y dirigido por el productor ejecutivo Mark Mylod. Todo el conflicto se desarrolló en tan solo dos escenarios principales:  un barco en el que Connor Roy (Alan Ruck) y sus hermanos Kendall (Jeremy Strong), Roman (Kieran Culkin ) y Shiv (Sarah Snook) están reunidos, mientras Logan se encuentra en un viaje en avión con su equipo para llegar a Suecia. Sin embargo, en un giro sorprendente, el dueño de la compañía muere y los/as espectadores/as son testigos de las reacciones de sus hijos. 

Mylod platicó que matar al personaje principal de Succession a inicios de la temporada, fue una de las decisiones más difíciles, pero sabían que era la manera correcta de hacerlo debido a que nadie se lo esperaría. “Que suceda al principio de la temporada en un espacio de episodio que no necesariamente esperarías”, explicó. “Esta idea de crear, con suerte, un gran drama a partir de la mundanidad, ya sabes, la inconveniencia de todo. Lo cual me pareció maravilloso”.

En cuanto a la forma en la que Logan moriría, el director señaló que el creador del programa tuvo varias ideas, pero todas tenían una “falta de drama”, por lo que cuando se planteó la idea de hacerlo mientras estaba arriba de un avión todo sonó coherente. “Con una muerte súbita en la era moderna, es una llamada telefónica o un mensaje de texto, o incluso un correo electrónico. No es una escena de muerte de Shakespeare”.

Sin embargo, hubo demasiada cautela en el equipo de producción de Succession, puesto que nadie quería que se filtrará el mayor plot twist de la historia, fue así como Georgia Pritchett (productora y escritora) platicó que tomaron la decisión de usar “Larry David” como palabra clave a la muerte de Logan. 

“¡Este fue un secreto difícil de guardar!. Lo decidimos en la sala de escritores de ‘Succession’ el 22 de enero. Para que nadie se enterara, usamos un código en las pizarras. Larry David se refería a Logan Muere. Así que el episodio 403 decía La boda de Connor, Larry David. Eso sí, ese también habría sido un gran episodio”.

Georgia Pritchett

Además de las palabras clave, Mylod comentó que tomaron la decisión de seguir llamando al set de filmación a Brian Cox para dar la impresión de que su personaje todavía estaba vivo. “Las cosas [filmadas para] un episodio posterior, básicamente lo contratamos para filmar escenas ficticias, escenas que en realidad no existían. Como una mala dirección”, dijo Mylod.

Succession
Copyright © HBO.

¿Cómo filmaron el episodio de Succession ?

Independientemente de que el episodio sorprendió al público por la muerte de Logan, sin duda también se destacó por la impresionante dirección y actuación de Jeremy Strong, Kieran Culkin y Sarah Snook. Para lograr sus impresiones naturales, el equipo de Succession tomó la decisión de grabar ininterrumpidamente por 30 minutos la escena del barco. 

“La cámara tenía que ser sádica. Necesitaba pegar el lente justo en las caras de esas pobres personas. En el peor estilo de los paparazzi, encuentra a las personas que más sufren y pégales un lente justo en la cara. Y no se lo quité, intenté mantenerlo allí el mayor tiempo posible, para ser lo más inquebrantable posible. Se sintió realmente cruel. Pero también se sentía exactamente como lo correcto”. 

Mark Mylod

Sin embargo, los desafíos de grabar en plano secuencia comenzaron cuando tenían que cambiar los rollos de 35 mm cada diez minutos, por lo que utilizaron varias cámaras. Después de mucho ensayo y coordinación con el equipo de producción, se pudo llevar a cabo uno de las escenas más impresionantes de la serie, “Un tercer cuerpo de cámara se escondió detrás de la puerta, de modo que al menos una cámara pudiera estar funcionando todo el tiempo, mientras que la otra cámara estaba literalmente corriendo para hacer una recarga súper rápida y comienza a disparar de nuevo”.

Debido a que la escena del barco y la del avión se filmaron en diferentes días, Matthew Macfadyen (Tom) estuvo presente en ambas ya que el director quería que en realidad sí hablará por teléfono con los personajes. “Fue tan convincente que terminamos teniendo un dilema fantástico en la edición, tratando de lograr el equilibrio correcto en la interconexión entre las dos ubicaciones”, explicó el director. “Terminamos usando mucho más de Matthew en cámara de lo que originalmente pretendíamos. Ese fue un feliz dilema”.

Succession
Copyright © HBO.

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos? ¿Te gustó el tercer episodio de Succession?

¿Hay más problemas con Jeremy Strong en Succession?

Adrien Brody dice que Jeremy Strong mantuvo su ‘distancia’ de Brian Cox por su método de actuación 

Jeremy Strong, quien interpreta a Kendall Roy en Succession dijo públicamente que utiliza el método del actor para su personaje. Sin embargo, parece que su compromiso ha llegado tan lejos que decidió dejar de hablarle a Brian Cox en el set de filmación. 

De acuerdo con Adrien Brody, quien participó en un episodio de la tercera temporada,  Jeremy Strong mantiene su “distancia” con su coprotagonista dado que en la historia del show ellos están peleados. 

“Me di cuenta de que mantenía las distancias con Brian en el set, pero pensé que todo era muy interesante. Creo que a Brian probablemente le importaría menos, pero obviamente estaba funcionando para Jeremy. Recuerdo que pensé: ‘Vaya, es muy divertido meterse en esto’. Y todo fue sin problemas. Sólo quería que hubiera más. Me encantaba interactuar con ellos. Así que esa fue mi experiencia”.

Adrien Brody

Brody, quien ha sido elogiado por su actuación en The Pianist, externó que él también ha ocupado este método de actuación y debe respetarse. “Creo que apoyo cualquier enfoque siempre que no sea realmente perjudicial para nadie. Creo que todo el mundo tiene la responsabilidad de ser flexible a los planteamientos de los demás. Eso forma parte del trabajo”, dijo Brody. 

El actor aseguró que los problemas vienen cuando alguien en el set no entiende estos métodos y deciden criticar al actor. “Eso puede deberse a muchas razones: inseguridad sobre dónde están en ese momento, si están conectando o no, o por el ego”. No obstante, detalló que, a pesar de las pocas escenas que realizó en Succession, siempre sintió que Jeremy era amigable.

Jeremy Strong

¿No merece todo el protagonismo? 

Brian Cox ya ha calificado a este método de acusación como peligroso y explicó que Jeremy Strong “se obsesiona con el trabajo”. Sin embargo, parece que su trabajo está funcionando dado que este año obtuvo la nominación a Mejor Actuación en el premio Emmy. 

Por su parte, Matthew Macfadyen, famoso por interpretar a Tom Wambsgans en la serie de HBO, calificó el método de Strong como “ligeramente irritante” debido a que todos los actores merecen ser aplaudidos por su trabajo. “Hace que [el programa] se trate de una cosa, y es una pieza de conjunto”. 

El elenco de Succession como Sarah Snook, Kieran Culkin, Nicholas Braun y Matthew Macfadyen también ha obtenido nominaciones por su trabajo en premiaciones como Emmy, Golden Globes y Critic Choice Awards. 

Jeremy Strong

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos? ¿Creen que Jeremy Strong exageró en su método?

¿Cómo Ryan Gosling cambió la carrera de Andrew Garfield?

Andrew Garfield asegura que en la actualidad no se entiende bien lo que significa llevar “una actuación de método” y que Ryan Gosling le mostró el camino

La llamada “actuación de método” se ha convertido poco a poco en un tema sumamente controversial dentro de Hollywood. Entre las anécdotas de Jared Leto haciendo cosas extrañas en los sets de Suicide Squad y Morbius al grado de poner nerviosos/as a sus coprotagonistas; La preocupación de Brian Cox por Jeremy Strong, quien supuestamente llega a “grandes extremos” para interpretar a Kendall Roy en Succession y comentarios como los de David Harbour sobre lo “peligrosa e inútil” que es la práctica, parece que muchos están listos para abandonar la tradición por completo. 

Sin embargo, antes de catalogar toda la actuación de método como una práctica tóxica que sólo entorpece el desarrollo de la filmación, Andrew Garfield salió a defender el estilo, asegurando que sus críticos no entienden bien la práctica ni lo que conlleva. Y de acuerdo con el actor, Ryan Gosling fue quien le enseñó cómo se hacía la práctica.

Andrew Garfield

¿Las cosas no son como las vende Jared Leto?

Andrew Garfield es un reconocido actor que ha participado en varias películas sumamente exitosas, como Tick, Tick, Boom, The Social Network y Hacksaw Ridge. Aunque realmente las noticias sobre su compromiso con la actuación de método no vio la luz hasta que protagonizó Silence del director Martin Scorsese. 

Para esta película Garfield interpreta a un misionero católico en Japón que debe aferrarse a su fe mientras el gobierno japonés impone una dura pena de muerte a todos los feligreses cristianos. Para prepararse para el personaje, el actor hizo rigurosos ayunos, se comprometió con el celibato y estudió la fe cristiana con el padre jesuita James Martin por 6 meses. 

Y aunque cambió su estilo de vida por completo, Garfield asegura que nadie se sintió incómodo con su trabajo y la crítica adoró su interpretación, por lo que en entrevista en el show WTF with Marc Jacobs el actor aseguró que “si llamas la actuación de método una patraña, es porque no la entiendes o trabajaste con alguien que dijo que era actor de método cuando no lo era” 

Además, aseguró que el proceso es algo “sumamente privado” y que se requiere un gran control del cuerpo y la consciencia: 

“Hay muchos malentendidos sobre lo que es la actuación de método. No se trata de ser un idiota con todos en el set, es sobre tratar de vivir honestamente bajo situaciones imaginarias, ser simultáneamente muy amable con el equipo. 

Y también ser un ser humano normal y poder dejarlo cuando necesitas dejarlo y retomarlo cuando quieres retomarlo”. 

Ryan Gosling, WTF with Marc Jacobs
Andrew Garfield

Ryan Gosling le enseñó la verdad 

Durante la misma entrevista, Andrew Garfield confesó que la primera vez que vio en tercera persona a un actor de método trabajar fue cuando grabó un par de escenas para el programa The Adventures of Kavalier and Clay junto a Ryan Gosling. 

Durante unas grabaciones de prueba, en donde también estaban presentes Cillian Murphy, Tobey Maguire, Jamie Bell y Jason Schwartzman, Garfield dijo que Ryan Gosling “simplemente estaba en otro nivel. Estaba vivo. No le importaba hacerlo una y otra vez. Estaba escuchando, Era espontáneo y sorprendente. Y simplemente estaba ahí presente”.

Garfield comparó el trabajo de Gosling con el de Robert De Niro en “Deer Hunter” y con Al Pacino en “Tarde de Perros” pues le pareció que “estábamos viendo a alguien que sólo seguía sus impulsos. Cada impulso era crudo, real, vulnerable, grotesco y hermoso. Y es poético. Ese es el estándar de oro de la actuación, sin duda”. En la entrevista, Garfield aseguró que Gosling era “una fuerza que tenía que seguir” por lo que mucho de su trabajo posterior a ese momento, aunque el proyecto nunca vio la luz, se basa en las enseñanzas de Gosling.

Andrew Garfield

¿Miles Morales no puede ser interpretado por un mexicano?

En redes sociales criticaron al actor Benny Emmanuel por querer ser Miles Morales, pues el personaje es puertorriqueño, no mexicano.

Benny Emmanuel, el joven actor mexicano que saltó al estrellato por protagonizar el show de Cartoon Network: La CQ, acaba de decir en redes sociales que está muy interesado en convertirse en el Miles Morales live-action del Universo Cinematográfico de Marvel. Eso desató una gran controversia en redes sociales debido a la idea de que un actor mexicano interpretara a un personaje de identidad afro-puertorriqueña.

El tema sobre si el origen de un/a artista importa al momento de dar vida a un personaje es una discusión muy extensa, que no sólo abarca el tema de raza, sino también de género y sexualidad. ¿Por qué causa tanta controversia? ¿Cualquier artista debería poder interpretar el rol que sea? ¿Cuáles son los verdaderos límites? ¡Averigüemoslo el día de hoy!

Miles Morales

¿Por qué nos importa la identidad de un Personaje?

Una de las razones por las que la identidad racial de un artista importa reside desde los inicios de Hollywood. Particularmente por el uso de la llamada “Black Face” o “Yellow Face”, que consistía en que actores/actrices caucásicos/as se pintaban la cara de negro y fingían ser afrodescendientes, o bien utilizaban prostéticos para asemejar los rasgos de una persona de origen asiático.

Miles de artistas del calibre de Judy Garland, Fred Astaire, Mickey Rooney en la época dorada de Hollywood participaron en esto. Ese era un problema grande para la industria, pues lo hacían debido a las estrictas leyes de segregación que impedían que artistas afrodescendientes pudieran trabajar en Hollywood. Y además, la forma en la que se desenvolvían sus personajes estaba hecha para mofarse a través de clichés de ese grupo de personas. O bien, para mostrar cómo, desde la perspectiva caucásica, debía comportarse una minoría para poder pertenecer a la sociedad.

En esta época, la blackface se usaba deliberadamente para mandar mensajes nocivos sobre un grupo de personas y para mantenerlas separadas de la cultura cinematográfica, solamente por las ideas racistas de la época. Los tiempos cambian, y aunque ya se permite que artistas de color tengan la oportunidad de interpretar diferentes roles, el problema sistémico es tan grande, que no sólo todavía estos grupos están lejos de tener las mismas oportunidades que las etnias caucásicas, sino que ya se demostró que eso tiene grandes consecuencias económicas para la industria de Hollywood en general.

Utilizar una blackface era intentar contar la perspectiva de una persona de color desde una visión caucásica, impidiendo que una persona verdaderamente afrodescendiente tuviera el papel. Esta fue una práctica similar a la que deben enfrentar los/las artistas trans, quienes históricamente también han sido representados en el cine y las series a manera de burla o como algo horripilante. Historias incluso como Psycho de Alfred Hitchcock o El Silencio de los Inocentes, van más allá al intuirnos que cualquier hombre que rompa las normas de género tiene problemas mentales y puede ser peligroso.

Benny Emmanuel

La Verdadera Inclusión Forzada

Sin embargo, el caso de la representación LGBTTTIQ+ es todavía más complicado, pues están los intentos de representación positivos que terminan marginalizando y limitando la presencia de más diversidad sexual en Hollywood. Experimentos como el de La Chica Danesa, en donde Eddie Redmayne, un actor cisgénero interpreta a Lili Elbe, una mujer real que fue de las primeras personas en recibir una cirugia de reasignación de género a finales del siglo XIX.

¿Por qué escoger a un hombre cisgénero? Si al final de la película se quitará el maquillaje y seguirá su carrera como hombre, reforzando el estereotipo hollywoodense de que las mujeres trans en realidad son hombres disfrazados que escogen ese estilo de vida y pueden dejarlo cuando sea. ¿Por qué no darle el papel a una verdadera persona trans? Que no sólo agradecería el poder participar, sino que también impregnaría a la historia de una perspectiva diferente pues podría extrapolar sus experiencias para construir a su personaje.

Al respecto, el comediante Billy Eichner le dijo al sitio de noticias Deadline en 2020 que por eso la actitud de Hollywood es bastante hipócrita, pues dicen apoyar a la comunidad donando dinero para ciertas causas, pero siguen marginalizando las historias y artistas LGBTTTIQ:

“Nosotros/as tenemos la experiencia en vida para llevar el matiz intelectual de ella a la pantalla grande. Yo no necesito sentarme con un grupo de 30 personas gays para averiguar lo que significa ser gay. Yo sé lo que es, y nadie lo sabe mejor que mis amigos y yo. Necesitamos dejar la idea de que si una persona gay interpreta a un personaje gay no es actuar, pero si una persona hetero lo hace, le damos un Óscar”.

Comentarios como los de Eichner sacan a relucir por qué los argumentos que encontramos en redes sociales, que abogan porque “el chiste de actuar es pretender” o ironías vacías como “Chris Hemsworth es australiano, pero puede interpretar a alguien de Asgard”. Construir un personaje es construir a una persona, alguien que va a tener un físico específico (Hemsworth no será de Asgard, pero su fisonomía se acerca mucho al del dios nórdico); y también tendrá experiencias y opiniones que serán resultado de su estrato socioeconómico, origen y sexualidad.  

Benny Emmanuel

¿Actores de a deveras?

Y para un/una artista es convertirse en alguien diametralmente diferente, pero que de cierta manera comparten ciertos rasgos. Christian Bale no tiene nada que ver con el vicepresidente Dick Cheney, por lo que su transformación es brutal. Pero no deberíamos pretender que Bale no sabe lo que es vivir como un hombre rico y blanco en Estados Unidos en constante contacto con grupos de poder. Se debe preparar mucho, sí, pero su papel está informado porque comparte rasgos sociales identitarios con Cheney.

Pero la transformación de Christian Bale en El vicrepresidente tiene otra capa de la que se habla mucho: el inmenso compromiso del actor por desfigurar por completo su imagen para perderse en su papel. Este método es sumamente celebrado en Hollywood y es una de las razones por las que artistas como Meryl Streep son tan reconocidas. Leonardo DiCaprio alcanzó su Óscar luego de comer carne cruda y nadar en temperaturas bajo cero de verdad. Lady Gaga confesó que se quedó dentro del personaje de Patrizia Reggiani por 18 meses y su nombre suena mucho para la temporada de premios 2022. 

Si bien es una habilidad increíble, no debería ser la única métrica con la cual juzgar “el compromiso” o “las habilidades” histriónicas de un/a artista, pues no tomamos en cuenta las consecuencias que deja atrás. Lady Gaga eventualmente confesó que el pertenecer en la piel de Patrizia por tanto tiempo tuvo estragos en su salud mental. Y las estrellas de Succession dijeron que estaban muy preocupadas por la forma en la que el compromiso de Jeremy Strong lo afectaba a él y su desempeño con sus compañeros/as. 

Eso sin tomar en cuenta que realmente también dependen de estructuras económicas, familiares y sociales que les permiten invertir tanto tiempo y esfuerzo en ese papel, y luego simplemente regresar a su vida real. Aunque casos como los de Gaga y Strong si ponen en duda cuánto vale gastarte tanto para encarnar a alguien más.

Además, es muy limitado pretender que una persona puede realmente abarcar todo el espectro de experiencias, opiniones, perspectivas y vidas que al final del día terminan por inspirar las historias que vemos en el cine. Lo genial del arte es que muchas personas puedan transmitir su voz al mundo, no que sólo cierto tipo de personas, quienes históricamente han estado y siguen en el poder, intenten “incluir” a otros grupos creando historias “para ellos”.

Miles Morales

¿Y el caso de Benny?

El caso de Miles Morales es especial porque aquellas personas que argumentan que el papel lo debe interpretar una persona puertorriqueña, no hablan sobre que Miles tiene en realidad dos identidades: una ascendencia boricua por el lado de su madre, pero afroamericana por el lado de su padre. 

Entonces, en estricto sentido, Miles es una persona afrolatina que, aunque no sea un tema saliente en Estados Unidos, se acerca a la idea de mestizaje que conocemos en México. Por eso el caso de Benny Emmanuel como Miles Morales en el MCU sería prometedor e interesante. No sólo estaría potenciando la carrera en Hollywood de una estrella en ascenso 100% mexicana, sino que nos obligaría a discutir cuál es la identidad latina. Desde la perspectiva de representación en México, la presencia de Benny incluso daría un poco de visibilidad a las personas afrodescendientes latinas. 

Y como Miles es en realidad estadounidense, nos obligaría a repensar qué diferencias o similitudes hay entre una persona que nació y creció en algún país de América Latina y una descendiente de migrantes que ha vivido toda su vida inmersa en la cultura de estadounidense. Y así, buscar mejorar y promover una representación más amplia de la comunidad latina en Hollywood.

Todo eso son discusiones que no hemos tenido todavía, que el cine nunca ha explorado y que sólo producciones tan grandes como las de Marvel podrían potenciar para que el resto del mundo las viera y hablara de ellas.

Miles Morales
Cinéfilas y cinéfilos, ¿Les gustaría ver a Benny Emmanuel como Miles Morales?

¡Elenco de Succession está preocupado por Jeremy Strong!

Brian Cox de Succession considera que el método de actuación de Jeremy Strong es peligroso.

Jeremy Strong ganó un Emmy el año pasado por su interpretación de Kendall Roy en la aclamada serie de HBO: Succession, sin embargo recientemente saltaron las alarmas sobre el daño que el histrión podría estar realizándose para obtener su éxito, pues en un artículo del The New Yorker el susodicho mencionó que no se considera un actor del método Stanislavski, pero aún así se hace pasar pasar por la terrible experiencia del personaje que va a interpretar:

“Y, por lo general, eso significa limpiar casi todo lo que hay a tu alrededor y dentro de ti, para que puedas ser un recipiente más completo para el trabajo que tienes entre manos (…) “Para mí, lo que está en juego es la vida o la muerte. Lo tomo tan en serio como mi vida propia”.

Jeremy Strong
Succession

Actor de Succession externa su preocupación

Al respecto de estas declaraciones, Brian Cox (quien interpreta a su padre en la serie: Logan Roy) brindó una entrevista en Late Night With Seth Meyers, en la cual admitió que a veces le preocupa hasta dónde llega Strong para interpretar el papel:

“No tengo ningún problema con Jeremy porque es encantador. Es un padre extraordinario. Es un individuo bastante singular. Pero se obsesiona con el trabajo. Y me preocupa lo que le eso le hace, porque si no puedes separarte del personaje estás lidiando con todo eso todos los días. No puedes vivir así. Con el tiempo, te agotas”.

Brian Cox

Tras lo anterior Cox puso de ejemplo a Daniel Day-Lewis, actor ganador del Oscar en tres ocasiones por sus papeles en Mi pie izquierdo (1989), There Will Be Blood (2007) y Lincoln (2012):

“Se cansó a los 55 años y decidió retirarse porque no podía seguir haciendo eso todos los días. Es demasiado agotador. Y me preocupo por eso. Pero el resultado, lo que todo el mundo dice de Jeremy, es siempre extraordinario y excelente”.

Succession

Lo defienden sus colegas

Jessica Chastain compartió set con Jeremy Strong en Zero Dark Thirty y Molly’s Game, y tras el artículo del The New Yorker salió a defender al histrión a través de su cuenta de Twitter:

“Conozco a Jeremy Strong desde hace 20 años y trabajé con él en dos películas. Es una persona encantadora. Muy inspirador y apasionado por su trabajo. El perfil que salió de él fue increíblemente unilateral. No crean todo lo que leen amigos, la polémica vende, pero tal vez sea hora de que vayamos más allá “.

La opinión de la actriz desató comentarios divididos, por un lado Kate Aurthur -editora de Variety– le escribió: “Espera, ¿qué? Fue un retrato increíblemente matizado de él. Estoy segura de que no verás este comentario, ¡y estoy celosa de que probablemente nunca lo veas! – pero llamar polémico al artículo me parece una mala interpretación”.

Chastain respondió a la periodista señalando que no estaba de acuerdo con ella, ya que: “He pasado mucho tiempo con Jeremy y su familia. Este artículo de ninguna manera representa al hombre que es. Todas las citas se sienten ‘escogidas’ para crear la imagen que el escritor quería representar”.


¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos? ¿Te esta gustado la nueva temporada de Succession?

¡Departamento de Succession está a la venta!

El departamento que Kendall Roy utiliza en la tercera temporada de Succession está a la venta. 

¿Estas buscando un lujoso lugar para conspirar contra tu multimillonario padre y quedarte con su compañía? ¡Esta noticia es para ti! Pues está a la venta el departamento que Kendall Roy (Jeremy Strong) se encuentra utilizando en la tercera temporada de Succession para dichos propósitos. 

Robb Report informa que el llamado “Cuarto de la Guerra” tiene un precio de 23.3 millones de dólares, y el mismo se encuentra en el piso 26 del afamado edificio Woolworth de Nueva York, cuenta con 6 mil 711 pies cuadrados y a pesar de que fue construido en 1910 acaba de recibir una meticulosa restauración.

¡Que elegancia la de Francia!

El departamento que en la serie pertenece a la ex esposa de Kendall: Rava Roy (Natalie Gold), cuenta con cincos dormitorios: entre ellos una suite con su propia cocina, vestidor, terraza, y un baño con una ducha de vapor, bañera, un tocador doble y piso de calefacción. 

Además las personas que adquieran el lugar podrán disfrutar de las diversas comodidades del lugar, entre las cuales se incluye el Gilbert Lounge -un restaurante para degustar los mejores vinos y comida-, un gimnasio, y una piscina de 15 metros. Así que si desean vivir como un integrante de la familia Roy: ¡Esta es su oportunidad!.

Succession
Cinéfilas y cinéfilos, ¿Comprarían el departamento de Succession?

¡Razones por las que amamos Succession!

 En Fuera de Foco exponemos las razones que han llevado a Succession al éxito.

HBO anunció que Succession ha sido renovada para una cuarta temporada, esto después de que la premiere de la tercera entrega fuera el debut más visto de una serie en su plataforma streaming (HBO Max), donde contó con más de 1.4 millones de visualizaciones.

Además del éxito que la serie ha demostrado tener con el público, la misma también ha sido alabada por la crítica especializada, quienes la han calificado como uno de los mejores programas en la actualidad, lo cual la llevó a ganar el Emmy a Mejor Serie Dramática en 2020.

Pero, ¿qué es lo hace especial a esta serie? En Fuera de Foco explicamos algunas de las posibles razones.

Su reflexión temática

Succession surge de la creatividad de Jesse Armstrong: un guionista con un profundo talento para entretejer tramas políticas y a partir de las mismas provocar una reflexión que nos hace replantearnos lo ridículas que son sus prácticas y propósitos. 

¿Por qué pensamos de la forma de lo que hacemos? ¿Cuál es el sentido de todo esto? Esas parecen ser las preguntas que el accionar de sus protagonistas genera en las audiencias que vemos su trabajo: desde los cuatro terroristas que planean un ataque en la hilarante Four Lions hasta la familia Roy en Succession. 

No es ninguna sorpresa que conociendo esto la producción de HBO combine el thriller con la sátira, pues este último tono funge como un claro mensaje a su audiencia de lo ridículo que es el enfrentamiento que se suscita en torno a quién se queda con el conglomerado de medios de Logan Roy.

Succession

¿De qué sirve adquirir el poder cuándo la conservación del mismo simboliza un desgaste físico y emocional irreparable? Esto debido al constante enfrentamiento con los/as demás que también lo desean, y más importante: ¿de qué sirve la riqueza y el lujo si no hay nadie con quien compartirlo? 

Succession nos plantea un dilema similar al del Padrino: donde el precepto de éxito en el capitalismo se caracteriza por la individualidad, lo cual deriva en que sus protagonistas terminan atrapados ante una soledad no deseada, ¿de qué sirve el poder si este nos impide experimentar lo más importante en la vida: el amor en su diferentes facetas? 

Estos cuestionamientos nos alejan de la visión estereotipada del éxito, ¿queremos ser esos/as protagonistas con tintes sociópatas? y aún peor: ¿cómo es que la estabilidad económica de una industria y de miles de personas dependen de personas con dichos pensamientos y comportamientos? 

Succession

El cast

Debido a la narrativa es imposible que ames a alguno/a de los/as protagonistas, aunque en ciertos momentos puedas empatizar con ellos/as, al final todos/as son horribles. Sin embargo, si algunas personas no entienden la metáfora de la historia probablemente la “culpa” resida en las buenas actuaciones de su elenco, y es que cada uno/a realiza un trabajo espectacular. 

Entre todo el cast del programa particularmente brillan Brian Cox (Logan Roy), Kieran Culkin (Roman Roy), Sarah Snook (Shiv Roy) y Jeremy Strong  (Kendall Roy), quienes su actuación constantemente transita entre la mesura y la explosión total, llevan el desgaste de la trama de lo interno a externo y viceversa, y cada interpretación posee un encanto enfermo que nos hace quererles un poquito.

Succession

La complejidad de sus personajes

El arco narrativo de los personajes en Succession es muy ambicioso al humanizar a personajes que se nos muestran como ejemplos a NO seguir. Por un lado la aspiración al poder inunda a todos/as y consigue despojarles de sus reglas y remordimientos, mientras que por otro los hermanos Roy no son sólo el resultado de los vicios sistemáticos, sino también de la educación brindada por su padre, de quien constantemente buscan su aprobación, la cual nunca tienen debido a la egolatría del mismo.

Todos los personajes tienen problemas y son extremadamente desagradables. Eso es lo que hace que el programa sea tan divertido, pero se necesita un poco de tiempo para explicar todas sus motivaciones y encariñarte con sus personalidades. 

Succession

Similitudes con la realidad 

La familia Roy tiene similitudes con otras grandes dinastías americanas como los Trump, los Hearst o los Redstone: son grupos que construyeron imperios y cuyos éxitos y errores tienen una enorme repercusión en los países. 

Esta analogía se hace más evidente durante la segunda temporada de la serie, donde se nos sumerge en una narrativa donde conocemos como funcionan los medios de comunicación estadounidenses, y descubrimos la manera en que estos grupos sostienen una estrecha relación con los grupos de poder, quienes llevan sus luchas a una narrativa mediática donde buscan imponer su “verdad”.

Succession
Cinéfilas y cinéfilos, ¿Son fans de Succession?

El Juicio de los 7 de Chicago y la importancia de alzar la voz

En el Juicio de los 7 de Chicago, el mundo entero está observando. Ayer y hoy.

Tras más de una década de realización, el 16 de octubre de 2020, a través de Netflix, se estrenó El Juicio de los 7 de Chicago de la mano de una mente maestra del guionismo como lo es Aaron Sorkin y un elenco plagado tanto de estrellas como de talento.

Desde las más tempranas quinielas al Oscar lanzadas a lo largo del año (sin haber visto una sola de las películas posicionadas), la gente situaba a este largometraje como una de las indudables favoritas a llevarse el máximo galardón cinematográfico… Ya que la tenemos aquí, ¿podrá coronarse en 2021?

El mundo entero está observando

Durante la Convención Nacional del Partido Democrático en 1968, hubieron manifestaciones masivas en contra de la Guerra de Vietnam. Después de un disturbio policial, siete de los protestantes fueron enjuiciados por conspiración. Esta es la historia de dicho juicio.” Es la sinopsis que dicta el sitio IMDb.

Abbie Hoffman, Jerry Rubin, David Dellinger, Tom Hayden, Rennie Davis, John Froines y Lee Weiner. Ellos son los Chicago 7; con Bobby Seale como una pequeña adición (ya me entenderán cuando vean la película).

Tenemos ante nosotros una película sumamente política con un gran discurso transgeneracional cuyo uno de sus grandes aciertos es que es fácil de digerir para cualquiera. No hay que ser un experto en derecho, leyes, política o historia norteamericana para entender y, sobre todo, para disfrutar de la grandiosa película que Aaron Sorkin ha preparado para nosotros.

1968 en Estados Unidos: Guerra de Vietnam, protestas estudiantiles, motines raciales y dos asesinatos que marcaban la historia del país: Martin Luther King Jr. y Bobby Kennedy. ¿Qué significa esto? La vida en sociedad pendía de un hilo y la gente sólo conocía una forma de demostrar su inconformidad: protestando. Aún cuando tu rival sea todo un sistema político. Hay que alzar la voz.

La manera en la que el director y guionista quiere contar la historia es a través de un courtroom drama (drama judicial) en donde aprovecha el juego de línea temporal para entretener a la audiencia durante las dos horas de narrativa presentada. Si desconoces la situación plasmada, no tendrás ningún problema en seguir la historia; si lo haces, seguramente la dramatización de la situación te hará darte cuenta de la relevancia contemporánea que tiene esta película.

¿A qué me refiero con lo anterior? Al que, para mí, es el mayor acierto de la película: lo sencillo que es relacionar a El Juicio de los 7 de Chicago con la actualidad de los Estados Unidos de América. ¿A alguien le suenan las manifestaciones en contra de Donald Trump o la de Black Lives Matter? A mí sí y seguramente a Aaron Sorkin, también. La enseñanza: siempre hay que alzar la voz.

El Juicio de los 7 de Chicago

De escribir letras a gritar ¡Acción!

Simon Braund publicó en 2013 un libro llamado The Greatest Movies You’ll Never See: Unseen Masterpieces by the World’s Greatest Director, en el cual, básicamente, se exponía un listado de películas que, basándose en su guion, nunca serían realizadas. Y El Juicio de los 7 de Chicago se encontraba en esa lista con 50% de probabilidad de nunca realizarse. Pero Aaron Sorkin de la mano de Paramount y Cross Creek (al final Netflix ganó la distribución) la sacaron adelante.

Hace muchos años, Steven Spielberg iba a dirigir el proyecto y tenía en mente a Heath Ledger en el papel de Tom Hayden y a Will Smith como Bobby Seale (dato curioso: Ledger murió un día antes de reunirse con Spielberg para discutir el proyecto), pero por varias problemáticas, la película fue puesta en pausa. Directores como Paul Greengrass o Ben Stiller fueron considerados, pero ya sabemos quién se la llevó.

El Juicio de los 7 de Chicago

Si no conoces a Sorkin, debes saber que él inició como guionista y algunos de sus créditos más conocidos son la serie The West Wing, A Few Good Men, Moneyball y la fantástica The Social Network. Apenas en 2017 tomó las riendas de la dirección con la película Molly’s Game protagonizada por Jessica Chastain. Al ser este su segundo largometraje, ¿cómo evaluamos su desempeño?

Como guionista, Sorkin es un maestro del diálogo. No hace falta ser un experto para que las líneas que dicen los personajes te hagan vibrar, estremecerte y emocionarte; sobre todo en un filme que sucede gran parte en un juicio con abogados debatiendo, preguntando y estableciendo a diestra y siniestra. Como director, la cosa cambia un poco.

El Juicio de los 7 de Chicago

Las películas mencionadas anteriormente son una gran demostración de que a Sorkin le viene mejor que otros directores adapten sus guiones; y aquí no es que lo haga mal, sólo que su propuesta es justita. No busca hacer algo más que apuntar la cámara a sus personajes principales y esto se refleja en la falta de “acción” en una película cuyo juicio central es sobre protestas. Aquí sí que quedó a deber, pero su trabajo es mucho más sencillo cuando cuentas con el elencazo que tenemos aquí.

Maldito elencazo

Eddie Redmayne, Sacha Baron Cohen (sí, en serio), Jeremy Strong, Mark Rylance, Joseph Gordon-Levitt, Frank Langella, Michael Keaton, John Carroll Lynch, Yahya Abdul-Mateen II y muchos más son los que dotan de emoción al largometraje entero. ¿De qué sirve que Sorkin escriba diálogo sublime si no hay talento puro y duro para actuarlo?

Como mencionaba anteriormente, el trabajo de un director (al menos con respecto al talento) se facilita en demasía si se tiene a tanto histrión tan capaz que ha demostrado talento, capacidad, agrado del público o simplemente éxito en sus carreras. Si me preguntan un top 3: Sacha Baron Cohen, Mark Rylance y Frank Langella; con mención de honor para Yahya Abdul-Mateen II. Wow.

La película está editada de una forma en la que los diálogos se sienten como balazos en ciertos momentos, cosa que se demuestra en las primeras instancias del filme; por lo que es absolutamente placentero cuando un trabajo de edición es tal que te deja llevar entreteniéndote en todo momento. Un plus son los saltos temporales que vemos en la película, aunque es verdad que hay cierta información que se nos pudo haber dado con antelación pero se quisieron reservar para generar más punch o shock; nada en contra de esto, ya que se entienden los fines narrativos.

El Oscar buzz es indudable en este filme. Contamos con un realizador de renombre, un elenco plagado de estrellas, una situación política y social de los Estados Unidos y guion soberbio. ¿Su único contra? La inclusión. Todos los personajes principales son hombres, casi todos son blancos, el Partido de las Panteras Negras nunca cuenta con un protagonismo como tal y ninguna minoría es representada. Considerando las nuevas reglas de la Academia y los resultados recientes… ¿Podrá llevarse el Oscar? Eso está por verse.

El Juicio de los 7 de Chicago es una película que, a pesar de haber sufrido dificultades de años atrás para encontrar su realización, no pudo llegar en mejor momento. Los Estados Unidos, México y otros países en el mundo se encuentran en situaciones sumamente delicadas en donde la única solución factible es la de salir a manifestarse. Salir a alzar la voz. Vivimos en una sociedad que prefiere quejarse en Twitter que hacer algo al respecto. Aquí se nos enseña que, si la causa lo vale, es necesario salir y gritar. Sea en 1968 o sea en 2020.

¿Qué opinan, Cinéfilas y Cinéfilos? ¿Ya checaron El Juicio de los 7 de Chicago? ¡Díganos que les pareció en los comentarios!