Harvey Weinstein: ¿Por qué los jueces revocaron su condena?

En este artículo:

  • Les contamos más detalles sobre cómo Harvey Weinstein logró revocar la sentencia contra él en el jurado de Nueva York.
  • Los argumentos de sus abogados defensores fueron un tema de debate entre los 7 jueces que revisaron el caso, pero al final sólo una persona votó en contra del ejecutivo venido a menos.
  • Esto no quiere decir que será puesto en libertad, sino que enfrentará un nuevo juicio desde cero.

El exproductor de Hollywood, Harvey Weinstein, fue condenado a 23 años de prision por primera vez tras ser acusado de actos sexuales criminales en primer grado y violación en tercer grado en un tribunal de la ciudad de Nueva York en 2020. Un año después, en julio de 2021, el productor fue extraditado a Los Ángeles, en donde también fue declarado culpable y sentenciado a 16 años adicionales de prisión que cumplirá por separado de su sentencia en Nueva York. 

Sin embargo, en abril de 2024, la sentencia de Harvey Weinstein en Nueva York fue anulada cuando el Tribunal de Apelaciones dictaminó que el juez no brindó un juicio para el acusado y, por lo tanto, merecía ser juzgado de nuevo . Pero, ¿Qué argumentaron para anular y qué consecuencias tendrá para el caso? A continuación te lo platicamos.

Harvey Weinstein
IMAGEN: RAYMOND HALL | GETTY IMAGES 

Solo una jueza voto en contra de Harvey Weinstein

En octubre de 2017, más de 80 mujeres en Hollywood acusaron a Harvey Weinstein, quien fundó Miramax y más tarde The Weinstein Company,  de agredirlas sexualmente y violarlas. Sin embargo, el juicio de New York se centró en sólo los cargos presentados por dos mujeres: la ex asistente de producción de Project Runway, Miriam Haleyi y la aspirante a actriz Jessica Mann.

Su condena fue la victoria para muchas mujeres víctimas del productor. Sin embargo, desde 2020, sus abogados habían estado tratando de revocarla bajo el argumento de que durante el juicio se presentaron varias mujeres que habían tenido experiencias de abuso con el productor pero no estaban directamente demandando.

De acuerdo con The Hollywood Reporter, aunque hasta el momento no le habían permitido apelar, fue hasta que los siete jueces que componen el Tribunal de Apelaciones del Estado de Nueva York (Rowan D. Wilson, Jenny Rivera, Michael J. García, Madeline Singas, Anthony Cannataro, Shirley Troutman y Caitlin Halligan) escucharon a los abogados de Harvey Weinstein, que dictaminaron que el histórico juicio debía ser anulado. 

El abogado de Harvey Weinstein, Arthur Aidala, argumentó que la decisión del juez James Burke, sobre permitir que estas mujeres testificaran, era “injusto” para el productor ya que supuestamente no demostraba nada relevante para el juicio, pero sí podría influir en las decisiones del jurado. Asimismo, señaló que era incorrecto permitir que la fiscalía confrontara al acusado en el estrado sobre un comportamiento pasado que tampoco estaba relacionado con los casos de las dos mujeres que lo acusaban de agresión sexual. 

Por su parte, la jueza Singas del tribunal de apelaciones, argumentó que el uso de testigos en el caso sí estaba justificado porque demostraba el comportamiento de Harvey Weinstein. Sin embargo, los testigos se convirtieron en un punto de conflicto cuando la jueza Rivera dictaminó que las mujeres solo habían dicho que el productor les pidió un intercambio sexual a cambio de favores.  “No sé qué tiene eso de especial: ¿qué tiene de especial un hombre poderoso que espera sexo a cambio de favores?”. 

Al final, Rivera se puso del lado de la decisión de revocar al condena y a ella se unieron dos de sus otras tres colegas femeninas: Troutman y Halligan. Mientras que Wilson fue el cuarto voto para finalmente hacerlo oficial. “Concluimos que el tribunal de primera instancia admitió erróneamente testimonios de presuntos actos sexuales previos sin cargos contra personas distintas de los denunciantes de los delitos subyacentes porque ese testimonio no sirvió para ningún propósito material no propensión”, escribió Rivera.

Harvey Weinstein
IMAGEN: YANN COATSALIOU | AFP | GETTY IMAGES 

Harvey Weinstein en espera de un nuevo juicio

En última instancia, Joshua Ritter, abogado defensor penal y exfiscal de la Fiscalía del Distrito de Los Ángeles, aseguró que el tribunal de Nueva York tomó la decisión correcta al anular la condena. “Una de las cosas que tratamos de evitar más que nada en los juicios penales es llevar a juicio el carácter del acusado”, afirmó. “Estás navegando en aguas traicioneras cuando permites víctimas sin cargos. Hay excepciones que permiten este tipo de testimonio, pero el tribunal consideró que, en este caso, fue demasiado lejos”.

Mientras tanto, la jueza Singas, quien fue la única que votó en contra, insistió en que esta decisión podría perjudicar a las mujeres y víctimas del caso. “No estoy de acuerdo porque las mujeres de Nueva York merecen algo mejor”, agregó. “Esta conclusión priva a los jurados del contexto necesario para realizar su trabajo, impide a la fiscalía utilizar una herramienta esencial para demostrar la intención, ignora los matices de cómo se perpetra y percibe la violencia sexual y demuestra la absoluta falta de comprensión de la dinámica de la violencia sexual”.

Por lo pronto, en una conferencia de prensa, el abogado de Harvey Weinstein dijo que el productor será llevado de la prisión en la que se encuentra actualmente en el norte del estado de Nueva York a una instalación cerca del tribunal en Manhattan para un nuevo juicio con un nuevo juez y un nuevo fiscal.

Harvey Weinstein
IMAGEN: ETIENNE LAURENT-POOL | GETTY IMAGES 

Harvey Weinstein: ¡Los cambios a su sentencia explicados!

En este artículo:

  • La corte de Nueva York iniciará un nuevo juicio en contra de Harvey Weinstein, pues sus abogados alegaron que la resolución inicial en su contra estuvo llena de malas decisiones.
  • En particular, argumentaron que el hecho de tomar en cuenta testimonios de víctimas que no estaban denunciando, provocaron que las resoluciones de los jueces estuvieran sesgadas.
  • Esto no quiere decir que Harvey Weinstein saldrá libre de prisión, ya que también enfrenta una sentencia en Los Angeles por otro juicio.

En febrero de 2020, el productor de Hollywood, Harvey Weinstein, fue declarado culpable de actos sexuales criminales en primer grado y violación en tercer grado en un tribunal de la ciudad de Nueva York, en el cual fue condenado a 23 años de prisión. 

Sin embargo, cuatro años después, un tribunal de apelaciones anuló dicha condena ajo el argumento de que el juez perjudicó a Weinstein con decisiones inadecuadas, como el hecho de que permitió que mujeres testificaran sobre acusaciones que no formaban parte del caso oficial. Pero, ¿Esto quiere decir que el productor saldrá libre pronto? A continuación te explicamos los pormenores de este cambio.

Harvey Weinstein
IMAGEN: ETIENNE LAURENT-POOL | GETTY IMAGES 

¿Por qué aceptaron la apelación de Harvey Weinstein?

Harvey Weinstein fue declarado culpable en Nueva York de agredir sexualmente en 2006 a Miriam Haley, ex asistente de producción de Project Runway, en su apartamento. Asimismo, también fue sentenciado por violar a Jessica Mann en un hotel en 2013. Sin embargo, durante el proceso del juicio, los abogados de las víctimas llevaron a diferentes mujeres que también habían tenido experiencias de abuso con el productor pero no estaban directamente demandando, solo iban para demostrar que Weinstein tenía un patrón común con sus víctimas y que sus abusos se extendían más allá de los temas en contención judicial.

Por eso, los abogados de Harvey Weinstein, encabezados por Arthur Aidala, apelaron la condena argumentando que estas mujeres no deberían ser parte del juicio. “Este es un prejuicio importante”, dijo Aidala. “Están diciendo: “es un mal tipo”, pero no hay un seguimiento legal al respecto’”. Por lo tanto, ahora el tribunal ha ordenado un nuevo juicio al productor para que sea juzgado desde cero.

Esto no quiere decir que Weinstein podrá salir libre en un corto plazo, ya que también fue declarado culpable de violación en Los Ángeles en 2022 y sentenciado a 16 años adicionales de prisión.

Al respecto, el portavoz de Harvey Weinstein, Juda Engelmayer, dijo en un comunicado que están “cautelosamente emocionados” por la anulación de la condena en Nueva York, pero todavía “le queda un largo camino por delante a causa del caso de Los Ángeles”, de manera que están “estudiando las ramificaciones de la apelación”. 

La jueza a cargo del tribunal de apelaciones, Jenny Rivera, agregó que era “un abuso de discreción judicial” permitir acusaciones “no comprobadas de nada más que mal comportamiento”, ya que esto “destruye el carácter de un acusado pero no arroja luz sobre su credibilidad en relación con los cargos penales presentados en su contra”, por lo que lo mejor era reiniciar el juicio. 

Por su parte, Douglas Wigdor, un abogado que representó a dos testigos del juicio en Nueva York, declaró que dicha apelación era “un paso atrás para responsabilizar a quienes han cometido actos de violencia sexual”, dado que los tribunales “admiten habitualmente pruebas de otros actos no imputados que ayudan a los jurados a comprender cuestiones relativas al modus operandi del acusado”, y que “es trágico porque requerirá que las víctimas soporten otro juicio más”.

Harvey Weinstein
IMAGEN: ERIK PENDZICH | SHUTTERSTOCK

Las acusadoras de Harvey Weinstein critican la apelación

Luego de la lamentable apelación, las Silence Breakers, un grupo de sobrevivientes de Harvey Weinstein, emitieron un comunicado para declarar que les parecían “injustas” y “desalentadoras” las noticias, pero que sin duda, el fallo “no disminuye la validez de nuestras experiencias ni de nuestra verdad; es simplemente un revés”, debido a que “el hombre declarado culpable continúa cumpliendo condena en una prisión de California”. 

Mientras tanto, la acusadora Louise Gobold le dijo a Variety que el sistema legal “operara en un universo paralelo” porque todo “el mundo sabe que Harvey es un depredador sexual y que dañó a innumerables mujeres”. Sin embargo, a la ley parece no importarle todas las pruebas en su contra. “Hoy se anuló su condena en Nueva York. La gente nos está asegurando esta mañana que todavía tiene que cumplir su condena de Los Ángeles, pero eso no me impide temblar de sorpresa e indignación”.

De igual manera, la abogada de Evgeniya Chernyshova, una de las testigos que asistió al juicio de Harvey Weinstein en Los Ángeles, dijo que está “confiada” en que la condena de su juicio se mantendrá. “Como la única víctima que ha obtenido una condena penal contra Weinstein, seguirá manteniéndose firme y haciendo todo lo necesario para obtener justicia no sólo para ella sino para todas las víctimas”.

Harvey Weinstein
IMAGEN: SPENCER PLATT | GETTY IMAGES

Harvey Weinstein: ¿Hollywood no ha cambiado desde su arresto?

En este artículo:

  • Susan Sarandon cree que Hollywood no le ha dado un buen seguimiento a las normas anti-abuso y anti-acoso después del arresto de Harvey Weinstein.
  • Como muchas personas que facilitaron los abusos de Weinstein siguen libres, considera que “Hollywood no ha limpiado lo suficiente” para asegurar que la industria sea un lugar seguro para las mujeres.
  • Ella también aseguró que todavía se sexualiza mucho el cuerpo femenino en el cine, por lo que es difícil lograr cambios profundos.

Han pasado siete años desde que el famoso productor de cine Harvey Weinstein fue señalado de acoso sexual y abuso por parte de diferentes mujeres de la industria quienes durante años se vieron obligadas a guardar silencio por miedo a las represalias. Dichas denuncias, desembocaron el movimiento Metoo en Hollywood por la indignación colectiva ante la violencia hacia las mujeres normalizada en el ámbito laboral. 

Sin embargo, a pesar de que Harvey Weinstein fue arrestado y declarado culpable, Susan Sarandon, quien es una de las activistas más activas de Hollywood, aseguró que a menudo piensa que la industria del entretenimiento todavía tiene mucho trabajo por hacer, ya que no se le ha dado un correcto seguimiento al movimiento #MeToo.

Harvey Weinstein
IMAGEN: STEPHEN LOVEKIN | SHUTTERSTOCK

Los cómplices de Harvey Weinstein siguen trabajando en Hollywood 

Durante un papel de 90s Con, las actrices Mira Sorvino, Geena Davis y Susan Sarandon, hablaron sobre el Hollywood actual y el cómo el movimiento Metoo nació para quebrar la cultura del silencio que se había perpetuado durante décadas y señalar a los abusadores. No obstante,  después de años, parece que el movimiento no ha alcanzado todos sus objetivos, en especial porque las personas que fueron testigos de los delitos de Harvey Weinstein siguen libres. “No creo que hayamos hecho la limpieza que debimos haber hecho “, dijo Sarandon.

La actriz puntualizó que no se habla lo suficiente respecto a que Harvey Weinstein no hubiera podido cometer tantos abusos si muchas personas en la industria no se lo hubieran “facilitado”, los cuales siguen trabajando y sin ningún tipo de represalias pese a que “son igualmente responsables. Enviaban a las personas a un hotel, no prestaban atención cuando se quejaban. Las amedrentaban o las excluían de la industria en su totalidad.”

La protagonista de Thelma y Louise, también afirmó que la sexualidad femenina sigue siendo “un pilar de este negocio”, así que es difícil poder controlar ser “una chica joven” y no saber si están “comprobando tu viabilidad de acuerdo con lo sexy que eres” pero es algo que encasilla a las actrices.  “Lo llaman una cuestión de química o como quieran llamarlo. Pero eso es parte de lo que estás trayendo a la mesa. Te guste o no, eso existe”.

Harvey Weinstein
IMAGEN: KIKE RINCON | EUROPA PRESS | GETTY IMAGES

La carrera de Mira Sorvino se acabó por Harvey Weinstein 

En el transcurso del panel, la actriz Mira Sorvino tambien recordó que Harvey Weinstein usó su influencia para “sofocar” su carrera luego de ponerle un alto a su acoso a pesar de que la actriz tenía un futuro brillante en Hollywood tras ganar un Oscar en 1996 como Mejor Actriz de Reparto en Mighty Aphrodite. “Dejé de ser una actriz de cine viable”, dijo Sorvino. “Todavía hacía películas independientes y seguía haciendo televisión, pero eso era muy difícil”.

Sorvino fue una de las primeras actrices que señaló a Harvey Weinstein por acoso en 2017, al afirmar que cuando se encontraban en el Festival Internacional de Cine de Toronto en septiembre de 1995, el productor fue a su habitación de hotel y “comenzó a masajear” sus hombros, lo que la hizo sentir muy incómoda y decidió sacarlo de su habitación.

Sin embargo, el acoso no terminó ahí y la actriz platicó que un día Harvey Weinstein la llamó después de la medianoche y le pidió reunirse para discutir ideas de marketing para una película. A pesar de que Sorvino le sugirió reunirse en un restaurante, Weinstein dijo que iría a su casa. Por esta razón, la actriz dijo que “se asustó” y llamó a un amigo para que viniera y se hiciera pasar por su novio.

Sorvino aseguró que desde entonces “no sabía qué estaba pasando” con su carrera, porque ya no recibía ofertas para papeles. “Se convirtió en una especie de sensación de que el destino simplemente no estaba de mi lado, pero que iba a ser sólo cuestión de tiempo hasta que recuperara mi estatus”.

Harvey Weinstein
IMAGEN: PHILLIP FARAONE | GETTY IMAGES 

¿Hollywood realmente cambió tras el movimiento #MeToo?

  • La asociación Women in Film compartió una nueva encuesta donde se revela qué tanto se han reducido los casos de abuso y acoso sexual en Hollywood tras el movimiento #MeToo
  • La encuesta establece que en realidad, el acoso sexual permanece arraigado dentro de la industria, aunque sí ha habido cierto progreso en el tema.
  • Al menos 46% de los encuestados compartieron conocer a alguien o haber experimentado abuso o acoso personalmente en los últimos años dentro de Hollywood.

El abuso y acoso sexual dentro de Hollywood permanece duramente arraigado dentro de la industria, aunque sí se ha hecho progreso en el tema, así reveló una encuesta reciente de la asociación Women in Film (WIF).

Y es que hace seis años, tras la publicación que expuso a Harvey Weinstein como uno de los perpetradores sexuales más grandes de Hollywood, el movimiento #MeToo surgió con la intención de exponer otros casos de abuso y acoso dentro de la industria.

Pero, ¿qué tanto ha cambiado realmente Hollywood? ¿Y el movimiento #MeToo fue suficiente para frenar los casos de abuso? Te compartimos los resultados.

#MeToo
Hollywood
Imagen: Hollywood Reporter

¿Han habido nuevos progresos tras el #MeToo?

“Hace seis años, la industria del cine fue obligada a encarar sus fracasos y abusos” expresó la CEO de Women in Film, Kristen Schaffer, asegurando que el movimiento #MeToo surgió con el fin de “ofrecer recursos y apoyos a quienes han sido impactados por la mala conducta sexual en Hollywood”.

Asimismo, detalló que la organización creó una Línea de Ayuda, donde miembros del gremio pueden reportar casos de acoso para su investigación con apoyo de la WIF. Entre uno de sus recursos se encuentra una reciente encuesta realizada a integrantes del medio del cine y la televisión, 59% de los cuáles aseguraron que en los últimos años, la cultura de trabajo ha sido mucho más saludable que antes del #MeToo.

Sin embargo, el 46.2% de los encuestados aseguraron conocer o haber experimentado personalmente algún tipo de abuso sexual en el área de trabajo dentro de la industria del entretenimineto en el último año, cifra que la WIF naturalmente no celebró.

#MeToo
Hollywood
Imagen: Damian Dovargness | Houston Chronicle

El acoso sexual continúa latente en Hollywood

La encuesta reunió a varios testigos que aseguraron que las conductas de abuso en especial contra mujeres, permanecen sumamente presentes en Hollywood.

“Trabajé para una empresa que principalmente empleaba hombres” señaló una de las encuestadas, añadiendo que por ello, su “ropa, peso y cuerpo” era siempre motivo de discusión.

Otros de los integrantes de la WIF señaló que “aunque los números han mejorado”, —con respecto al año pasado hay un porcentaje menor considerable de casos de acosos—, “las conductas de acoso siguen prevaleciendo en la industria”.

Varios de los encuestados señalaron haber sufrido abuso o acoso de hombres en posiciones de poder dentro de estudios y otras fuentes de empleo aledañas a la producción, en los que señalan que “los ejecutivos nos tratan como niñas berrinchudas mientras ellos son petulantes al momento de comunicarse”.

“Las interacciones en la industria continúan siendo increíblemente incómodas. Y esa clase de comportamientos son exclusivos hacia las mujeres en más de un sector y empresa” señaló una de las participantes.

Otras encuestadas señalaron que no todos los casos de abuso y acoso son reportados por miedo a repercusiones en sus carreras, lo que ha limitado su capacidad de denunciar actos de agresión en sus espacios de trabajo.

“Fui despedida de mi primer trabajo cuando hablé en contra de mi abusador, en el primer set donde me tocó participar.

Genuinamente siento que el movimiento #MeToo no ha hecho nada, excepto enseñarle a los hombres cómo ocultar mejor su evidencia y comportamiento”.

Actualmente son contados los casos denunciados en el #MeToo, que han procedido legalmente, el más destacado de ellos, las sentencias en contra de Harvey Weinstein.

Sin embargo, otros como Kevin Spacey, Andrew Kreisberg, Bryan Singer, Luc Besson, Marilyn Manson, David O. Russell, Ansel Elgort, Casey Affleck, Armie Hammer, Joss Wheedon, James Franco, entre muchos más, no han enfrentado procesos ante la Corte o, en su defecto, sus casos han sido desacreditados.

#MeToo
Hollywood
Imagen: BBC News

¡Disney demandado por facilitar abusos de Harvey Weinstein!

En este artículo:

  • La actriz Julia Ormond demandó formalmente a Disney por el caso de abuso sexual que sufrió perpetrado por Harvey Weinstein. 
  • El crimen sucedió en 1994, pero Ormond asegura que Disney obstaculizó su búsqueda de justicia y afectó su carrera.
  • Espera que esta denuncia pueda ayudar a crear un cambio sistémico en Hollywood.

La actriz Julia Ormond, mejor conocida por sus papeles en películas de los 90, como Legends of the Fall, First Knight y Smilla’s Sense of Snow, demandó a Harvey Weinstein por agresión sexual, al igual que a la agencia de artistas CAA, The Walt Disney Company y Miramax por facilitar dichos delitos durante varios años en la industria del entretenimiento. 

Ormond conoció a Weinstein por primera vez en 1994 durante una reunión en Londres para discutir el papel de una película y, un año después, los representantes de la actriz negociaron un contrato de producción de dos años con la compañía de Weinstein, Miramax.

Sin embargo, Ormond explicó que, desde entonces, comenzó a sufrir abusos por parte del productor ahora encarcelado y que Disney y CAA le exigieron quedarse callada después de la agresión.

Disney
IMAGEN: JIM SMEAL | REX SHUTTERSTOCK

¿Disney y Miramax sabían de los abusos de Weinstein?

El famoso estudio de cine Miramax fue fundado por Weinstein, su hermano Bob y The Walt Disney Company en los años 90. En ese entonces, Michael Eisner era el director ejecutivo de Disney, mientras que Jeffrey Katzenberg tenía el puesto de presidente.

Si bien dichas figuras no fueron demandadas de manera directa, Julia Ormond sí las menciona en los documentos oficiales obtenidos por Variety por querer encubrir su caso. 

En dichos documentos, Julia Ormond también menciona que luego de sufrir la agresión sexual, le informó a sus agentes de CAA, Bryan Lourd y Kevin Huvane, quines le adivierton que era preferible quedarse callada. “Los hombres de CAA que representaron a Ormond sabían sobre Weinstein. Lo mismo hicieron los empleadores de Weinstein en Miramax y Disney”.

Los abogados de la actriz afirman que si bien la agencia de talentos, Miramax y Disney sabían sobre los comportamientos delictivos de Harvey Weinstein con múltiples actrices de la industria, ninguna de estas empresas advirtió a Ormond sobre el historial del productor “porque era demasiado importante, demasiado poderoso y les hacía ganar demasiado dinero”.

Ormond detalló que el incidente podría haberse evitado si hubiera estado protegida por Disney, Miramax y CAA, ya que era su trabajo supervisar al productor y actuar en tiempo y forma cuando les dieron a conocer el primer abuso. “Lo hubieran retenido sabiendo que era un peligro para las mujeres que encontraba en el trabajo”, afirma la demanda. “Del mismo modo, si CAA hubiera cumplido con sus deberes legales para con Ormond de velar por su bienestar, no ponerla en peligro y advertirle sobre las depredaciones de Weinstein, Ormond no habría estado en condiciones de ser víctima de Harvey Weinstein”

Sin embargo, CAA, Miramax y Disney no solo nunca le advirtieron sobre Harvey Weinstein, sino que la callaron durante años por miedo a las represalias al informarle que si denunciaba al productor a las autoridades, “no le creerían y él dañaría gravemente su carrera”. Peor aún, no mucho después del ataque de Weinstein,  la actriz comentó que CAA perdió interés en representarla y “su carrera sufrió dramáticamente”.

Disney
IMAGEN: MATT WINKELMEYER | GETTY IMAGES 

Julia Ormond espera lograr un cambio en la industria 

Julia Ormond platicó en una entrevista con Variety, que tuvo la fuerza de presentar su demanda luego de reflexionar sobre la importancia de no quedarse callada y tratar de lograr un cambio no solo en Hollywood, sino que otros lugares de trabajo “Estoy presentando mi historia ahora públicamente porque siento que todavía necesitamos un cambio sistémico, y creo que necesitamos la responsabilidad de los facilitadores para llegar allí”. 

Si bien Ormond explicó que ahora Harvey Weinstein por fin ha enfrentado a la ley, es justo que todos sus facilitadores también paguen por sus delitos, ya que si empresas tan poderosas como Disney no lo hubieran encubierto, posiblemente se habrían salvado muchas mujeres. “Obviamente, Harvey Weinstein está en prisión y estará en prisión por mucho tiempo”, agregó. “Personalmente, no creo que Harvey hubiera podido hacer esto sin facilitadores. Y para mí, esa es la capa a la que hay que llegar, en términos de la causa”.

“Si hubieran existo mejores prácticas y Harvey Weinstein hubiera sido denunciado desde el principio después de su primer acoso sexual o su primera agresión sexual, podría haber aprendido comportamientos diferentes y, potencialmente, todos ellos”

Julia Ormond

Ormond está presentando su demanda bajo la Ley de Sobrevivientes Adultos, que se aprobó después del movimiento #MeToo, en donde varias mujeres de la industria alzaron la voz por primera vez para denunciar al productor. Pero la actriz comentó que dicha protesta también la ayudó para hablar por primera vez sobre los abusos que sufrió con su familia y comenzó su proceso de sanación. “Parte de mi cierre tiene que ser hablar de ello públicamente, y creo que parte de eso está entrelazado con las personas que me siguieron”. 

Actualmente, Weinstein, ha sido condenado por violación y cumple una sentencia de 23 años en Nueva York, a la que seguirá consecutivamente una sentencia de 16 años en Los Ángeles, luego de ser acusado por más de 100 mujeres a lo largo de dos décadas.

Disney
IMAGEN: ETIENNE LAURENT-POOL | GETTY IMAGES

¡Actriz de Gone Girl renuncia a Hollywood por sexismo!

Emily Ratajkowski comenzaba a tener una carrera bien cimentada en Hollywood. En 2014, la actriz hizo su debut en un largometraje junto a Ben Affleck y Rosamund Pike en Gone Girl, y a partir de entonces tuvo una carrera consistente en Hollywood: estuvo en la comedia I Feel Pretty con Amy Schumer, en In the Darkness con Natalie Dormer y protagonizó Welcome Home junto a Aaron Paul. 

Sin embargo, parece que su carrera ha estado llena de altibajos. Y después de tener una fallida audición en la cinta Triangle of Sadness, la actriz de 31 años explicó por qué decidió dejar el mundo de la actuación para siempre. 

Emily Ratajkowski
Copyright @ 20th Century Studios

¿Le da asco la industria de Hollywood? 

Emily Ratajkowski empezó su carrera muy joven, pues su primer gran trabajo como actriz fue durante un episodio especial de iCarly. Y de acuerdo a una nueva entrevista, desde 2014 sus agentes comenzaron a “vender su imagen para demostrar que era una actriz de mucho rango y que podía interpretar papeles serios”. 

Pero de acuerdo con Ratajkowski, las estrategias que presentaba su equipo implicaba tener que verse bien para hombres poderosos. “No me sentía como una artista actuando, me sentía como un pedazo de carne en donde la gente decía: ¿tiene algo más que ofrecer además de sus senos?”. 

Esta desilusión ya la había expresado en su libro My Body, donde Emily Ratajkowski también narró su tenso matrimonio con el productor Sebastian Bear-McClard, quien recientemente fue acusado de acoso sexual en los sets de Uncut Gems y Good Time y que era parte del círculo cercano de Harvey Weinstein. 

Su experiencia viendo cómo su ex-esposo “era parte de un círculo que estaba más que dispuesto a llevar a sus clientes actrices a los cuartos de Harvey Weinstein” ha sido uno de los temas más fuertes con los que ha tenido que lidiar. “Y ahora saber que tener la custodia de mi hijo peligra porque soy una mujer que rompió el silencio es desesperante. El sistema judicial es sexista. Y tengo miedo. El mundo es muy brutal con las mujeres, sin importar cómo se vean”. 

Por esa razón, en 2020 Emily Ratajkowski decidió despedir a todo su equipo, incluyendo su mánager. “No querían lo mejor para mi. Yo puedo hacer las llamadas, puedo tomar las decisiones. Ellos odian a las mujeres”. 

Emily Ratajkowski
Copyright @ 20th Century Studios

¡Defiende a otras artistas! 

Emily Ratajkowski explicó en la misma entrevista que el sexismo de Hollywood y sus experiencias personales “han hecho que me deje de interesar por el punto de vista masculino. Ya no quiero someterme a las dinámicas de poder que imponen los clubs de Toby”. 

“Ya no me interesa el punto de vista masculino, que es el que domina Hollywood. Porque hay muchas mentiras, y no me refiero a infidelidades. El mundo está muy jodido, Hollywood está muy jodido, y es muy oscuro”. 

Emily Ratajkowski, Los Angeles Times

Además de denunciar la industria sexista de Hollywood, la actriz también explicó que es momento de defender a actrices como Sydney Sweeney, quien ha recibido duras críticas en redes sociales por mostrar su cuerpo, y entender que el verdadero problema lo causa la industria sexista y las dinámicas de poder que perpetúan los hombres en el poder, a pesar de que las mujeres suelen ser el foco de controversias y críticas.

“¿Podemos dejar de culpar a Sydney Sweeney por subir fotos sexies o a la chica que tuvo un amorío con Adam Levine? Las culpamos como si ellas estuvieran dañando a las mujeres. 

Pero cuando las dinámicas de poder están tan sesgadas, ¿por qué le ponemos todo el peso solamente en las mujeres?”. 

Emily Ratajkowski, Los Angeles Times

La presión, el sexismo y las tensas dinámicas que se dan dentro de la industria fueron demasiadas para la actriz, pero Emily Ratajkowski comparó su experiencia con el mito de Pygmalion, un escultor griego que se enamora de su escultura y la diosa Afrodita le da vida. “Habla sobre algo que fue creado a la imagen perfecta de un hombre, y luego tiene vida. Creo que por fin empecé mi vida como una creadora y no como una musa”. 

Emily Ratajkowski
Foto: ANH CO TRAN

¡James Cameron casi golpea a Harvey Weinstein!

James Cameron reveló que, durante la noche de los premios Oscar celebrada en 1998, el productor Harvey Weinstein se acercó al director para felicitarlo luego de ser nominado 14 veces por la película de Titanic, de las cuales obtuvo 11 premios. Sin embrago, el momento no fue muy agradable para el cineasta y casi termina en una pelea que fue interrumpida por los asistentes de la premiación.

En declaraciones a The Hollywood Reporter, James Cameron externó que el momento fue bastante incómodo, puesto que ya ubicaba al productor de Hollywood por anteriormente haber fastidiado a su amigo Guillermo del Toro en repetidas ocasiones cuando trabajaba en Mimic, un de sus primeros proyectos que realizó en Estados Unidos.

James Cameron
Imagen: James Cameron Getty Images

James Cameron defendió a Guillermo del Toro

En el artículo, James Cameron revela que, si bien “no distinguía a Harvey” en ese momento, sí sabía que el productor había trabajado con del Toro en Mimic. Entonces, cuando Weinstein trató de reclutar al director de Titanic mientras regresaba a su asiento después de ganar el Oscar, las cosas escalaron rápidamente a un nivel que era “potencialmente violento físicamente”, explicó el director. “Si quieres venir a trabajar a un lugar que es amigo del artista, amigo del cineasta”, dijo el productor según Cameron. Me tendió la mano, y yo simplemente le rechacé. Fue un momento desagradable”.

Weinstein había trabajado con Del Toro en Mimic en 1997, pero el productor lo despidió al poco tiempo después de tener diferencias creativas. Sin embargo, se vio obligado a volver a contratarlo después de que los actores se rebelaron y Weinstein se atribuyó todo el éxito de la película. 

“Guillermo y yo éramos amigos íntimos desde 1991. Me había contado la horrible mierda que le hizo Miramax cuando hizo su primera película comercial estadounidense: Mimic, y le despidieron. Los actores, con Mira Sorvino a la cabeza, se rebelaron y no trabajaron hasta que lo trajeron de vuelta. Luego, cuando la película tuvo éxito y fue bien considerada, Harvey se lanzó a recibir elogios por la película”.

James Cameron

James Cameron platicó que aprovechó el momento de los Oscar para defender a su amigo y decirle a Harvey que sus acciones fueron “abusivas”. “Estaba a punto de recibir un Oscar, lo que habría sido muy apropiado, creo. Pero yo no estaba pensando en ello en esos términos; era sólo el arma que tenía a mano. Lo histérico de todo el momento fue que la gente a nuestro alrededor decía: “¡Aquí no! ¡Aquí no! Está bien que se peleen afuera, pero no lo hagan aquí en los Oscar”.

James Cameron
Imagen de: Getty Images/Bob Riha, Jr. | James Cameron

Harvey Weinstein finalmente es encarcelado 

En la actualidad, Harvey Weinstein ha sido acusado de agresión sexual y violación de al menos 80 mujeres de la industria. Sus abusos dieron inicio al movimiento #MeToo en 2017, lo que dio como resultado a múltiples juicios y su eventual encarcelamiento, además del arranque de diversos procesos en contra de productores y celebridades señaladas por abuso.

Weinstein enfrentó un juicio en Nueva York en 2020, en donde fue sentenciado a 23 años de prisión tras ser culpable por los delitos de violación y agresión sexual. Años después, el productor fue extraditado a California, en donde enfrentó otro juicio en Los Ángeles por más acusaciones de otras mujeres de la industria.

En este último, Weinstein fue declarado culpable de tres cargos de violación sexual y sentenciado a 16 años de prisión, lo que significa que el productor que alguna vez fue muy importante en Hollywood probablemente será encarcelado por el resto de su vida.

James Cameron
Imagen de: Spencer Platt/Getty Images | Harvey Weinstein

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¿Disney podría ser demandado por caso de Harvey Weinstein?

Disney podría estar en problemas gracias a la más reciente acusación en contra de Harvey Weinstein. Y es que después del movimiento #MeToo que sacó a relucir los horribles crímenes de abuso sexual perpetrados por Havey Weinstein durante décadas, Hollywood aparentemente comenzó a interesarse más por las actitudes y acciones que se llevan a cabo en los sets de filmación, incluyendo ahora coordinadores de intimidad y dando más espacio para que artistas compartan sus experiencias personales. 

El proceso de Harvey Weinstein ha sido complicado, pero justo. A pesar de que su sentencia en el juicio de Nueva York lo condenó a pasar más de 23 años en prisión, también enfrenta una nueva demanda en Los Ángeles, la cual ha sido muy controversial porque decidieron eliminar evidencia de las víctimas y no contar algunos testimonios. Sin embargo, de todas formas se espera que reciba una cadena de máximo 24 años en prisión que transcurrirá de manera paralela a la de Nueva York. 

La sentencia de Harvey Weinstein parece ser uno de los grandes logros no sólo del #MeToo, sino del avance como sociedad para dejar de proteger abusadores. Sin embargo, Weinstein al final del día tenía muchísimo poder en un sistema que se expande más allá de los actos individuales y que afectan los procesos laborales de varias industrias. 

Y por eso, una nueva demanda liga a la compañía Disney con el caso y pretenden investigar hasta dónde la corporación conocía los abusos del productor y los solapó por negligencia.

Disney
Michael Eisner, ex CEO de Disney y Harvey Weinstein. Foto: REX/Shutterstock

Kaja Sokola vs Disney 

El 9 de febrero, se publicaron los pormenores de una demanda hecha por Kaja Sokola, una modelo que acusa a Weinstein de haber abusado sexualmente de ella y retenido en contra de su voluntad durante un largo periodo de tiempo. Esta demanda intentó ser desechada por el equipo de Weinstein bajo el argumento de que, como el suceso había ocurrido en 2002, ya había pasado demasiado tiempo para poder ser perseguido judicialmente. 

Recientemente, una nueva reforma al Acta de Víctimas le permitió proceder legalmente a Sokola, pero en su declaración también denunció a Disney, Miramax y al hermano de Harvey: Bob Weinstein por negligencia, ya que no recibió el cuidado debido a pesar de que eran sus empleadores. 

El juez Alexander Tisch sentenció que Sokola “había demostrado con suficiente evidencia que había una relación laboral entre ella, los Weinstein, Miramax y Disney como para poder proceder legalmente una acusación de negligencia”. 

La razón por la que busca señalar a Disney, de acuerdo con los documentos de la corte, es porque la empresa “no brindó la suficiente atención y supervisión” a Sokola mientras trabajaba con Weinstein, a pesar de que también “hay evidencia para demostrar que Disney, Miramax y Bob sabían del potencial que tenía Harvey para cometer crímenes de abuso o acoso sexual”. 

Esta es la primera vez en la historia de Hollywood que se señala a una compañía tan grande como Disney en su conjunto y se debate cuál fue su rol para facilitar y permitir las acciones de Harvey Weinstein mientras sostenían una relación laboral.

Disney
Imagen: The Daily Mail

¿Cómo se procederá legalmente contra Disney? 

La demanda intentó ser desestimada por el equipo legal de Harvey Weinstein, quien desde siempre ha negado las acusaciones que se le imputan. No se sabe qué tipo de retribución busca Sokola por parte de Disney, Miramax o Bob Weinstein, ya que apenas se acaba de confirmar que se podrá avanzar legalmente teniendo en mente la responsabilidad de las compañías.

De acuerdo con el abogado de Sokola: Kevin Mintzer, la demanda acaba de pasar a “su fase de descubrimiento” por lo que probablemente se analizará la mancuerna laboral que tenía Weinstein con Michael Eisner, quien era el CEO de Disney en 2002, año donde supuestamente se cometieron los crímenes contra Sokola. 

Y en entrevista para Veriety, Mintzer especificó que “La decisión [de la corte] rechaza todos los argumentos de Disney sobre que no puede ser considerado responsable por su negligente supervisión de Harvey Weinstein”

El mismo abogado considera que este se trata de un juicio histórico, ya que es la primera vez que una víctima logra demandar satisfactoriamente a un conglomerado como Disney y lo responsabiliza por crímenes que se perpetraron posiblemente durante horarios laborales y por gente que tenía una relación cercana con la empresa. 

“Creemos que este es el primer caso en Estados Unidos donde una víctima de Weinstein podrá perseguir legalmente, con poder para hacer que [Disney] se presente en la corte, hasta dónde sabía la compañía sobre el comportamiento predatorio de Harvey Weinstein”. 

Kevin Mintzer, Variety

Tendremos que esperar hasta agosto, mes en donde Harvey Weinstein podrá presentar una apelación a su sentencia en Nueva York, para conocer cómo afectará a Disney, pero sin duda es un giro de eventos sumamente inesperado que podría sentar precedentes importantes para la impartición de justicia en temas de víctimas y sobrevivientes de abuso sexual.

Disney
Foto: Kevin Winter/Getty Images

¡M. Night Shyamalan habla de su experiencia con Harvey Weinstein!

M. Night Shyamalan llamó al productor de cine Harvey Weinstein el ‘monstruo más grande’ de Hollywood

El aclamado director de terror M. Night Shyamalan comenzó a trabajar en Hollywood al lado de Harvey Weinstein cuando fue contratado por su productora Miramax para producir su película de 1998, Wide Awake. Sin embargo, el cineasta ahora recuerda que los métodos de trabajo de Weinstein resultaron ser un “infierno personal”

El director de éxitos como Praying With Angels, The Sixth Sense y Glass, explicó durante una entrevista con The Hollywood Reporter que cuando comenzó su carrera como director y guionista “falló” en repetidas ocasiones, pero lo que más lamenta de su pasado es haber trabajado con Weinstein. “No me di cuenta en ese momento, pero comencé mi carrera con el monstruo más grande que jamás haya existido”, explicó el cineasta. “Cuando miré la situación en Miramax, sentí que mi carrera había terminado”.

M. Night Shyamalan
Fotografía de: REUTERS / EDUARDO MUÑOZ

M. Night Shyamalan intentó dejar Miramax 

M. Night Shyamalan explicó que al darse cuenta de los métodos de trabajo tóxico de Harvey Weinstein, intentó deshacer su contrato con Miramax en repetidas ocasiones, pero una laguna contractual no podría permitirle vender guiones en otros lugares .“Mis representantes dijeron, ‘Miramax es dueño de su dirección. No puedes dirigir en ningún otro lugar. En esos días, los contratos eran una locura y Miramax tenía algunos contratos realmente difíciles”. 

Sin embargo, por un error del departamento legal de Miramax, M. Night Shyamalan pudo obtener su libertad puesto que no eran dueños de sus guiones. Tras ello, el director se propuso escribir el “mejor guion de la historia” inspirado en películas como Alien y El exorcista. Fue así como Shyamalan  encontró su propio estilo de terror y supuesto característico de sus filmes. 

 “Así que dije: ‘Escribiré el mejor guión de la historia y trataré de salir de aquí’. Así que me senté y miré los carteles de ‘Tiburón’, ‘Alien’, ‘El exorcista’ y ‘Poltergeist’ en mi pared y dije: ‘Escribiré uno de esos. Me encantan esos. Así que entré en el género y el suspenso por primera vez, y todo hizo clic. Me estaba divirtiendo mucho. Tenía ideas ilimitadas”.

M. Night Shyamalan

Actualmente, Harvey Weinstein cumple una condena de 23 años de prisión por los crímenes de abuso sexual en primer grado y violación, luego de que diferentes actrices de la industria lo señalaran por dichos crímenes.

M. Night Shyamalan
Fotografía de: Zade Rosenthal 

Encontró su camino gracias a El sexto sentido

Luego de comenzar a experimentar con otros géneros, M. Night Shyamalan, escribió El sexto sentido, una de sus películas más destacadas que definieron al terror en los años noventas. Además, la película había sido comprada por la empresa matriz de Miramax, Disney, por lo que su libertad estaba cada vez más cerca a pesar de que aún sentía que en cualquier momento Harvey Weinstein podría demandarlo por volver a dirigir.

“Mientras editábamos ‘The Sixth Sense’, yo escribía ‘Unbreakable’. Quería que el siguiente comenzara lo más rápido posible porque estaba muy nervioso. Yo estaba como, ‘Al menos déjame hacer una película más antes de que dejes de dejarme hacer películas’. Esa era la mentalidad”

,M. Night Shyamalan

En la actualidad, Shyamalan trabaja con Universal Pictures con quien estrenó sus últimos éxitos Old, Split y Glass. Sin embargo, los altibajos en su carrera que vivió al lado de Harvey Weinstein le hicieron buscar otras formas de contar y exhibir su cine. “Lo especial que me hace feliz era difícil de hacer dentro de ese sistema”, explicó el cineasta.

M. Night Shyamalan
Copyright © Universal Pictures.

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos? ¿

¿Cómo Tom Cruise salvó una película de Harvey Weinstein?

Todd Field, director de Tár, reveló cómo Tom Cruise le ayudó a que Harvey Weinstein no re-editara una de las películas del director

Habían pasado casi 15 años desde la última vez que Todd Field lanzó una película, siendo su más reciente hito la cinta de TÁR, con Cate Blanchett en el protagónico y un extenso historial de galardones hasta hoy.

Ahora, en el circuito de festivales y prensa, el director ha revelado que a lo largo de su carrera ha enfrentado diversas dificultades, entre ellas, los problemas que tuvo su ópera prima In the Bedroom, la cual pudo haber sido “arruinada” por completo por Harvey Weinstein, de no ser por la intervención de Tom Cruise.

Todd Field Tom Cruise
Karwai Tang/WireImage

Tom Cruise al rescate

A través de una entrevista con The New Yorker, Todd Field compartió haberse sentido devastado luego de que su película In the Bedroom fuera adquirida por Miramax después de su presentación en Sundance en 2001.

Harvey Weinstein, ahora sentenciado a una larga condena en prisión por diversos crímenes sexuales, era en aquel momento productor líder del estudio, contando además con una notoria reputación de arrebatar películas de los equipos creativos y re-editarlas en fracasos mal recibidos en taquilla y entre la crítica.

“Estaba llorando en el baño” relató Todd Field, quien comenta, pidió ayuda a sus contactos para evitar que Weinstein destruyera la cinta. 

“Llamé a Tom Cruise y le dije “Algo terrible ha sucedido. Básicamente me dijo “Esto es lo que vas a hacer. Te va a tomar seis meses hacer esto, pero vas a derrotarlo. Tienes que hacer exactamente lo que te diga, paso por paso”.

Todd Field, New Yorker

Cruise, quien previamente había trabajado como productor, planteó un proceso donde Weinstein pudiera editar la cinta, confiando en que la misma recibiría pésimas críticas en las proyecciones de prueba. Después de eso, Field podría mostrar las críticas positivas que había recibido In the Bedroom a su paso por Sundance, empujando así por estrenar la versión del director en los cines.

In the Bedroom fue nominada para cinco premios Oscar al año siguiente, incluyendo Mejor Película.

Tom Cruise
Copyright © Miramax

Desde la mirada de Field

Todd Field y Tom Cruise habían trabajado juntos en la última película de Stanley Kubrick Eyes Wide Shut, siendo Cruise quien impulsó a Field a perseguir una carrera como cineasta, mientras colaboraban en el drama erótico.

Después de eso, Todd Field ha sido guionista y director de tres largometrajes hasta la fecha: In the Bedroom, Little Children y Tár, además de múltiples cortometrajes y proyectos para televisión tanto como actor como realizador.

En su momento, Little Children también fue nominada a tres Oscar, cantidad que Tár podría superar en la próxima edición de los premios de la Academia.

Hasta ahora Tár le da dado el galardón a Todd Field como Mejor Director en los premios de the New York Film Critics Circle, Los Angeles Film Critics Association y the National Society of Film Critics, siendo aplaudido además por Martin Scorsese, quien afirma que la cinta es una “experiencia espontánea, que nunca te dice hacia dónde va a ir”.

“Todo eso [el miedo a estancarse en las fórmulas] quedó en los días oscuros. Las nubes se disiparon cuando vi el filme de Todd Field, TÁR. Lo que has hecho, Todd, es que el núcleo de la gran película que creaste no permite predecir.”

Martin Scorsese

Asimismo, Cate Blanchett ha recibido diversas estatuillas y reconocimientos por su papel como Lydia Tár, enfilándose como una de las contendientes favoritas para los Oscar previstos a suceder el 12 de Marzo de este año. Por otro lado, Tom Cruise parece que estará también compitiendo en esta temporada gracias a Top Gun: Maverick, la cual ha sido una de las favoritas del año y seguramente estará presente en las categorías más técnicas, habrá que esperar si el legendario actor también logra alcanzar una nominación por su interpretación como Pete “Maverick” Mitchell.

Tom Cruise
Copyright © Focus Features
Oficialmente, las nominaciones a los premios Oscar serán anunciadas el 24 de Enero. Pero, ¿qué opinan? ¿Creen que la estrategia de Tom Cruise ayudó a salvar más películas?

Crítica | Ella Dijo: ¿Una cinta necesaria después del #MeToo?

Ella Dijo (She Said) es una intensa historia sobre el poder de las palabras y las graves consecuencias que puede tener el silencio 

“¿De verdad creen que hablar hará que pase algo?”. Esa es la pregunta que enfrentaron constantemente las periodistas Jodi Kantor y Megan Twohey antes de que su historia sobre la ola de abusos del productor Harvey Weinstein fuera publicada en el periódico The New York Times en 2017.  

Esta investigación impactó tanto al mundo de Hollywood gracias a que inspiró el movimiento #MeToo, en donde cientos de mujeres, entre ellas figuras de gran prestigio, empezaron a hacer públicas sus experiencias con el abuso y acoso sexual que sufrieron a manos de hombres que quedaron impunes. 

La industria ha intentado reivindicarse desde entonces. Pero entre la implementación de protocolos de cero tolerancia, coordinadores de intimidad y un ambiente más empático hacias las víctimas, las denuncias siguen siendo objeto de un intenso escrutinio público y actores como Bill Cosby, Johnny Depp y Brad Pitt todavía pueden jalar las palancas necesarias para que el mundo desestime y olvide las acusaciones que reciben, poniendo en duda la eficacia de los métodos de justicia y el verdadero impacto de todo el movimiento. 

A 6 años del reportaje que lo cambió todo, la pregunta sobre si hablar de verdad causa algún impacto sigue vigente, y es precisamente lo que intenta explorar Ella Dijo (She Said), la cinta dirigida por Maria Schrader sobre la investigación y el largo proceso que sobrellevaron para poder publicar su reportaje. 

Ella Dijo

Una Visión Femenina

Carey Mulligan y Zoe Kazan son las actrices que interpretan a Twohey y Kandor en su peregrinar por la verdad. Pero lo que destaca desde un inicio en la película es el intenso ambiente de silencio que se cierne durante todo el metraje. 

Ella Dijo no comienza con alguna dramatización de los abusos de Weinstein. Tampoco con el estrepitoso descubrimiento que hizo a Twohey y Kandor kuchar incansablemente por publicar su investigación. La historia comienza con el ascenso de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos, un hombre que durante la contienda en 2016 constantemente habló sobre cómo su poder le permitía “hacer lo que quisiera con las mujeres”. 

El tenso ambiente que su llegada al poder causó también aparece en la película. Ella Dijo nos muestra la marcha feminista que se dio justo después de la toma de protesta de Trump y las voces que se alzaron de inmediato. Pero marca el ambiente de incertidumbre y estrés que navegarán ambas periodistas durante toda la película. 

La dupla tiene un férreo compromiso por obtener la verdad, pero también tiene que lidiar con profundos problemas que atañen específicamente al género femenino. Twohey debe lidiar con depresión post-parto y Kandor tiene que estar presente en el cuidado de sus hijos pequeños. 

La manera en la que tratan estos temas es sumamente interesante, pues nos muestran cómo las mujeres constantemente deben balancear su trabajo con temas personales. Pero Ella Dijo no se limita a presentar una visión femenina de la vida, ambas protagonistas están rodeadas de ejemplos sobre cómo se ven los hombres que sí son aliados: ya sea siendo parejas que cooperan con las labores domésticas o jefes que se comprometen con ayudar a que hagan un buen trabajo mientras las protegen de posibles represalias.

Por eso, es muy duro ver cuando entrevistan a las testigos que fueron víctimas de Weinstein, pues además de lidiar con las mismas vicisitudes de género que Twohey y Kandor, se les debe añadir el peso del trauma y las formas con las que cada una de ellas ha lidiado con él. 

Ella Dijo

Él Dijo / Ella Dijo 

El peso de estas interacciones de verdad pone en perspectiva qué tanto peso pueden tener las palabras contra un hombre tan poderoso. Las denuncias de las testigos son aterradoras, no sólo por los actos en sí, sino también por la facilidad con la que Weinstein mantenía en silencio sus actos. Y sí, la única explicación para eso es el nivel de poder y prestigio que tenía. 

Por eso, fue un gran detalle también que realmente nunca se vea a Weinstein en pantalla y todas las querellas con él ocurran por teléfono y a través de su equipo legal, como insinuando que este proceso ocurre con cualquier hombre poderoso en cualquier industria. No es necesario ver su cara para sentir el peso de su amenaza y las consecuencias que enfrentarán si la nota sale mal.

En un momento de la película, todo queda en palabras: la versión de Twohey y Kandor contra la de Weinstein. Y lo único que puede darle legitimidad a la historia de las periodistas contra la renombrada figura del hombre más poderoso de Hollywood es que las víctimas se atrevan a hablar públicamente.

Y ante el tumulto de culpa, enojo y amenazas, todo indica que parece mejor mantener el silencio, especialmente por el tedioso y frustrante proceso para crear la nota. Y es que en lugar de construirla como un acto de valentía y heroísmo, Ella Dijo nos muestra cómo un error de puntuación, una idea mal planteada, cualquier error puede y será usado para destruir la credibilidad de la investigación -y del periódico entero- por completo. 

Ella Dijo

Hablar como acto de Heroísmo 

Ella Dijo sí cae en algunos clichés y limitaciones que imponen este tipo de películas. Muy a la Spotlight o All The President’s Men, Twohey y Kandor tienen una pasión y dedicación incansable por la verdad y la labor periodística, y no importa si tienen que viajar a otros países con tal de encontrar la verdad. 

También por eso sabemos de antemano el resultado que tendrá y la importancia de su nota, y la cinta se compromete a terminar con un tono esperanzador y triunfante. Sin embargo, es la visión femenina, la presencia de las víctimas, el hincapié que se hace sobre el ambiente que se vivió en ese entonces en Estados Unidos y cómo exponen la idea de que primero se tenía que hablar del tema para materializar el monstruo que es Harvey Weinstein en realidad, lo que le da una dimensión totalmente diferente a la cinta. 

Entonces, ante la constante pregunta de si hablar de verdad tiene algún impacto, Ella Dijo nos muestra que el camino para encontrar la verdad es difícil, que las palabras son muy débiles ante los embates de un sistema que ya de por sí es abusivo, pero que sí pueden tomar fuerza cuando las personas se unen por un objetivo en común. También son el primer paso para empezar a hacer cambios tangibles y reales en el mundo. Y ese es un planteamiento sumamente interesante que sin duda desatará intensos debates.

¿Por qué el juicio de Harvey Weinstein fue tan complicado?

Aunque Harvey Weinstein fue declarado culpable, la ambigüedad y otras complicaciones podrían sentar un mal precedente para las víctimas de abuso

Recientemente se anunció el veredicto final en uno de los juicios en contra de Harvey Weinstein, encontrándolo culpable de tres de 4 acusaciones, las cuales suman a su tiempo en prisión a cadena perpetua. No obstante, a pesar del fallo en contra del ex-productor, sobrevivientes de abuso y acoso sexual consideran que la gran división en la opinión del jurado —algunos quienes votaron a favor de Weinstein—, podría afectar duramente al movimiento #MeToo y a las víctimas de violencia sexual en general.

El veredicto contra Weinstein no fue una decisión absoluta en contra de ninguno de los cargos de los que se le encontró culpable salvo uno, absolviéndolo además del presunto abuso sexual en contra de una masajista quien, al momento, permanece anónima.

Te explicamos por qué ha sido un caso tan complicado y las implicaciones que tiene para futuros juicios. 

Harvey Weinstein

Exponer a las víctimas

Rowena Chiu, ex-asistente de Harvey Weinstein quien lo acusó de intento de violación cuando era empleada en Miramax en 1998, comentó tener “sentimientos encontrados” respecto a la gran exposición que se le ha dado al caso de Weinstein y en específico a sus víctimas.

“Siento mucho dolor y frustración por todas esas víctimas y testigos que tuvieron que pasar por la humillación y trauma de testificar una y otra vez, sólo para que el jurado decida qué cargos absolver y con cuáles proceder”

Rowena Chiu, Variety

Chiu señaló que el hecho de que cientos de mujeres testifiquen contra una sola persona, para que el jurado sea quien al final tiene la última palabra, “señala las profundas y contínuas fallas” del sistema legal de Estados Unidos respecto a los casos de acoso y abuso sexual.

“Evidencía la distancia que el movimiento #MeToo tiene que viajar todavía, si es que se espera que las víctimas se sientan a salvo para hablar en contra de sus violentadores”, añadió Chiu.

Women in Film, una organización enfocada en la igualdad y justicia para las mujeres en la industria de entretenimiento, llamó a la absolución de uno de los cargos un “retroceso en una de por sí problemática regresión en los esfuerzos por combatir la cultura del acoso en Hollywood”. Pues si bien, los tres cargos por los que Weinstein fue hallado culpable son significativos, que el jurado haya decidido “elegir cuáles son ciertos y cuáles no”, desmoraliza por completo la lucha de sus víctimas.

“Tras sobrevivir el proceso de ver mis traumas ser arrojados bajo un microscopio para que el mundo entero los examine, el veredicto no salió como esperábamos” comentó la demandante anónima, quien a pesar del resultado, dice no arrepentirse de alzar la voz.

“Me levanté, miré a los ojos de mi atacante por tres días en un juicio brutal, hable mi verdad y gané de vuelta mi poder. Ya no tengo miedo de Harvey Weinstein”.

Demandante Anónima

El peso de la absolución

Harvey Weinstein se ha vuelto uno de los rostros con mayores acusaciones del movimiento #MeToo, siendo señalado tanto por personas dentro de la industria de entretenimiento, como por víctimas que llegaron a tener contacto con él a través de otros medios. 

Las acusaciones de Weinstein ascienden a más de 100, es por eso que la directora de Echo, organización de apoyo a sobrevivientes de acoso, Louise Godbold, comentó que “el hecho de que se le señale como culpable solo en algunos de sus crímenes, retrata lo que víctimas de acoso sexual tiene que luchar para probar que un crimen se cometió en su conra”.

La representante comentó que el hecho de que Weinstein, quien sumó 18 a sus 23 años de sentencia, haya sido absuelto de uno de los cargos, da “poca esperanza al resto de las víctimas de acoso, cuyos casos no son mediáticos”.

Una de las demandantes añadió que “aunque Harvey Weinstein ya no será capaz de volver a violar a otra mujer […], los abogados del ex-productor recurrieron al sexismo, misoginia y tácticas de intimidación para demeritar y ridiculizar sobrevivientes”.

“Este juicio puso en evidencia todo el trabajo que nos resta hacer como sociedad. A las sobrevivientes allá afuera, las vemos, las escuchamos y las apoyamos sin importar qué”.

Sobreviviente anónima

¿Cómo Bombshell cambió la vida de Margot Robbie?

Margot Robbie admite que desconocía la definición de acoso sexual en el lugar de trabajo antes de realizar “Bombshell”, cinta centrada en el tema.

Durante una plática de BAFTA Life in Pictures, Margot Robbie compartió anécdotas de su carrera y experiencia en la industria del cine, previo al tour de prensa de Babylon, cinta dirigida Damien Chazelle y estelarizada por Robbie que llegará a cines el próximo año.

Es por eso que en un recuento de sus papeles, Margot Robbie abordó a Kayla Pospisil, uno de los personajes de Bombshell que le “fue difícil dejar atrás” debido al peso de los temas abordados en la película: abuso sexual y acoso laboral.

Margot Robbie

Un reflejo de muchas industrias

Margot Robbie explicó que precisamente se sumó a la película con el fin de compensar los puntos vacíos en su consciencia respecto al acoso sexual laboral, pues comenta haberse dado “cuenta de que siendo una persona con una posición establecida en la industria, con seguridad financiera y siendo autosuficiente, no conocía la definición de acoso sexual laboral y eso me impactó”.

Por ello, dijo estar “horrorizada” por lo poco que conocía del tema, y que Bombshell le enseñó a ser más consciente sobre el problema en diferentes ámbitos e industrias.

“Roger Ailes o Harvey Weinstein, ellos se aprovecharon de esas cosas, del área moralmente gris, porque esta situación no es blanco y negro”.

Margot Robbie

Asimismo, comentó que tan pronto le fue posible, buscó “deshacerse de la piel del personaje”, queriendo dejar la experiencia de acoso solamente en el papel de Kayla y no llevándolo consigo fuera de set: “En el segundo el que pude dejar de ser Kayla, lo hice. Era algo de lo que quería zafarme al final de la cinta”.

¿Una carrera prolífica?

Más adelante, la actriz ahondó en su trabajo junto a directores como Josie Rourke, Jay Roach, Martin Scorsese y Quentin Tarantino, resaltando las experiencias que le ayudaron a construirse como actriz y destacando que fue después de I, Tonya que empezó a considerarse buena en el oficio.

Por eso, tras su participación en la cinta de Craig Gillespie, Margot Robbie escribió una cara a Quentin Tarantino pidiéndole la oportunidad de trabajar en una de sus películas, a la par en la que el director ya la consideraba para el rol de Sharon Tate en Once Upon A Time… in Hollywood.

“Pensé, soy una buena actriz ahora. Puedo escribirle a mis ídolos. Trabajar con Tarantino estaba en mi lista de deseos, pero nunca lo había intentado porque no creía ser lo suficientemente buena aún”.

Margot Robbie

El próximo proyecto de Margot Robbie por estrenarse es Babylon, dirigida por el galardonado director Damien Chazele, quien explora la Era Dorada de Hollywood y los excesos de la misma. Respecto a su participación y trabajo con Chazelle, Robbie detalló lo “emocionante y vigorizante” de la experiencia, comparando la dirección y confianza del director en los actores con su trabajo previo con Scorsese, quien “confía en los artistas para esto, pero es específico y técnico y preciso cuando se necesita”.

Después de Babylon, una de las cintas más esperadas de Margot Robbie es Barbie, dirigida por Greta Gerwig y la cual estrenará en Julio de 2023, sobre ello, Robbie aseguró que “la única forma en que valía la pena contar esta historia es si lo hacíamos con la versión de Greta, que es genial”.

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?