Quentin Tarantino ha revelado que se arrepiente de no haber detenido a Harvey Weinstein después de escuchar las acusaciones que recibió el productor
Durante la gira de su nuevo libro, Cinema Speculation, Quentin Tarantino comentó durante el programa Who’s Talking to Chris Wallace, que se “arrepiente” de no haber hablado con Harvey Weinstein después de enterarse de las acusaciones en contra del ex-productor, con quien trabajó en 9 películas.
Al respecto, Tarantino admitió que sabía del comportamiento de Weinstein, pero que jamás había pensado que pudiera llegar a abuso sexual, demandas que actualmente enfrenta el ejecutivo.
“Nunca había escuchado las historias que después salieron” relató Tarantino, confesando que sí había oído otras cosas a las que le había restado importancia.
“Desearía haber hablado con Harvey al respecto, decirle que no podía hacer esas cosas. Pero para ser honesto, lo imaginé todo como una situación a lo Mad Men, donde el jefe persigue a su secretaria alrededor del escritorio. No digo que eso esté bien, pero así es como lo pensaba; no había ningún rumor de violaciones ni nada, solo eso”.
Tarantino comentó que la razón por la que la no dijo nada a Weinstein, fue porque “era una conversación muy difícil de tener”. “Sentí que era patético, que lo que hacía era patético y no quería lidiar con esa ridiculez” dijo el director.
“No pensé que fuera como “Okay, tú haces esto por mí y yo te pongo en esta película”, nunca escuché a ninguna actriz decir algo así. Pero sí escuchaba comentarios como “no te vayas en la limusina con él”, o cosas por el estilo”.
Quentin Tarantino
El director dijo haberse sentido mal por no tener una charla “hombre a hombre” con Harvey sobre el tema, especialmente luego de que en 2017 una de sus ex novias, Mira Sorvino, le confiara que Weinstein había abusado de ella también.
“Sabía lo suficiente para hacer más de lo que hice” admitió Tarantino en aquel entonces, “Había más que solo rumores y chismes normales, no venían de otro lado. Sé que había hecho un par de estas cosas y desearía haber tomado responsabilidad de lo que escuché”.
Previamente, Tarantino había comentado en el podcast de Joe Rogan que le habría gustado “sentarse” con Harvey y decirle “no puedes hacer esto, vas a arruinarlo todo”, confesando que en realidad, todos los directores, productores y actores en la órbita de Weinstein conocían de sus acciones.
“Quizá no habíamos escuchado de las violaciones, pero teníamos idea de sus acciones.” finalizó.
Los abogados de Harvey Weinstein dicen era normal el ‘sexo transaccional’ en Hollywood para “hombres ricos y poderosos“
El abogado de Harvey Weinstein, Mark Werksman, declaró durante el juicio que enfrenta el productor, que no existe ninguna evidencia de violación o acoso en contra del productor que fue acusado de agredir a cinco mujeres en Los Ángeles entre 2004 y 2013.
Werksman afirmó que las mujeres que decidieron emitir una denuncia en contra de Harvey Weinstein lo hicieron para encajar en la narrativa del movimiento #MeToo y que los miembros del jurado, deberían prepararse para escuchar un “chorro de acusaciones falsas e indemostrables” de mujeres que aceptaron tener interacciones sexuales consensuadas con el productor. “Mira a mi cliente”, dijo Werksman, señalando a Weinstein. “Él no es Brad Pitt o George Clooney. ¿Crees que estas hermosas mujeres tuvieron sexo con él porque está bueno? No, es porque es poderoso”.
El abogado continuó explicando que en el Hollywood del pasado era completamente “normal” el “sexo transaccional” para “hombres ricos y poderosos, como mi cliente”, por lo que Weinstein no debería ser acusado. “Puede haber sido desagradable… y ahora vergonzoso”, dijo Werksman. “[Pero] todos lo hicieron. Él lo hizo. Ellos lo hicieron.”
En contra del movimiento Metoo
El abogado de Weinstein describió al movimiento MeToo como una película que convirtió a Weinstein en el “Chernobyl de Hollywood”, y lo colocó en la parte “radiactiva ardiente” del “chico malo”. Asimismo, recalcó que su cliente trabajó durante muchos años e instó al jurado a no hacer caso a las acusaciones de “buscadoras de fortuna”.
Niegan las acusaciones de Jennifer Siebel Newsom
Al detallar las acusaciones de cada mujer, la fiscalía señaló que Jennifer Siebel Newsom era una de las cinco mujeres cuyas acusaciones se incluyen en el caso. La actriz detalló por primera vez sus acusaciones en un ensayo delHuffPost de 2017, en donde explicó que durante una reunión con Weinstein para “discutir su carrera” la violó.
Por su parte, los abogados de Weinstein se refieren a la actriz como “una figura destacada del movimiento MeToo”, que nunca hubiera podido destacar en Hollywood ni en la política sin ayuda del productor. “Sería sólo otra tonta que se acostó con Harvey Weinstein para salir adelante”.
Los fiscales explicaron al jurado que el poder de Weinstein le permitió aprovecharse de las actrices durante muchos años y que nunca se atrevieron a denunciar por temor a las represalias. Sin embargo, los abogados del productor continuaron negándolo e insistió en que no existe evidencia forense, un informe policial, kit de violación, ADN, muestra de semen o video de vigilancia de cualquier actividad delictiva para respaldar las acusaciones. Weinstein, de todas formas, enfrenta ahora mismo 23 años años en prisión
Kevin Smith explicó por qué Harvey Weinstein hizo imposible que una de sus películas más famosas llegue a streaming
En 1999, Kevin Smith lanzó Dogma, una película que causó mucha controversia entre grupos religiosos y que intentaron sabotearla varias veces. Estelarizada por Ben Affleck, Matt Damon, George Carlin, Chris Rock y Salma Hayek, esta cinta habla sobre dos ángeles caídos que buscan regresar al cielo encontrando una laguna al dogma católico.
La cinta es una divertida sátira que critica la religión católica y rápidamente se convirtió en un filme de culto. En su tiempo, a pesar de las controversias, logró recaudar 44 millones de dólares con un presupuesto de 10, lo que la convirtió en el primer éxito taquillero de Lionsgate y estuvo nominada a los premios de ciencia ficción y fantasía Satellite, Independent Spirit y Nebula Awards.
Sin duda, la cinta tiene una gran base de fans y durante un tiempo se pensó que podía regresar con una secuela. Sin embargo, recientemente Kevin Smith confesó que él no tiene los derechos de su película y que no tiene forma de distribuirla o incluso mandarla a plataformas de streaming. Y todo por las extrañas maniobras que hizo Harvey Weinstein.
Un Proyecto arriesgado desde siempre
Kevin Smith contó recientemente para The Wrap que Dogma siempre fue una película complicada, ya que ningún estudio quería crear controversias con grupos de la iglesia católica. En ese entonces, Harvey Weinstein era conocido por tomar decisiones arriesgadas, como producir el filme Kundun de Martin Scorsese, una película sobre el exilio del Dalai Lama que casi hace que China rompiera relaciones con Disney para siempre.
Por eso, Dogma resultó todo un éxito y se explotó la cinta también a través de DVDs y BluRay. Sin embargo, Kevin Smith aseguró que “después de eso creo que vendió los derechos o algo, porque aunque tengo una copia digital no la volví a ver [Dogma]”.
Según Smith, después de esa película ya no supo nada más sobre Miramax, la compañía productora de Harvey Weinstein ni la película. Por eso, cuando recibió una llamada de Weinstien en 2017 ofreciéndole continuar la historia a manera de serie o con una secuela, “me emocioné mucho porque el tipo me recordaba. Después de una década, se acordaba de mi y que fui parte de la familia Miramax. No sé, me sentí como: wow, qué cool”.
Unos días más tarde se publicó el artículo del New York Times en donde se detallaron sus múltiples casos de abuso y violencia sexual. En realidad, Harvey Weinstein le había llamado para saber si Kevin Smith tenía algo que ver con la historia o si había revelado algo sobre el caso, pero el director asegura que “nunca se imaginó nada” de los crímenes de Weinstein, pero ahora quería saber dónde estaba su película.
¿Cómo Harvey Weinstein sigue teniendo la película?
Tiempo después de que se soltó la noticia, Smith descubrió que se Dogma se iba a lanzar con una nueva versión en DVD. “Ahí me di cuenta de que Harvey Weinstein estaba intentando vender los derechos de Dogma a otra compañía por 5 millones de dólares”. No sólo eso, Weinstein aseguraba que el alto costo que pedía por la película era por la promesa de que Kevin Smith estaba involucrado en las idea de revitalizar la historia, cosa que no era verdad.
Smith aseguró que contactó con sus abogados la posibilidad de recomprar la película y aclarar el tema de que “él no estaba involucrado de ninguna manera con Harvey Weinstein”. El actor y director de culto asegura que simplemente no tiene 5 millones de dólares y que ninguna de las ofertas que hizo a Miramax para comprar los derechos de su película fueron favorables.
Por lo que sabe, Miramax sí vendió la película a otra compañía, pero realmente no está seguro a cual. Por esa razón, la cinta no puede reestrenarse en cines, distribuirse en tiendas ni salir a streaming, ya que tendrían que hacerlo las personas detrás de la compañía que compraron los derechos y Smith no puede hacer nada al respecto. “Mi película sobre ángeles está secuestrada por el mismísimo diablo, y no puedo hacer nada al respecto”.
Harvey Weinstein demanda a la Suprema Corte de Estados Unidos salir de prisión para buscar un dentista privado y recibir procedimiento médico
En Marzo de 2020 Harvey Weinstein fue condenado a 23 años de prisión por los crímenes de abuso sexual en primer grado y violación, luego de que varias personalidades de Hollywood demandaran los abusos del ex-productor.
Desde entonces Weinstein ha residido en la correccional Twin Towers, instalaciones de las que ahora busca salir para buscar tratamiento médico privado, argumentando que los doctores internos de la prisión “no son capaces de realizar su deber”.
“Esta situación es una emergencia”dijo el convicto ante un juez en Los Ángeles el miércoles pasado, “Pagaré por el dentista, y será un viaje único, una ocasión única”.
La jueza Lisa Lench de la Suprema Corte de los Ángeles dio a conocer los hechos, en los que el ex-productor había asistido al dentista dentro de las instalaciones de Twin Towers, donde permanecerá hasta el 10 de Octubre cuando llegue el siguiente juicio de Weinstein.
El abogado de Weinstein, Mark Werksman, informó que los dentistas de la prisión le habían ofrecido a su cliente dos opciones: retirar dientes sin amalgamas de reemplazo, o dejarlos en el estado decadente en el que se encuentran.
El convicto de 70 años, utilizó como argumento que se le debería permitir asistir a un dentista externo con el fin de obtener un puente de dientes postizos para lucir presentable en su próximo juicio.
“Es un tema de salud, y es doloroso. Tengo caries y no puedo comer porque me faltan algunos dientes”
Harvey Weinstein
Werksman cerró la petición declarando que privar a Weinstein de servicio dental digno era una violación a los derechos constitucionales de los Estados Unidos, añadiendo que la falta de sus dientes posteriores lo hacen lucir “ridículo como una caricatura”.
La jueza dijo que aunque Weinstein puede pagar por transporte y atención privada, aún así el estado debía proveer al equipo para el traslado seguro y evitar cualquier clase de altercado, por lo que solicitó al abogado del prisionero enviar una petición con los requerimientos exactos del procedimiento para mayor revisión.
¿Qué se hablará en el juicio de Octubre?
El propósito de la audiencia de Weinstein el 10 de Octubre, es reunir a dos testigos de Italia quienes ofrezcan un punto de vista más amplio respecto a las acusaciones de abuso sexual contra el ex-productor suscitadas entre 2013 y 2015.
Al espacio fueron convocadas Lubov Smirnova, quien trabajó para una de las demandantes de Weinstein y su familia, y Pascal Vicedomini, quien no se presentará en persona, sino a través de video debido a razones médicas.
La jueva Lench previamente había negado la solicitud de Weinstein de posponer la audiencia, con motivo del estreno de “She Said” cinta que expondrá varias de las acusaciones en contra de Harvey Weinstein, y la cual considera podría predisponer al jurado en su contra.
El mes pasado incluso, la corte de Nueva York accedió a escuchar una de las apelaciones de Weinstein, donde el ex-productor planea apelar a su sentencia bajo el argumento de que recibió un “juicio injusto”.
Brendan Fraser fue ovacionado en Venecia por su participación en The Whale, la próxima cinta de Darren Aronofsky.
Cientos de veces hemos escuchado la frase “Hollywood le falló a sus actores”. Pues aunque la gran maquinaria de artistas en el cine es responsable de ser un catalizador de carreras, también son las personas dentro de la industria las que son capaces de destruir trabajos y vidas con una sola orden.
Si bien la época del Me Too le dio por primera vez voto y apoyo a las personas que compartieron sus historias, actualmente Hollywood continúa siendo uno de los espacios más truculentos y complicados para artistas y trabajadores del medio.
Hace 20 años Brendan Fraser era una de las figuras más importantes y queridas de Hollywood, pues papeles en cintas como Georgede la Selva, Encino Man, y la trilogía de La Momia, lo habían situado como una de las estrellas con mayor potencial y quien definitivamente se volvería un ícono del cine. Así incluso se había llegado a rumorar que el actor reemplazaría a Christopher Reeve en el reboot de Superman, además de proponerlo como un nuevo y más amigable Indiana Jones, cuyo carisma atraía a las masas al cine.
Sin embargo, rápidamente Brendan Fraser fue alejado del reflector, y aunque aún tenía papeles pequeños dentro de cintas y series, no eran tan impactantes como las producciones que le habían dado reconocimiento, hasta que definitivamente abandonó Hollywood.
En 2018, y dando pie a un paulatino regreso, Brendan Fraser reveló los motivos que lo empujaron fuera de la industria, y más importante aún, que lo frenaron como persona.
El abuso en Hollywood
A pesar de que se ha hablado con mayor apertura sobre el acoso y el abuso sexual en Hollywood, no es un tema que pueda abordarse con tanta facilidad, especialmente cuando la carrera de una persona pende de las manos más poderosas en el cine. Tan normalizado ha sido que, incluso en 2022, más y más casos salen a la luz con suma cautela, pues las víctimas temen no generar ni el mismo impacto que el movimiento Me Too logró, y ver tanto su trabajo como reputación arruinados.
Brendan Fraser es uno de los actores que desafortunadamente ha experimentado tales abusos de primera mano; pues durante una entrevista con GQ en 2018, el actor finalmente compartió los eventos que lo llevaron a abandonar la actuación.
De acuerdo a Fraser, todo comenzó en 2003, año en el que fue abusado por Phillip Berk, quien entonces era presidente de la Hollywood Foreign Press Association, la compañía encargada de llevar a cabo los Globos de Oro y de financiar varios de los proyectos en la industria. El actor rechazó los comportamientos del ejecutivo, y decidió no presentar cargos en su contra; sin embargo fue tras el incidente que Fraser comenzó a notar la poderosa influencia del Berk en el medio, donde Fraser dejó de ser contratado para películas importantes.
Posteriormente, Fraser tuvo que someterse a varias cirugías que le mantuvieron fuera del medio, las cuáles habían sido en su mayoría consecuencias de las escenas de riesgo realizadas mientras interpretaba a Rick O’Connell en La Momia Regresa. Dichos problemas lo llevaron a someterse a un reemplazo parcial de rodilla, una intervención en la zona lumbar, y cirugía de cuerdas vocales.
Como resultado, desde la experiencia de abuso y el rechazo por la comunidad actoral, Fraser entró en depresión, la cual se complicó con la muerte de su madre y su separación de la actriz Afton Smith.
Al surgimiento del movimiento Me Too, acusaciones que exponían a personas como Harvey Weinstein y Joss Wheedon, la experiencia de Brendan Fraser era un evento importante de destacarse. Pues si bien, otros actores como Terry Crews, James Van Der Beek, y Alex Winter habían hablado sobre sus propias experiencias, Fraser fue el más vocal y se identificó a sí mismo como sobreviviente de abuso sexual.
El estigma sobre el abuso en Hollywood continúa siendo severo, especialmente cuando se trata de víctimas masculinas, quienes deciden no hablar por temor a ser humillados. No obstante, Brendan Fraser no dio ningún paso atrás y se mantuvo firme tanto en sus declaraciones como en ser activo partidario del movimiento, impulsando a los hombres en la industria a compartir su experiencia y no sentirse avergonzados por haber pasado por ello.
El regreso de Brendan Fraser al cine
Después de varios años fuera del medio y tomando papeles incidentales, Brendan Fraser volvió a la televisión a través del proyecto Doom Patrol de DC Universe. En la serie, el actor interpretaba a Cliff “Robotman Steele” un famoso corredor cuyo cerebro fue implantado a un robot tras un accidente.
Posterior a su participación en la serie, Fraser se ha encontrado sumándose a más y más proyectos que lo han puesto otra vez en el centro de Hollywood, de donde una vez fue alienado. Próximamente el actor participará en una cinta de Martin Scorsese junto a Leonardo DiCaprio, titulada Killers of the Flower Moon; además de Behind the Curtain of Night, un proyecto de fantasía donde un hombre vuelve de la muerte con todos los recuerdos de sus vidas pasadas restaurados en su cabeza.
Actualmente se encuentra en el Festival de Cine de Venecia presentando The Whale, película de Darren Aronofsky, la cual se basa en un hombre con obesidad severa, quien intenta reconectar con su hija (Sadie Sink).
El fin de semana la película fue exhibida por primera vez a críticos y miembros del jurado, y un video publicado por Variety revela la ovación de 6 minutos a la cinta y aplausos a Brendan Fraser, quien hace un esfuerzo por no romper en llanto y agradece la recepción de su trabajo.
Más allá de ser su primera gran aparición ante la audiencia, el regreso de Brendan Fraser es emotivo dado el rechazo que sufrió por su cuerpo, salud mental, y su experiencia con abuso sexual, lo que lo obligó a desaparecer el medio. Si bien, aún queda una larga y gran lucha en contra del abuso en Hollywood, es gracias a Brendan Fraser que existe una conversación mucho más abierta especialmente para las víctimas masculinas, por lo que, con suerte, nadie volvería a pasar por la misma experiencia que el actor.
The Whale llegará a cines a finales de este año, mientras que las otras participaciones de Fraser se encuentran actualmente en producción.
cinco testigos adicionales testificarán en contra de Harvey Weinstein el próximo 10 de junio
Nuevos testigos se unirán en contra Harvey Weinstein y en la próxima audiencia que enfrentará el próximo 10 de junio en Los Ángeles por violación y agresión sexual de cinco presuntas víctimas. Esto con el objetivo de demostrar “los malos actos” del productor en el pasado y para marcar un precedente útil en el próximo juicio que se llevará a cabo a mediados de septiembre en el estado de California.
Sin embargo, la fiscalía excluyó el testimonio de las actrices Rose McGowan y Daryl Hannah, quienes habían hecho pública su denuncia, debido a que los defensores de Weinstein no están a favor de que se presenten más personas a testificar.
¿Por qué añaden más testimonios?
Los abogados que persiguen a Weinstein querían agregar el testimonio de 15 víctimas más, pero el jurado descalificó a 10 de ellas. En el juicio, el jurado tendrá la oportunidad de escuchar las denuncias de la productora Miriam Haley, aunque ella tampoco estará presente a la hora de testificar.
Según reportes de Variety, los abogados que buscan procesar a Weinstein querían añadir más testigos para demostrar que el productor es proclive a cometer crímenes sexuales. En total, la fiscalía contra Weinstein tiene confirmadas a 11 testigos que subirán al estrado a mediados de septiembre.
El abogado de Weinstein, Mark Werksman, no estuvo de acuerdo con la decisión de agregar a más testigos al caso debido a que “confundirían al jurado” y solo servirían para manchar la reputación del productor hollywoodense. “El jurado estará tentado de querer castigarlo por todas las cosas que escucharon, ya sea que lo estén acusando o no”, argumentó la defensa.
Por su parte, Paul Thompson, el fiscal principal en el caso contra Weinstein, le contestó que no era su culpa el hecho de que tantas mujeres quisieran testificar en contra de Weinstein. “Hay una persona en esta sala del tribunal que es responsable de eso”, dijo. “Esa es responsabilidad del señor Weinstein. El Sr. Weinstein es quien cometió todos estos delitos contra tantas mujeres durante tantos años”.
¿Por qué era importante la declaración de Rose McGowan y Daryl Hannah?
Daryl Hannah trabajó con Harvey Weinstein en películas como Kill Bill: Volume 1 y 2 y en 2017 contó su historia (a través del New Yorker) que el productor “golpeó a su puerta” en el Hôtel du Cap-Eden-Roc durante un Festival de Cine de Cannes y ella se las arregló para escapar “por una ventana”. Sin embargo, Werksman argumentó que Weinstein ni siquiera fue acusado de un delito en ese incidente, por lo que es irrelevante para el caso.
Werksman también hizo referencia a la actriz Rose McGowan, quien acusó a Harvey Weinstein de violarla en 1997 y luego de destruir su carrera. No obstante, el abogado argumentó que la fiscalía no permitiría ningún testimonio relacionado con una conducta anterior al 2000, excluyendo así el testimonio de McGowan.
En parte, el equipo legal de Werksman no quiere agregar a más testigos porque podrían “confundir al jurado”. Sin embargo, los fiscales consideran que la legislatura ha permitido tales testigos por una buena razón y “está permitido” en el estado de California, esto haciendo referencia a que en el juicio realizado enNew York,Weinstein pudo apelar gracias a que un testimonio adicional perjudicó el caso.
Elijah Wood piensa que la trilogía de El Señor de los Anillos no podría ser filmada de la misma manera en 2021.
Elijah Wood dio vida a a Frodo Baggins en las tres entregas de la trilogía cinematográfica de Peter Jackson: El Señor de los Anillos, las cuales alcanzaron un nivel de popularidad histórico que hasta la fecha mantienen a la franquicia como una de las más queridas
Y al respecto el ya mencionado actor declaró a The New York Times que las susodichas películas son un producto único de su tiempo, ya que cualquier producción que actualmente cuente con un presupuesto de 281 millones de dólares (lo que costó realizar la trilogía) no tendría la misma libertad creativa:
“Había una gran sensación de falta de supervisión. A Peter y al equipo en general se les permitió hacer las películas de la forma en que querían, sin mucha perspectiva externa. Eso no significa que el estudio no estuviera asustado o inmerso, sabían el riesgo de hacer estos largometrajes. No sé si actualmente nos dejarían hacerlas de la misma manera”.
Elijah Wood
Más ojos viendo por encima
Tras lo anterior, Elijah Wood argumentó que en la actualidad no sólo tendrían mayor supervisión del estudio, sino también de los/as fans, quienes están ávidos/as de filtraciones y rumores:
“Internet también es diferente. Hubo menos escrutinio sobre las películas. Se sabía menos sobre ellas. Pudimos hacer películas en una burbuja. Tuvimos problemas pintorescos como el de algunos fotógrafos en lo alto de una colina. No sé si eso sería posible ahora que el mundo se la pasa en internet y las personas tienen acceso a cualquier tema”.
Elijah Wood
El director Peter Jackson ofreció a Miramax el guión de la trilogía de El Señor de los Anillos en 1995, sin embargo los diversos cambios que Harvey Weinstein pedía a la historia provocaron que el cineasta prefiriera trabajar con New Line, la cual le brindó más libertad para el proyecto que en conjunto recaudó casi 3 mil millones en todo el mundo, además de recibir numerosos elogios y premios en el camino, incluido el Oscar a la Mejor Película en 2003.
Cinéfilas y cinéfilos, ¿Son fans de la trilogía de El Señor de los Anillos?
Salma Hayek habló sobre las formas que utilizaba Harvey Weinstein para vengarse de ella cuando rechazaba sus actos de acoso
En 2017, Salma Hayek escribió para el New York Times sus experiencias de acoso sexual con el productor de cine durante la película biográfica de 2002, Frida Kahlo. La actriz escribió que siempre rechazaba las propuestas Weinstein durante el rodaje y provocó su enojo.
“No a que me duche con él. No a dejar que me mirara ducharme. No a dejar que me dé un masaje. No a dejar que un amigo suyo desnudo me dé un masaje. No a dejar que me dé sexo oral. No a que me desnude con otra mujer. No no no no no. Y con cada negativa llegaba la rabia maquiavélica de Harvey”
Salma Hayek para The New York Times
Las consecuencias de decir “no”
Ahora, en una entrevista con The Guardian,Salma Hayek habló nuevamente sobre su experiencia en el set de la película que le valió una nominación al Oscar como Mejor Actriz. Cuando se le preguntó si normalizó el acoso de Weinstein como una forma de afrontar la situación, la actriz respondió: “Hasta cierto punto. Y me sentí bien cuando me intimidó. Pero después temblaba y me deprimía, pero había un aspecto de caricatura en todo el asunto”
Además explicó que el productor le cuestionaba su imagen física, lo cual era una situación absurda dado que el filme era un historia biográfica de un personaje ya existente y tenían que asemejar su imagen. “Cuando me llamaba [durante el rodaje de Frida] y me gritaba: “¿Por qué tienes una [ceja] y un bigote? No te contraté para que tuvieras un aspecto feo”. Yo le decía: ‘Pero, ¿Nunca has mirado una foto de Frida Kahlo?’ Si un hombre estuviera interpretando a Cyrano de Bergerac, no diría: ‘¿Qué pasa con la nariz?'”. agregó la actriz.
En el artículo del New York Times, Hayek afirmó que Weinstein nunca la agredió porque era amiga de personas como Robert Rodríguez, George Clooney y Quentin Tarantino. Sin embargo, en la reciente entrevista agregó que también fue porque “era muy fuerte” y explicó que el productor nunca la “vio débil”. No obstante, sí tenía miedo de la situación. “No es que no tenga miedo, pero no lo vas a ver. Puedo ser casi intimidante con mi fuerza tranquila, ¿sabes?”.
Por ahora, la actriz protagoniza la película de Marvel,Eternals, como Ajak y en House Of Gucci, de Ridley Scott, interpretará a Giuseppina “Pina” Auriemma, la amiga de Patrizia Reggiani quien supuestamente le ayudó en sus planes de matar a su esposo Maurizio Gucci.
Elijah Wood dice que Harvey Weinstein sirvió para diseñar un personaje de El Señor de los Anillos
El actor Elijah Wood, quien interpretó a Frodo Bolsón en la trilogía de El señor de los Anillos, mencionó en el podcast reciente deArmchair Expertque uno de los rostros de orco fue diseñado para asemejarse a Harvey Weinstein, quien fue condenado por agresión sexual en febrero de 2020.
“Es gracioso, se habló recientemente de esto porque Dom (Monaghan) y Bill (Boyd) tienen un podcast, ‘The Friendship Onion’. Hablaban con Sean Astin y su primer recuerdo de llegar a Nueva Zelanda. Había visto estas máscaras de Orcos. Y una de las máscaras de Orcos, y lo recuerdo vívidamente, fue diseñada para parecerse a Harvey Weinstein como una especie de insulto. Creo que está bien hablar de eso ahora, el tipo está jodidamente encarcelado. Que se joda”.
Elijah Wood para Armchair Expert
¿Qué problemas tenían?
En un principio, Peter Jackson comenzó el proceso de adaptación de El Señor de los Anillos con Miramax bajo la supervisión de Weinstein. Sin embargo, se dice que el productor le pidió al director realizar los libros de JRR Tolkien en una sola película, lo que le resultó imposible a Jackson que ya había pensado en filmar por lo menos dos filmes de la historia. Se dice que Weinstein rechazó las peticiones de Jackson y amenazó con reemplazarlo con Quentin Tarantino o John Madden, el director de Shakespeare in Love.
Wood explicó que el tiempo para encontrar una nueva casa productora era muy apresurado. No obstante, Peter realizó un video para presentar la historia a diferentes inversionistas. “La mayoría de la gente se resistía a la idea de hacer más de una película. La opinión popular fue: ‘No, tienes que ver cómo funciona (la película inicial) y luego invertir el resto de tu dinero’ ”, agregó.
Tiempo después Weinstein acordó realizar una película en dos partes, con un presupuesto de tan solo $75 millones y cuando el equipo se enteró del poco dinero que tenía disponible, filtraron el guion para quitarle el proyecto a Weinstein, se dice que el plan era para atraer a otro inversionista para la película.
Fue entonces cuando Bob Shaye de New Line Cinema entró al proyecto y El señor de los anillos se convirtió en tres películas, “Creo que la tradición es que venían con dos y fue Bob Shaye quien dijo, ‘Tenemos que hacer tres’, lo cual es una locura. Un riesgo increíble. Miramax pensó que no había ninguna posibilidad en el infierno”, dijo Wood.
Angelina Jolie no volvió a trabajar con Harvey Weinstein después de sufrir acoso
Angelina Jolie ofreció una entrevista a The Guardian como parte de la promoción de su próximo libro Your Rights and Claim Them, que toca temas que van desde el activismo hasta la crisis en Afganistán. Pero Jolie explicó que comenzó a trabajar en el libro por las experiencias que tuvo con sus propios hijos, específicamente sobre su batalla por la custodia.
“No es que quiera hablar de nada realmente, porque sólo quiero que mi familia se cure. Y quiero que todos sigan adelante, todos nosotros, incluido su padre. Quiero que nos recuperemos y estemos en paz. Siempre seremos una familia”.
Jolie había acusado a Pitt de violencia doméstica durante su divorcio, que comenzó en 2016. Sin embargo, aún no han llegado a un acuerdo de custodia compartida y por ahora continúa el caso abierto.
Su experiencia con Harvey Weinstein
En un informe delNew York Times de octubre de 2017,Angelina Jolie compartió que vivió una desafortunada experiencia con el productorHarvey Weinstein durante el lanzamiento de Playing by Heart a finales de los 90 en donde le hizo insinuaciones no deseadas sobre ella en una habitación de hotel, que ella rechazó.
En la reciente entrevista con The Guardian volvió a corroborar esta declaración y agregó que las mujeres a menudo restan importancia a las agresiones si se escapan de ellas. “Si sales de la habitación, piensas que lo intentó, pero no lo hizo, ¿verdad? La verdad es que el intento y la experiencia del intento es una agresión”. Por lo que después de ese suceso, advirtió a varias actrices de la industria que no trabajaran con él.
Tiempo después, le ofrecieron un papel en The Aviator, dirigida por Martin Scorsese, pero se negó a participar porque Weinstein fungiría como productor . “Nunca volví a asociarme ni trabajar con él. Fue difícil para mí cuando Brad lo hizo”.
Pitt fue parte de la película Inglourious Basterds de Quentin Tarantino en 2009, que fue coproducida por Weinstein Company. “Peleamos por eso. Por supuesto que dolió ”, externó Angelina Jolie acerca de que el actor aceptara trabajarcon Weinstein a pesar de saber que la había agredido. Tiempo después, en 2012, Brad Pitt se volvió a acercar con el productor para trabajar en Killing Them Softly, que más tarde distribuyó Weinstein Company. Al hacerlo, la actriz evitó asistir a eventos promocionales de la película.
Según una entrevista para CNN en 2019, Pitt se había enfrentado a Weinstein por un comportamiento similar con su novia anterior Gwyneth Paltrow, que relató un incidente en una habitación durante el tiempo en que la actriz y Miramax se preparaban para rodar la película de 1996,Emma.
Time’s Up fue fundada por mujeres de Hollywood para abordar el comportamiento inapropiado de jefes como Harvey Weinstein
Time’s Up se fundó en 2018 con el objetivo de frenar las conductas sexuales inapropiadas y la cultura del silencio dentro de Hollywood. En un principio, más de 300 mujeres firmaron la carta para ayudar a poner fin a estos abusos en los lugares de trabajo dominados por hombres. La fundación pudo recaudar $16.7 millones en GoFundMe y consiguió la ayuda de artistas como Meryl Streep, Ava DuVernay y Reese Witherspoon.
No obstante, el movimiento comenzó a recibir críticas desde 2020, cuando la organización de Time’s Up se negó a brindar apoyo financiero a una mujer que acusó al entonces candidato presidencial Joe Biden de agresión sexual. Luego, a principios de este año, la organización fue criticada por encubrir a un miembro de su equipo acusado de encubrir acoso sexual y de obligar a otros a firmar acuerdos legales de no-denigración, parecidos a los acuerdos que la organización rechazaba como parte de su filosofía.
La Gota que derramó el vaso
Roberta Kaplan, presidenta de Time’s Up, fue duramente criticada luego de ayudar a la compañía Goldman Sachs en un caso sin revelar de acoso sexual. sin embargo, la semana pasada se vio obligada a renunciar luego de que se supiera que asesoró personalmente a la administración del gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, sobre cómo actuar frente a sus acusaciones de abuso sexual y evitar problemas legales. Supuestamente, en una carta firmada por Kaplan, Cuomo menospreciaba a una de las víctimas demandantes, causando gran furor en redes sociales.
“Desafortunadamente, los acontecimientos recientes han dejado en claro que incluso nuestros aparentes aliados en la lucha por el avance de las mujeres pueden convertirse en abusadores”, escribió Kaplan en su carta de renuncia. “Se han planteado preguntas importantes sobre cómo y por qué Time’s Up hace lo que hace, así como demandas por parte de los defensores y el personal de una especie de transparencia radical”.
al parecer, hay reportes que aseguran que el equipo de Cuomo, quien tuvo que renunciar de su puesto también la semana pasada, le pedía a la organización que fomentara y publicara las acciones del exgobernador, incluso fomentando supuestas iniciativas de género hechas por él. Sin embargo, cuando sus denuncias se hicieron más públicas de diciembre de 2020, los miembros ejecutivos de Time’s Up pidieron al equipo mantenerse callados.
Un Problema Mucho Más Profundo
Sin embargo, ex empleadas de Time’s Up le dijeron al periódico The Daily Beast que la situación de Cuomo es apoyada por poderosos ejecutivos que ordenaban políticas basadas en sus conexiones con los medios y los actores del poder político, en lugar de las necesidades de las víctimas. “Era el patriarcado con un vestido puesto” mencionó una exempleada.
Las exempleadas le dijeron al medio que el personal recibía correos electrónicos de la asistente de Cuomo, Melissa DeRosa, pidiéndoles que promovieran el trabajo del gobernador. Los empleados también dijeron que fueron reprendidos por publicar en las redes sociales sobre Alessandra Biaggi, una senadora del estado de Nueva York, sobreviviente de agresión sexual y crítica de Cuomo.
También mencionaron que un día recibieron una llamada telefónica de la dirección de Time’s Up para decirles que dejaran todo en lo que estaban trabajando debido a que la periodista Gayle King estaba siendo acosada en línea, y uno de sus poderosos amigos en Hollywood le había pedido a la organización que la apoyara. “Se sentía tan lejana a la realidad, incómodo y no relevante, pero debido a que habíamos recibido esa llamada, era la máxima prioridad del día”, dijo un ex miembro del personal. “Literalmente podría detenerse un día si alguien llamaba y decía: ‘¿Cómo no hemos dicho o hecho algo al respecto?’”
Además, aseguraron que Christina M. Tchen, directora ejecutiva de Time’s Up, planteaba un problema debido a sus conflictos de intereses debido a sus fuertes conexiones con grandes ejecutivos y poderosos magnates de la industria. Cuando se incorporó como directora ejecutiva en 2019, proporcionó a la organización una lista de empresas para las que había consultado anteriormente y los empleados dicen que no podían hablar de esas organizaciones. Por ejemplo, en 2019, Uber publicó un informe sobre agresiones sexuales en sus autos y empleados de Time’s Up, dijeron que se les pidió que enviaran un tweet alabando a Uber por su transparencia.
También criticaron a la directora por “no tener una estrategia firme ni duradera” sino que simplemente “Seguían el tema de moda en el momento”.
A principios de esta semana, y por la revelaciones de Cuomo, más de 100 sobrevivientes, ex empleados de Time’s Up y ex clientes del fondo de defensa legal de Time’s Up, publicaron una carta abierta para pedir que llevara a cabo una investigación por parte de un tercero. “Esta organización no existe desde hace cuatro años. No creo que valga la pena dar la vuelta ”, dijo un ex miembro del personal. “Si la gente se preocupa por este tema, hay muchos grupos comunitarios de base que están apoyando a los sobrevivientes y ayudándolos” agregó.
Quentin Tarantino sabía que Weinstein hizo “avances no deseados” hacia las mujeres, pero “no sabía de ningún caso de abuso sexual”
El director de cine Quentin Tarantinoexternó que el comportamiento de Harvey Weinstein hacia las mujeres era conocido por todos y que desearía haber hecho más antes de que el productor fuera condenado por múltiples agresiones sexuales.
Tarantino le dijo al presentador de podcast Joe Rogan que estaba “triste” por Weinstein, a quien había considerado una especie de “figura paterna jodida”. El productor venido a menos fue el que lanzó la carrera del cineasta al estrellato después de adquirir los derechos de Reservoir Dogs durante el Festival de Sundance en 1992, y después produjo todos sus filmes hasta The Hatefult Eight. Pero en 2018 el productor fue sentenciado a 23 años de prisión el año pasado luego de ser declarado culpable de violación y agresión sexual .
Quentin Tarantino admitió en una entrevista para The New York Times en 2017 que “sabía lo suficiente para hacer más” pues reveló que Mira Sorvino, su entonces novia, le había comentado que el productor la acosó sexualmente. “Había más que los simples rumores y chismes. Y yo lo sabía de primera mano. Sabía que él hacía ese tipo de cosas. Ojalá hubiera tomado más responsabilidad de lo que escuchaba, si hubiera hecho lo que tenía que hacer en ese entonces, debí haber dejado de trabajar con él”.
“Ojalá hubiera hecho más“, mencionó Tarantino. “Ojalá lo hubiera sentado y hubiera tenido una conversación incómoda. No sabía de ninguna violación ni nada por el estilo, pero sabía que él estaba como, ya sabes … Se lo atribuí al jefe que perseguía a la secretaria por el escritorio. Así es como yo lo veía, él haciendo avances no deseados“.
Las acusaciones de alto perfil, incluidas las de varias celebridades, ayudaron a desencadenar el movimiento #MeToo, lo que llevó a una serie de otras denuncias de abuso sexual por parte de hombres poderosos en Hollywood. Al menos 100 mujeres diferentes han denunciado abusos por parte de Weinstein.
Tarantino explicó que hubiera deseado hablar con el y decirle que “no podía hacer esto”. Además señaló que muy probablemente muchas personas a su alrededor también lo sabía. “Quizás su hermano Bob, pero no creo que nadie le haya hablado de eso (…) Probablemente no sabían nada sobre violaciones, pero habían escuchado cosas “.
She Said narrará la historia de las reporteras del New York Times, que destaparon los abusos de Harvey Weinstein.
She Said: el libro que detalla como las reporteras del New York Times, expusieron la conducta sexual inapropiada de Harvey Weinstein, está a punto de adaptarse a la pantalla grande, pues según Deadline, Universal Pictures se encuentra adaptando el bestseller de no ficción.
Carey Mulligan y Zoe Kazan están en negociaciones para dar vida a las periodistas: Meghan Twohey y Jodi Kantor, quienes realizaron la poderosa investigación del New York Times en 2017. La película estará dirigida por la directora Maria Schrader (Poco Ortodoxa), y escrita por la guionista ganadora del Oscar, Rebecca Lenkiewicz (Desobediencia). Mientras que La trama de la película, retratará como las mujeres persistieron en descubrir la verdad a pesar de las constantes amenazas e intimidación.
Originalmente el Me Too fue iniciado por Tarana Burke en 2006, pero el movimiento cobró fuerza después del informe del New York Times el 5 de octubre del 2017, en donde se dieron a conocer las diversas acusaciones por conducta sexual inapropiada contra Weinstein, las cuales perpetró en casi 30 años laborando en la industria cinematográfica.
Lo que siguió, fue un ajuste de cuentas para los hombres poderosos en todas las industrias con reclamos similares en su contra. En las redes sociales, la gente común también compartió si alguna vez habían experimentado acoso sexual mediante el hashtag #MeToo, revelando lo frecuente y generalizado que es el problema.
She Said revelará el meticuloso proceso de presentación de informes, que incluía rastrear y confirmar los documentos del artículo, empoderar a las víctimas para hablar, y lograr que celebridades como Gwyneth Paltrow, Rose McGowan, y Ashley Judd, compartieran públicamente su experiencia con Weinstein.
