¡Harvey Weinstein ruega salir de prisión por tratamiento médico!

Harvey Weinstein demanda a la Suprema Corte de Estados Unidos salir de prisión para buscar un dentista privado y recibir procedimiento médico

En Marzo de 2020 Harvey Weinstein fue condenado a 23 años de prisión por los crímenes de abuso sexual en primer grado y violación, luego de que varias personalidades de Hollywood demandaran los abusos del ex-productor.

Desde entonces Weinstein ha residido en la correccional Twin Towers, instalaciones de las que ahora busca salir para buscar tratamiento médico privado, argumentando que los doctores internos de la prisión “no son capaces de realizar su deber”.

“Esta situación es una emergencia” dijo el convicto ante un juez en Los Ángeles el miércoles pasado, “Pagaré por el dentista, y será un viaje único, una ocasión única”. 

La jueza Lisa Lench de la Suprema Corte de los Ángeles dio a conocer los hechos, en los que el ex-productor había asistido al dentista dentro de las instalaciones de Twin Towers, donde permanecerá hasta el 10 de Octubre cuando llegue el siguiente juicio de Weinstein.

El abogado de Weinstein, Mark Werksman, informó que los dentistas de la prisión le habían ofrecido a su cliente dos opciones: retirar dientes sin amalgamas de reemplazo, o dejarlos en el estado decadente en el que se encuentran.

El convicto de 70 años, utilizó como argumento que se le debería permitir asistir a un dentista externo con el fin de obtener un puente de dientes postizos para lucir presentable en su próximo juicio.

“Es un tema de salud, y es doloroso. Tengo caries y no puedo comer porque me faltan algunos dientes” 

Harvey Weinstein

Werksman cerró la petición declarando que privar a Weinstein de servicio dental digno era una violación a los derechos constitucionales de los Estados Unidos, añadiendo que la falta de sus dientes posteriores lo hacen lucir “ridículo como una caricatura”.

La jueza dijo que aunque Weinstein puede pagar por transporte y atención privada, aún así el estado debía proveer al equipo para el traslado seguro y evitar cualquier clase de altercado, por lo que solicitó al abogado del prisionero enviar una petición con los requerimientos exactos del procedimiento para mayor revisión.

Harvey Weinstein

¿Qué se hablará en el juicio de Octubre?

El propósito de la audiencia de Weinstein el 10 de Octubre, es reunir a dos testigos de Italia quienes ofrezcan un punto de vista más amplio respecto a las acusaciones de abuso sexual contra el ex-productor suscitadas entre 2013 y 2015.

Al espacio fueron convocadas Lubov Smirnova, quien trabajó para una de las demandantes de Weinstein y su familia, y Pascal Vicedomini, quien no se presentará en persona, sino a través de video debido a razones médicas.

La jueva Lench previamente había negado la solicitud de Weinstein de posponer la audiencia, con motivo del estreno de “She Said” cinta que expondrá varias de las acusaciones en contra de Harvey Weinstein, y la cual considera podría predisponer al jurado en su contra.

El mes pasado incluso, la corte de Nueva York accedió a escuchar una de las apelaciones de Weinstein, donde el ex-productor planea apelar a su sentencia bajo el argumento de que recibió un “juicio injusto”.

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¡Más víctimas testificarán contra Harvey Weinstein!

cinco testigos adicionales testificarán en contra de Harvey Weinstein el próximo 10 de junio

Nuevos testigos se unirán en contra Harvey Weinstein y en la próxima audiencia que enfrentará el próximo 10 de junio en Los Ángeles por violación y agresión sexual de cinco presuntas víctimas. Esto con el objetivo de demostrar “los malos actos” del productor en el pasado y para marcar un precedente útil en el próximo juicio que se llevará a cabo a mediados de septiembre en el estado de California.

Sin embargo, la fiscalía excluyó el testimonio de las actrices Rose McGowan y Daryl Hannah, quienes habían hecho pública su denuncia, debido a que los defensores de Weinstein no están a favor de que se presenten más personas a testificar.

Harvey Weinstein

¿Por qué añaden más testimonios?

Los abogados que persiguen a Weinstein querían agregar el testimonio de 15 víctimas más, pero el jurado descalificó a 10 de ellas. En el juicio, el jurado tendrá la oportunidad de escuchar las denuncias de la productora Miriam Haley, aunque ella tampoco estará presente a la hora de testificar.

Según reportes de Variety, los abogados que buscan procesar a Weinstein querían añadir más testigos para demostrar que el productor es proclive a cometer crímenes sexuales. En total, la fiscalía contra Weinstein tiene confirmadas a 11 testigos que subirán al estrado a mediados de septiembre.

El abogado de Weinstein, Mark Werksman, no estuvo de acuerdo con la decisión de agregar a más testigos al caso debido a que “confundirían al jurado” y solo servirían para manchar la reputación del productor hollywoodense. “El jurado estará tentado de querer castigarlo por todas las cosas que escucharon, ya sea que lo estén acusando o no”, argumentó la defensa.

Por su parte, Paul Thompson, el fiscal principal en el caso contra Weinstein, le contestó que no era su culpa el hecho de que tantas mujeres quisieran testificar en contra de Weinstein. “Hay una persona en esta sala del tribunal que es responsable de eso”, dijo. “Esa es responsabilidad del señor Weinstein. El Sr. Weinstein es quien cometió todos estos delitos contra tantas mujeres durante tantos años”.

Harvey Weinstein

¿Por qué era importante la declaración de Rose McGowan y Daryl Hannah?

Daryl Hannah trabajó con Harvey Weinstein en películas como Kill Bill: Volume 1 y 2 y en 2017 contó su historia (a través del New Yorker) que el productor “golpeó a su puerta” en el Hôtel du Cap-Eden-Roc durante un Festival de Cine de Cannes y ella se las arregló para escapar “por una ventana”. Sin embargo, Werksman argumentó que Weinstein ni siquiera fue acusado de un delito en ese incidente, por lo que es irrelevante para el caso.

Werksman también hizo referencia a la actriz Rose McGowan,  quien acusó a Harvey Weinstein de violarla en 1997 y luego de destruir su carrera. No obstante, el abogado argumentó que la fiscalía no permitiría ningún testimonio relacionado con una conducta anterior al 2000, excluyendo así el testimonio de McGowan.

En parte, el equipo legal de Werksman no quiere agregar a más testigos porque podrían  “confundir al jurado”. Sin embargo, los fiscales consideran que la legislatura ha permitido tales testigos por una buena razón y “está permitido” en el estado de California, esto haciendo referencia a que en el juicio realizado en New York, Weinstein pudo apelar gracias a que un testimonio adicional perjudicó el caso.

Harvey Weinstein

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?