Se reveló que Phil Lord y Christopher Miller escribieron uno de los sketches que más dieron de qué hablar durante la ceremonia de los Golden Globes.
La broma fue dicha por Hailee Steinfeld, Daniel Kaluuya y Shameik Moore, los grandes protagonistas de Across The Spider-Verse.
El segmento dio mucho de qué hablar por las bromas a la industria de Hollywood, hablar de la importancia de los/as guionistas en Hollywood y criticar la Inteligencia Artificial.
Los escritores Phil Lord y Chris Miller se han hecho más populares en los últimos años gracias a sus películas animadas del Spider-Verse con la que han alcanzado nominaciones al Globo de Oro y Oscar. Pero, al igual que muchos miembros de la industria, el año pasado se proclamaron en huelga para exigir mejores derechos laborales y proteger a los guionistas de la IA.
Para la buena noticia de todos, la huelga terminó y con ello se pudieron celebrar la temporada de premiaciones, comenzado con los Globos de Oro en donde los actores de doblaje de Spider-Man: Across the Spider-Verse, Hailee Steinfeld, Daniel Kaluuya y Shameik Moore subieron al escenario para presentar la nominación a Mejor Guion que incluyó un fuerte mensaje sobre las huelgas de Hollywood y el tema de la inteligencia artificial.
Pero algo que pocas personas sabían es que fueron los propios Phil Lord y Chris Miller quienes se aseguraron que dicho segmento hablara sobre la importancia de los escritores detrás de los proyectos y se burlara de los estudios de cine. A continuación te explicamos los detalles.
IMAGEN: KEVIN MAZUR | GETTY IMAGES
Phil Lord y Chris Miller querían dar un mensaje en los Golden Globes
Después de las huelgas que se vivieron el año pasado en la industria del cine y la televisión, Hollywood estaba listo para festejar los Globos de Oro, la primera gran entrega de premios después del largo paro laboral en donde, además de ser una fiesta, algunos/as artistas aprovecharon para hacer notar algunas de sus inquietudes, incluidos los escritores Phil Lord y Chris Miller.
Uno de los momentos más comentados fue cuando el equipo de Spider-Man: Across the Spider-Verse,Daniel Kaluuya, Hailee Steinfeld y Shameik Moore subieron al escenario para presentar la categoría de Mejor Guion.“Este año, todos recordamos la importancia crítica de los escritores para el proceso creativo”, dijo Steinfeld. “Para demostrar la importancia de los escritores y la escritura, pedimos que este segmento no fuera escrito por escritores sino por ejecutivos de estudio”, añadió Kaluuya. “¿Qué pasa, Shameik?. No mucho, Daniel, ¿cómo estás Hailee?”.
Pero, en cambio, fueron Phil Lord y Chris Miller, quienes crearon el diálogo memorablemente forzado para demostrar la importancia de los guionistas. “Estábamos muy contentos de que quisieran tener a Hailee, Shameik y Daniel presentes y presentar un premio prestigioso”, dijo Phil Lord a The Hollywood Reporter . “Creo que es un lindo reconocimiento de que el elenco de nuestra película está lleno de nominados al Oscar. Hailee es nominada al Oscar y miembro de la Academia . Kaluuya es un ganador del Oscar”.
El objetivo de Phil Lord y Chris Miller era que el elenco de la película se pudiera lucir en el escenario, pero también demostrar un punto y pronunciarse a favor de los guionistas de Hollywood después del año agotador que vivieron. “¿Cómo podemos hacer algo para ellos que los haga lucir geniales, que honre la categoría y que siga siendo divertido?”, añadieron.
Sin embargo, a pesar de tener una amplia experiencia en la industria,Phil Lord y Chris Miller admiten que “no son escritores profesionales de programas de variedades”, pero se le ocurrió intercambiar ideas y solicitar sugerencias de amigos incluso hasta el viernes antes de la entrega. “Estaba muy claro que cada vez que se trataba de bromas fingidas, siempre parecían enlatadas”, dice Lord. “Al menos con ellos tres, lo que gravitaron hacia lo que realmente pudieron apoyarse y en lo que se sintieron realmente seguros fue aquello en lo que podían actuar con claridad pero aún así estar al tanto de la broma”.
IMAGEN: RICH POLK | GETTY IMAGES
Phil Lord y Chris Miller fueron apoyados
El segmento también fue apreciado por los escritores principales de los Globos de Oro, quienes explicaron que aún no habían encontrado una manera de cómo hablar sobre la huelga pero sabían que era necesario hacerlo en una ceremonia tan importante. “Estaban entusiasmados con la parte porque era una manera de hacerlo con un toque amigable”, dice Miller.
Al final, el momento fue un éxito, incluso los directores del Spider-Verse, Kemp Powers , Justin K. Thompson y Joaquim Dos Santos, señalaron que el segmento los hizo “reír a carcajadas” por el “momento hilarante” y que, además, disfrutó ver al equipo de la cinta en él. “Creo que eso habla del espíritu de la película que hicimos y de los personajes que les hicimos retratar”, dijo Powers. “Fue fantástico tener destacados a nuestros actores en nuestra película, que son grandes personalidades por derecho propio”.
Aunque sabían que el discurso también podría pronunciarse en contra de la IA en lugar de los ejecutivos de estudio, Miller aseguró que esta última fue una mejor idea porque son los ejecutivos los que finalmente estaban impulsando el uso de dichas tecnología “Ciertamente no amamos la IA y no queremos que se acerque a la escritura de guiones”, añadió.
El comediante y actor,Kevin Hart, rechaza la idea de volver a conducir los Oscars o cualquier otro evento de premiación en Hollywood.
De acuerdo a Hart, los premios son espacios difíciles para los comediantes, pues considera que Hollywood ya no está tan abierto a chistes de todo tipo.
Kevin Hart señaló que la apertura y libertad para comediantes de stand-up en las premiaciones es muy limitada, razón por la que presentaciones como la de Jo Koy en los Globos de Oro fracasó notablemente.
Kevin Hart ha puesto fin a toda especulación sobre su regreso como anfitrión a los Oscars en algún futuro. Y es que el comediante y actor, señaló que actualmente el ambiente en Hollywood y la órbita del cine es tan difícil, que las estrellas de stand-up no tienen gran oportunidad de lucir su trabajo sobre el escenario.
Las declaraciones de Kevin Hart se dan poco después a la presentación del comediante Jo Koy en los Globos de Oro, anfitrión cuyas burlas fueron tachadas de sexistas y misóginas, y quien más adelante señaló que no volvería a conducir un evento del estilo.
Kevin Hart había sido invitado a conducir los Oscars en 2019, pero se retiró del papel luego de que el comediante fuera señalado por chistes homofóbicos y comentarios realizados en sus stand-ups una década atrás. Por lo mismo, destacó que la atención y la presión por ser “correcto” para conducir un evento como los Oscars era demasiado, por lo que nunca intentaría volver a hacerlo.
Ahora, durante una entrevista reciente con el portal Sky News, Kevin Hart ha retomado sus críticas hacia Hollywood, los Oscars y el resto de las premiaciones en la industria, asegurando que éstos no son espacios sencillos para los comediantes.
“Cualquier esperanza que tuvieran de que condujera los Oscars, olvídenlo”, señaló el comediante, “Esos trabajos no son buenos para nosotros. Ya no son espacios abiertos a la comedia como antes” declaró.
Por ello, señaló que la mejor opción para los premios es contar con varias personalidades pasándose el papel de anfitrión, aunque ninguna de ellas podría ser un artista de stand-up.
“Los días para ser comediante en esa habitación se acabaron”, sentenció
Imagen: Jordan Strauss/Invision/AP
¿Hollywood rechaza a los comediantes?
Si bien, Kevin Hart considera que los premios son complicados para comediantes, destacó que aquellos que también comparten lugar en el cine como actores, productores o estrellas en general, tienen una vía más fácil para conducir los eventos, pues no son “completamente ajenos” a su público.
“Un aplauso para quienes han descubierto el hilo negro y lo ha hecho bien. A los Chris Rock del mundo, Billy Crystal, Tina Fey, Amy Poehler. Ricky Gervais” alabó.
“Hay mucha gente que entiende que si no eres un comediante de la industria del cine, esas presentaciones pueden ser muy frías.
Si yo lo hiciera, tendría una ventaja porque conozco a las personas en el cuarto, pero para otros comediantes ajenos a la industria, no es igual”.
Kevin Hart.
Asimismo, el comediante remarcó que no es “la presentación en sí” lo que se complica para los presentadores que se dedican a hacer stand-up, sino entender “qué es un chiste y qué no” para la burbuja hollywoodense, “es difícil”.
Imagen: Kevin Winter | Getty Images
¿El problema es la apertura de Hollywood o el humor?
A principios de Enero, Jo Koy inauguró la temporada de premios al ser anfitrión de los Globos de Oro, premiación que históricamente ha lidiado con problemas de rating, atención e incluso consideración dentro de la misma industria cinematográfica.
Sin embargo, el monólogo inicial de Koy generó gran incomodidad al lanzar chistes que las redes señalaron como sexistas, donde comparaba a Oppenheimer por ser una gran película con un background histórico y por estar basada en un libro de 700 páginas, mientras que Barbie era sólo “una película de una muñeca de plástico con grandes senos”.
Entre otros chistes, el anfitrión también dijo nunca haberse sentido tan “excitado” por una figura de plástico, rematando con que Ryan Gosling como Ken se le había hecho especialmente atractivo. Asimismo, señaló que la problemática principal de Barbie al obtener estrías y ganar peso no era sino lo que los directores de casting llamaban “personajes de relleno”.
Más adelante, Koy también se refirió a Taylor Swift, quien estaba nominada a Logro Cinematográfico y de Taquilla, para decir que los premios no la mostrarían tanto como la NFL, broma que no pareció agradarle mucho a la cantante.
Por su lado, han habido estrellas que se han puesto tanto del lado de Swift, el cast de Barbie y el resto de los asistentes, así como otros que apoyan a Jo Koy, señalando que conducir un evento de tal talla “no es nada fácil”.
En contraste, otras estrellas han señalado presentaciones como la de John Mulaney en la entrega del pre-Governors de los Oscars por contar con un humor que no se vale de sexismo y que, contrario a los monólogos de Koy, fue bien recibido.
En cuanto a los premios Oscars, en 2024 será Jimmy Kimmel el encargado de conducir el evento, repitiendo papel como anfitrión por cuarta ocasión.
Junto a los Oscars, los premios SAG son unos de los reconocimientos más importantes en la industria hollywoodense, especialmente enfocados a actores de cine y televisión.
Al compartir votantes, la decisión de la SAG sobre las estrellas a galardonar influye a gran escala en los premios Oscars, mismos que anunciarán a sus nominados el 23 de Enero.
Te explicamos cómo las más recientes nominaciones a los SAG podrían impactar la lista de competidores para los Oscars y quiénes podrían adelantar camino hacia la codiciada estatuilla.
Oficialmente, los premios SAG han anunciado a su lista de nominados para una de las contiendas entre actores más cotizadas de Hollywood. Y es que los premios, determinados por el sindicato de actores, son especialmente conocidos por el impacto que éstos generan dentro de otras competencias, tales como los Oscars.
Y es que en años anteriores, tanto los nominados como ganadores a los premios SAG se han alineado casi a la perfección con la elección final de los premios de la Academia, volviéndose un punto de partida para las predicciones del máximo galardón de la industria.
Pero, ¿exactamente cómo influyen los SAG en los Oscars y qué implica ésto para la edición de 2024? Te lo explicamos.
Imagen: Universal, Warner Bros., 20th Century Studios
¿Los SAG tienen poder sobre los Oscars?
Los premios SAG han fungido de herramienta de predicción casi perfecta en los últimos años para los Oscars, pues tan sólo en 2023, Everything Everywhere All at Once se llevó los premios a Mejor Elenco, así como galardones para Michelle Yeoh, Jamie Lee Curtis y Ke Huy Kwan, mismos que repitieron triunfo en los Oscar. De forma similar, Brendan Fraser se coronó con el premio a Mejor Actor Principal en ambas contiendas.
En 2022, CODA fue condecorada con el mejor elenco y en consecuencia, tomó el Oscar a Mejor Película en los premios de la Academia, mientras que estrellas como Will Smith, Jessica Chastain, Troy Kotsur y Ariana DeBose repitieron triunfo tanto en los SAG como en los Oscars.
Pero, ¿por qué dichos premios parecen tener tanto poder sobre los Oscars? Lo cierto es que es por cuestión de números e integrantes, pues gran parte de los votantes en los premios SAG repiten labores en la Academia.
Los Screen Actors Guild Awards son en esencia premios de actores para actores, integrantes que forman parte de la alineación dentro de la Academia de Ciencias y Artes Cinematográficas y cuya voz tiene un gran peso en las categorías de actuación.
No obstante, los SAG no son la única fuente de medida para los premios Oscars, pues también los Directors Guild Awards y en especial los Producers Guild Awards —ambos quienes publicarán a sus nominados en fechas próximas—, marcan la pauta para las grandes categorías, y en particular, casi siempre es el ganador a los Producers Guild el que obtiene la corona máxima a Mejor Película en los Oscars.
Imagen: KEVIN WINTER/GETTY IMAGES
¿Qué implican las nominaciones de los SAG para los Oscars 2024?
En contraste con los Globos de Oro, uno de los detalles más importantes dentro de los premios SAG está en la condensación de sus actores dentro de categorías únicas; es decir, ya no contando con nominados tanto a piezas de drama como de comedia, sino contendiendo en la misma línea.
A partir de dicho shortlist es que se empiezan a descartar posibilidades de llegar a los Oscars para diversos actores, tal podría ser el caso de May December, pues aunque la cinta logró afianzar nominaciones para sus estrellas en los Globos de Oro, ninguna fue considerada para los SAG Awards, lo que limita sus oportunidades a los premios Oscars.
En números destacados, Barbie y Oppenheimer lideran los espacios con 4 nominaciones cada una, seguidos por Killers of the Flower Moon y American Fiction con 3 cada una, y cerrando con The Color Purple, The Holdovers, Poor Things, Maestro y Nyad, las cuales sostienen dos nominaciones cada una.
Pero ¿qué categorías podrían determinar la competencia en los Oscars?
Empezando por el premio a Mejor Actriz, la competencia ya pone de frente a las dos estrellas galardonadas en los Globos de Oro: Lily Gladstone por Killers of the Flower Moon y Emma Stone por Poor Things, quienes además comparten espacio con Anne Bening por Nyad, Carey Mulligan por Maestro y Margot Robbie por Barbie.
En cuanto a la rama de Mejor Actor, también los dos ganadores al Globo de Oro, Paul Giamatti (The Holdovers) y Cillian Murphy (Oppenheimer) se encuentran en la contienda por coronarse con el premio de la SAG, acompañados de Bradley Cooper por Maestro, Colman Domingo por Rustin y Jeffrey Wright por American Fiction. Entre otros, Leonardo DiCaprio no logró quedar en el corte final, lo que arriesga su nominación a los Oscars.
Imagen: Apple Films, 20th Century
¿Oppenheimer podría ser la gran ganadora de los SAG?
Si bien, el título de Mejor Actor para Oppenheimer peligra a partir de la presencia de Paul Giamatti en la misma categoría, éste no es el único espacio donde la cinta de Christopher Nolan podría conquistar.
En los Globos de Oro, Robert Downey Jr se hizo con el título a Mejor Actor de Reparto por Oppenheimer, lo cual si bien podría cambiar a partir de la decisión de la SAG, la mera nominación en los premios del sindicato de actores le aseguran una mención en los Oscars.
La contienda por el premio también se complica con la nominación de Sterling K. Brown por American Fiction, y Willem Dafoe por Poor Things. Aunque también por el papel desempeñado por Robert De Niro en Killers of the Flower Moon. La nominación que quizá menos impacto podría lograr entre los contendientes es Ryan Gosling por Barbie, aunque un espacio en los Oscars para el actor es casi seguro.
En cuanto a Actriz de Reparto, se encuentran las dos ganadoras a los Globos de Oro: Danielle Brooks por The Color Purple y Da’Vine Joy Randolph porThe Holdovers,nombres que son acompañados por Emily Blunt (Oppenheimer), Penélope Cruz (Ferrari), y Jodie Foster (Nyad).
Sin embargo, es el premio a Mejor Elenco el que podría adelantar la inclinación de la Academia por alguna película a su categoría más grande, en las que dentro de los SAG Awards figuran Barbie, American Fiction, The Color Purple, Killers of the Flower Moon y Oppenheimer.
Los premios SAG Awards sucederán el 24 de Febrero de este año, mientras que los Oscars tendrán lugar el 10 de Marzo de 2024 y cuyas nominaciones serán anunciadas el 23 de este mes.
El presentador de los Globos de Oro, Jo Koy, fue duramente criticado por hacer chistes sobre Taylor Swift y Barbie, los cuáles fueron tachados de misóginos en redes sociales.
Los chistes de Koy no fueron bien recibidos por la audiencia de los premios, por lo que durante su presentación se excusó diciendo que había tenido poco tiempo de preparar el espectáculo, además de criticar a los guionistas del evento
Tras el evento Jo Koy admitió que su presentación en los Globos de Oro no fue ideal, además de disculparse por sus chistes y asegurar que no era su intención ofender a Taylor Swift, sino hacer una crítica a la NFL.
Los Globo de Oro fueron criticados en redes sociales debido a su presentador Jo Koy, quien no paró durante toda la noche de mencionar “bromas” misóginas relacionadas con Taylor Swift y la película de Barbie que pusieron incómodos/as a los/as famosos/as presentes en la ceremonia, además de los espectadores/as que no dudaron en señalar los comentarios desatinados del comediante.
Uno de los monólogos más criticados, fue cuando Koy decidió mencionar que las cámaras de los Globos de Oro no enfocarían tanto a la cantante Taylor Swift, quien estaba nominada como Mejor Logro Cinematográfico y de Taquilla por The Eras Tour, que rompió récords de audiencia. Pero, ¿Qué provocó que Jo Koy se disculpara públicamente de sus comentarios? A continuación te lo platicamos.
IMAGEN: ROBERT GAUTHIER | LOS ANGELES TIMES | GETTY IMAGES
Jo Koy lamenta que sus bromas en Los Globos de Oro no gustaran al público
Taylor Swift sorprendió desde el momento en que llegó a los Globos de Oro en donde compartió mesa con los presidentes de Searchlight Pictures, David Greenbaum y Matthew Greenfield, así como parte del elenco de Poor Things.
Sin embargo, la ceremonia comenzó a ponerse incómoda cuando el presentador Jo Koy mencionó que la diferencia entre los Globos de Oro y la NFL es que en la premiación “tenemos menos tomas de cámara de Taylor Swift”, una broma que fue bastante desatinada si tomamos en cuenta que durante los últimos meses muchos/as fans masculinos de la NFL han criticado a la cantante por asistir a los juegos de su pareja Travis Kelce por supuestamente robar la atención.
En consecuencia, los fans de la cantante comenzaron a criticar a Jo Koy por sus bromas que cada vez ponían más incómoda a la audiencia, de manera que el comediante aprovechó su participación en GMA3: What You Need to Know, para disculparse públicamente. “Supongo que fue una broma extraña”, admitió.
“Pero se trataba más de la NFL… Estaba tratando de burlarme de la NFL usando cortes y de cómo los Globos no tenían que hacer eso. Así que fue más bien un golpe hacia la NFL. Pero las cosas simplemente no salieron así”.
Jo Koy
Jo Koy continuó diciendo que definitivamente tuvo una “mala noche” en Los Globos de Oro y admitió estar un poco desanimado por la reacción. “Quería dar un poquito más de mí y me quedé un poco corto. Eso es todo”, dijo. “Es un evento difícil, no voy a mentir”. Pero debido a toda la presión y crítica que recibió, comentó que probablemente nunca volverá a ser anfitrión de una premiación. “Me encanta el arte del stand-up. Fue genial que se me ocurriera la oportunidad, pero ser anfitrión es simplemente una bestia. Eso es todo.”
IMAGEN: CBS | GLOBOS DE ORO
Jo Koy se burla de Barbie
Si bien la broma de Taylor Swift generó bastantes reacciones violentas en redes sociales, Jo Koy terminó por ser hacer enojar a las estrellas presentes cuando se le ocurrió decir que Oppenheimer estaba “basada en un libro de 721 páginas ganador del Premio Pulitzer sobre el Proyecto Manhattan, y Barbie está en una muñeca de plástico con grandes senos”.
Aunque Greta Gerwig y Magort Robbieno emitieron ninguna declaración, la cámara de los Globos de Oro pudo captar reacciones por parte de los asistentes a la noche, incluidas muecas de molestia de Helen Mirren y Selena Gomez. Mientras que en redes, la broma provocó una gran reacción negativa.
“Esta toma es tan brutal, como si alguien de la sala de control supiera que Jo Koy iba a fracasar después de la broma de Barbie, se aseguraron de obtener una toma amplia de la audiencia”, escribió una usuaria. “Esto es una misoginia rancia y sin gracia proveniente del presentador”, escribió otra.
Otros criticaron a Jo Koy por su trato reduccionista de Barbie, enfatizando cómo el chiste resaltaba los conflictos y temas centrales de la película. “No me sorprende que un hombre haya dicho eso, pero ¿cómo pudiste ver a Barbie, ver esta escena y aun así llegar a la conclusión de que se trata de “una muñeca de plástico con grandes pechos?”, escribió.
Aún cuando el presentador no se pronunció respecto a estos comentarios, en la entrevista resaltó que sólo tuvo diez días para preparar su monólogo.
“Es una habitación difícil. Fue un trabajo duro, no voy a mentir… Mentiría si dijera que no duele. Llegué a un momento en el que pensé: ‘Ah’. Ser anfitrión es simplemente un trabajo difícil
Sí, soy un comediante, pero ese puesto de presentador es un estilo diferente. Entré e hice lo del escritor. Tuvimos 10 días para escribir este monólogo. Fue un curso intensivo. Me siento mal, pero aun así debo decir que amaba lo que hice”.
Jeremy Allen White reacciona a la abrumadora fama que ha recibido por su campaña con Calvin Klein y su más reciente triunfo en los Golden Globes.
Asegura que se siente mucho más orgulloso de su carrera como actor que como modelo, pero le parece “una locura” el momento que está viviendo.
Aunque lleva actuando desde los 18 años, el actor también explicó que le gusta que el ascenso a la fama ha sido gradual, pues le ha permitido encontrar un equilibrio.
Jeremy Allen White alcanzó la fama a nivel mundial en 2022, luego de protagonizar la serie de comedia The Bear, en donde interpreta al chef Carmy Berzatto, un hombre talentoso en su carrera pero con bastantes problemas a nivel personal que se ve obligado a regresar a su ciudad natal para intentar salvar el restaurante de su fallecido hermano.
Dos años después de la primera temporada, el actor podría estar viviendo uno de los mejores momentos en su carrera. Además de protagonizar junto con Zac Efron la cinta de The Iron Claw, la cual suena bastante en la temporada de premios, la campaña que hizo para Calvin Klein se viralizó en internet y acaba de ganar como Mejor Actor en una Serie de Televisión en un Musical o Comedia en los Globos de Oro. Pero, ¿Qué significan estos logros para el actor? A continuación te revelamos sus palabras.
IMAGEN: KEVIN MAZUR | GETTY IMAGES
Jeremy Allen White no esperaba hacerse viral por su faceta como modelo
En una serie de imágenes capturadas por el fotógrafo de renombre mundial Mert Alas, Jeremy Allen White, protagoniza la nueva campaña de marketing de Calvin Klein que a los pocos minutos se viralizó en redes sociales y convirtió al actor en el crush de muchas personas alrededor del mundo. Sin embargo, durante una entrevista con EW después de ganar su segundo Globo de Oro, admitió que está mucho más orgulloso de su premio como Mejor Actor que por su faceta como modelo.
“Este es un momento de mayor orgullo. Estoy más orgulloso de esto. Orgullo de ambos, pero esto es más orgullo”.
Jeremy Allen White
Jeremy Allen White también explicó que le pareció muy “extraño” que la famosa campaña de ropa interior fuera lanzada la misma semana de su victoria en los Globos de Oro. “Han sido un par de días extraños”, dijo. “Es extraño hacer un anuncio de Calvin Klein y que salga justo ahora. Todo parece ir sumamente bien”.
Sus compañeros de reparto en The bear, también se mostraron orgullosos sobre las fotos de Calvin Klein, en especial Edwin Lee Gibson, quien interpreta a Ebraheim, y preguntó a los periodistas reunidos en la sala de prensa: “¿Están diciendo que ninguno de nosotros excepto [White] tiene buen aspecto? Miren esto, esto es bondad”, añadió. “Estábamos todos en el anuncio de Calvin Klein, sólo hay que mirar muy de cerca”, agregó Ayo Edebiri, que interpreta a Sydney. “Simplemente mira de nuevo y nos verás a todos”.
IMAGEN: MERT ALAS PARA CALVIN KLEIN
Jeremy Allen White está listo para triunfar en Hollywood
Jeremy Allen White triunfó en los Globos de Oro tras competir con grandes actores como Bill Hader de Barry, Jason Segel de Shrinking, Jason Sudeikis de Ted Lasso y los coprotagonistas de Only Murders in the Building, Steve Martin y Martin Short. Sin embargo, todo apuntaba a que White nuevamente se llevaría ese premio a casa por interpretar al famoso chef.
Al subir al escenario, White agradeció a sus colegas de la serie. “Los amo mucho”, dijo. “Debo haber hecho algo bien en esta vida para estar en su compañía. Gracias chicos. ¡Muchas gracias!”. Pero esta victoria es apenas una de las primeras que podría tener en su carrera, ya que el actor ha comenzado a triunfar luego de participar durante 11 años en la serie de comedia Shameless.
Recientemente, Jeremy Allen White también protagonizó The Iron Claw, en donde interpreta al luchador de la vida real Kerry Von Erich junto a Zac Efron. No obstante, mientras hablaba con la revista PEOPLE en el estreno mundial de la película, el actor aseguró que no ha podido asimilar toda la atención que ahora recibe del público. “¿Qué le digo a Internet?”, agregó. “Gracias por mirar. No lo sé, me siento halagado. Realmente me sorprende”. “¡Pero lo aceptaré!. ¡Tomaré lo que pueda conseguir!”.
El actor se refirió previamente al mismo tema en una entrevista con Vanity Fair en la cual confesó que no “le presta demasiada atención” a su viralización en redes sociales. “Mi mamá me cuenta lo que dicen en Twitter, lo cual es lindo”, explicó. “He estado actuando desde que tenía 18 años. Estuve en este programa Shameless durante 11 años, que era popular, pero no recibía tanta atención como ahora. Me siento muy afortunado de que todo haya sido tan gradual. porque ya he podido encontrar mi equilibrio”.
Los Golden Globes 2024, por primera vez en muchos años, parece que sí dieron un norte de qué forma tomarán los premios Oscar este año.
Entre los premios que recibió Oppenheimer, Anatomy of a Fall, Paul Giamatti y Da’Vine Joy Randolph, esta temporada pinta para que la audiencia general sí esté familiarizada con las cintas y estrellas nominadas.
Aquí les explicamos a detalle cómo los Golden Globes podrían marcar la tendencia en la temporada de premios y los cambios que tuvieron esta ceremonia con respecto a otras.
Los Golden Globes 2024 están de regreso después de una serie de grandes controversias. Y aunque uno puede seguir dudando de su legitimidad dado el poco progreso que demostraron tener, el hecho de que ya no sea parte de la Asociación de Prensa Extranjera de Hollywood (HFPA) hizo que la premiación tuviera un par de sorpresas que no se esperaban.
Pero, ¿Los cambios internos de los Golden Globes habrán comenzado a cambiar? ¿Qué podemos aprender de la premiación rumbo a los Oscars con estos resultados? ¡Aquí les contamos todo!
Foto: Rolling Stone
Los Golden Globes 2024 sí cambiaron. Pero, ¿qué tanto?
Algo que caracterizaba a los Golden Globes dominados por la HFPA, es que usualmente galardonaban a las cintas y estrellas más populares del momento, cosa que no necesariamente se traducía en otras ceremonias, como el Sindicato de Directores, Guionistas, Actores/Actrices y por supuesto, los Oscars.
En esta ocasión, si bienCillian Murphy, Robert Downey Jr y Emma Stonefueron galardonados en sus respectivas categorías de actuación, como se espera que suceda en los premios de La Academia,Paul Giamatti y Da’Vine Joy Randolph también lo hicieron, dos artistas que aunque no son grandes estrellas de Hollywood, este galardón sin duda alguna ayuda a que aumente su presencia tanto con la audiencia como con el público de La Academia.
Lily Gladstone, con su fuerte discurso de aceptación como Mejor Actriz en Drama, sin duda posicionó también a Killers of the Flower Moon dentro de la contienda, pero sin duda tendrá una dura batalla conforme la presencia de Margot Robbie y Emma Stone también se vayan cimentando en la temporada.
Esa es otra de las cosas que tienen los Golden Globes: tienen el poder de poner a un artista en el mapa y comenzar a cimentar su carrera rumbo a los Oscars. Como ejemplo reciente, tenemos aJamie Lee Curtis, actriz que no parecía tener una fuerte presencia en la competencia del año pasado hasta que llegó a los Golden Globes, pues si bien Angela Bassett se llevó el galardón en su categoría, la audiencia y los/as votantes comenzaron a prestarle atención.
El hecho de que Cillian Murphy no sólo haya ganado, sino que su presencia haya dominado el internet durante la ceremonia, es un fuerte indicador de que él será el actor favorito de la temporada. Y como no hay otra ceremonia que divida las categorías por género, otros actores, como Bradley Cooper y Giamatti, tendrán que competir contra él.
Lo mismo ocurrió con la cinta de Anatomy of a Fall que además de ganar como Mejor Cinta de habla no inglesa, es la primera cinta en la historia de los Golden Globes que se lleva el galardón por mejor guion, reconocimiento que antes sólo había sido para cintas producidas en Hollywood.
Por esta razón no hay que descartar cintas como Barbie y Ryan Gosling, que brilló por su ausencia en la ceremonia excepto por la categoría de Logro Popular y Taquillero. Across The Spider-Verse, Past Lives o Maestro, cintas que si bien perdieron en sus categorías, dieron mucho de qué hablar en la ceremonia.
Foto: Rich Polk | Getty Images
¿Será que Oppenheimer arrasará en los Oscars?
Como ya hemos dicho, los Golden Globes tienen la misma precisión que lanzar una moneda para predecir los resultados de los Oscars, especialmente cuando se trata de la categoría de Mejor Película.
Para que se den una idea, 15 cintas que han ganado como Mejor Película de Drama en los Golden Globes en los 24 años de este siglo han perdido en los Oscars: como ejemplos recientes están The Fablemans, The Power of the Dog, 1917, Bohemian Rhapsody, The Revenant, Boyhood, Avatar, Babel, o Brokeback Mountain. Y aunque eso no les ha quitado popularidad y relevancia, no sirve para predecir los resultados.
Sin embargo, el éxito histórico de Oppenheimer podría indicarnos que a la cinta le irá muy bien en los premios. La cinta se llevó, además de Mejor Actor y Mejor Actor de Reparto en Drama, otros tres galardones: Mejor Director, Mejor Película de Drama y Mejor Guion, cosa que no había logrado ninguna otra película durante los últimos 24 años en los Golden Globes.
Además de eso, Christopher Nolan, conocido por ser muy reservado y no tener una presencia tan fuerte en la temporada de premios, se mostró gracioso y conmovedor al recibir su premio, pues además de estar presente y feliz, también habló de Heath Ledger, actor por el que recibió el premio póstumo a Mejor Actor.
Todavía falta mucho por recorrer, pero estos nuevos Golden Globes parece que sí podrían predecir la forma que tomará la contienda. Ayuda también que esta es la primera temporada en mucho tiempo en que la audiencia general está más familiarizada con las películas y las estrellas en competencia.
64 miembros votantes de los Globos de Oro amenazan con boicotear la premiación por no haber sido invitados a la ceremonia de 2024.
Se rumora que estos miembros, que comprenden exactamente el 21.3% del comité de los Globos de Oro, no enviarán sus votaciones finales. Aunque no es claro cómo podría afectar esto el resultado de los ganadores.
Estos problemas vienen después de una intensa ola de reestructuración y cambios para mejorar la organización, pues parece que muchos miembros están inconformes con los cambios.
A pocas semanas de que se lleve a cabo la próxima edición de los Globos de Oro,The Wrap informó que 64 miembros amenazan con boicotear la ceremonia al no entregar sus votaciones finales después de que les informaran que no recibirán entradas para la ceremonia.
Si bien dichas votaciones representan alrededor del 20% de los miembros, según diversas fuentes, en los próximos días podrían unirse más personas al movimiento debido a diversas fricciones que han experimentado con la premiación. Pero, ¿Esto cómo afectará a la ceremonia? A continuación te lo platicamos.
IMAGEN: CHRISTOPHER POLK | NBC | GETTY IMAGES
Los Globos de Oro protagonizan un nuevo escándalo
Los Globos de Oro han protagonizado diferentes escándalos en sus anteriores ediciones, como la falta de diversidad en sus nominaciones y miembros, hasta el punto de quedarse sin cadena televisiva por dichos problemas.
Sin embargo, todo parecía indicar que después de varias reestructuraciones y cambios de reglas para asegurar una mayor diversidad, la próxima edición se llevaría a cabo sin ningún problema, hasta que se informó que 64 votantes estaban enojados/as por no recibir una invitación para la ceremonia.
Todo comenzó cuando Tim Gray, un famoso periodista especializado de Hollywood que dejó Variety para convertirse en vicepresidente ejecutivo de la nueva organización de los Globos de Oro en agosto, les informó por correo electrónico al grupo votante, conformado exactamente por 300 miembros, que serían bienvenidos a asistir a la fiesta para ver la premiación en el Hotel Beverly Hilton, pero que no tendrían boletos para la ceremonia presencial el próximo 7 de enero en el Salón Internacional de ese mismo hotel.
Dicha información comenzó a molestar a diferentes miembros, ya que es una tradición que los votantes puedan asistir a la ceremonia de premiación sin ningún problema. “Estoy en shock”, dijo un miembro a The Wrap. “Quedamos completamente borrados, pero el premio sigue vivo. Robo en la carretera del más suave calibre”. Otras fuentes mencionaron que los nuevos votantes estaban muy enojados porque les hicieron creer que asistirían al evento presencial como cada año. “Los miembros nuevos y antiguos están molestos”.
Por esta situación, se espera que el 20% de las votaciones no sean enviadas a la última ronda de votación en señal de protesta. Hasta el momento, ni la presidenta de los Globos de Oro, Helen Hoehne, o los representantes de la premiación, han querido emitir una declaración sobre cómo esto podría afectar a las votaciones finales.
IMAGEN: KEVIN MAZUR | GETTY IMAGES | HOLLYWOOD FOREI
¿Cuál es el problema con los Globos de Oro?
Aunque Tim Gray no especificó en su correo las razones por las cuales los miembros ya no pueden asistir a la ceremonia, se dice que el problema se derivaría de la nueva organización. Liderada por las empresas Eldridge Industries y Dick Clark Productions compraron los Globos de Oro y han hecho importantes cambios en el cuerpo de votantes de los Globos de Oro.
La empresa decidió romper lazos con la Asociación de la Prensa Extranjera de Hollywood (HFPA por sus siglas en inglés), quien era la organización encargada de llevar a cabo la premiación y que fue acusada de una serie de problemas de corrupción y nepotismo, por lo que la asociación terminó por disolverse, cosa que al parecer está causando conflicto de intereses y rencillas entre los nuevos miembros.
La nueva organización añadió a 200 periodistas internacionales adicionales a las filas de votantes para garantizar una mayor diversidad. Si bien la mayoría de los antiguos miembros de la HFPA siguen siendo votantes de losGlobos de Oro y cuentan con pagos garantizados de 75.000 dólares al año durante cinco años, se dice que ya no gozarán de los mismos beneficios.
Un miembro declaró de manera anónima que esto era parte de un patrón por el cual la nueva organización no se comprometían con las promesas que hicieron a los votantes antiguos. Una de esas promesas fue que pudieran seguir recibiendo asientos para la ceremonia en el salón principal que tiene una capacidad de 1.100 personas para banquetes, 1.200 para recepciones y 1.300 como teatro.
Esto quiere decir que, incluyendo a múltiples productores de películas y programas de televisión, existen alrededor de 250 personas nominadas a los Globos de Oro, por lo que no habría mucho problema de acomodar más personas.
Sin embargo, los Critics Choice Awards, que se llevarán a cabo en un salón un poco más pequeño en el hotel Fairmont Century Plaza una semana después de los Globos de Oro, realizarán un sorteo entre sus votantes para saber quién asistirá a la ceremonia en el salón principal y quiénes estarán en una sala especial donde transmitirán los premios.
3 votantes de Los Globos de Oro fueron expulsados por mala conducta y otros 15 miembros decidieron renunciar a su puesto por voluntad propia.
Esto se da a raíz de que la premiación fue adquirida por una empresa privada, ya que comenzaron a modificar sus protocolos.
Entre sus cambios, contemplaron un plan de compensaciones monetarias para personas que no quisieran seguir colaborando en la premiación, por lo que se cree que varios miembros escogieron esa opción.
Sin embargo, Variety reportó que la organización también ha comenzado a supervisar más de cerca a sus votantes y esto provocó que tres de sus miembros fueron expulsados por violaciones de conducta. Mientras que otros 15 exmiembros han abandonado por voluntad propia sus puestos. A continuación te explicamos sus declaraciones.
IMAGEN: HFPA PHOTOGRAPHER
Los Globos de Oro expulsan a un votante por comentarios antisemitas
De acuerdo con la información, los miembros expulsados fueron Howaida Hamdy, Munawar Hosain y Aniko Navai por violar el código de conducta de la organización. Por su parte, Hamdy, quien es una periodista egipcia, fue investigada después de que un informe publicado en camera.org, afirmó que algunas de sus reseñas y tuits en árabe expresaban comentarios antisemitas y extremistas.
“Glorifica descaradamente el terrorismo y promueve la intolerancia antijudía (…) se presenta frente a audiencias de habla inglesa como una observadora legítima de la industria cinematográfica”.
La periodista apenas había ingresado a los Globos de Oro en el pasado 2021, cuando la organización enfrentó críticas debido a que la mayoría de sus votantes eran hombres blancos, de manera que ese año se propusieron ingresar a un gran número de nuevos votantes con el objetivo de ampliar la diversidad, incluida Hamdy.
Sin embargo, los Globos de Oro no han aclarado las razones de la expulsión de Hosain y Navai, quienes habían sido miembros de la Asociación de la Prensa Extranjera de Hollywood durante más de 20 años. The Hollywood Reporter, informó que Navai, comenzó su carrera como reportera y presentadora de Radio Hungría. También trabajó en la agencia de publicidad BBDO y Voice of America antes de mudarse a Los Ángeles para cubrir la industria del entretenimiento.
Mientras que Hosain, comenzó su carrera periodística en 1990 cuando se mudó a Los Ángeles para trabajar en la publicación de entretenimiento de Bangladesh, Ananda Bichitra, mientras también escribía para la revista semanal Weekly Bichitra. También es fotógrafo y sus publicaciones aparecen en revistas como InStyle, People, la revista Los Angeles, US Weekly e In Touch.
IMAGEN: ARMONÍA GERBER/HFPA
Otros miembros abandonaron los Globos de Oro
Los estudios también recibieron un correo electrónico con una lista de 15 miembros más antiguos que ya no votaran en los Globos de Oro para su próxima edición. Según The Wrap, la lista incluye varios miembros eméritos, quienes fueron despojados de sus privilegios de voto luego de los cambios en el 2021, pero esas reglas se modificaron el año pasado para permitir que dichos miembros “con buena reputación” conservaran el derecho a votar.
Sin embargo, luego de que la HFPA se disolvió, sus antiguos miembros fueron invitados a permanecer como votantes de los Globos de Oro con salarios anuales garantizados de 75.000 dólares cada uno, o se les dio la opción de abandonar la organización y cobrar una indemnización por despido de 225.000 dólares, de manera que se cree que la mayoría de las personas en la lista aceptaron la segunda opción.
Por ahora, el sitio web de los Globos de Oro actualmente cuenta con 286 votantes, de los cuales 71 son ex miembros de la HFPA que están en la fila para recibir el salario anual, mientras que otros 86 son votantes internacionales no remunerados que votaron para los premios de la edición pasado, en tanto que otros 129 son votantes internacionales nuevos y también no remunerados.
Los Globos de Oro anunciaron que ahora también reconocerán a las películas más taquilleras y los especiales de stand-up.
Contrario a la categoría de Película Más Popular que propuso La Academia en los Premios Oscar de 2018, los Globos de Oro publicaron una serie de requisitos para ser consideradas en una nominación.
Estos cambios vienen después de haber sido comprados por un conglomerado privado, que al parecer busca mejorar los ratings de audiencia.
Los Globos de Oro anunciaron la incorporación de dos nuevas categorías para la premiación de este año: logros cinematográficos y de taquilla, así como el mejor especial de comedia stand up. El primero, los nominados serán elegibles entre las películas más vistas o con mayores ganancias del año que también ofrecen excelencia creativa.
De manera similar, en 2018, los Premios Oscar introdujeron una categoría de Mejor Película Popular, aunque la Academia canceló la iniciativa. Dos años después, la premiación volvió a incorporar la categoría de película favorita de los/as fanáticos/as pero, de igual manera, se canceló por las críticas que generó.
Sin embargo, al parecer los Globos de Oro no ratificaran su decisión y han publicado una serie de reglas que tendrán que seguir las películas que quieran ser elegibles a esta categoría. ¡Te contamos todos los detalles!
IMAGEN: KEVIN MAZUR | GETTY IMAGES
¿Qué requisitos deberán cumplir los éxitos de taquilla?
De acuerdo con Variety,la nueva categoría de los Globos de Oro nominada “Mejor logro cinematográfico y de taquilla” incluirá a las películas más aclamadas, con mayores ganancias y/o más vistas del año que han obtenido un amplio apoyo de la audiencia a nivel global y han alcanzado la excelencia cinematográfica.
Para poder ser elegibles, las películas deberán obtener un ingreso de taquilla total/bruto de $150 millones de dólares, de los cuales $100 millones deben provenir de la taquilla de Estados Unidos, mientras que para las películas en streaming, se consultarán datos de “fuentes reconocidas de la industria” para determinar sus vistas.
Dichas películas también podrán competir en otras categorías como Mejor Película en sus respectivas categorías, es decir, Drama, Comedia o Musical, Animación o Idioma no inglés, si cumplen con los requisitos de elegibilidad para cada uno de esos premios.
Se dice que una vez que una película cumple con todos los criterios anteriormente mencionados, los/as votantes de los Globos de Oro determinarán a ocho proyectos para ser nominados y el ganador será elegido en función de la excelencia.
Hasta el momento, las películas más taquilleras en este año son: Barbie, The Super Mario Bros. Movie, Spider-Man: Across the Spider-Verse, Guardians of the Galaxy Vol. 3, Oppenheimer y La Sirenita. De manera que estos proyectos son potencialmente las candidatas para quedar nominadas en la nueva categoría.
IMAGEN: ROBYN BECK | AFP | GETTY IMAGES
Los Globos de Oro también reconocen el stand up
La segunda categoría que incorporará los Globos de Oro, son Mejor Actuación en Stand-Up Comedy en Televisión, y se considerarán los especiales de comedia que se transmiten por televisión, cable, pago por evento y plataformas de streaming. Sin embargo, especifican que deben tener un distribuidor reconocido y los proyectos que su exhibición ha sido a través de redes sociales no serán elegibles para quedar nominados.
Por su parte, la presidenta de los Globos de Oro, Helen Hoehne, explicó que dicha categoría tiene como objetivo apoyar y celebrar a los/as comediantes/as que poco han sido reconocidos. “Estamos encantados de honrar su brillantez junto con las destacadas actuaciones cinematográficas y televisivas del año”, explicó. “Además, estamos orgullosos de reconocer el arduo trabajo y la innovación que implica realizar una película que es a la vez un éxito de taquilla y artísticamente excepcional”.
Aunque la incorporación de las dos nuevas categorías ha dado mucho de qué hablar en el gremio y las redes sociales, en especial el logro en la taquilla, el ex editor de Variety y actual vicepresidente ejecutivo de los Globos de Oro, Tim Gray, añadió que las películas de gran éxito “normalmente no han sido reconocidas entre los premios de la industria, pero deberían serlo”.
Cinco meses después a la última entrega delos Globos de Oro, oficialmente se ha dado a conocer que la Asociación de Prensa Extranjera de Hollywood (HFPA), organización responsable de dicha premiación, será disuelta.
Además, en un comunicado publicado por los voceros de la HFPA, la organización ha señalado que el popular evento que premia producciones de cine y televisión pasará ahora a un nuevo dueño, Dick Clark Productions, quienes tomarán la batuta de la logística y reestructuración de la ceremonia.
¡Te explicamos qué pasará con los Globos de Oro!
Imagen: GETTY IMAGES via CBS News
¿Ya no más Asociación de Prensa Extranjera?
La HFPA reúne a una gran cantidad de periodistas alrededor del mundo, quienes seleccionan por votación las mejores películas y series de cada año, y sus respectivos intérpretes. De acuerdo al comunicado de prensa, dicho equipo pasará por grandes cambios, aunque se procurará mantener el “legado de la HPFA y su historial de eventos de caridad basados en el entretenimiento”.
Sin embargo, la asociación en sí será eliminada, poniendo fin a uno de los grupos históricamente más relevantes dentro de la temporada de premios.
“Nos emociona mucho esta transacción aprobada por los miembros, para pasar de ser una organización sostenida por nuestros integrantes a una empresa comercial consolidada”, destacó la presidenta de la HFPA, Helen Hoenhe.
Asimismo, el CEO de Dick Clark Productions, Jay Penske, añadió que la misión de la compañía será “continuar creando la ceremonia de premiación más dinámica que existe en la televisión y en el mundo”.
“Nuestra meta es hacer crecer a los Globos de Oro, a esta marca, y cautivar a nuevas audiencias para celebrar lo mejor del cine y la televisión”.
Jay Penske
Imagen: HFPA
¿Qué pasará con los miembros de la HFPA?
Un representante de los Globos de Oro confirmó para Entertainment Weekly que los miembros de la Asociación de Prensa Extranjera de Hollywood que se verán impactados por la disolución, se convertirán en empleados de la empresa con fin de lucro.
Sin embargo, no se ha dado anuncio oficial sobre si Dick Clark Productions cambiará todo el catálogo de votantes o si estos permanecerán activos para futuras ediciones de los Globos de Oro, a pesar de la disolución de la HFPA y al no ser gran parte de estos “miembros” de dicha organización.
Si bien, los Globos de Oro son considerados unos de los premios más importantes de la industria, el número de miembros de la HFPA es relativamente pequeño a comparación de otras instituciones, y constantemente ha sido criticado por diversos incidentes, desde sus tácticas de votación, hasta de favorecer celebridades por interés personal.
La más reciente controversia de la HFPA sucedió en 2021, cuando un periodista de Los Angeles Times publicó un estudio donde se revelaba que en el catálogo de votantes de los Globos de Oro no había gente de color.
Como consecuencia NBC no transmitió los premios al año siguiente, y la HFPA hizo el compromiso por contar con un grupo de votantes más diverso para sus futuras ediciones.
En 2023 los Globos de Oro regresaron a la pantalla, luego de que la HFPA implementara medidas, y diera la bienvenida a una nueva ola de votantes, que cumplieran con los estándares de inclusión de la industria.
En abril, la HFPA recibió a otros 215 miembros de diversos países alrededor del mundo, consolidando su base de votantes en 310 personas activas, la más grande en toda su historia.
La siguiente edición de los Globos de Oro está prevista a suceder en Enero de 2024, y al momento se desconoce qué cambios hará la nueva empresa responsable de la ceremonia.
Los últimos años, más de una premiación que galardona al cine y la televisión ha sido criticada por la gran falta de diversidad tanto en sus entregas como en el medio en general. Y este año, los BAFTA se encuentran justo al centro de la discusión tras las decisiones del jurado respecto a los mejores intérpretes y películas del año, así como una fotografía donde casi la totalidad de ganadores son personas blancas.
La fotografía, en la que la co-host Alison Hammon es la única persona negra, ha despertado protestas en redes sociales, pues de acuerdo a usuarios de internet, los premios de la Academia Británica (BAFTA) “exhibieron el racismo que existe en la industria”.
La comentarista de televisión y cine, Ashanti Omkar, quien también forma parte de la Academia Británica, compartió a través de su cuenta de Twitter que la poca presencia de talento multiracial le pareció “decepcionante, más no sorpresiva”.
“He sentido este profundo dolor en mis entrañas, al ver que detrás de la industria del cine existe esta supremacía que presumen en nuestra cara, día con día. No es un resultado sorpresivo, pero en 2023, es un hecho regresivo y que necesita ser abordado” explicó.
Por otro lado, integrantes de la Academia como Del Walker, artista en Naughty Dog, comentó que ni siquiera la presencia de los nominados Michelle Yeoh, Angela Basset, Viola Davis o Ke Huy Quan podrían compensarlo, al haber sido dejados completamente de lado para premiar a otros actores.
“Todos los sistemas de evaluación tienen sus problemas de percepción, pero la Academia en específico está completamente descompuesta” expuso Walker, añadiendo que los resultados de la entrega no le hacían sentir “un miembro orgulloso de la BAFTA”.
Más adelante, Del Walker ahondó en el tema, asegurando que sus críticas no venían con el fin de “forzar la diversidad”, sino de “preguntar al mundo qué tan válido es presentar películas a las premiaciones para ser juzgadas, si solo serán validadas las historias de Europeos o estadounidenses blancos, porque los jueces lo son”.
“Es como tener un concurso de comida juzgado por un pescador al que solo le gustan los mariscos” comentó, señalando a los BAFTA por la gran cantidad de miembros caucásicos en contraste con otras asociaciones.
Imagen: Universal Pictures
Los nominados de color no compensan la falta de diversidad
A la conversación se sumaron más presentadores y miembros de la industria cinematográfico, quienes criticaron duramente la elección de los BAFTA por nominar actores de color y diversas etnias, cuando de cualquier forma ganarían artistas caucásicos.
“Vi clips de los BAFTA y ninguna persona negra o morena ganó” expresó la presentadora Saima Mohsin, quien aclaró que no es que tuvieran que ganar por su raza, “sino porque son realmente buenos, y son los mejores”.
“En varias categorías, la gente negra y morena fue ignorada, y es deprimente” añadió, enfocándose en específico al triunfo en varias de las categorías de All Quiet on the Western Front y Elvis, las cuáles opacaron a títulos como Everything Everywhere all At Once y las nominadas a mejor actuación Viola Davis por The Woman King yDanielle Deadwyler por Till.
“Qué noche tan blanca” añadió Hanna Ines Flint, conductora de MTV UK Movies, a quien se le sumaron otros usuarios que destacaron la falta de ganadores diversos: “La gente de color fue nominada, presentó e incluso tuvieron números en los premios. Pero al parecer con eso cubren su cuota de diversidad.”
Imagen: Netflix
No es la primera vez
Las más recientes críticas vienen luego de que en 2020, los BAFTAS fueran señalados por una falta de diversidad similar. La puntualización más grande vino directamente del actor Joaquin Phoenix, quien ganó entre una terna de actores blancos.
“Creo que esto deja un claro mensaje sobre que las personas de color no son bienvenidas aquí. Creo que es el mensaje que queremos mandar a las personas que han contribuir tanto a nuestro medio y nuestra industria, y de quienes nos hemos aprovechado”.
Joaquin Phoenix, BAFTA 2020.
Posterior a la premiación, los BAFTA una promesa de realizar más de 120 cambios para abordar la falta de diversidad, incluyendo su compromiso con diversificar su catálogo de miembros y lograr incluir a 1,000 votantes más de grupos minoritarios.
En 2021, la organización contaba solo con 37.4% de sus votantes como mujeres,12.2% pertenecían a grupos étnicos minoritarios,5.3% poseían alguna discapacidad, y 9.7% se identificaban como parte de la comunidad LGBTQ+. Sin embargo, la meta de 1,000 votantes diversos apenas había alcanzado un tercio del objetivo, el cual esperan lograr para 2025.
En un caso similar, actualmente los premios Oscar se encuentran en una disyuntiva racial que los ha devuelto a la conversación una vez más. Pues tan solo en las categorías de Mejor Actriz y Mejor Director, usuarios criticaron la falta de mujeres y personas de color a considerar para las ternas.
Por su lado, se protestó la ausencia de Viola Davis y Danielle Deadwyler, mientras que en Dirección — y en varias de las otras categorías en realidad—, las cintas Woman King, Till, Aftersun, Women Talking, She Said, entre varias otras, fueron completamente ignoradas.
¡Les presentamos aquí nuestras predicciones para la lista de nominados de Los Oscars 2023!
Hollywood poco a poco regresa a sus tradiciones después de dos años muy complicados, y por eso, los Golden Globesiniciaron la temporada de premios con varias sorpresas, algunas decepciones y unas omisiones importantes.
Y no fueron sólo los Golden Globes, los premios de los Sindicatos de Productores, Directores y Actores también ya lanzaron su lista de nominados. Y como el 24 de enero de 2023 se anunciará la lista de los Oscars, la competencia aumenta, pero cada vez tenemos una mejor idea de cuáles serán las películas y artistas que competirán en la celebración de La Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas el próximo marzo.
De hecho, la información que tenemos ya es suficiente para poder intentar predecir algunas de las películas que serán anunciadas en Los Oscars, al menos en las categorías más renombradas. Desafortunadamente, al no tener tanta información o presencia, categorías de cortometrajes no la incluimos en esta lista, ya que no podemos dar una predicción acertada ni aproximada.
¡A continuación les presentamos las posibles nominaciones a los premios Oscars según Fuera de Foco!
Foto: Oscars | GETTY IMAGES
Mejor Película
Los Golden Globes pintaron un panorama muy predecible en su premiación. The Banshees of Inisherin ganó como Mejor película de comedia o Musical y The Fabelmans como Mejor película de drama. Estas son de por sí dos de las películas más esperadas y amadas por la crítica, por lo que podemos esperar que consigan una nominación como Mejor Película.
Lo mismo seguramente ocurrirá con Everything Everywhere All At Once, la cinta que de verdad demostró lo que necesita la audiencia para regresar a las salas de cine. Y en un mismo tono, Top Gun: Maverick y Avatar seguro también estarán presentes en esta categoría, tan solo por el trabajo técnico y la importancia económica que tienen para Hollywood. Además de que seguramente su presencia atraerá muchos espectadores, batalla que Los Oscars tienen que librar con mucho cuidado.
Los BAFTA pintaron un panorama alentador para la película de Netflix: All Quiet on the Western Front, ya que al estar nominada en 14 categorías la cinta dirigida por Edward Berger y protagonizada por Daniel Brühl se volvió de gran interés y seguramente será uno de los competidores silenciosos de la temporada y que podrían estar muy presentes en las premiaciones de los Oscars este año.
Por otro lado, Los SAGtambién nos dieron otro tipo de indicios sobre qué cintas podrían llegar a una nominación. Como Mejor Ensamble, además de tener presente a Top Gun y Avatar, también nominaron a The Batman, Black Panther 2 y The Woman King, por lo que es posible que estén presentes también en Los Oscars de este año.
Probablemente la película de Robert Pattinson y la de Wakanda Forever no alcancen estar en esta categoría. (Cosa que será muy decepcionante, pues The Batman es de las mejores películas del año). Pero las probabilidades de The Woman King para posicionarse como Mejor Película ahora son más altas.
No sólo por el trabajo de Viola Davis, el concepto de presentar una historia de ficción situada en un momento específico de la historia esclavista de África es muy innovador, además de que otros proyectos dirigidos por mujeres, como She Said, Woman Talking o TILL no han tenido la fuerza y el empuje suficiente para figurar como contendientes serias, por lo que la cinta dirigida por Gina Prince-Bythewood podría “satisfacer” la necesidad de La Academia de incluir la creación de una mujer en la premiación.
El estruendo que ha hecho Cate Blanchett con TÁR seguramente también le afianzará una nominación. Elvis es otra película que seguramente estará en la lista, ya que consistentemente ha estado presente en todas las nominaciones a premios importantes.
Por último, aunque algunas apuestas le dan el último espacio a The Whale por la presencia de Brendan Fraser, no hay que perderle la pista a Woman Talking o Aftersun, películas que poco a poco se han ganado el amor del público y que podrían dar una gran sorpresa, especialmente porque han sido mejor recibidas que la cinta de Fraser. O bien, La Academia podría nominar Decision to Leave, la cinta que trajo de vuelta al cineasta Park Chan-wook, tanto como Mejor Película como Mejor Película Extranjera.
Imagen: Entertainment Weekly
Mejor Director
Si nos guíamos por lo que dice el Sindicato de Directores y la Premiación de los Golden Globes, entonces Los Daniels y Martin McDonagh tienen asegurados sus lugares en la competencia.
Joseph Kosinski y Steven Spielberg son otros nombres que suenan mucho, especialmente por la popularidad de Top Gun y Los Fabelman. Sin embargo, la fuerza de James Cameron podría hacer que Kosinski se quede sin lugar, y como Spielberg fue nominado el año pasado es probable que La Academia también se decante por darle el lugar a otra persona, a pesar de que el legendario cineasta se llevó el Golden Globe y compite en los premios del Sindicato de Directores. Sin embargo, quedó fuera de los BAFTA y eso podría cambiar el resultado.
Por eso, no hay que descuidar la presencia de Gyna Prince-Bythewood, especialmente porque es poco probable que se arriesguen a tener otra vez una competencia liderada exclusivamente por hombres. Park Chan-wook también es un contendiente fuerte para esta premiación. En Fuera de Foco apostamos a que Todd Field tiene más posibilidades de ser nominado por TAR que Baz Luhrmann por Elvis, debido a que la competencia con blockbusters ya es suficientemente pesada en esta edición de Los Oscars.
Edward Berger acaba también de aumentar sus posibilidades por All Quiet on the Western Front, especialmente si tomamos en cuenta que es poco probable que la película reciba tantas nominaciones como en los BAFTA, por lo que estar nominada a dos de las categorías más importantes le permitiría a Los Oscars diversificar más su lista de contendientes.
Foto: Rick Fury | GETTY IMAGES
Mejor Actriz y Actriz de Reparto
La contienda de Los Oscars 2023 por el galardón a Mejor Actriz será entre Michelle Yeoh y Cate Blanchett, de eso no hay duda. En esta categoría podrían aprovechar para reconocer la cinta de TILL y nominar a su protagonista, Danielle Deadwyler, quien poco a poco ha subido en los rankings como una de las favoritas para la categoría, y tal vez ella le pudiera quitar el lugar a Michelle Williams, cuya popularidad ha disminuido conforme avanzan las premiaciones, pero no podemos descartarla en Los Oscars de este año ni a la fuerza de Los Fabelman.
Olivia Colman podría también dar la sorpresa por Empire of light, especialmente porque está considerada tanto en los BAFTA como en los premios del Sindicato de Actores. Pero quien sin duda también estará presente es Viola Davis, quien también es una de las contendientes más populares este año por su extenso trabajo físico y compromiso con la historia. Rooney Mara también podría dar la sorpresa y abogar por Woman Talking. Tampoco hay que olvidar del todo a Ana De Armas, cuya controversial interpretación la ha mantenido presente en los SAG y los Globos de Oro.
En la parte de Actriz de Reparto, Angela Bassett es la favorita por su participación en Wakanda Forever y seguramente tiene la nominación asegurada. Jamie Lee Curtis parece que también es una opción segura, y aunque sería interesante ver a Stephanie Hsu competir junto con sus compañeras de Everything Everywhere en Los Oscars, eso lo consideramos poco probable por la fuerza con la que Curtis y Yeoh se han mostrado unidas en esta temporada.
Kerry Condon de Banshees of Inisherin parece una opción más segura, pues esta es una de las cintas favoritas del año. Carey Mulligan también podría representar a She Said, una cinta sobre Harvey Weinstein y el #MeToo, la cual a pesar de que es muy buena no parece venir con mucha fuerza en Los Oscars de este año.
Hong Chau también ha empezado a sonar muy fuerte por la forma en la que acompaña a Brendan Fraser en The Whale, y su nominación le daría mucha más fuerza a la película en Los Oscars 2023.
Foto: Rick Polk | NBC
Mejor Actor y Actor de Reparto
Al igual que la categoría de actrices, Brendan Fraser y Austin Butler son los favoritos a vencer en la categoría de Mejor Actor. Y Collin Farrell también tiene una nominación asegurada por Banshees.
Muchas personas ven a Tom Cruise como un candidato fuerte, pero la verdadera sorpresa la podría dar Paul Mescal, una cara fresca que ha dado mucho de qué hablar después de Aftersun. Bill Nigyy también podría aparecer en la lista de nominados, ya que él nunca ha sido considerado por los premios Oscars y su interpretación en Living ha sido laureada este año.
Por ahí también podría dar la sorpresa Adam Sandler, quien quedó fuera de la competencia en 2019 pero que ha dado mucho de qué hablar con The Hustle. Tampoco hay que perderle la pista a Hugh Jackman por El Hijo, quien también se hizo presente en los SAG y cuya película ha dado mucho de qué hablar, aunque sería una sorpresa inesperada.
Por el lado de Actor de Reparto, Ke Huy Quan de Everything Everywhere es el gran favorito de la categoría. Y hasta ahora, su rival más grande es Brendan Gleeson por Banshees of Inisherin. Paul Dano también parece una opción segura, tanto por Los Fabelman como por The Batman. La presencia de Dano podría afectar las probabilidades de Barry Keoghan, quien también suena fuerte por Banshees, particularmente porque tiene más proyectos en puerta.
Por ahí también suena Eddie Redmayne por “The Good Nurse”, pero quien podría dar la sorpresa también en esta categoría es Ben Whishaw por Woman Talking. Y al no haber un contendiente más fuerte contra Huy Quan en Los Oscars de este año, ver a Whishaw sería una gran sorpresa.
Foto: Matt Baron | BEI |Shutterstock
Mejor Guion Original / Mejor Guion Adaptado
En la categoría de Mejor Guion Adaptado es donde películas como Women Talking y She Said podrían tener una oportunidad de competir con mayor fuerza, ya que su historia es sumamente relevante para el clima que se vive en Hollywood. Glass Onion y The Whale también parecen contendientes seguras.
En caso de que Bill Nighy sea nominado como Mejor Actor, tendría sentido también que Living sea nominada a Mejor Guion Adaptado. No sólo porque esta es una de las historias menos conocidas de Tolstoi, sino porque para esta cinta se inspiraron en el guion escrito por Kazuo Ishiguro para la cinta que dirigió Akira Kurosawa, así que sin duda tiene un peso importante para la historia del cine.
All Quiet on the Western Front también podría figurar en la competencia de guion adaptado, al igual que la historia de The Whale para acompañar la nominación de Brendan Fraser.
Por el lado de Guion Original, nuevamente parece una batalla entre Everything Everywhere all At Once y TAR, ya que ambas historias son sumamente innovadoras. Aquí tampoco deberíamos ignorar a Glass Onion y The Menu, cintas que dieron mucho de qué hablar por su ingeniosa historia y podrían ser condecoradas en Los Oscars en esta ocasión.
En un mundo perfecto, Aftersun también figuraría en esta categoría, pero la gran sorpresa la podría dar Triangle of Sadness, una cinta curiosa, innovadora y muy graciosa que podría darle un sabor diferente a la categoría. Aquí Los Fabelman y Banshees también podrían estar presentes, pero por ahí existe la posibilidad de que Babylon de Damien Chazelle sea condecorada. Y como apuestas arriesgadas, Decision to Leave y El Peso del Talento de Nicolas Cage también podrían ser dignas contendientes.
Copyright @ Netflix
Mejor Película Internacional
All Quiet on the Western Front, que es una cinta alemana, sin duda podría ser la gran contendiente que se enfrente a Argentina 1985, la gran favorita de la temporada en Los Oscars. El filme persa Holy Spider también estará presente en la contienda, ya que fue una de las favoritas En el Festival de Cannes del año pasado.
Decision to Leave también es una apuesta segura para celebrar el regreso de Park Chan-wook, y la cinta del burrito EO podría figurar en la contienda, pues también fue muy popular en popular en Cannes.
Sería ideal que Corsage también pudiera dar la sorpresa de aparecen en la contienda, al igual que Joyland y Return to Seoul. Este año, la competencia no es tan fuerte como en otras ediciones de Los Oscars, por lo que BARDO también podría figurar en la contienda, aunque es poco probable.
Copyright @ CJ Entertainment
Mejor Película Animada
Turning Red y Pinocchio de Guillermo del Toro son sin duda las contendientes más fuertes de esta contienda, pero El Gato con Botas: El último Deseo también estará presente y es muy popular. Marcel the Shell with the Shoes On también parece una apuesta segura para los Oscars por la popularidad que goza y porque ha sido considerada en todas las premiaciones del año.
The Boy, the Mole, the Fox and the Horse seguramente también alcanzará una nominación a Los Oscars, más si tomamos en cuenta que también estuvo presente en los BAFTA y los SAG. Inu-Oh y Good Bye, Don Gless también podrían figurar en la nominación, especialmente ahora que muchas de las cintas de Pixar fracasaron en taquilla y crítica.
Copyright @ Netflix
Otras Predicciones
Aquí les dejamos las predicciones a otras categorías. Para seleccionarlas, se tuvo acceso a sitios de apuestas y foros de internet sobre los Oscars, pero al no tener información oficial sobre otras nominaciones o las campañas que están llevando a cabo, fue preferible sólo enlistarlas sin una explicación particular. Basándose enteramente en la probabilidad y popularidad de las cintas para llegar a la edición 95 de los Oscars.
Rumores aseguran que a los organizadores de los Globos de Oro no les gustó el show que protagonizó el host Jerrod Carmichael durante la ceremonia
El regreso de los Globos de Oro no pasó por alto debido a sus sorpresas, momentos icónicos y sobre todo, polémicas alrededor del show. Pues, más allá de retomar el camino como una premiación que homenajea al cine, el certamen organizado por la Hollywood Foreign Press Association arrastraba detrás distintos conflictos que no fueron ignorados.
Desde ganadores ausentes, hasta controversiales discursos e intervenciones de sus anfitriones, ahora fuentes han revelado la reacción de la presidenta de la HFPA —organizadores de los Globos de Oro— a los premios, señalando en específico el monólogo de apertura de su presentador, Jerrod Carmichael.
Foto: RICH POLK/NBC VIA GETTY IMAGES
¿Fuera de lugar?
Jerrod Carmichael abrió la noche sobre el escenario, asegurando que el único motivo por el que era host de los premios, se veía a que era un actor negro, y una forma de apaciguar los constantes comentarios contra la HFPA por la falta de diversidad en sus nominados año con año.
“Este show, los Globos de Oro, no salieron al aire el año pasado porque la HFPA—que no diré que es una organización racista— no tenía ningún miembro negro hasta que George Floyd murió en 2020. Hagan lo que quieran con esa información”.
Jerrod Carmichael, Globos de Oro
Carmichael más adelante reveló que la organización solo le pagaría $500,000 dólares, considerándolo una paga injusta y pidiendo que le informaran sobre cuál era el estándar para los presentadores, confirmando también haber rechazado la citación de la presidenta Helen Hoehne antes del show, alegando que se trataba de “una trampa”. Tal intervención durante la transmisión del espectáculo, comentaron miembros de la asociación, dejó bastante “sorprendida y molesta” a la presidenta.
“Todo fue muy raro e incómodo” comentó una fuente que se encontraba junto a la presidenta durante la premiación. “El show necesitaba ser divertido, pero no se sentía así, por lo pesado de los chistes”.
Otra fuente refutó la declaración por completo, asegurando que Hoenhe no presentó emoción alguna ante los comentarios de Carmichael: “Es decepcionante y paralizante que las personas digan estas cosas para herir a Helen. No refleja el liderazgo resiliente, positivo y efectivo que ha dado”.
Foto: RICH POLK/NBC VIA GETTY IMAGES
¿No estaba planeado?
Además de la supuesta reacción de Helen Hoenhe al monólogo de Jerrod Carmichael, diversos miembros de la Asociación Extranjera de Prensa de Hollywood han evadido dar cualquier comentario sobre el presentador, el cual durante el show también abordó controversias como la del caso de Will Smith.
En específico, los miembros Jenny Cooney, Scott Orlin y Elisabeth Sereda hablaron a profundidad de los momentos más destacados de la premiación durante el podcast Golden Globes Around the World, sin abordar en lo más mínimo la labor de Carmichael.
“No vamos a hablar del anfitrión porque todos pueden tener su propia opinión al respecto” comentó Cooney al principio del programa, “Nos saltaremos directamente al resto de la premiación”.
En cuanto a los medios, la reacción ante la conducción de Carmichael fue divisiva, pues mientras algunos señalaron su discurso de apertura de los Globos de Oro como uno de los más interesantes en varios años, hubieron varios otros quienes destacaron la ausencia de interacción del público con los chistes del presentador, apuntando a varios instantes después de los cortes comerciales donde Carmichael pidió a su audiencia que se callara para seguir con el show.
Asimismo, la mención del caso de Floyd, la devolución de las estatuillas de Tom Cruise en protesta por el historial de abusos de la HFPA contra Brendan Fraser, Whitney Houston, y las bromas sobre Will Smith generaron opiniones contrastantes.
Más allá de eso, tras haber inaugurado la temporada de premios, los Globos de Oro han sido hasta ahora un antecedente incierto para el resto de los certámenes, esperando que al menos algunos de sus resultados se reflejen mañana en las nominaciones oficiales a los Oscar 2023.
Puedes leer la lista completa de ganadores de la más reciente edición de los Golden Globes aquí.
