¡Alejandra Márquez Abella nos explica su forma de hacer cine!

Platicamos con Alejandra Márquez en el FICM y nos explicó cómo es su forma de hacer cine y lo que busca transmitir con sus películas

Alejandra Márquez Abella es una de las cineastas mexicanas más interesantes de los últimos tiempos. Aunque solamente tiene tres películas largometraje: Semana Santa (protagonizada por Tenoch Huerta), Niñas Bien (con Ilse Salas) y la reciente El Norte Sobre el Vacío, que se acaba de presentar en el Festival Internacional de Cine de Morelia, sus historias siempre dan de qué hablar y terminan siendo alabadas por la crítica especializada y la audiencia por igual.

Y en Fuera de Foco tuvimos la oportunidad de platicar con ella y nos explicó cuáles son sus inquietudes a la hora de hacer cine y los temas que más le gusta tocar. 

Alejandra Márquez

Diferentes formas de tocar un mismo tema 

Alejandra Márquez comenzó su carrera con la película Semana Santa, en donde exploró la compleja relación entre una madre soltera, su nueva pareja y su hijo. Pero lo que la catapultó a la fama fue sin duda Niñas Bien, una película sobre una mujer de alcurnia que lo pierde todo en la crisis económica de 1982. Y en su más reciente cinta: El Norte sobre el vacío, ella explora las complejas relaciones de clase en un rancho del norte sumergido por la violencia del narcotráfico. 

Aunque parezcan ideas completamente diferentes, Márquez nos contó que ella siente que en realidad “todas sus películas vuelven a lo mismo”, ya que “siente que repito ciertos tonos temáticos siempre: la idea del patriarcado, cómo nos afecta el sistema. Para abordar estos universos temáticos me sigo sirviendo de la familia, de la causa feminista. Lo que cambia radicalmente es el mundo, los personajes, el entorno”.

¿Cuál es el significado de su nueva película? 

El Norte Sobre el Vacío trata sobre Don Rey (Gerardo Trejoluna), un empresario de la tercera edad que tiene un rancho y es un reconocido cazador. A todas luces, él es el dueño y señor de su tierra, pero poco a poco comienza a descubrir que esos días están a punto de llegar a su fin. No sólo porque realmente no tiene a alguien a quién heredarle su legado, ya que sus hijos son una “decepción” a sus ojos y poco les interesa el negocio de su padre, sino porque un grupo criminal amenaza con quitarle su tierra.

“Don Rey es la humanidad y el rancho es el planeta, nuestro propio sistema de accionar nos va a llevar a la ruina” nos comentó Alejandra Márquez. 

Y es que para ella, la película intenta hablar sobre lo nocivo del patriarcado y cómo destruye todo a su paso, incluyendo la manera en la que nos relacionamos con la naturaleza: “Al final habla sobre la tierra, la posesión de la tierra, el patriarcado como sistema nos ha impuesto un orden para relacionarnos en el centro de todo y los seres vivos no importan”.

Por eso, a lo largo de la cinta vemos cómo Don Rey se da cuenta que sus decisiones son erradas, que atacar con violencia sólo empeora las cosas y que ya simplemente no tiene ni el mismo poder, ni impone el mismo respeto que antes. Pero en la cinta se cierne también una heroína que nunca esperamos: Rosa, la cuidadora del rancho interpretada por Paloma Petra. 

Alejandra Márquez

¿Quién tiene derecho a ser valiente y quién no? 

Rosa es una chica que, aunque creció con Don Rey y tiene la misma edad que sus hijos, ella está limitada a ser “la mujer de servicio”. Y durante buena parte del metraje permanece al margen y al fondo, sí dando órdenes a los otros trabajadores, pero callada y de pie cuando la familia de Don Rey se reúne para comer y discutir banalidades. 

Alejandra Márquez comentó anteriormente que su película es como “un western neoexistencial”, debido a que se centra mucho en la historia de venganza de Don Rey y su búsqueda por proteger su patrimonio. Pero conforme avanza la cinta, nos damos cuenta de que Rosa tiene un arco sumamente similar: fue abusada por uno de los narcos que amenazan con invadir el rancho, ella también busca venganza, también busca proteger la tierra del rancho.

Y como nos contó Alejandra: “también busca reclamar su cuerpo, que también es su territorio”. Sin embargo, su lucha no es tan clara ni tan directa como la de Don Rey y durante mucho tiempo se mantiene oculta y en silencio.

Pero sobre las razones de por qué no hacerla a Rosa la gran protagonista de la historia, Márquez nos comentó que prefirió hacer un experimento en donde ella se mantuviera en las sombras, no sólo porque le parecía algo más real, sino también porque va de acuerdo con otro tema que le interesa mucho tocar en su cine: la compleja relación de una persona marginada con el poder.

Alejandra Márquez

Me parecía que no correspondía con la realidad, están tan oprimidas que tienen que ocupar que no son centrales, y el experimento del fondo iba robándose la película. Decía yo: quiero retratar personajes que no necesariamente tienen una relación muy clara con el poder. En las Niñas Bien y Semana Santa tenías personajes de que a pesar de tener una agencia no estaban pudiendo gestionar su relación con el poder. 

Alejandra Márquez, Fuera de Foco

“Y es que en el patriarcado, que nos oprime a todes, sí me quería preguntar: ¿quién tiene derecho a ser valiente y quién no? Quería jugar con esas expectativas”.

La conversación con Alejandra Márquez terminó con que su visión del cine tiene varios objetivos: “hacer una reflexión a cómo el sistema nos impone una serie de violencias. En la crianza de nuestros hijos, en las primeras planas de los periódicos, en las historias que nos contamos. Eso es lo que quiero analizar”

Alejandra Márquez

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¡Video de Taylor Swift es editado tras críticas por gordofobia!

Usuarios en redes sociales acusaron al reciente video de Taylor Swift de promover narrativas gordofóbicas, por lo que Apple lo ha editado

A menos de una semana de su lanzamiento, el nuevo video musical de Taylor Swift, Anti-Hero, fue editado por Apple Music para eliminar una escena que mostraba a la cantante arriba de una báscula que dice “gorda”, haciendo referencia a los sentimientos internos de Swift sobre su propia imagen corporal.

El video causó enojo por parte de activistas y profesionales de la salud que le pidieron a Taylor considerar editar el video para eliminar la idea de que estar “gorda” es sinónimo de algo negativo, puesto que es perjudicial para las personas que viven con trastornos alimenticios. 

En particular, se hizo viral un hilo en twitter de Shira Rosenbluth, una trabajadora social especializada en el tratamiento de los trastornos alimenticios que explicó que el video era una forma “horrible de describir sus luchas con la imagen corporal”.  

“Las personas gordas no necesitamos que nos reiteren una vez más que verse como nosotros es su peor pesadilla. Tener un trastorno alimentario no es excusa para la gordofobia”.

Shira Rosenbluth

La cantante explica el video

Previa a la reacción negativa, Taylor Swift había escrito en twitter que su nuevo sencillo tenía la intención de resaltar sus propios problemas de salud mental: “Mira mis escenarios de pesadilla y pensamientos intrusivos en tiempo real”, escribió la cantante. Asimismo, en el documental Miss Americana estrenado en el 2020, Swift confesó que durante muchos años padeció anorexia, es por eso afirma que en el video intentó representar esta parte de su vida que la atormentó durante muchos años.

Miss Americana ofrece una visión mucho más cercana sobre la autopercepción de Swift, quien desde los 15 años fue sujeto de críticas por parte de la prensa debido a su imagen corporal. En diversos encabezados se sugería que la cantante estaba embarazada luego de haber ganado peso, mientras que otras criticaban duramente la delgadez extrema a la que se sometió con el fin de cumplir con la visión que los medios exigían.

La otra cara de la moneda

Luego de Apple Music decidiera quitar dicha escena, otros fans se posicionaron en contra de la edición y defendieron a Taylor Swift, señalando que la cantante solo quería compartir su experiencia con los trastornos alimenticios.

Una persona afirmó que el video original trajo algún tipo de consuelo: “Personalmente me identifiqué con esa parte del video, por lo que es un poco extraño que se haya cambiado. Como, ¿perdón si mi BD (Trastorno por Atracón) te hace sentir incómodo?”

Dado que Anti-Hero tiene como objetivo reflejar las inseguridades de Swift, algunos han argumentado que es perjudicial sugerir que no debería poder hablar sobre su imagen corporal: “Así que ahora no está permitido hablar sobre tus inseguridades porque algunas personas hacen todo sobre sí mismas” escribió el usuario Gorule Sara. “En tiempos en que las personas intentan ser abiertas sobre su salud mental, la sociedad simplemente las está silenciando”.

Taylor Swift

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos? ¿Creen que Taylor Swift hizo mal en agregar la escena?

¿Cómo la nueva crisis económica cambiará Hollywood?

Con la recesión económica global cada vez más presente, los estudios y productores se preguntan ¿qué tan afectado se verá Hollywood en los próximos años?

Si bien internacionalmente se ha entrado en una etapa de recesión, los próximos meses prometen conflictos económicos aún más evidentes a los recientemente vistos. Y es que hasta ahora, México ha reportado un 8.7% de inflación desde Septiembre, cosa que se ha reflejado en el aumento de precios de la canasta básica y diferentes productos y servicios.

En Estados Unidos la situación económica se encuentra en un cuadro muy parecido, pues en el reporte del segundo cuatrimestre del año se dio a conocer que el producto interno bruto del país cayó más de lo esperado, además de encontrarse también en un porcentaje mayor al 8% en sus tendencias de inflación.

Pero, ¿qué tanto influyen estos números en el cine? ¿Y por qué es un fenómeno que repercutirá en la industria de Hollywood? Aquí te lo explicamos.

Hollywood

El costo de crear

La recesión económica amenaza cada vez con más fuerza a Hollywood, varios cuyos estudios han empezado ya a tomar estrategias debido a los altos costos que genera producir contenido para cine, televisión y servicios de streaming.

Pues a pesar de encontrarse en un renacimiento del cine para la pantalla grande, la industria de Hollywood todavía hace sus últimos esfuerzos por recuperarse de la pandemia, además de prepararse para la crisis financiera que muy pronto enfrentará el medio del entretenimiento.

Para explicar de dónde procede esta crisis, es importante poner el foco sobre las audiencias, quienes cada vez poseen un menor poder adquisitivo para satisfacer sus necesidades, por lo que los ámbitos recreativos y de entretenimiento pasan a un segundo plano.

Al aumento de precios se le adjunta también la creciente oferta de plataformas digitales, cada una la que pretende crear materiales originales exclusivos que atraigan al público, cosa que ha dividido las inversiones de los estudios a materiales para streaming y los estrenos regulares en cine.

Es por eso que Jay Bangah, consultor en PwC comenta que “las compañías tendrán que tomar decisiones duras sobre qué quieren priorizar y en qué quieren invertir, cuando llegue el momento de ahorrar en producciones”.

De cierta manera, las más recientes acciones de Warner Bros Discovery han apuntado precisamente a ello: acortar gastos en producciones nativas de sus diferentes plataformas para lograr un ahorro con el que se pueda contrarrestar la deuda de la compañía después de la fusión. Asimismo, se ha dado a conocer que también Netflix ha redefinido su plan de programación, lo que ha llevado a varias cancelaciones y suspensión de proyectos.

Hollywood

El plan de contingencia

La publicidad y presencia de diferentes marcas ha sido vital para la salud financiera de Hollywood, pues al menos al fungir como patrocinadores de distintas cintas e incluso utilizar estrategias como el product placement —donde un producto aparece en una película o serie—, han contribuido a que los presupuestos de diversas producciones se eleven.

Asimismo, ha sido una herramienta con la que las cadenas de televisión abierta se han mantenido vigentes y con capital suficiente para seguir produciendo shows de consumo gratuitos, los cuáles terminan siendo financiados por los mismos ingresos a las cadenas a través de la publicidad.

Sin embargo, al igual que Hollywood, la industria publicitaria también enfrenta su propia crisis. Pues ante la recesión, son más las marcas quienes deciden no invertir en publicidad y centrarse totalmente en producto, poniendo en riesgo también a la rama de entretenimiento que depende casi por completo de dicha vía.

No es esto precisamente lo que alerta a los analistas de Wall Street, ya que además del tema de inversión, la redirección de los esfuerzos de publicidad hacia otras plataformas podría complicar la recepción del público ante servicios de streaming que, originalmente, ofertaban un espacio libre de anuncios. 

Por otro lado, para los inversionistas de Hollywood es una vía útil, pues “el streaming es una opción de entretenimiento relativamente barato” de acuerdo a Kevin Westcott, presidente de Deloitte’s U.S. technology. “Los consumidores quizá pasen menos tiempo fuera de casa, gastando menos en cenas, en el cine. Lo que aumenta la cantidad de espectadores de streaming, cosa que en consecuencia, aumenta el valor de los anuncios dentro de dichos servicios”.

Hollywood

El dilema de los cines

A pesar de la crisis económica, Hollywood y el cine han demostrado ser unas de las industrias más resilientes, pues incluso en las últimas ocho recesiones en Estados Unidos, la taquilla aumentó seis veces, además de subirse el precio de los boletos en 5 ocasiones.

Incluso en tiempos difíciles, la gente no deja de hacer cosas” dijo Patrick Corcora, vicepresidente de la Asociación Nacional de Cines en EEUU. “Sólo buscan opciones más baratas, y de hecho, ir al cine es una de sus opciones en lugar de gastar en conciertos y otros medios de diversión”.

No obstante, los cines enfrentan otras problemáticas. Pues además reducirse la asistencia a los cines e incluso cerrarse durante la pandemia, también bajó la cantidad de cintas producidas, tanto por temas de COVID, como por la baja de inversión de los estudios. 

Tal fenómeno dejó a varios exhibidores sin cintas suficientes para llenar las carteleras, por lo que de 2019 a 2022, las ventas en boletos de cine se han reducido en un 35%. Uno de los casos más sonados fueron las protestas de dueños de diferentes cines en 2021, quienes se oponían que, ante la reapertura de los cines, estudios como Disney y Warner celaran a sus producciones para atraer al público a sus plataformas en lugar de arrojarlas a la pantalla grande.

Y es que también la nueva atención de los estudios a sus producciones en streaming, varias que han entrado para sustituir grandes blockbusters, ha influido en la asistencia del público, varios quienes optan por esperar al lanzamiento de las cintas en formato digital en lugar de contribuir a la taquilla.

Hollywood

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¡Rihanna compuso una canción para Black Panther: Wakanda Forever!

Rihanna regresará a la música para formar parte del soundtrack oficial de Black Panther: Wakanda Forever

Rihanna anunció su regreso a la música a través de un video en sus redes sociales que la confirma como parte del soundtrack oficial de la próxima película de Marvel, Black Panther: Wakanda Forever. La canción llevará por título “lift me up” y se estrenará el próximo 28 de octubre. 

Una canción dedicada a Chadwick Boseman

De acuerdo con Variety, Lift me up fue escrita por Tems, Ludwig Göransson, Rihanna y el director de la cinta, Ryan Coogler. Todo el equipo se reunió para crear esta canción que será un tributo a Chadwick Boseman, quien murió en 2020 por cáncer.

La cantante y compositora nigeriana, Tems explicó a través de un comunicado que después de hablar con Ryan queizo escribir algo que representará “un cálido abrazo de todas las personas que he perdido en mi vida”. Para ello, trató de imaginar “cómo me sentiría si pudiera cantarles ahora y expresar cuánto los extraño”.

Los detalles del resto de la banda sonora de Black Panther: Wakanda Forever son escasos, sin embargo, se anunció que estará disponible en su totalidad el próximo 4 de noviembre, cuatro días antes del estreno de la película. 

Rihanna

Un regreso muy esperado

El regreso a la música de Rihanna se ha esperado durante 6 años después de su último disco Anti. Además, el mes pasado se anunció que la cantante regresará a los escenarios cuando encabece el espectáculo de medio tiempo del Super Bowl LVII en febrero de 2023. 

Marvel expresó a través de un comunicado que colaborar con Rihanna representa una gran oportunidad debido a que “marca el comienzo de la próxima era de la carrera icónica de Rihanna”. Además, la primera película de Black Panther se caracterizó por tener un soundtrack muy destacado que incluía All The Stars de  Kendrick Lamar y SZA, quienes obtuvieron una nominación al Oscar por canción original. 

Mientras tanto, la carrera de Rihanna parece que ha comenzado a resurgir luego de mantenerse alejada de los escenarios y conectarse en su marca de maquillaje Fenty Beauty. Además de su reciente colaboración con Marvel, la cantante también preparara u cuarto desfile anual de moda Savage X Fenty, que contará con Anitta, Burna Boy, Don Toliver, Maxwell y se transmitirá por Amazon Prime Video.

Rihanna

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¡Maisie Williams admite que el final de GOT fue decepcionante!

Maisie Williams considera que los episodios finales de Game of Thrones no le hicieron justicia a la serie ni a su personaje, Arya Stark.

Entre los varios títulos que podría poseer Game of Thrones, la corona por el final más controversial de los últimos años es quizá la que más destaca. Pues, luego de que la serie pasara de ser una obra multipremiada en los Emmys y reconocida como una de las mejores en la televisión contemporánea, su debatida conclusión puso incluso en duda el recibimiento de los/as fanáticos/as a House of the Dragon.

Por suerte, la precuela de la serie ha logrado hacerse de un nombre propio; no obstante, eso no deja de lado que Game of Thrones sí haya presentado varios problemas en sus últimas temporadas.

Ahora, Maisie Williams, quien interpretó a Arya Stark en dicha serie, ha dado a conocer su punto de vista al respecto, admitiendo que en efecto, al término del show todo había cambiado demasiado para su gusto.

Maisie Williams

¿Le fallaron a sus personajes?

“Definitivamente Game of Thrones se cayó al final” reveló la actriz durante una transmisión de Twitch con Insider, afirmando que la serie había comenzado de manera realmente sólida, especialmente al presentar crudeza inesperada. “Me rompió el corazón cuando Ned murió, aún cuando sabía que era algo que pasaría.”

Más adelante, la actriz confesó que le había costado trabajo ver la serie desde el exterior como audiencia común, pero que se siente “realmente orgullosa de haber estado en Game of Thrones. Fueron 10 años de mi vida”.

Sin embargo, Maisie Williams comentó que Game of Thrones perdió varias oportunidades de jugar con la profundidad de sus personajes, especialmente con Arya a quien Maisie Williams siempre identificó como un ícono queer. Pero también confesó que le parece interesante cómo ver cómo la audiencia se interesó tanto como para comprometerse tantos años con una misma historia,

“It’s gratifying to have people care enough about what you’re doing to feel like they need to comment on it in real time. Social media has been central to the way the show has been watched by many people.”

Es gratificante ver que a la gente le interesa lo suficiente lo que estás haciendo que tienen la necesidad de comentarlo en tiempo real. Las redes sociales han sido cruciales para que el show haya sido visto por tantas

Maisie Williams

¿Qué hizo tan controversial al final?

Maisie Williams no es la única que ha opinado sobre el final de de la serie y la “pérdida de rumbo” que sufrió la misma. Pues incluso el autor y creador, George RR Martin, reveló que desde la sexta temporada estuvo fuera de la producción de la serie, entregando prácticamente la totalidad del control creativo a D.B. Weiss y David Benioff.

Sin embargo, más allá de la influencia de Martin en la producción, también fue un reto para los showrunners continuar con una historia que ya no tenía una base literaria en la cuál respaldarse, pues los últimos dos libros de la saga Canción de Fuego y Hielo no han sido publicados todavía.

Previo al final incluso, existieron diversos rumores respecto a que el plan real para Game of Thrones eran 10 temporadas, no obstante, tras firmar con Disney para dirigir su propia trilogía de Star Wars, se dice que Benioff y Weiss decidieron apresurar la conclusión de la serie para liberarse de compromisos. Al final el proyecto de los showrunners en Lucasfilm fue cancelado.

La crítica se centró en la “sensación apresurada” de la temporada, la cual además contó con menos episodios del promedio usual de la serie, además de una estructura confusa y casi anticlimática, habiendo prometido un encuentro épico entre los residentes de Westeros y los Nightwalkers, los cuáles realmente tuvieron un sólo episodio de conflicto.

El estudio fue consciente de la recepción final de Game of Thrones, por lo que esta vez se tuvo más en cuenta la visión de Martin para House of the Dragon, en la cual participó como consultor.

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

George RR Martin: ¿Cómo va el último libro de Game of Thrones?

El autor de Game of Thrones, George RR Martin adelantó que el penúltimo libro de la franquicia está casi listo 

George RR Martin, autor de la popular saga Canción de Fuego y Hielo en la que se inspiró la serie Game of Thrones, comentó durante una entrevista con The Late Show que el sexto libro de la franquicia titulado The Winds of Winter, está casi completo, además de adelantar que contará con aproximadamente 1500 páginas. 

Martin comentó que por ahora el libro se ha concluido en un 75%, sin embargo, admitió que aún debe organizar la historia de algunos personajes para poder conectarlos definitivamente al resto.

“Va a ser un libro muy grande [más de 1500 páginas] y creo que he terminado alrededor de las tres cuartas partes. Todos los personajes se entrelazan y en realidad ya terminé con un par de personajes, pero no con otros. Tengo que terminar todo ese tejido.

George RR Martin

Martin ha estado trabajando en The Winds of Winter durante más de una década, por lo que el conductor le preguntó al autor si le tomará más años terminar el otro 35% del libro. “Entonces [ha tomado] 10 años recorrer el 75 por ciento del camino… lo que significa alrededor de… ¿tres años más?”. Sin embargo, Martin respondió que eso “era deprimente” y también lamentó que en el momento en que termine, recibirá tuits preguntando cuándo sale su séptimo y último libro de A Song of Ice and Fire.

George RR Martin

Preocupado por el futuro del mundo 

George RR Martin explicó durante la entrevista que últimamente se siente pesimista respecto al futuro del mundo, luego de cruzar por una pandemia y, ahora, una guerra que ha provocado una crisis económica mundial que además amenaza en convertirse en un conflicto bélico internacional. 

“ Puede que venga una guerra nuclear… pero incluso en algunos de esos viejos libros de ciencia ficción, siempre habían buenas personas quienes se juntaban y reinventaban la civilización. El optimismo todavía estaba allí, incluso si el escenario era terrible. Pero ¿Todavía tenemos eso?”.

George RR Martin

Luego de comparar la narración de fantasía y ciencia ficción con el mundo actual, el autor también se pronunció respecto al cambio climático de la tierra que ha sido ignorado durante años por los gobiernos en el mundo. “¿Podemos ser optimistas sobre el cambio climático? ¿Qué vamos a hacer si Putin usa bombas nucleares? ¿Qué queremos hacer? ¡Ojalá tuviera un dragón que pudiera volar al Kremlin!”.


¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¡Todos los cambios que planea HBO Max para el DCEU!

El universo de DC en HBO Max es el primero en ver la ola de cambios tras la llegada de James Gunn y Peter Safran

Después de anunciar que James Gunn y Peter Safran se convertirían en las nuevas cabezas de la división de DC Films, sabíamos que vendrían cambios importantes para las historias de este universo. Y todo indica que los primeros cambios los veremos en la series de HBO Max, pues ya comenzaron a anunciar una serie de cambios en aras de unir el cine, la televisión y la animación de DC bajo una misma visión.

Para comenzar, se dio a conocer que la serie de Arkham Asylum será dirigida por Antonio Campos, el cineasta que estuvo a cargo de la película The Devil All the Time para Netflix, además de cintas independientes como Simon Killer y Christine. Asimismo, dirigió dos episodios del thriller de Netflix, The Sinner. 

Arkham Asylum es un proyecto que Warner ha intentado llevar a cabo desde julio del 2020. Sin embargo, diferentes showrunner, productores y escritores se alejaron por diferencias creativas y cambios en sus agendas, por lo tanto, es probable que este último cambio sea el definitivo y comience su plan de desarrollo. 

Anteriormente, el director de The Batman, Matt Reaves, había descrito que el programa mutó y se transformó en una exploración de Arkham, la institución psiquiátrica en dónde permanece Riddler después de los eventos de la película.

“Ahora estamos más metidos en explorar qué pasaría en el mundo de Arkham como lo presentamos en la película. Y con sus personajes, nos estamos acercando a la idea de una película de horror o una casa embrujada, como lo es Arkham”.

Matt Reaves


Mientras HBO Max desarrolla la serie de Arkham Asylum, Reeves estará ocupado en expandir más el Bativerso con una serie limitada para el streaming centrada en el personaje de Colin Farrell, El Pingüino. Se dice que el proyecto tendrá un estilo similar a Scarface y trazará el ascenso de Oswald Cobblepot.

HBO Max

¿Qué pasó con Green Lantern? 

Por otro lado, la serie live action de Green Lantern para HBO Max, perdió a su coguionista y showrunner Seth Grahame-Smith. Y en realidad, es probable que HBO Max deseche el proyecto por completo, ya que se anunció que quieren crear una serie de John Stewart, en lugar de centrarse en Guy Gardner y Alan Scott como originalmente establa planeado. Esta podría ser una noticia emocionante, ya que podría indicar que el clásico héroe podría unirse a La Liga de la Justicia en el cine.

El nuevo atraso también significó la salida de Finn Wittrock y Jeremy Irvine, quienes anteriormente fueron elegidos como Gardner y Scott. Asimismo, antes de salir, Grahame-Smith había terminado los guiones de una temporada completa de ocho episodios, sin embargo, es probable que se desechen.


La serie había sido descrita como una reinvención del clásico de DC a través de una historia que abarca “décadas y galaxias” comenzando en la Tierra en 1941, con el primer Green Lantern: Alan Scott, el agente del FBI que esconde en secreto su homosexualidad. Después, nos llevaría al año 1984, con Guy Gardner y la mitad alienígena Bree Jarta. A ellos se unirán otra multitud de Green Lantern, “desde los favoritos en los cómics hasta héroes nunca antes vistos.”

HBO Max

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos? ¿Creen que HBO MAX realice más cambios en sus shows?

Crítica FICM | Pinocchio: ¿Qué ofrece de diferente Guillermo del Toro?

Guillermo del Toro se aleja por completo de la idea que tenemos de Pinocchio para ofrecer una historia sobre cuándo es correcto desobedecer

Pinocchio (Pinocho para quienes quieran mantener el nombre más reconocido) es una historia que se ha contado tantas veces que miles de personas pueden recitar las secuencias de memoria. Pero este tipo de cuentos clásicos alguna vez sorprendieron por su innovadora forma de contar dichas secuencias, por cómo los personajes conectaron con la audiencia, por los mensajes y moralejas que dejaron que fue permeando poco a poco el inconsciente colectivo. 

Toda nueva reinterpretación, entonces, debería aspirar a aceitar los engranajes que unen los hechos más conocidos de estos cuentos. Sí, Gepetto crea un muñeco que eventualmente cobra vida por la gracia de un hada madrina. ¿Por qué haría eso? sí, Pepe Grillo se convierte en el compás moral de Pinocho, ¿por qué llegó ahí y por qué querría eso? Sí, Pinocho vive un sin fin de contratiempos para convertirse en un niño de verdad. ¿Qué significa ser “un niño de verdad”? 

La nueva película de Guillermo del Toro, que ha estado planeando desde hace más de 10 años y que por fin llegará a la plataforma de Netflix el próximo 9 de diciembre, hace precisamente eso. Y el resultado es una reinterpretación oscura, sombría, a veces muy densa pero con un toque de esperanza que sin duda nos hará repensar todo lo que creíamos saber sobre el mito de Pinocchio. 

Pinocchio

¿Para qué sirve la libertad?

Del Toro mantuvo el aura de cuento de hadas en esta nueva versión, pero de inmediato nos hace chocar con la nueva figura de Gepetto (interpretado por David Bradley). Ya no es un noble abuelito que hace un muñeco que vive gracias al amor. Ahora, el muñeco es sólo una acción desesperada por recuperar a Carlo, su hijo que falleció víctima colateral de la Primera Guerra Mundial. 

Acercarse al trasfondo más oscuro del origen de Pinocchio no es lo que hace tan diferente la nueva historia de Guillermo del Toro. Cuando conocemos al muñeco, (que es interpretado por Gregory Mann), ya no sólo vemos a un niño que es tentado por una serie de sucesos hacia el mal. De hecho, esa será una comparación inevitable con el live-action que ofreció Disney hace unos meses. 

El muñeco aquí no es puesto a prueba como lo conocemos en la historia original, no es pícaro, no toma cerveza ni se convierte en burro. Pero, contrario a la versión de Robert Zemeckis, esta no es una historia sobre aceptar nuestras diferencias, es una historia sobre cuándo es correcto rebelarse, el peso de las expectativas y para qué sirve la libertad. 

Este nuevo Pinocchio no sólo tiene que lidiar con la sombra de Carlo, también tiene que enfrentarse a un sistema fascista en medio del apogeo de Benito Mussolini en Italia. Aquí, poco importa que el muñeco viviente tenga que cambiar para bien (y por eso, al igual que la versión de Disney, carece de un desarrollo claro), lo que importa es para qué puede servir, en qué se puede convertir y cómo sus diferencias pueden ser usadas a favor del sistema. 

Pinocchio

¿Desobedecer con Consciencia?

Eso es realmente lo que le interesa contar a Guillermo del Toro. En entrevistas, él siempre ha dicho que Pinocchio le parece una figura trágica, pero que realmente “no tiene que cambiar para probar que es un niño de verdad”. Y en el cuento que conocemos habitualmente, él se gana el derecho a ser de carne y hueso cuando aprende a obedecer los consejos de Gepetto y Pepe Grillo. Es una historia con moralejas simples: hay que portarse bien, no hay que decir mentiras, no hay que desobedecer los consejos de las personas mayores. 

Pero esta nueva versión se pregunta exactamente ¿cuál es el precio de obedecer ciegamente? El peso de la propaganda fascista que vemos a lo largo de la película, y en donde Pinocchio participa un momento es muy fuerte precisamente porque nos hace cuestionarnos el punto más básico de la historia clásica. Y al darle más agencia a los “espíritus” que le dieron vida al muñeco en primer lugar, incluso va más allá para que la audiencia se pregunte: ¿hasta qué punto es bueno o no romper las reglas? y ¿vale la pena pagar el precio de hacerlo? 

Estos cuestionamientos, aunque sumamente densos, en realidad son presentados a manera de fábula siguiendo la narración tradicional de Pinocchio. Y en este aspecto, ayuda mucho la voz de Ewan McGregor como Sebastian J. Grillo (El Pepe Grillo, que no nos quiten ese bonito nombre). Sin embargo, su problema más grande siempre es que está a punto de morir y no es más que el descanso cómico de la cinta. 

La animación es simplemente impecable y los diseños de los personajes también. Con una atmósfera nostálgica en tonos sepia que siempre evoca a la nostalgia. Y es que, en medio del frenesí combatiendo militares fascistas, monstruos marinos y cirqueros explotadores, realmente nunca pierde un aura de sueño y cuento de hadas. Además, se siente mucho más profunda la relación de Gepetto y Pinocchio, ya que en el centro de la película siempre está la idea de amor y reencuentro que se siente mucho más fuerte que en cualquier otra iteración. Y la película por momentos nos insinúa que la única y verdadera rebeldía válida es la que se hace por los seres queridos. Porque en tiempos de rechazo y divisiones irreconciliables, amar es un acto revolucionario. Y la única lucha válida es la que se hace en nombre de tus seres queridos.

Reconstruyendo una vieja fábula?

Tal vez eso haga sentir que las aventuras de Pinocchio son eventos inconexos que no tienen un impacto real en la cinta. Pero al final, Guillermo del Toro está más centrado en abogar por la desobediencia con consciencia, y en decirnos que al final del día, si el mundo va a morir, lo mejor que podemos hacer es rebelarnos para vivir en paz como mejor podamos hacerlo. Y en un mundo donde todo se ve desde extremos bien delimitados e irrompibles, esta historia ofrece un mensaje de esperanza que no solemos escuchar mucho.

Aunque se siente aparentemente sencilla, la nueva película de Pinocchio sin duda amerita que se vea más de una vez, y con una historia tan cálida y personajes entrañables, seguramente será un nuevo éxito para el cineasta tapatío.

¿Qué tanto cambiará DC bajo mando de James Gunn y Peter Safran?

Con James Gunn y Peter Safran a cargo de DC Studios, la compañía comenzará a impulsar sus franquicias pero ¿cuáles serán exactamente sus tareas? 

Luego de que el CEO de Warner Bros. Discovery, David Zaslav, emprendiera una búsqueda para reemplazar al jefe de DC Films —tras la decisión de Walter Hamada de dejar la compañía—, finalmente se anunció que James Gunn y Peter Safran han sido nombrados co-presidentes y co-directores ejecutivos de DC Studios, una entidad de producción recién creada que que reemplazará a DC Films. 

De acuerdo con lo informado por The Hollywood Reporter, el director de The Suicide Squad estará a cargo del lado creativo, mientras que Safran se centrará en el lado comercial y de producción. Asimismo, se dice que trabajarán en estrecha colaboración con los jefes de cine de Warner: De Luca y Pamela Abdy. 

La misión de Gunn y Safran

El acuerdo fue firmado por cuatro años y se dice que Gunn se comprometió a ser exclusivo de DC, por lo que su colaboración con Marvel llegará a su fin luego de su contrato por Guardianes de la Galaxia, el cual incluye la tercera película y un especial navideño. Y es que aunque su paso por el MCU ha sido muy exitoso, la incursión de Gunn en DC con The Suicide Squad fue adorada por la crítica, cinta que además llevó a la creación del spin-off televisivo centrado en Peacemaker. 

Mientras tanto, Safran no es del todo ajeno a las películas de DC, puesto que ha fungido como productor de películas como Aquaman, The Suicide Squad, Peacemaker, Shazam! y su secuela, la cual estrenará en 2023. Además, su relación con Warner se remonta a diez años atrás con la franquicia de terror The Conjuring, la cual es una de las sagas más exitosas de la compañía en el género.

Hasta el momento se sabe que la misión de James Gunn estará principalmente en crear un plan que logre entrelazarse entre sí, con el cuál pueda darse sentido a las próximas cintas y series del DCEU. Es decir, establecer un mapa donde tanto las líneas individuales de sus personajes como sus conexiones en eventos crossover masivos, sucedan en función de un gran plan a lo largo de una década, más allá de presentarse un conflicto a resolver en cada película.

Por otro lado, estará encargado de supervisar que, aunque cada creador pueda otorgar su propia voz a cada proyecto, todos y cada uno de estos empaten entre sí en la visión más amplia del universo; logrando integrarlos en la misma atmósfera y bajo condiciones similares.

En cuanto a la parte más estratégica, Safran regulará el flujo de las producciones de acuerdo a la visión de Zaslav, decidiendo qué proyectos conciben los parámetros de calidad que busca la compañía para ser financiados, y cuáles no poseen una estructura concreta para realizarse.

Además, tanto Gunn como Safran deberán definir de qué manera se extenderá el universo de DC a la televisión, esperando contar con más proyectos bajo la línea de Peacemaker que puedan complementar a las propuestas cinematográficas y de paso, impulsar las suscripciones a la plataforma de HBO Max.

DC

Lo nuevo, lo viejo, y lo icónico

DC Studios ha estrenado películas ambientadas en diferentes universos creativos durante los últimos años, lo que ha provocado que no tengamos una línea de continuación particularmente definida. Sin embargo, Zaslav, ha declarado en diversas ocasiones su deseo de crear un universo cinematográfico similar a Marvel, en donde las películas y programas de televisión se relacionen entre sí. 

Es por eso que Gunn y Safran dieron a conocer que colaborarán con los escritores, directores y actores “para crear un universo integrado de múltiples capas” el cual permita “la expresión individual de los artistas involucrados”. Asimismo, se comprometieron a crear historias de Superman, Batman, Wonder Woman, Aquaman, Harley Quinn y el resto de los personajes más populares de los cómics, buscando reconstruir al DC Extended Universe.

El cambio de administración se produce luego de que De Luca y Abdy comenzarán a involucrarse más en la postproducción de The Flash y Aquaman: The Lost Kingdom, así que es probable que estos filmes y sus personajes tengan un protagonismo mucho más grande en el futuro en DC Studios. 

Por su parte, Zaslav comentó que los superhéroes y villanos que tiene DC son “poderosos e icónicos” por lo que esperaba que la experiencia de Gunn y Safran ayude a “desarrollar una estrategia a largo plazo en cine, televisión y animación, y llevar esta franquicia icónica a el siguiente nivel de narración creativa”.

Sin embargo, aunque la idea es integrar a sus diversas franquicias, se dio a conocer que la secuela de Joker, dirigida por Todd Phillips, no estará bajo el control de Gunn y Safran, manteniéndose independiente al nuevo universo de DC Studios. De igual forma, las cintas de The Batman dirigidas por Matt Reeves no caerán bajo la nueva administración, por lo que la serie del Pingüino de Colin Farrell, tampoco entrará en el gran cosmos de DC Studios por ahora.

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

Ralph Fiennes defiende a JK Rowling por comentarios transfóbicos

Ralph Fiennes dice que la controversia que enfrenta JK Rowling por sus comentarios transfobicos es “repugnante”

Ralph Fiennes, quien interpreta a Lord Voldemort en la franquicia cinematográfica de Harry Potter, habló sobre el “abuso verbal” que sufrió la autora JK Rowling luego de emitir comentarios transfobicos en varias ocasiones. 

Fiennes comentó durante una entrevista reciente con New York Times, que la historia de Harry Potter incluye “grandes libros sobre el empoderamiento ” cuyos temas son “sobre cómo te conviertes en un ser humano mejor, más fuerte y más moralmente centrado “. Por ello, calificó el “abuso verbal” contra Rowling de “repugnante” y “espantoso “.

“Puedo entender un punto de vista que podría estar enojado por lo que dice sobre las mujeres. Pero no es un obsceno fascista ultraderechista. Es sólo una mujer que dice: ‘Soy una mujer y me siento una mujer y quiero poder decir que soy una mujer’. Y entiendo de dónde viene. Aunque yo no sea una mujer”.

Ralph Fiennes

La controversia comenzó en junio del 2020 cuando la autora tuiteó por primera vez sobre un artículo de opinión que hablaba sobre las “personas que menstrúan”. Desde entonces, Rowling no ha dejado de emitir sus comentarios de odio hacia las personas trans, lo que ha provocado que varios/as fanáticos/as de la franquicia se pronuncien en su contra.

Ralph Fiennes

Pocas celebridades la apoyan

Ralph Fiennes es una de las pocas estrellas de Harry Potter que apoya a JK Rowling, puesto que varios de los protagonistas como Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint y Eddie Redmayne, han emitido declaraciones en apoyo de la comunidad trans en respuesta a la controversia. 

Asimismo, la autora no participó en el especial de HBO,  Harry Potter 20th Anniversary: ​​Return to Hogwarts, que se emitió a principios de este año. En ese momento, Rowling dijo que había elegido no participar porque “se trataba más de las películas que de los libros“, explicó. “De hecho, de eso se trataba el aniversario”.

No obstante, a pesar de todo, Warner aún planea crear más proyectos de Harry Potter con JK Rowling ahora que la compañía busca fortalecer la franquicia con ayuda de películas, series y parques temáticos.

Ralph Fiennes

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¡James Cameron vuelve a criticar al cine de superhéroes!

James Cameron se suma al grupo de directores en contra de Marvel y DC, argumentando que sus personajes son “superficiales e infantiles”.

James Cameron, quien a finales de este año estrenará Avatar: The Way of Water, ha hablado en contra de los superhéroes de DC y Marvel por ser “personajes bidimensionales que carecen de motivaciones reales y emociones profundas”, pues considera que “todos los personajes de Marvel actúan como si fueran universitarios”.

“Cuando veo todos estas grandes, espectaculares películas —me refiero a ustedes, Marvel y DC—, no importa qué edad tienen sus personajes, todos actúan como universitarios. Forman parte de relaciones pero a la vez no, nunca cuelgan la capa por sus hijos.”

James Cameron, The New York Times

Asimismo, el director considera que “las cosas que nos dan verdadero poder, amor y propósito, ellos nunca lo experimentan”, declarando que esa “no es manera de hacer películas”.

James Cameron

¿Por qué los directores se oponen a Marvel?

James Cameron es tan solo uno de una decena de directores que han hablado en contra de las películas de superhéroes, varios quienes las han definido como blockbusters que no deben ser considerados como cine.

Entre creadores como Martin Scorsese, Alejandro González Iñarritu, Ridley Scott, Jane Campion y Bong Joon-ho, tanto las películas de Marvel como DC se han visto frecuentemente acribilladas de críticas, por lo que el estudio no es ajeno a los comentarios.

Sin embargo, si bien el cine de superhéroes no supone un gran valor artístico —cosa debatible teniendo en cuenta el trabajo realizado por los equipos de VFX, diseño de producción, vestuario, peinado, maquillaje, etc.—, ha sido defendido por actores y directores al tratarse de “entretenimiento”, ya que para muchos de ellos el cine “también representa diversión y una vía de escape”.

Previamente James Cameron había criticado la forma en que Marvel aborda el caos y la destrucción, sin hacerlas “realmente épicas” desde su punto de vista.

¿El cine de superhéroes tiene que evolucionar?

Si hay algo en lo que opositores del cine de superhéroes tienen razón, es quizá en la renombrada estructura formulaica de varias películas, cosa que ha llevado a desgastar al género, especialmente ante la sobresaturación de contenido.

Por ello se sabe que las producciones más recientes de Marvel buscan experimentar, no sólo con nuevos personajes, sino con otros géneros cinematográficos y estructuras narrativas para traer una visión más fresca a su cine y series.

Entre ellos, destacan She-Hulk Attorney: At Law, la cual se establece como la primera sit-com propiamente dicha de Marvel, de manera similar a la que Wandavision logró al estrenar en Disney+. Por otro lado, al momento parecen hacer mucho más ruido producciones “especiales”, “limitadas” o “fuera de lo común”, como Werewolf At Night, el próximo especial navideño de Guardians of the Galaxy, y las esperadas ramas animadas de What If y Marvel Zombies.

Por otro lado, a pesar de que cintas de superhéroes que aún encajan dentro de la conocida fórmula no gozan especial popularidad entre la crítica, el público sigue recibiéndolas de manera positiva, lo que a fin de cuentas contribuye a la taquilla e impulsa a la creación de más producciones.

Tal es el caso de Black Adam, la cual antes de su estreno fue duramente criticada por la prensa especializada apenas alcanzando un 39% de aprobación de los mismos, la cual contrasta con el 90% de opiniones positivas del lado del público, además de haber logrado números bastante saludables en taquilla durante su primer fin de semana.

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos? 

¡Raiders of the Lost Ark casi se filma en México!

Durante su visita al Festival Internacional de Cine de Morelia, el productor Frank Marshall nos contó que México fue originalmente pensada como locación de Raiders of the lost Ark

Frank Marshall es uno de los productores más grandes de Hollywood. Como cofundador de Amblin Entertainment junto con Steven Spielberg, ha estado detrás de grandes clásicos que van desde Poltergeist, Who Framed Roger Rabbit hasta Jurassic Park y la Saga de Indiana Jones. Además, ha dirigido grandes cintas también, como Arachnophobia y Alive

El legendario productor se pronunció en el Festival Internacional de Cine de Morelia para presentar su nuevo documental: Jazz Fest: A New Orleans Story, una historia que es un recorrido por uno de los festivales de música más grandes en Estados Unidos. Y le platicó en exclusiva para Fuera de Foco por qué México se está convirtiendo en un gran lugar para la industria de Hollywood. 

Raiders of the lost ark

¿Una aventura de Indiana Jones en México? 

Cuando se le preguntó sobre su opinión sobre cómo ha crecido la industria mexicana de cine, Frank Marshall nos comentó que en una plática con el CEO de Cinépolis y organizador del FICM: Alejandro Ramírez Magaña que “el festival, cuando empezó en 2002, solamente tenía una película mexicana, y ahora tenía 90”, citando la forma en la que ha crecido la industria local para producir películas de gran magnitud e impacto. 

Pero, para Marshall, México es un país lleno de “lugares muy interesantes”. Tanto así, que nos confesó que en los 80, cuando estaban preparando la película de Indiana Jones: Raiders of the Lost Ark, él viajó a Chiapas, al sur del país, para inspeccionar la zona y ver si podían filmar ahí. 

“¿Sabes? En los 80, la primera vez que vine a México fue porque revisé Palengue para la película de Raiders of the Lost Ark, así que desde ese entonces estábamos pensando en México como un lugar para filmar”.

Frank Marshall, Fuera de Foco
Raiders of the lost ark

¡La importancia de filmar cintas de Hollywood en México! 

Conforme la industria de cine mexicana ha crecido, hemos visto también que hay un aumento en el número de producciones de Hollywood que toman a México como un lugar para crear grandes películas, siendo tal vez la cinta de James Bond: Spectre, el ejemplo más claro, pero Romeo + Juliet de Leonardo DiCaprio, Titanic, Pearl Harbor y muchas más han sido filmadas aquí también. 

Y para Marshall, “tener la oportunidad de ver a grandes cineastas hacer blockbusters en México le permite a la gente ver cómo se hace el trabajo, da ideas, inspira. Crea carreras, trabajos, oportunidades”.

Marshall también aseguró que la evolución del cine y la tecnología ahora también “da mucho más acceso a que la gente intente replicar lo que ve. Ahora cualquier persona puede filmar con un iPhone. También da ideas de qué es lo que no se debe hacer”.

Durante la entrevista, él también alabó cómo ahora “hay más accesos a ver películas, no sólo blockbusters, sino también documentales y películas más pequeñas. Y eso también impulsa a industrias como las de México”.

Raiders of the lost ark

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¡Olivia Cooke dice que Alicent no es una villana!

Este artículo contiene Spoilers de la primera temporada de House of the Dragon
Olivia Cooke, quien interpreta a Alicent Hightower en House of the Dragon, dice que su personaje no es necesariamente una villana.

La precuela de Game of Thrones, House of the Dragon, ha destacado por establecer el complejo viaje moral de varios de sus personajes en tan sólo 10 episodios. Y es que entre ellos, destaca enormemente el trabajo de Matt Smith como Daemon Targaryen y la ruta de Alicent Hightower que planteó Emily Carey para pasar después a manos de Olivia Cooke.

Pues también a diferencia de la novela Fire & Blood, la serie se ha dado más tiempo de establecer una relación de empatía entre la audiencia y dichos personajes, retratando a profundidad sus motivaciones y no sólo interpretándose como meros hechos históricos.

Uno de estos cambios es la amistad entre Alicent y Rhaenyra (Milly Alcock/Emma D’Arcy), quienes después de ser cercanas en la infancia son los detonantes de la Danza de Dragones. Por ello, la audiencia rápidamente definió al personaje de Cooke como “la villana de la serie”, posicionándola a un nivel similar al de Cersei Lannister.

Sin embargo, en una entrevista con Deadline, Olivia Cooke ha comentado que no cree que Alicent deba ser considerada como una villana completamente.

Una posición complicada

Cooke explicó que aunque entiende de dónde proceden los comentarios, ella no interpretó al personaje para ser una antagonista.

“Nunca la interpreté como si fuera una villana. Toma decisiones muy cuestionables y sus reacciones pueden ser algo toscas, por decir lo mínimo.” comentó Olivia Cooke “Pero es mi trabajo creer en lo que hace para interpretarla con la mayor honestidad y verdad posible”.

“Tengo que empatizar mucho con Alicent y entender que sus acciones vienen de un lugar de amor y protección incondicional para sus hijos. A veces en internet el discurso puede quebrarse sólo en blanco y negro, pero creo que había un tweet que de hecho lo definía muy bien: “Esto no se trata de quién es bueno y quién es malo, sino quién eliges para ser tu criminal de guerra favorito”.

Olivia Cooke, Deadline

¿Qué tanto se cambió la versión de George RR Martin?

Fire & Blood presenta una versión mucho más clara de Alicent como un villano. Sin embargo, la perspectiva de tal personaje procede de un narrador no tan confiable, lo cuál permite que House of the Dragon juegue con estos “testigos” y pueda construirlos desde un punto más objetivo.

La decisión de acercar a Alicent a la edad de Rhaenyra también fungió como factor decisivo para la serie, pues Ryan Condal considera que era una manera “mucho más honesta de acercar a dos personas que están solas en el caos de la Fortaleza Roja”.

Asimismo, Sara Hess, guionista de la serie, comentó que gran parte de la traición que siente Alicent es por que “ella ha sido una de las más grandes víctimas de la sociedad patriarcal, no en que su herencia al trono le sea negada como a Rhaenyra, sino porque ella no tiene realmente opción y tiene que cumplir su deber como sirviente, esposa y madre”.

Por otro lado, los motivos para que Alicent opte usurpar el trono también fueron modificado para la serie, pues en el libro tan sólo se establece como un movimiento estratégico y resentido, mientras que en la serie la decisión tiene su origen a través de las palabras mal interpretadas de Viserys (Paddy Considine).

La primera temporada de House of the Dragon ya está disponible en HBO Max.
Olivia Cooke

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?