¡CEOs de Hollywood suman millones a pesar de la crisis!

  • En 2023, Hollywood enfrentó una de sus crisis más grandes debido a las huelgas de actores y guionistas, además de sumar la lenta recuperación post-pandémica y los efectos de las guerras de streaming entre grandes estudios.
  • Sin embargo, recientemente se reportó que los CEOs Ted Sarandos (Netflix), David Zaslav (Warner Bros. Discovery) y Bob Iger (Disney) reportaron incrementos en sus bonificaciones anuales.
  • Si bien, los CEOs amasaron más millones en sus criticadas fortunas, sus respectivos estudios aún buscan recuperarse de los estragos de la crisis, lo que ha costado decenas de miles de trabajos, y pérdidas en la bolsa críticas para sus inversionistas.

El 2023 fue un año complicado para el cine. Pues, a partir de las huelgas de escritores y actores que costaron a la industria por casi medio año (y $7 mil millones de dólares, según se reportó al término de éstas), diversos estudios frenaron producciones tanto para streaming como para los cines, lo que puso en tela de juicio el futuro de Hollywood.

No obstante, a pesar de los altibajos vividos dentro de la industria —en la que también se perdieron una gran cantidad de trabajos—, recientemente se ha revelado la paga y bonificaciones de los CEOs al mando de Netflix, Disney y Warner Bros.; mismas que como cada año, han generado gran polémica en el medio, ¡te contamos por qué!

¡CEOs de Hollywood suman millones a pesar de la crisis!
Imagen: Getty Images

¿Cuánto ganaron los CEOs de Hollywood en 2023?

A través de un reporte compartido por el portal Deadline, evaluando los ingresos de CEOs detrás de grandes empresas de Hollywood, se reveló que los líderes de Netflix sumaron nuevas cantidades a sus bonos de compensación anuales.

De acuerdo al portal, Ted Sarandos obtuvo un paquete valuado en $48.8 millones de dólares, el cual aunque es relativamente menor a lo obtenido en 2022, fue calculado a partir del salario base del director, el cual se estimó en $3 millones de dólares, además de recibir un plan de incentivos por $16.5 millones de dólares.

A su lado, el Co-CEO Greg Peters —quien se sumó a la empresa en enero de 2023—, obtuvo un paquete con un valor de $40 millones, $28 millones de dólares más en contraste a lo que obtuvo en 2022.

Sin embargo, aunque los CEOs se posicionan entre los ejecutivos mejor pagados de Hollywood, aún están por debajo del parque de compensaciones y salario de David Zaslav, CEO de Warner Bros. Discovery quien obtuvo una compensación de $49.7 millones de dólares. La suma de casi $50 millones parte del salario base del CEO estimado en $3 millones también, además de recompensas por acciones que se duplicaron a $23.1 millones con respecto al año anterior, y un bono de $22 millones.

Asimismo, Zaslav obtuvo $1.6 millones de “otras categorías”, sumando 27% más que el año anterior.

En otro caso, Disney sí redujo las compensaciones y bonos para su CEO, Bob Iger, quien recibió un paquete con valor de $31.6 millones de dólares por la actividad de 2023, la cual es menor a los $45.9 millones que recibió en 2021, en su último año como empleado de la compañía. En comparación a los otros CEOs, el salario de Bob Iger se estimó en $865,385 dólares. 

¡CEOs de Hollywood suman millones a pesar de la crisis!
Imagen: Ted Sarandos, Netflix

¿Por qué los bonos millonarios han enfurecido a Hollywood?

Lo cierto es que, a pesar de los mínimos recortes que se han hecho a los bonos de los CEOs, la industria en Hollywood aún considera que sus líderes han sumado mucho más dinero del que deberían teniendo en cuenta la crisis que sus organizaciones han enfrentado.

2023 reportó grandes caídas para Warner, Disney, Sony, Paramount, entre varias otras, las cuáles tras la huelga de actores se vieron presionados por sus inversionistas para recuperar lo perdido debido al ajetreo en la industria.

En respuesta, David Zaslav implementó algunas de las estrategias más criticadas en la industria de Hollywood: eliminar contenido ya terminado para ahorrar en impuestos y gastos, buscando compensar la deuda de Warner Bros. que al momento asciende a $44 mil millones de dólares.

Asimismo, Warner Bros. reportó despidos aún consecuencia de su fusión, estrategia que más adelante fue replicada por otros estudios, entre los que se cuenta a Disney.

En 2023, Disney puso fin a diversas producciones, eliminó contenido original de su plataforma con fines de ahorro, cesó tratos de distribución para shows listos para salir, y, en un movimiento que marcó al verano pre-huelga, despidió a más de 7,000 empleados para compensar las pérdidas registradas tras la salida de Bob Chapek. A pesar de sus movimientos, señaló que ninguna de sus películas estrenadas en cines en 2023 alcanzó los mil millones de dólares, en contra de gastos desmedidos de producción.

Por su lado, aunque Netflix se ha sostenido en una plataforma mucho más estable —y la única en streaming que de hecho genera ganancias—, también la empresa fue criticada por implementar límites en su opción para compartir cuentas, además de aumentar los precios de sus suscripciones dos veces al año.  

En 2024, dichas empresas en Hollywood han hecho el compromiso con sus inversionistas de, primero, hacer rentables a sus plataformas de streaming, y después terminar de reparar los agujeros de sus experiencias anteriores.

¡CEOs de Hollywood suman millones a pesar de la crisis!
Imagen: The Wrap

¡Desmienten remake de The Squid Game con David Fincher!

En este artículo:

  • El Co-Ceo de Netflix, Ted Sarandos, desmintió los rumores sobre que David Fincher está preparando una nueva versión de The Squid Game.
  • Supuestamente, la película iba a ser una versión estadounidense de la historia, por lo que no habría tenido mucho sentido de todas formas.
  • Les contamos también cómo surgió el rumor y los planes que podría tener David Fincher con el gigante del streaming.

Hace unos meses, causó conmoción el rumor de que David Fincher podría dirigir una versión estadounidense de The Squid Game. La exitosa serie de Netflix se convirtió en un éxito instantáneo y se volvió uno de los ejemplos más grandes del impacto de la llamada ola coreana que ha vivido la cultura pop en los últimos años.

Pero si tomamos en cuenta que, además de una segunda temporada, Netflix decidió también lanzar el reality de The Squid Game: The Challenge, una réplica exacta de los juegos presentados en la serie con concursantes reales, un remake estadounidense no sonaba tan descabellado, especialmente si estaba bajo la visión artística de un cineasta como David Fincher.

Pero ahora que el Co-CEO de Netflix, Ted Sarandonos, desmintió los rumores, les explicamos por qué no habría funcionado el remake de todas formas.

The Squid Game
Copyright @ Netflix

¿De dónde salió que David Fincher haría un remake de The Squid Game?

Durante su visita a Corea del Sur, Ted Sarandos le comentó al periódico Korea JoongAng Daily que el reporte de que una nueva versión de The Squid Game en formato película “eran simplemente rumores”, el ejecutivo no dio más detalles al respecto, pero es suficiente para desmentir el proyecto por completo.

Los primeros reportes sobre el trabajo de David Fincher en The Squid Game se dieron a finales de 2023 durante el programa de Jeff Schneider: Hot Mic Podcast, quien aseguró que “Netflix estaba desesperado por hacer que el director hiciera una versión estadounidense de la serie coreana”.

Aunque nunca se dieron muchos detalles, se reportó que el proyecto iba a ser una película “y que Fincher ya estaba trabajando secretamente en el proyecto”.

Aunque la noticia causó muchas críticas y en general la idea no fue bien recibida, muchas personas hicieron notar que David Fincher tiene un contrato de exclusividad con Netflix que expira en 2024, por lo que era posible que esta nueva producción formara parte de ese acuerdo.

David Fincher ha estrenado dos películas en Netflix: Mank, la ambiciosa historia sobre la producción de Citizen Kane y el proceso creativo de Herman J. Mankiewicz para lograr estrenar la legendaria cinta. Y el año pasado, también estreno The Killer, una historia protagonizada por Michael Fassbender sobre un asesino a sueldo que vive en la época de la gig economy.

Pero su colaboración más importante con el gigante del streaming sin duda fue Mindhunter, un thriller psicológico que, con tan solo dos temporadas, hizo intensas exploraciones sobre las motivaciones y la moralidad de famosos asesinos en serie. 

Ninguno de estos proyectos se acercan a lo que es The Squid Game, y aunque el cineasta tiene una visión particular y sin duda podría hacer un proyecto interesante, un remake estadounidense de la historia realmente no es necesario.

The Squid Game
Copyright Netflix

¿Por qué no funcionaría un remake de The Squid Game?

Una de las razones por las que realmente no funcionaría un remake cinematográfico de The Squid Game es porque la serie original no ha terminado. La primera temporada quedó en un cliffhanger, y una de las cosas más emocionantes de la segunda temporada es precisamente saber qué hará Gi-hun después de que salió victorioso de los primeros juegos.

Hacer una película sin conocer el final completo de la historia traería muchos problemas, pues obligaría a reinventar por completo la esencia original. La serie también toca muchos temas sobre los problemas de desigualdad y la recesión económica que se vive en Corea del Sur, situaciones que son muy particulares y que se habrían tenido que adaptar a la visión y experiencia estadounidense.

Afortunadamente, el hecho de que The Squid Game no se convertirá en película, eso no quiere decir que David Fincher se separe por completo de Netflix. Él ha expresado su interés por seguir la historia de Mindhunter en una nueva temporada, y ha hablado largo y tendido sobre la libertad creativa que le da el streaming, así que ciertamente no parece que necesita un remake de The Squid Game en su currículum.

The Squid Game
Copyright @ Netflix

¿Netflix se prepara para subir sus precios este año?

En este artículo:

  • Netflix anunció que eliminará su plan más básico en Canadá y Reino Unido, pero podría repetir esta estrategia en otros países.
  • La razón, según el co-CEO Ted Sarandos, es porque han visto que su plan con publicidad resultó tremendamente exitoso.
  • A pesar de haber tenido altibajos, la empresa acaba de sumar otros 13 millones de suscriptores. Y ahora parece que su prioridad está en la transmisión de deportes en vivo.

Netflix dio a conocer su informe de resultados correspondientes al último trimestre del año pasado, en donde detalló que logró sumar 13 millones de suscriptores nuevos a su plataforma. Lo que eleva su número total a 247 millones en todo el mundo a pesar de todos los altibajos que atravesó entre 2022 y 2023.

Por ello, el presidente de la empresa, Ted Sarandos aseguró que el gigante de streaming está listo para añadir nuevos cambios en la plataforma, incluido un posible aumento de precios y la eliminación del plan básico en países como Canadá y el Reino Unido. ¿Cómo afectarán esos cambios a otros países? A continuación te platicamos los detalles.

Netflix
IMAGEN: MIKE BLAKE | REUTERS

Netflix apuesta por su plan publicitario 

De acuerdo con The Verge, los ejecutivos de Netflix le informaron a sus inversionistas que retirarán el plan básico, también conocido por ser el más económico que ofrece la empresa,  en algunos países en donde los planes con publicidad están disponibles, comenzando por Canadá y Reino Unido en el segundo trimestre de este año. Una decisión que por supuesto se podría extender al resto del mundo conforme avance el tiempo, ya que es común que la empresa primero realice modificaciones en algunos territorios para probarlos. 

Esto significa que, por lo menos en Canadá y el Reino Unido, ya no estará disponible la opción de pagar  $11,99 dólares al mes, sino que tendrán que contratar el servicio de $15,49 que será el plan sin publicidad más barato que ofrecerá Netflix, marcando una enorme diferencia en sus costos. De lo contrario, si los/as suscriptores/as eligen la opción de publicidad, tendrán que pagar $6,99 por mes por su plan básico o $22,99 por mes por el nivel Premium. 

Los ejecutivos de Netflix aseguraron que en el cuarto trimestre del año pasado, al igual que el trimestre anterior, el plan de publicidad aumentó casi un 70%, siendo considerado un éxito absoluto para la empresa, por lo que es muy razonable que quieran expandirlo al quitar el plan más económico. “El plan publicitario ahora representa el 40% de todas las suscripciones de Netflix en nuestros mercados publicitarios y estamos buscando retirar nuestro plan Básico”, añadieron. 

El codirector ejecutivo de Netflix,  Greg Peters, comentó que la oferta con publicidad ahora tiene 23 millones de usuarios activos mensuales y que la prioridad de Netflix es precisamente su “escala”, de manera que implementarán nuevos cambios para hacerlos más atractivo con actualizaciones. En particular, desde el año pasado, Netflix anunció que en su plan publicitario elevó la resolución a 1080p, agregó múltiples transmisiones y activó las descargas para animar a más usuarios/as a cambiarse.

Sin embargo, algo que encendió las alertas es que los ejecutivos afirmaron que esperan seguir invirtiendo en la plataforma para agregar nuevos programas, así como transmisiones 4K y su impulso con los videojuegos, por lo que ocasionalmente los/as usuarios/as deben estar preparados para un aumento de precios.  “A medida que invertimos y mejoramos Netflix, ocasionalmente les pedimos a nuestros miembros que paguen un poco más para reflejar esas mejoras”.

Netflix
Copyright © Netflix.

Netflix continuará sumando contenido 

Netflix también anunció que llegó a un acuerdo por 10 años para transmitir de manera exclusiva Monday Night Raw de la WWE, un programa que durante tres décadas se transmitió por televisión lineal. Actualmente, en Estados Unidos, Peacock de NBCUniversal tiene una biblioteca de contenido de la WWE en su servicio, pero en particular no transmite Monday Night Raw en vivo. 

En los últimos meses, Netflix ha tratado de expandir su contenido deportivo que durante mucho tiempo se vio estancado, Apenas el año pasado la compañía transmitió su primer programa deportivo en vivo, una competencia de golf entre profesionales de la PGA y corredores de F1,  y luego anunció sus planes de trasmitir un partido de tenis  con el veterano Rafael Nadal y Carlos Alcaraz.

Por otro lado, según The Hollywood Reporter, Netflix aseguró que continúa interesado en sumar a su catálogo programas de televisión que no son exclusivamente de su compañía ya que, por lo menos el año pasado, Suits resultó ser un éxito. “Estoy encantado de que los estudios estén más abiertos a las licencias nuevamente y encantado de decirles que estamos abiertos a los negocios”, dijo Sarandos.

También puntualizan que no creen que más fusiones y adquisiciones entre empresas de entretenimiento tradicionales cambien el entorno competitivo dada toda la consolidación que ya ha ocurrido durante la última década. “A medida que nuestros competidores se adaptan a estos cambios [en el streaming], es lógico esperar una mayor consolidación, particularmente entre empresas con redes lineales grandes y en declive”.

Netflix
IMAGEN: MARIO TAMA | GETTY IMAGES

¿La Huelga de Hollywood está a punto de terminar?

En este artículo:

  • Los estudios de Hollywood acaban de presentar su “oferta final” al sindicato de actores y actrices, luego de semanas de intensas negociaciones.
  • Todavía hay puntos importantes y peticiones por parte del sindicato que son temas de debate para alcanzar un acuerdo.
  • Hollywood se ha visto severamente impactado por las huelgas, por lo que la urgencia por alcanzar una resolución antes de que termine 2023 está creciendo.

ACTUALIZACIÓN: El Sindicato de actores y actrices en Hollywood acaba de confirmar que rechazó la oferta de los grandes estudios. Estrellas de alto perfil piden que las cabezas de compañías como Sony, Paramount Amazon y Apple se sumen a las mesas de negociaciones para alcanzar términos de contrato más favorables. Al parecer, los puntos más importantes en este momento se centran en la regulación del uso de la imagen digital de un artista y las compensaciones que recibirán por vender su imagen para que sea replicada con Inteligencia Artificial.

La huelga de actores y actrices en Hollywood ya lleva 4 meses. Pero nunca habían estado tan cerca de resolver los problemas como ahora: La Asociación de Productores de Cine y Televisión (AMPTP) acaban de mandar su “La mejor oferta final” que pueden, y el sindicato SAG-AFTRA confirmó que lleva al menos 4 días revisándolo con cuidado.

La idea de que es la “propuesta final” quiere decir que, si no llegan a un acuerdo en los próximos días, probablemente las negociaciones se extiendan más allá de la temporada de noviembre-diciembre, lo que quiere decir que no se podría llegar al 2024 con un nuevo acuerdo.

Eso suma mucha presión a las productoras, pues seguramente tendrán que reorganizar sus calendarios de producción, pero también puede ser un duro golpe para varios/as artistas, quienes no tendrán trabajo en la temporada navideña.

La moneda parece que está en el aire, y aquí les contamos cuáles son los temas que se están discutiendo, qué tanto se ha perdido y que tan posible es que por fin acepten el nuevo contrato para darle fin ala huelga.

Hollywood
Foto: ABC

¿Estudios de Hollywood está cerca de llegar a un acuerdo con los actores?

Desde hace varias semanas, el SAG-AFTRA se ha reunido durante horas con David Zaslav, CEO de Warner Bros Discovery; Bob Iger, CEO de Disney; Ted Sarandos, CEO de Netflix y Donna Langley, la cabeza de NBCUniversal para discutir la nueva propuesta.

Todavía no hay detalles sobre qué es lo que ofrecen los estudios de Hollywood, pero de acuerdo a reportes de Variety, Ted Sarandos mencionó que la nueva propuesta “era una muestra de lo lejos que habían llegado (los estudios) para aceptar las condiciones del sindicato”.

Recientemente, las negociaciones entre los estudios de Hollywood y el SAG-AFTRA se detuvieron debido a que el sindicato de artistas pedía recibir una comisión por cada suscriptor que tuviera una plataforma de streaming, cosa que fue tajantemente rechazada por los estudios.

Ahora, se dice que entre las peticiones de los artistas, se encuentra regular el número de extras digitales que se utilizan en una producción, también piden que los dobles de riesgo tengan el poder de decidir cómo será su apariencia si se les modifica de manera digital. Algunos/as analistas señalan que eso no está dentro de su jurisdicción, pues son decisiones que usualmente toma la división de dirección de dichos proyectos.

Otros reportes aseguran que “hay un optimismo cauteloso” en Hollywood alrededor de estas negociaciones, pues cada vez están más cerca de llegar a un acuerdo. Y una prueba de ello es el permiso que recibió Balada de Pájaros Cantores y Serpientes para que sus estrellas pudieran promocionar su película en una premiere con alfombra roja.

Sin embargo, artistas como Zachary Quinto han utilizado sus redes sociales para pedirle a Fran Drescher que “no se dejara intimidar por los estudios de Hollywood” pues la forma en la que dicen que es “su oferta final” podría ser considerada una táctica de intimidación para acelerar las negociaciones y que el sindicato se conformara con sus términos.

De acuerdo a reportes que se publicaron el fin de semana, el sindicato está revisando con mucho cuidado la nueva oferta. Y es que, a 4 meses de haber iniciado la huelga en Hollywood, grupos de estrellas como George Clooney, Ben Affleck y Scarlett Johansson han intentado solucionar el problema con propuestas propias.

Hollywood
Foto: Frederic J Brown | AFP

El impacto que la huelga ha tenido en Hollywood

Los estudios de Hollywood tienen mucha presión para resolver la huelga y poder iniciar producción. Según estimados calculados por el portal Deadline, los cambios de calendario que sufrieron Misión Imposible 8, el live-action de Snow White, y Elio, películas que se estrenarán ahora hasta 2025, representarán una pérdida de al menos 1,500 millones de dólares para la taquilla de 2024.

Por el lado de la producción, se dice que California y todo Hollywood llevan una pérdida estimada de 6,500 millones de dólares, debido al paro de operaciones de guionistas, actores y actrices. De igual manera, se dice que se han perdido alrededor de 45 mil empleos.

Bob Bakish, CEO de Paramount, confirmó que la empresa ha perdido alrededor de 60 millones de dólares. Mientras que rumores aseguran que Warner Bros está planeando estrenar Salem’s Lot, la nueva cinta basada en una historia de Stephen King, directamente a HBO Max, “debido a que el servicio de streaming necesita contenido”, pues los retrasos han dejado a los servicios sin estrenos nuevos.

Desde el inicio de la huelga, Fran Drescher confirmó que “estaban conscientes del peso que la huelga significaba” para la industria de Hollywood en general, y lo más importante es que se llegue a un acuerdo benéfico para los/as artistas, pero sin duda hay una urgencia por llegar a un acuerdo de ambos bandos, por lo que probablemente la huelga de Hollywood está a punto de llegar a su fin.

Hollywood
Foto: NDTV

¡Fran Drescher condena a los estudios por alargar la huelga!

  • Los actores de Hollywood continúan en huelga, luego de que la Alianza de productores rechazara sus peticiones y suspendiera las más recientes negociaciones con el sindicato, así expresó su presidenta, Fran Drescher.
  • Entre las peticiones rechazadas se encuentran tratos alrededor de los residuales, el uso de la AI para sustituir actores y el aumento del salario mínimo en la industria.
  • Fran Drescher, presidenta del sindicato de actores SAG-AFTRA, condenó la decisión de los estudios por pausar las negociaciones, asegurando que sus peticiones son alcanzables y necesarias.

La huelga de actores continúa —y seguirá de manera indefinida—, así se dio a conocer a mediados de esta semana, luego de que la Alianza de Productores AMPTP pusiera en pausa las negociaciones con los artistas. Y es que, de acuerdo al más reciente reporte del sindicato SAG-AFTRA, las peticiones de los actores no fueron atendidas, a pesar de que se estimaba lograr un avance en sus últimos encuentros.

Es por ello que la pausa tomó por sorpresa a toda la industria y en particular, al mismo sindicato de actores, quienes esperaban lograr un trato pronto tras haberse resuelto el conflicto de guionistas en la industria.

Pero, ¿cuáles fueron las reacciones dentro de la SAG-AFTRA y qué piensa su presidenta, Fran Drescher, de tales complicaciones?

Fran Drescher
Imagen: CHRIS DELMAS/AFP VIA GETTY IMAGES

¿Los actores no esperaban la suspensión de negociaciones?

La decisión de suspender las negociaciones entre SAG-AFTRA y la Alianza de Productores “tomaron a todos por sorpresa”, así lo señaló la presidenta del sindicato, Fran Drescher.

Asimismo, puntualizó que la decisión además de sorpresiva fue “insultante y decepcionante”, especialmente luego de que se previera una resolución pronta para las peticiones de los actores, tras haber llegado los estudios a un acuerdo con los guionistas. 

Además, Fran Drescher señaló a los representantes de los estudios por negarse a entablar una nueva conversación para llegar a un acuerdo, relatando que los ejecutivos se pusieron en pie y se marcharon de la mesa sin decir una sola palabra.

“¿Qué quiere decir todo eso, por qué se pararían e irían de la mesa? No es como si les hubiéramos pedido algo indignante” comentó Fran Drescher durante una entrevista con NBC. “Es algo terrible, y es injusto que se hayan marchado de la junta sin más, una gran falta de respeto”.

Fran Drescher
Imagen: MIKE BLAKE/REUTERS

¿Los representantes de los estudios mienten?

Tras anunciarse la suspensión de la negociaciones, el CEO de Netflix, Ted Sarandos, señaló que la pausa se dio debido a que el acercamiento al streaming a través de las nuevas propuestas de la SAG, dejaban en “desventaja” a las plataformas y a los suscriptores, asegurando que de acceder, la propuesta le costaría a los usuarios poco más de $800 millones de dólares anuales.

El punto al que Ted Sarandos se refirió, es a la petición de la SAG-AFTRA porque sus actores puedan gozar del 2% de los ingresos de cada serie como parte de sus residuales. Al respecto, Drescher señaló que el número determinado por Sarandos es “completamente falso” y un “precio híper inflado para sorprender a la prensa”.

“Hicimos cuentas, y nuestra petición no toma más de 57 centavos por usuario, menos de lo que cuesta una estampilla postal”, señaló.

“No podemos volver a cómo eran las cosas antes. No es sostenible y los miembros de la SAG no pueden vivir más para estas nuevas plataformas, que irónicamente se rigen a través de estructuras anticuadas de pago.”

Fran Drescher.

“Tendrán que aceptar esa realidad todas esas empresas”, puntualizó.

Fran Drescher
Imagen: Getty Images via Variety

¿Hollywood no quiere regular la AI?

Más allá de los temas monetarios, Fran Drescher destacó que los estudios también se mostraron renuentes en cuanto al tema de regulación de inteligencia artificial en la industria.

“Estamos peleando a capa y espada para tener las protecciones contra la AI que necesitamos. Pero lo único y lo último que dijo Sarandos antes de abandonar las negociaciones fue “no nos gusta su contrapropuesta para la AI”.

Fran Drescher

Asimismo, la actriz señaló que los actores necesitan “protección en contra de dicha tecnología”, pues destacó que es “su imagen la que se explota, su esencia y su talento.”

“Todo eso está en riesgo de que se les arrebate” acusó. “Estamos en un cruce muy peligroso, y es esencial seguir con esta negociación. Lo que pase aquí, importa para todos”.

Fran Drescher
Imagen: Mario Tama / Getty Images

Hollywood: ¿Por qué la huelga de actores no prospera?

En este artículo: 

  • Las negociaciones entre los grandes estudios de Hollywood y miembros del sindicato de actores y actrices SAG-AFTRA se cayeron, aseguran que están en “extremos muy diferentes en varios puntos importantes”. 
  • El sindicato acusa a los estudios de utilizar información falsa o engañosa para modificar la opinión pública y que lleguen a un acuerdo que no les beneficie del todo. 
  • El tema se ha vuelto muy delicado y todo indica que Hollywood atravesará por una fuerte crisis una vez que se logre llegar a un acuerdo.

El Sindicato de Actores rompió las negociaciones que llevaba con la Asociación de Productores de Cine y Televisión (AMPTP). Desde el 14 de julio, el grupo SAG-AFTRA se sumó a las huelgas para exigir mejores condiciones dada la evolución de la industria. 

Recientemente, El Sindicato de Guionistas (WGA) dio fin a la huelga asegurando que se llegó a un acuerdo exitoso. Y debido a que los actores y escritores tenían temas en común por los que estaban peleando, se creía que las negociaciones con los actores y actrices se resolvería con más rapidez. 

Pero ahora, el sindicato de actores acusa a los estudios de Hollywood de mandar información falsa para presionar al grupo de huelguistas. Y aquí les contamos por qué se cayeron las negociaciones. 

Hollywood
Foto: Robyn Beck | Getty Images

¿Los estudios de Hollywood mandan información falsa? 

Según un comunicado realizado por el SAG-AFTRA, los estudios de Hollywood publicaron información falsa sobre la evolución de sus negociaciones, ya que aseguraron que publicaron una propuesta con un valor 60% más grande del valor real que les había propuesto en las negociaciones. 

Según el comunicado del SAG-AFTRA, esta táctica está diseñada para modificar la opinión pública y dar una sensación falsa sobre cómo se están desarrollando las negociaciones en Hollywood. 

El sindicato de actores busca un aumento salarial entre el 22 y 33%, pero los estudios de Hollywood buscan darle los mismos aumentos que ofreció al sindicato de directores y guionistas (un aumento de 5% el primer año, 4% el segundo y 3.5% a lo largo del contrato). También dice que contempla un aumento del 76% en las comisiones que recibirán en contenido que se transmite de manera internacional para streaming. 

Sin embargo, en realidad rechazaron tajantemente la petición de que actores pudieran recibir parte de las ganancias que se reciben en streaming “por el impacto económico que tendría”, argumentando que los estudios de Hollywood tendrían que gastar alrededor de 800 millones de dólares. 

Por otro lado, el Co-CEO de Netflix, Ted Sarandos, dijo que el sindicato pedía que se pagara una comisión por cada suscriptor de la compañía, “además de los acuerdos históricos a los que se estaban llegando”. El ejecutivo aseguró que eso habría aumentado 6 veces más el valor del contrato que alcanzaron con el grupo de guionistas.

Los estudios de Hollywood también aseguraron que ya habían llegado a un trato sobre la Inteligencia Artificial, y que estaban dispuestos a pedirle permiso a sus artistas para utilizar su imagen de manera digital. Pero el SAG-AFTRA respondió que en realidad piden “consenso completo” para utilizar la imagen en franquicias y sagas desde el primer momento en que se firme el contrato. 

Por estas razones, el SAG-AFTRA aseguró que las tácticas que han utilizado los estudios de Hollywood son “abusivas”, pues tienen la idea de presionar a los grupos sindicales para que acepten condiciones menores a las que exigen. 

“Esta es la misma táctica que intentaron utilizar los estudios de Hollywood con el Sindicato de Guionistas.

Sacan información engañosa para engañar a nuestros miembros, que abandonen su solidaridad y se conformen. Pero somos más listos, no nos van a engañar”. 

Comunicado SAG-AFTRA, The Hollywood Reporter
Hollywood
Foto: Irfan Khan | Los Angeles Times

¿Cómo Hollywood evolucionará después de las huelgas? 

Las negociaciones del SAG-AFTRA y los estudios de Hollywood son una muestra de lo mucho que necesita cambiar la industria en general, y que no todos los grupos en disputa, dígase guionistas y directores, tienen las mismas necesidades ni los mismos objetivos, a pesar de tocar temas en común. 

Se dice que, durante las huelgas, se han perdido 45 mil empleos, especialmente de grupos de personas que trabajaban al margen de las producciones de Hollywood, como servicios de catering, rentas de remolques, etc. Y un reporte asegura que California ha perdido al menos 3 mil millones de dólares debido al paro de operaciones. 

Por esa razón, se puede esperar que los estudios de Hollywood sean mucho más selectivos con qué tipo de proyectos producen, ya que estarán centrados en recapitalizarse una vez que puedan poner manos a la obra. 

Y es por eso tal vez que hemos llegado al fin de “la época dorada de la televisión”. Según una persona cercana a la producción de Netflix para The Hollywood Reporter, “Los contratos van a ir más por la idea de: ¡hey, tu piloto es genial! o hey, a la serie le está yendo bien, hagamos un contrato con esta persona”. 

Esto quiere decir que el modelo de streaming puede transicionar a un modelo más tradicional de televisión, y ya no veremos contratos multimillonarios como el que Rian Johnson firmó con Netflix, y va de la mano con los reportes que dicen que Marvel cambiará toda su estrategia de estrenos. 

El cine también está en una posición difícil. Un ejecutivo mencionó en el mismo reporte de Hollywood Reporter que “el objetivo no debería regresar a los niveles cuando Hollywood recaudaba más de 11 mil millones de dólares, sino crear un negocio que sea más estable y rentable para los estudios”. 

“Los retos de Hollywood después de las huelgas serán los mismos que antes, pero mucho más: hacer películas urgentes que tengan fuerza en las salas. 

Llega a esa barra, y estarás del otro lado, pero queda corto por un centímetro y entonces, en palabras del Mago de Oz, tu estás realmente, y sinceramente, muerto”.

Pamela McClintock, The hollywood Reporter
Hollywood
Foto: Mike Blake | Reuters

¿Netflix subirá sus precios por la huelga de actores?

  • Nuevos reportes aseguran que Netflix incrementará sus precios de nuevo, después de que concluyan las huelgas de Hollywood.
  • En los últimos meses más plataformas de streaming han escalado sus precios, debido a la casi nula rentabilidad de sus servicios contra su oferta de contenido.
  • La huelga de actores continúa vigente, mientras los afiliados de la SAG-AFTRA exigen mejores condiciones a estudios y plataformas tales como Netflix, Disney, Warner, entre varias otras.

Los estudios no detienen la implementación de nuevas estrategias para compensar gastos, así lo ha puesto sobre la mesa un reporte reciente donde se asegura que, dentro de poco, Netflix volverá a incrementar los precios de sus suscripciones a nivel internacional.

Y es que entre las más recientes crisis de streaming, los reportes sobre la poca rentabilidad de las plataformas en contra de la gran cantidad de contenido generado, rumores señalan que Netflix buscará subir sus precios tan pronto termine la huelga de actores, pero ¿por qué esperar hasta entonces? ¿Y qué relación tienen las huelgas con los precios de la plataforma? Te lo explicamos.

Netflix
Imagen: Getty Images via GQ

¿Netflix querrá culpar a los actores y guionistas?

A través de Wall Street Journal, fuentes anónimas dieron a conocer que Netflix está “negociando” el subir los precios de sus servicios a través de “varios mercados globales”, siendo Estados Unidos y Canadá los que verán el ajuste primero.

Asimismo, se explicó que los precios que incrementarán serán tanto los del servicio con anuncios como los paquetes “premium” que no cuentan con tal característica, aunque hasta ahora se desconoce exactamente de cuánto será el aumento y cuándo exactamente entraría en vigor.

Y es que el reporte, señaló también que la estrategia de precio estaría siendo implementada “algunos meses después” de que concluya la huelga de actores, sindicato que actualmente se encuentra negociando mejores condiciones, pagos de residuales, condiciones para el uso de la AI en su trabajo, entre otros términos con la Alianza de Productores de Hollywood.

El hecho de que la estrategia vaya a esperar a que concluyan las huelgas ha despertado una gran cantidad de especulaciones, donde se señala que Netflix podría justificar el aumento de precios a partir de las negociaciones logradas con los guionistas y actores.

Por su lado, los guionistas han conseguido un contrato por $233 millones de dólares, y al momento se desconoce cuáles serían los beneficios para los actores de llegar pronto a un acuerdo. Sin embargo cabe mencionar que los tratos a los huelguistas no son realmente una de las fuentes de mayores egresos de la empresa, sino los mismos bonos millonarios que su CEO Ted Sarandos, implementa sobre su sueldo —también millonario— anualmente; los cuáles ascienden a un valor de hasta $40 millones de dólares.

Netflix
Imagen: CNBC

¿Netflix ha mentido sobre sus otras estrategias?

A principios de año, Netflix extendió su política de prohibición para compartir contraseñas alrededor del mundo, con el fin de que quienes se quedaran sin el servicio, lo pagaran de manera individual. Asimismo, se lanzó la versión “con anuncios” dentro de la plataforma, siendo la opción más barata de consumo.

En Julio, el Gerente de Finanzas Spence Neumann aseguró a sus inversionistas que la compañía “pausaría los aumentos de precio” por un buen tiempo, luego de haber implementado las estrategias mencionadas, mismas que aseguró, habían resultado efectivas para la empresa tan pronto estuvieron vigentes.

“La mayor parte de nuestros ingresos este año, ha venido del aumento de cuentas, a través de nuevos miembros” señaló Neumann en la presentación de ganancias del segundo trimestre del año. “Esta ha sido nuestra principal estrategia que ha acelerado ganancias este año” puntualizó.

Sin embargo, a tan sólo tres meses de dichos comentarios han vuelto a circular los rumores de aumento de precio, por lo que permanece la cuestión alrededor de qué tan efectivos fueron realmente los aumentos previos y estrategias para cesar el uso de contraseñas compartidas.

Netflix
Imagen: Twitter

¿Por qué Netflix tiene miedo de negociar en las huelgas?

En este artículo: 

  • Reportes aseguran que Ted Sarandos, Co-CEO de Netflix, está preocupado de que ceder demasiado en las huelgas de Hollywood podría sentar un precedente para que otros sindicatos en otros países exijan los mismos derechos. 
  • Por ahora, sindicatos de producciones como Gran Bretaña, India y Corea del Sur están analizando las negociaciones de Hollywood para ver cómo mejorar sus prestaciones. 
  • Las contrapropuestas de los estudios no satisfacen ni resuelven los problemas que provocaron las huelgas.

Netflix, actualmente, es uno de los estudios más importantes de Hollywood, pues cambió la forma en la que se producen series y se distribuyen películas. 

Los cambios que ha provocado en la realización cinematográfica fueron tan grandes, que actualmente el sindicato de escritores y actores están en huelga para modificar sus contratos y recibir remuneraciones que vayan de acuerdo a la nueva forma de producir contenido que cimentó el streaming. 

Al parecer, los temas que se discuten son tan difíciles, que los estudios, incluyendo Netflix, no pueden llegar a un acuerdo con sus trabajadores, especialmente en temas de comisiones, transparencia de datos y la regulación de la inteligencia artificial. 

Esto, ha provocado que se retrasen películas como Dune 2, cuya promoción ya inició y que, según el CEO de IMAX, Richard Gelfond, aumentará los costos de marketing que tendrá que solventar Warner Bros. 

¿Por qué prefieren gastar el doble y retrasar sus cintas y no negociar para frenar la huelga? ¡Ted Sarandos explicó sus preocupaciones! 

Netflix
Foto: CNBC

Netflix no quiere sentar un precedente internacional 

Durante una conversación que tuvo el portal All Your Screens con el periodista Rick Ellis, El CEO de Disney, Bob Iger; el co-fundador de Netflix, Ted Sarandos; el CEO de Warner Bros, David Zaslav; y la presidenta de la Asociación de Productores de Cine y Televisión, Carol Lombardini, para discutir cuáles son las contrapropuestas que ofrecen los estudios a los/as huelguistas. 

En la plática, la cabeza de Netflix mencionó que está preocupado por los precedentes que pueda tener la huelga en el mercado internacional. Según el reporte, Sarandos mencionó que le preocupa que aceptar los términos de la huelga haría que otros territorios pidieran lo mismo con sus producciones locales. 

Según lo que se sabe, sindicatos en Gran Bretaña, India y Corea del Sur comienzan a organizarse para negociar los términos de su contrato con Netflix el próximo año, por lo que tal vez Sarandos quiere evitar justamente el tener que aplicar los mismos cambios a los que se lleguen en Estados Unidos en otros países. 

Según el mismo reporte, Bob Iger se siente “personalmente ofendido” por la renuencia de los grupos en huelga para aceptar las contrapropuestas de los estudios. 

De acuerdo con Bob Iger, las peticiones de los grupos en huelga son demasiado costosas para una industria que todavía no soluciona los problemas derivados de la pandemia. En 2023, Disney anunció que perdió más de 512 millones de dólares en ganancias, debido en gran medida a los altos costos de producir y sostener la plataforma Disney+.

Pero Netflix no está en esa situación, de hecho, está mucho mejor. Aunque en 2022 tuvo una dramática pérdida de suscriptores, sus estrategias (que fueron pioneras en la industria y que ahora están siendo replicadas por otros estudios) la perfilan para ser una empresa que genere al menos 9,500 millones de dólares en 2025. 

¿Por qué la plataforma de streaming no puede ser pionera también en la resolución de este conflicto? Parece que el problema está en que los mismos estudios no pueden llegar a un acuerdo conjunto porque tienen diferentes niveles de compromiso y el aumentar los costos les afectaría de manera diferente. Pero una cosa parece clara: sus contrapropuestas no son suficientes. 

Netflix
Foto: Los Angeles Times

¿Qué proponen estudios como Netflix para terminar con la huelga? 

Uno de los temas principales por los que el sindicatos de guionistas se fue a huelga, es porque, debido a la forma en la que las plataformas de streaming cambiaron el modo de producción de series, ahora los cuartos de guionistas son más reducidos y se emplean por menos tiempo. 

Por eso, la propuesta del sindicato de escritores era implementar un sistema en donde se contratan mínimo a 6 escritores por serie pre-aprobada, y después tener un escritor por episodio en shows que cuenten sólo con 6 episodios, e ir sumando un escritor por cada 2 episodios extras. 

O sea, para una serie de 8 episodios, 2 escritores deberían trabajar en cada episodio, en una serie de 10 episodios, 3 escritores deberían estar involucrados en el guion de cada episodio. Contemplando un máximo de 12 escritores en una misma serie. 

La contrapropuesta de el AMPTP, que representa a Netflix, Disney, Paramount, Warner Bros, etc. es que el showrunner de la serie en cuestión sea quien decida cuántas personas conforman su equipo de guionismo. 

El problema es que hay varios showrunners que también son guionistas, además de que le quita el poder de decisión creativa al cuarto de escritores, pues entonces solamente una persona estaría encargada de tomar todas las decisiones sobre la historia. Y además, deja expuesto al showrunner a la presión del estudio, que puede obligarle a contratar a un número predeterminado de escritores/as. 

Tampoco hay un acuerdo sobre cómo se manejan los pagos por reescrituras o cambios. Algunos/as huelguistas han señalado que los estudios buscan utilizar inteligencia artificial para hacer cambios, un tema en el que no se pueden poner de acuerdo, pero que los estudios ya están utilizando. 

De hecho, Netflix ofrece un salario de 900 mil dólares anuales para personas especializadas en Inteligencia Artificial, algo que Disney también busca implementar. Y no hay información sobre qué tipo de comisiones recibirán los/as creadores/as cuyas historias están desapareciendo de plataformas como HBO Max y Disney+.

Netflix ha sido pionera en cambiar el modelo de negocios de todo Hollywood, y sin duda sus decisiones sentarán un precedente importante para los/as artistas que busquen poder dedicarse a lo que aman. ¿Será un precedente positivo o negativo? Tenemos que esperar a ver cómo se solucionan las huelgas de Hollywood.

Netflix
Foto: BBC

Netflix: ¿Dejar de compartir cuentas fue buena decisión?

Durante el segundo trimestre del año, Netflix comenzó a restringir el uso de sus contraseñas para obligar a los usuarios a utilizar su cuenta solo con las personas que viven en su hogar. Si bien esta decisión ha sido criticada por el público, todo parece indicar que la empresa de streaming obtendrá más ganancias este año gracias a sus recientes estrategias. 

La compañía anunciará oficialmente sus ganancias del segundo trimestre del 2023 el próximo 19 de julio, pero diferentes analistas han comenzado a pronosticar que las acciones de Netflix nuevamente subirán de forma exponencial y conservará el puesto como la plataforma de streaming mas rentable de la industria.

Netflix
Copyright © Netflix.

¿Las estrategias de Netflix funcionan? 

De acuerdo con Variety, el analista de UBS, John Hodulik, señaló que la restricción de contraseñas en Netflix generará un aumento de más del 5% en los ingresos, además, la compañía planean impulsar “la escala en la publicidad” con el crecimiento, de modo que Netflix será una de las plataformas de streaming más poderosas en los medios. 

Hodulik detalló que las acciones de Netflix aumentaron en los últimos 12 meses de $390 a $525 por acción y dichos números podrían crecer en lo que resta del año. “Vemos a Netflix como el principal beneficiario, ya que otros analistas priorizan las ganancias en streaming”. Por lo tanto, Hodulik proyecta que Netflix podría generar alrededor de $4.5 mil millones de dólares y llegar a $6.9 mil millones en 2024.

Por otro lado, según los pronósticos de Deutsche Dank, los nuevos planes de pago para poder compartir cuenta de Netflix generarán $900 millones de dólares en ingresos en el 2023 y $3.4 mil millones en el 2024, con un aumento exponencial de $4.5 mil millones en 2025. Además, se espera que el plan publicitario de Netflix genere $400 millones en 2023, $1.3 mil millones en 2024 y podría ascender a $6 mil millones en 2030. 

“Creemos que Netflix es una de las pocas historias de crecimiento de ganancias limpias y FCF [flujo de efectivo libre] en medios y comunicaciones”. 

Deutsche Dank

De forma similar, los analistas de Wedbush Securities, Alicia Reese y Michael Pachter, también proyectan que con el programa de restricción de contraseñas, Netflix podría ofrecer una “ventaja significativa a nuestras estimaciones” después de observar lo que parece ser una “aceptación sólida” por parte de los usuarios, quienes han adoptado rápidamente la opción de “miembro adicional”, en la cual por la cantidad de 69 pesos mexicanos (o por 8 dólares estadounidenses) una cuenta puede ser utilizada en dos hogares diferentes.

Netflix
Imagen: Mario Tama/Getty Images

¿Netflix debería preocuparse por la huelga?

Una pregunta clave que tendrá que resolver en su próximo informe de ganancias el CEO de Netflix, Ted Sarndos, será las consecuencias que podría sufrir la plataforma por las huelgas activas del sindicato de escritores y actores en Hollywood, debido a que las regulaciones en el streaming, han sido uno de los puntos clave a resolver para los sindicatos. 

Sin embargo, en abril, antes de que comenzara cualquiera de las huelgas, Sarandos dijo a los analistas que tenían una “lista bastante sólida” de proyectos que los protegía un largo tiempo en caso de huelgas laborales. “Probablemente podríamos servir a nuestros miembros mejor que la mayoría”, pero es posible que las consecuencias de la huelga no sean notorias hasta el próximo año. 

En ese momento, Sarandos informó que, en caso de comenzar la huelga, la empresa apoyaría a todos los guionistas, pero esperaba que no sucediera. “La última vez que hubo una huelga fue devastadora para los creadores. Fue muy duro para la industria”, añadió. “Fue doloroso para las economías locales que sustentan las producciones. Y fue muy, muy, muy malo para los fans”.

No obstante, hasta la fecha, los/as guionistas no han obtenido una respuesta sólida por parte de los servicios de streaming, de modo que la huelga podría extenderse durante varios meses más. Sumado a esto, recientemente se dio a conocer que los grandes estudios de cine en Hollywood tienen planeado no llegar a un acuerdo con el sindicato hasta que comiencen a  “perder sus departamentos y sus casas” para presionar y que se vean obligados/as a aceptar sus condiciones de trabajo.

Aunque parece que Netflix se encuentra en un periodo sólido, recientemente confirmó que el proyecto que preparaba de Masters of The Universe ha quedado cancelado. Según datos, el gigante del streaming ya había gastado más de 30 millones de dólares en su desarrollo, pero realmente nunca pudieron llegar a un acuerdo sobre el presupuesto que tendría la película.

Reportes aseguran que la producción pedía al menos 180 millones de dólares para empezar a filmar, proponiendo una secuela que se grabara simultáneamente con la primera parte. Sin embargo, Netflix no aceptó ese presupuesto y decidió cancelar el desarrollo de la cinta, una muestra de que la plataforma también está escogiendo con cuidado los proyectos que decide apoyar.

Netflix
Copyright © Netflix.

¿La Huelga de Hollywood no afectará a la audiencia?

La huelga de guionistas en Hollywood puso un alto total a las próximas producciones que tenían planeadas. Los grandes estudios tuvieron que ponerle un alto total a su trabajo, pues solamente pueden continuar las películas que iniciaron producción antes del paro. 

Por eso, películas como Superman Legacy o el desarrollo de series como Stranger Things y Wednesday puede que no se vea tan afectado, ya que a pesar de que seguramente necesitarán cambiar cosas y modificar sus historias, al menos pueden continuar con otros procesos del desarrollo de la cinta. 

Muchas personas se debaten ahora cuál será el impacto que tenga sobre Hollywood y la industria en general, especialmente cuando el avance tecnológico y la Inteligencia Artificial siguen siendo prioridad para los grandes estudios de Hollywood. 

Por eso, el CEO de Paramount, Bob Bakish, aseguró que tomará mucho tiempo que la audiencia se de cuenta del verdadero impacto de la huelga en Hollywood. 

Huelga
Foto: NBC News

¿Los grandes estudios se prepararon para la huelga? 

En entrevista con The Hollywood Reporter, Bakish opinó que “por supuesto que los/as guionistas son parte esencial del proceso creativo y esperamos llegar a una resolución que le convenga a todas las partes”. Tensas negociaciones se han llevado a cabo entre los grandes estudios y el Sindicato de Guionistas de Estados Unidos (WGA por sus siglas en inglés) desde el año pasado, de manera que Bakish asegura que estaban preparados para el contratiempo. 

“Obviamente nos hemos preparado para esto” dijo. “Tenemos muchas palancas que nos ayudarán a sobrellevar la huelga”. Bakish está hablando sobre los problemas que podría presentar Paramount para crear películas y series, pero al final cree que realmente la audiencia no notará la ausencia de los guionistas en huelga. 

“Tenemos mucho contenido guardado, por decirlo así. Así que fuera de programas que se escriben a diario, como los shows nocturnos, creo que los consumidores se tardarán en darse cuenta de lo que está pasando”. 

Bob Bakish, The Hollywood Reporter

Sus opiniones se alinean con las de el CEO de Netflix: Ted Sarandos y el de Warner Bros Discovery: David Zaslav, quienes aseguraron también que tienen suficientes producciones preparadas para mantenerse a flote mientras la huelga sigue su curso y encuentran una solución. 

Y es que otro tipo de producciones, como los reality de televisión, los shows improvisados y los deportes no entran dentro de la sindizalicación de guionistas en la WGA, por lo que aseguran también que este contenido les ayudará a mantenerse a flote en lo que termina la huelga.

Sin embargo, los guionistas en huelga han asegurado que son estas figuras quienes rechazan constantemente sus demandas, pues no aprobaron aumentar los salarios base en 5 o 6%, tampoco aceptaron crear equipos de escritores durante 7 o 12 semanas ni se comprometieron a mejorar las regalías para guionistas en shows exitosos, por lo que realmente no sabemos cuándo terminará el paro. 

Huelga
Foto: Bryan Bedder/Getty Images

¿Cómo impactará la huelga a los grandes estudios?

Cuando le preguntaron a Bakish sobre cuánto tiempo podría durar la huelga de escritores, el ejecutivo no pudo dar una respuesta certera, pero dijo que no cree que “el impacto financiero para los estudios sea significativo”. 

Pero el CEO de Paramount solamente habla desde la perspectiva de las pérdidas por los retrasos o los estrenos, sin tomar en cuenta que los costos asociados para asegurar mejores condiciones laborales tendrán que aumentar. 

En un reporte creado por Neil Begley para la empresa de inversiones financiera Moody, se dice que los grandes estudios de Hollywood podrían gastar en promedio entre 250 y 350 millones de dólares al año después de que lleguen a un acuerdo y se termine la huelga. Sin embargo, estiman que seguramente esto incitará otro tipo de negociaciones con más sindicatos, como el de directores, y artistas, por lo que es posible que su gasto aumente a 450 o 600 millones de dólares. 

Varias personas que participan en la huelga aseguran que los grandes estudios no quieren ceder a estas exigencias, pues prefieren invertir en tecnología y el funcionamiento de sus plataformas de streaming. 

Pero esto puede resultarles contraproducente, ya que el mismo Bob Bakish anunció que la inversión en Paramount+ aumentó sus pérdidas totales a 511 millones de dólares, por lo que todo indica que están apostando al caballo equivocado. Rumores aseguran que los grandes estudios quieren utilizar tecnología AI para crear las bases de lo/as guiones y que los escritores lleguen a trabajar sobre eso, cosa que disminuiría los costos y aceleraría la producción de cine y series, pero realmente nadie sabe qué tan efectiva es esa apuesta y cuál será el impacto de la calidad de sus cintas.

Huelga
Ilustración: Greg Clarke para The Hollywood Reporter

¿Cómo la Crisis de Hollywood cambió la industria?

Hollywood se encuentra en un periodo económico realmente complicado. Pues, más allá de los estragos causados por la pandemia, en meses recientes se han registrado pérdidas históricas tanto en ingresos como en empleos para más de un gran conglomerado.

Y es que a partir de taquillas bajas, y plataformas de streaming no tan redituables, el medio cinematográfico se las ha tenido que ingeniar para salir a flote, tomando decisiones que no han sido del todo bien recibidas y que ponen en juego todavía más las condiciones de trabajo de sus artistas y equipos técnicos.

Pero, ¿cuáles son exactamente esas nuevas condiciones a las que un Hollywood en crisis se enfrenta? ¡Te lo explicamos a detalle!

Hollywood
Imagen: John P. Johnson, AP Images

¿De dónde viene la crisis de Hollywood?

Hollywood se encuentra en una etapa completamente reaccionaria, más allá de apostar por la proactividad. Es decir, que varias de las decisiones tomadas por los grandes estudios desde 2022 y hasta los meses transcurridos en 2023, son consecuencia de una crisis a la que están obligados a responder y no tanto elecciones hechas por voluntad propia.

La industria ha tenido que ajustar a gran escala sus inversiones, notándose principalmente en la meta de Warner Bros Discovery por ahorrar hasta $3.5 mil millones de dólares, después de someterse a sí misma con una deuda de $50 mil millones de dólares para financiar su fusión.

Asimismo, destacan las duras caídas en la bolsa de Netflix en abril de 2022, la cual apareció junto a su primera gran pérdida de suscriptores en una década, y con la que la empresa se vio forzada a cerrar varias de sus divisiones, cosa que dio pie a la conocida “crisis de streaming”.

Asimismo, Disney y Paramount, entre otros, se quedaron cortos en las evaluaciones de Wall Street, lo que llevó a ambos estudios a anunciar medidas urgentes para recuperar ganancias, entre ellas, una gran cantidad despidos y cancelaciones de proyectos. Y es que de hecho, actualmente Disney enfrenta una de sus crisis más críticas, apuntando a la terminación histórica de 7,000 empleados para antes de junio de 2023.

Dichas medidas en Hollywood han sido consecuencia de muchísimos factores, principalmente, una industria golpeada por la pandemia, el freno en producciones causado por lo mismo, baja asistencia a cines, pero también por decisiones internas que apuntan a la creación y saturación de contenido en todos los medios posibles, y en específico, para streaming.

Hollywood
Imagen: AP Photo/Richard Drew, File

¿Un cambio drástico en la inversión?

“Los presupuestos continúan reduciéndose, pero las expectativas creativas son más altas”, comentó el VP de producción de CBS, Kevin Berg, explicando que en específico la televisión ha pasado a una era donde se busca contenido de calidad superior, pero a bajos costos.

Parte de ello proviene directamente de plataformas de streaming generando contenido de calidad cinematográfica, los cuáles demandan una gran cantidad de inversión y cuya rentabilidad aún se cuestiona. En respuesta, la televisión de cadena y otras plataformas han buscado igualar o superar tal calidad dentro de sus propios canales, lo que ha dado pie a la cancelación de más proyectos, con el fin de que el dinero se concentre en menos producciones mejor hechas.

No obstante, tal fenómeno no ha sido del todo positivo, pues la gran cancelación de proyectos ha golpeado directamente a los empleos generados por los mismos. Igualmente, una calidad más alta es difícil mantenerse en proyectos extensos, lo que ha resultado en más miniseries que caducan rápidamente y exigen pasar a nuevas producciones con una velocidad nunca antes vista.

Tal aumento de producciones limitadas, reporta The Hollywood Reporter, ha tenido duras repercusiones en la manera en que se realizan. Pues en la búsqueda por ahorrar tanto tiempo como dinero, los equipos detrás de la filmación son empujados a trabajar más, en periodos más cortos.

Por ejemplo, si antes una producción de cadena invertía entre $10 y $11 millones de dólares por episodio, ahora se exige que el mismo show reduzca los costos a $7 u $8 millones. Tal movimiento hace que en vez de filmarse por 16 horas al día, —lo que requeriría que el estudio pague horas extra—, las jornadas para todos cambien a máximo 10 horas diarias, aumentando los días de rodaje y extendiendo las semanas hábiles a 6 días.

Al aumentar un día, los estudios ahorran en varios contratos, pues equipo como camiones, iluminación, y escenarios, cosas que por lo general se adquieren semanalmente, trabajan más días sin una retribución adicional. Asimismo, los empleados contratados mensualmente no ven un aumento de salario, pues se mantiene la misma paga a pesar de contar con cuatro días extra a los firmados originalmente.

Hollywood
Imagen: Hollywood Set, Jessica Gates, Getty

¿Cuáles son las estrategias de Hollywood para ahorrar?

La “optimización de tiempo” ha resultado también en duplicar los esfuerzos en un solo calendario. Pues producciones han optado por trabajar con varios sets a la vez en lugar de uno solo al día, apuntando a que en la misma jornada pueden filmarse dos episodios de alguna producción por el costo de uno solo.

Tal método se ha reflejado en las tareas de los departamentos de maquillaje, peinado y vestuaristas, pero también en la paga de técnicos de iluminación, gaffers, audio, e incluso, en los actores.

Otro de los medios de ahorro masivo para Hollywood se encuentra directamente en el manejo de los impuestos, los cuáles han generado un gran impacto en las decisiones de locación de diversas producciones.

Pues, dependiendo la jurisdicción, una producción puede ahorrarse entre 20% y 40% en dichos gastos; además de apuntar a destinos que ofrecen incentivos a las producciones para trabajar dentro de sus espacios.

Tales programas han tenido un impacto positivo para otras locaciones, pero para centros históricos de producción, tales como Los Ángeles o Nueva York, no ha resultado del todo beneficioso. Menos producciones se realizan en California y Nueva York, al buscarse ahora jurisdicciones con mejores créditos, las cuáles quizá no contarán con estudios 100% óptimos para una gran filmación, pero tampoco quemarán gran parte de los de por sí reducidos presupuestos. 

Por ello, productores han movido diversos proyectos a sitios como Vancouver y Toronto, pero también estudios gigantescos como Amazon Studios comienzan a priorizar la expansión de su producción en territorios como África y el sudeste de Asia, capitalizando con la fuerza del dólar, y pudiendo invertir en más infraestructuras con menos dinero.

Hollywood
Imagen: City of Vancouver takes over Hollywood.

Más trabajo, menos dinero

Aunque los recortes y nuevas estrategias han tenido un impacto positivo para las finanzas en Hollywood, tal efecto no ha sido igual para sus trabajadores, quienes destacan las grandes cantidades de trabajo que tienen que realizarse en menos tiempo para lograr cumplir con la gran demanda de contenido.

En el último año, diversos artistas y trabajadores de la industria del cine y la televisión han protestado por las intensas cargas, entre ellos, animadores, artistas de efectos especiales y recientemente guionistas, los cuáles se encuentran a poco menos de una semana de ir a huelga si sus peticiones no son escuchadas.

Y es que a pesar de haberse registrado retribuciones mayores por proyecto, el sueldo mínimo de los escritores se mantiene en el mismo nivel que hace quince años. Junto al sindicato de guionistas, otras uniones de artistas han comenzado a exigir mejores condiciones y pagas, en especial ante las crecientes jornadas laborales.

No obstante, productores señalan que de autorizarse todos los aumentos exigidos por los sindicatos en Hollywood, “los presupuestos de los estudios sufrirán aún más”.Aunque vaya a ayudar a los escritores, tendremos el mismo problema que tiene el modelo de streaming hoy en día”, señaló Matt Galsor, uno de los abogados que forma parte de las negociaciones entre la WGA y la Alianza de Productores.

Hollywood wga
Imagen: Hollywood WGA Strike, 2007. Getty Images

¿Los recortes en Hollywood no son justos?

En respuesta, artistas y participantes de la industria señalaron que las negativas a los aumentos de salario mínimo, y los fuertes recortes de presupuesto, no hacen sentido considerando que los altos ejecutivos de los estudios continúan aumentando sus salarios multimillonarios.

“Parte del problema está en que los estudios ya no le pertenecen a los cineastas. Sino a corporaciones que se meten a la industria pensando que será divertido, hasta que se dan cuenta de lo difícil que es hacer una película”.

Y es que para incentivar la implementación de medidas de ahorro, en Marzo Warner Bros Discovery aumentó las compensaciones y bonos para sus ejecutivos más altos. Entre ellos, David Zaslav obtuvo un bono de $21 millones de dólares, logrando un total de $39.3 millones de dólares en 2022.

Asimismo, el que Netflix se encontrara al borde del colapso en 2022, no limitó que sus ejecutivos también obtuvieran bonos y compensaciones escandalosas. Por ejemplo, Reed Hastings, co-CEO, obtuvo una retribución de $51.1 millones de dólares en 2023, $10 millones más que el año anterior; mientras que Ted Sarandos registró una ganancia personal de $50.3 millones.

“Si tan solo hubiera dinero para pagar a los creadores originales del contenido”, criticó la productora Amy Berg al registrarse las ganancias de los altos ejecutivos en Hollywood, reiterando su apoyo a la WGA por entrar en huelga próximamente. 

Al momento se estima que la huelga de escritores en Hollywood podría implicar una pérdida dura para las producciones y los estudios en la industria, cosa que podría ser verdaderamente crítica de darse el anuncio oficial de paro el próximo primero de mayo.

Hollywood
Imágenes: MIKE COPPOLA, GERARDO MORA, KEVIN WINTER (GETTY); JIM SPELLMAN/WIREIMAGE

¡CEO de Netflix opina sobre la Huelga de Escritores!

Netflix

Writers Guild of America (WGA), que representa a miles de escritores de cine y televisión, votó para autorizar una huelga si no se llega a un acuerdo con los principales estudios antes del 1 de mayo. Esto provocaría el cierre de la producción y afectaría a las empresas más grandes de Hollywood, ya que las series con guion tanto en la red de televisión como en la transmisión se detendrían.

Sin embargo, el director ejecutivo de Netflix, Ted Sarandos, señaló que, por su parte, están preparados para un posible cierre de actividades debido a que cuentan con una “lista robusta de lanzamientos” que los respaldará durante un largo tiempo. 

Netflix
Copyright © Netflix

Netflix se prepara para lo peor 

Durante el informe de ganancias del primer trimestre de Netflix, el codirector ejecutivo de la empresa, Ted Sarandos, señaló que no quiere ver una huelga de escritores en Hollywood, debido a que cuando sucedió en 2008, resultó en grandes pérdidas para la industria. De modo que esperan encontrar la manera de trabajar equitativamente con los escritores para evitar lo peor. 

“Respetamos a los escritores y respetamos a la WGA y no podríamos estar aquí sin ellos. No queremos una huelga. La última vez que hubo una huelga fue devastadora para los creadores, fue muy dura para la industria. Fue doloroso para las economías locales que apoyan las producciones, y fue muy, muy malo para los fanáticos”. 

Ted Sarandos

Sin embargo, si en dado caso se llevará a cabo la huelga, el director aseguró que Netflix está preparada “mejor que la mayoría” de las plataformas de streaming al contar con una “una lista de lanzamientos bastante sólida” que los ayudaría a resistir durante bastante tiempo sin necesidad de guionistas. 

“Pero si hay uno, tenemos una gran base de próximos programas y películas de todo el mundo, por lo que probablemente podamos servir a nuestros miembros mejor que la mayoría. Realmente no queremos que esto suceda, pero tenemos que hacer planes para lo peor, por lo que tenemos una lista de lanzamientos bastante sólida para llevarnos por mucho tiempo. Pero para que quede claro, estamos en la mesa y vamos a tratar de llegar a una solución equitativa para que no haya huelga”.

Ted Sarandos,

Netflix se ha caracterizado por planificar su lista de lanzamientos con años de anticipación, de modo que cualquier interrupción, la plataforma podría sostenerse por varios meses. En cambio, otras plataformas han optado por almacenar guiones o dar rápidamente luz verde a los proyectos en caso de una huelga.

Netflix
Imagen de: Amanda Edwards / WireImage

¿Todo es culpa del streaming?

Una de las principales razones que derivaron la huelga de escritores, fue precisamente por las plataformas de streaming, debido a que los guionistas no suelen recibir regalías de la plataforma, un dinero extra que suelen recibir los artistas cuando una película es re-estrenada en salas de cine. Sin embargo, la exhibición en streaming no ha sido del todo regulada y muchos/as escritores/as han argumentado que esas fuentes de ingresos, que alguna vez fueron estables, están desapareciendo rápidamente. 

Por otro lado, los guiones de programas de entrevistas o variedades que están migrando cada vez más al streaming, tampoco suelen incluir regalías para los guionistas ya que es difícil determinar el rating en estos nuevos medios de comunicación, por lo que piden determinar nuevos acuerdos de pagos.

Al igual que Ted Sarandos, el CEO de Warner Bros Discovery, David Zaslav, había declarado en una entrevista previa que esperaba encontrar una solución al problema de manera justa, destacando que tanto los estudios como los guionistas, debían tomar en cuenta las nuevas plataformas.  “Una huelga sería un gran reto para toda la industria”, agregó. 

Por cualquier cosa, David Zaslav aseguró que también se está “preparándose” en caso de que la huelga suceda y, por ahora, asumirá “lo peor desde un punto de vista de negocios” para que no los agarre desprevenidos. Sin embargo, no detalló si, al igual que Netflix, ha preparado un gran número de programas para soportar el paro de actividades.

Netflix
Imagen de: Noel Vásquez/Getty Images

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¡CEO de Netflix explica por qué cancelan tantas series!

Ted Sarandos y Greg Peters defienden la estrategia de cancelar series muy queridas en Netflix 

Netflix es conocido como “el gigante del streaming” no sólo por la innovadora visión que cambió la forma en la que vemos películas y series. También se le conoce así porque es una de las plataformas con un catálogo tan grande como diverso, ya que entre series y películas originales y de licencia, tiene la oferta de contenido más grande del mercado. 

Por eso llama la atención el reciente número de grandes cancelaciones que ha anunciado Netflix en los últimos días. Además de Warrior Nun, que es el show original de la plataforma mejor calificado en la historia, también canceló Inside Job, Resident Evil y 1899. 

Pero esta no es la primera vez que Netflix cancela series que resultan sumamente populares, Santa Clarita Diet, The OA, The Midnight Club, Sense8, The Baby-Sitters club, The Winx Saga fueron también historias amadas por el público que ya no volveremos a ver. ¿Por qué está pasando esto? ¡Los nuevos CEOs de la compañía explicaron las razones! 

Netflix
Copyright @ Netflix

¿Hacer más con menos? 

Durante una entrevista con el portal Bloomberg, Ted Sarandos y Greg Peters, que acaban de posicionarse como las nuevas cabezas de Netflix tras la salida del cofundador Reed Hastings, hablaron sobre la lógica que siguen al momento de tomar este tipo de decisiones. 

Y para ellos, se trata todo de qué tan eficiente es la inversión de un show, ya que no es suficiente apelar a un grupo pequeño de personas, si los costos de producción son demasiado grandes. De acuerdo a lo que dijo Sarandos en la entrevista: 

“Muchos de esos shows tenían buenas intenciones, pero apelaban a una audiencia pequeña y tenían un presupuesto muy grande. La clave está en hablarse a una audiencia pequeña con un presupuesto pequeño y a una audiencia grande con un presupuesto grande. Si haces eso bien, lo puedes hacer para siempre”. 

Ted Sarandos, Bloomberg

Por esa razón, Sarandos sostiene que “Netflix nunca ha cancelado un show exitoso”. Y como ejemplo puso a El Juego del Calamar, ya que la exitosa serie coreana costó apenas 21 millones de dólares y se convirtió en el show más visto en la historia de la plataforma. 

“Es muy raro que un show como El Juego del Calamar de Corea se haya vuelto tan exitoso. En 30 horas, todo el mundo había visto El Juego del Calamar sin ninguna intervención humana para tratar de vender la serie al mundo”. 

Ted Sarandos, Bloomberg

Las palabras de Sarandos vienen después de que Hastings anunciara el año pasado que Netflix trataría de eficientar su inversión y que crearía “menos contenido, apostando por la calidad”. Así que parece que responde a una estrategia consciente de eficientar los costos en vista de un mercado muy competitivo que parece que está llegando a su punto máximo. 

Netflix
Copyright @ Netflix

¿Quitándole la magia a la televisión? 

En la misma entrevista, George Peters aseguró que la idea de Netflix en estos momentos es “crear un show como El Juego del Calamar cada semana” y argumentó que la plataforma podría convertirse en el lugar donde se ven realities, documentales o ficciones sin tener que “recorrer 500 canales”. 

De acuerdo con el ejecutivo, la idea es “replicar el éxito, manteniendo la calidad y ofrecer algo innovador” pero siendo conscientes del presupuesto que realizan. Sin embargo, esto puede significar que Netflix producirá menos contenido en general y sólo centrará sus esfuerzos en los pocos títulos que le aseguren un retorno de inversión significativo. 

Aunque tiene sentido, es un indicador de que se está acabando la época en donde podían prosperar series como Grey’s Anatomy, Supernatural, Buffy La Cazavampiros o incluso How I Met Your Mother, Seinfeld o Friends. Todas estas series representaron una gran inversión las primeras temporadas para sus respectivas cadenas televisivas, pero apuntaban a que una fiel base de fans les aseguraría un futuro suficiente para lograr sindicalizarse y que los artistas y productoras recibieran ganancias por uso de imagen, compra de licencias y regalías. 

Pero Netflix, al ofrecer una cantidad tan enorme de contenido mes a mes, necesita recuperar su inversión con mayor rapidez, de manera que simplemente no pueden sostener series que no sean rentables para la compañía. 

El mes pasado, una de las cabezas financieras de HBO Max auguró que otras plataformas seguirían el modelo de Warner Bros y comenzarían a cancelar series y películas. Su lógica era que el nivel de inversión en el que las compañías incurren actualmente simplemente no es sostenible. Sin embargo, se sabe que Warner venderá series como Westworld a otras plataformas y hay campañas continuas de que Warrior Nun siga en otra productora, así que tal vez ese modelo de venta y renta pueda asegurar la diversidad de contenidos y la existencia de series más alternativas.

¿Cómo afectará esto el futuro de la televisión y la diversidad de contenidos? Todavía no lo sabemos, pero si bien el streaming se veía antes como un lugar en donde pequeños/as artistas podían presentar proyectos alternativos y diferentes, parece que seguirán el modelo de Hollywood y apostarán sólo por historias blockbuster que aseguren una ganancia, limitando las oportunidades y achicando la oferta de contenido.

Netflix
Copyright @ Netflix