¿Por qué eliminar Westworld fue una buena decisión?

  • A finales de 2022 se dio a conocer que Westworld, la serie de Jonathan Nolan y Lisa Joy sería eliminada del catálogo de Max y llevada a plataformas gratuitas como Roku y Tubi.
  • Recientemente Jonathan Nolan señaló que no considera mal estrategia la eliminación de Westworld de Max, pues asegura que plataformas libres tienen la capacidad de llegar a más gente que servicios de paga
  • Por otro lado, el creador aseguró que tanto él como Lisa Joy trabajan ya en escribir un final para la historia, pues la serie fue cancelada al final de su cuarta temporada sin conclusión definitiva.

Al igual que sus anfitriones, Westworld encontró la forma de vivir más allá de su plataforma original, es decir HBO Max —ahora sólo MAX—. Y es que tras ser cancelada y eliminada del catálogo de la aplicación, la serie fue llevada a plataformas gratuitas para series y películas, tales como Tubi y Roku, en una estrategia que David Zaslav en su momento describió como un experimento necesario.

Si bien, el cambio generó reacciones en su mayoría negativas del lado de los/as fanáticos de Westworld, el co-creador de la serie, Jonathan Nolan, ha asegurado que el cambio no fue malo en lo absoluto, pues asegura que Westworld podría llegar a más públicos a través de su nuevo espacio, que en la cotizada plataforma de streaming.

Pero, ¿exactamente cómo?

¿Eliminar Westworld de Max fue una buena estrategia?
Imagen: HBO

¿Las plataformas de streaming no tienen tantos espectadores?

Durante una entrevista con el portal The Hollywood Reporter por la próxima serie de Fallout, Jonathan Nolan se abrió con respecto a la eliminación de Westworld de MAX, plataforma de Warner y HBO que a la fecha continúa eliminando contenido a diestra y siniestra.

Y es que además de ser cancelada, la serie fue borrada del catálogo de Max para aterrizar en plataformas gratuitas con anuncios, tales como Roku y Tubi, lo que despertó un gran malestar entre sus fanáticos/as.

Sin embargo, Jonathan Nolan destacó que la mudanza de la serie no es negativa, sino que incluso podría resultar muy beneficiosa para la historia.

“Mi carrera comenzó en CBS” relató el showrunner, quien en su momento también fue creador de producciones de grandes cadenas como Person of Interest.

“La cantidad de personas que puedes alcanzar con un servicio gratuito que funciona con anuncios, es mucho mayor a la audiencia que puedes obtener con una plataforma de suscripción.”

Jonathan Nolan.

Así mismo, el creador señaló que dicho cambio “no le molesta” en lo absoluto. No obstante destacó que lo que sí dejó al equipo con una sensación no tan satisfactoria, fue la abrupta cancelación de la serie.

¿Eliminar Westworld de Max fue una buena estrategia?
Imagen: HBO

¿Westworld aún podría tener su final?

Westworld concluyó tras su cuarta temporada, planteando un final abierto a diversas interpretaciones que además, no cerró el arco de varios personajes más allá de su anfitriona principal Dolores (Evan Rachel Wood). Y es que tras llevar su consciencia y la del resto de los hosts de Westworld a una nueva nube, la serie aún tenía un último capítulo por desarrollar para afianzar su conclusión.

Originalmente, Lisa Joy y Jonathan Nolan habían trazado la historia de Westworld a través de 5 temporadas, por lo que los creadores remarcaron su decepción al no poder dar fin a la serie como habían planeado desde su origen.

“En términos de terminar la historia, entendemos que el tiempo que tenemos no siempre es lo que esperamos” señaló Nolan.

Sin embargo, el showrunner se pronunció “orgulloso por lo que hicimos. Westworld fue una experiencia extraordinaria, y sería un error verla pensando sólo en el arrepentimiento de no haberla terminado”.

Por otro lado, el creador aseguró que tanto él como Lisa Joy tienen un “gran deseo” e interés por terminar la serie, por lo que ante la pregunta sobre si existe la posibilidad de que Westworld concluya su historia a través de una novela gráfica, película u otro formato, confirmó encontrarse trabajando en ello.

“Sí, 100%. Somos personas que completan lo que empiezan. Me tomó ocho años y un cambio de director hacer realidad Interstellar. Y definitivamente, nos encantaría terminar la historia que empezamos”.

Jonathan Nolan.
¿Eliminar Westworld de Max fue una buena estrategia?
Imagen: HBO

Warner Bros: ¡Sus nuevos planes para streaming explicados!

En este artículo:

  • Warner Bros Discovery acaba de firmar un importante acuerdo con Tubi para licenciar todo el contenido de DC Cómics en la plataforma.
  • Pero eso no es todo, el estudio tiene planeado implementar 10 canales diferentes en la plataforma, además de que en 2024 seguirá sumando grandes blockbusters.
  • Estas estrategias vienen después de un año de fuertes fracasos para Warner Bros, pero ahora podrían cambiar la forma en la que se distribuye y se produce contenido en streaming.

Tubi acaba de firmar un lucrativo acuerdo con Warner Bros Discovery y tendrá todo el catálogo de DC Cómics de manera gratuita. El servicio que es poseído por Fox, es una plataforma similar a Pluto TV, la cual ofrece una especie de televisión abierta con canales específicos y programación variada.

Este tipo de plataformas han sido uno de los experimentos que poco a poco han resultado muy rentables, especialmente en la época del auge del streaming. Y es que, sin la necesidad de pagar una cuota fija, la gente que puede pagar un servicio de internet puede acceder a una gran cantidad de contenido.

Pero también este tipo de licencias son una mina de oro para los grandes estudios. En lugar de tener el contenido guardado en un catálogo, Warner Bros vendió las licencias a un servicio que tendrá que pagar todo el tiempo que quiera tener el contenido dentro de su plataforma.

Y esta maniobra podría responder a los intentos de Warner Bros por mejorar la economía de la empresa, aunque sus maniobras han sido intensamente criticadas.

¿Por qué el acuerdo de Tubi y Warner Bros es tan importante y ambicioso? ¡Les contamos todos los detalles aquí!

Warner Bros
Imagen: ComicBook

Tubi y Warner Bros Discovery: ¿Un acuerdo ambicioso?

De ahora en adelante, Tubi puede transmitir todo el contenido de DC Cómics. Cintas como The Batman, Suicide Squad, series como Lois & Clark, Stargirl, Swamp Thing, y hasta animadas como Batman: Death in the Family, DC Showcase: Superman/Shazam!: The Return of Black Adam y The Death of Superman.

Aunque mucho del catálogo de DC Cómics estará disponible en Tubi, Warner en realidad tiene planes mucho más profundos. En la plataforma también estarán disponibles Blade: The Series, Judge Mathis, People’s Court, Annabelle, Doctor Sleep, Friday, Friday After Next y Next Friday. 

De hecho, el plan de Tubi y Warner Bros Discovery es que cada vez más blockbusters y grandes producciones del estudio lleguen a la plataforma en 2024. Y como dijo Adam Lewinson, el jefe de contenidos de la plataforma, “es una oportunidad para Warner Bros de expandir las franquicias de superhéroes para nuevas audiencias a través de las personas que ven Tubi”.

Por eso, además los superhéroes, Warner Bros Discovery tendrá 10 canales en Tubi diferentes: Chasing Criminals, Classic Cinema, Generation Drama, In the Garage, Living With Evil, TV Nikita, TV on the Telly, TV the FBI y TV Travel & Audience.

Cada uno ofrecerá servicios e historias diferentes, entre dramas de la vida real, programas criminales y programación de variedad, todo indica que pretende competir directamente con los servicios que ofrece NBCUniversal.

Esto quiere decir que Warner Bros está administrando mejor los contenidos que ofrece en su catálogo de Max, cosa que llevan haciendo desde principios de año, cuando decidieron vender las licencias de Westworld y otras de sus series a Pluto TV, en aras de conseguir más flujo de efectivo para la empresa.

Warner Bros
Copyright @ HBO

¿Warner Bros venderá el Snyderverse a Netflix?

Además del acuerdo de Tubi, Warner Bros también acaba de conseguir los derechos para transmitir el contenido producido de A24 exclusivamente en MAX. Lo que quiere decir que también está buscando formas de alimentar su catálogo sin la necesidad de producir enteramente nuevas producciones.

Esta estrategia tiene consecuencias importantes, ya que incluye aceptar que hay contenido no funcionará. Recientemente, Coyote vs. Acme tuvo el mismo destino que Batgirl, y algunos rumores aseguran que Warner Bros está dispuesto a seguir sacando series y películas importantes, como la serie de Watchmen, de su plataforma. Esta maniobra, si bien ha sido replicada por Disney+ y Netflix, sigue siendo tremendamente controversial, pues se siente como un intento descarado de ahorrar dinero sin respetar el trabajo de sus artistas.

Estas maniobras vienen después de un largo camino para levantar su servicio de streaming, el cual no ha resultado tan rentable, pues hay que tomar en cuenta que no existe una métrica segura que indique cuándo un contenido es un éxito en alguna plataforma. Tampoco sabemos cuánto cuesta tener una serie o película en un catálogo, sin la posibilidad de que siga circulando en otros servicios.

De hecho, Warner Bros está liderando un cambio poderoso con respecto a la relación streaming y proveedores de TV por cable, ya que acaba de firmar un acuerdo con Verizon para que Max pueda venderse en paquete junto con Netflix por 10 dólares al mes.

Por este tipo de estrategias, mucho se ha dicho sobre  la posibilidad de que Warner Bros venda la licencia del Snyderverse a Netflix. El mismo Zack Snyder confesó que sí le interesaría regresar a producir los superhéroes de DC Cómics, en el caso de que el gigante del streaming tuviera los derechos de estos personajes específicos, seguramente porque así tendría más libertad creativa para continuar con su visión. Y aunque no hay nada oficial, este acuerdo también podría ser sumamente lucrativo para ambas empresas, además de que aumentaría la credibilidad y confianza en la marca de DC.

A principios de año, Warner Bros tenía serios problemas financieros, y las pérdidas que sufrió por estrenos como Shazam 2 y The Flash parece que le hicieron repensar la necesidad de administrar la forma en la que produce y distribuye contenido. Y estas nuevas estrategias sin duda auguran que la competencia en el streaming está a punto de cambiar.

Warner Bros
Copyright @ Warner Bros Discovery

¡Director de HBO Max habla sobre su arriesgada estrategia!

Casey Bloys es actualmente el director de contenido de HBO y HBO Max. Su trabajo es supervisar la producción de todas las series y películas que presenta la compañía y escoger cuáles son las historias que tienen el mayor potencial, lo que significa que es el estratega detrás de grandes éxitos como House of the Dragon, The White Lotus, Euphoria, Barry, Succession, entre muchas otras. 

También significa que a él le toca también decidir qué series quedan canceladas, cuáles son eliminadas del catálogo de streaming y cuáles son renovadas. Y desde la inesperada cancelación de Batgirl, Warner Bros Discovery no ha parado de eliminar shows con la intención de disminuir sus gastos.

Y así, hemos visto la cancelación de series muy queridas, como Westworld, pero también la empresa desapareció de la faz de la tierra cientos de episodios de los Looney Tunes y recientes series como Infinity Train. Sin mencionar los cientos de trabajos que han sido eliminados. 

Pero mientras Warner Bros Discovery sigue comprometido con esto, ¿está siendo redituable? ¿Por fin encontraron la forma de salvar Warner Bros? ¡Casey Bloys detalló la estrategia que seguirán para HBO Max y opinó sobre el futuro del streaming! 

HBO Max
Foto: Presley Ann | Getty Images

¿Cómo diversificar el contenido? 

Durante una entrevista con Variety, Casey Bloys dijo que estaba comprometido con “proteger la marca”, pero ya no cree que el contenido tenga que ser exclusivamente de HBO Max, si pueden obtener regalías por vender la licencia y que se transmita en otro servicio. 

Esta medida, según Casey Bloys, es una respuesta a que el CEO de Warner Bros Discovery, David Zaslav, le preguntó cuál podría ser “el presupuesto ideal para el streaming. Lo que significó que tenía que ponerle un límite presupuestal a las producciones originales de HBO Max”. 

El ejecutivo asegura que son “decisiones muy difíciles”, pero que lo hizo pensar en realidad “si cada uno de los shows que tenían en HBO Max tenían que ser exclusivos de HBO Max. Estas son series caras, la idea de que se queden ahí por el precio de 15 dólares al mes. La televisión nunca ha funcionado así”. 

Sus palabras se refieren a la reciente cancelación de Westworld, serie que también quedó fuera del catálogo de HBO Max, pero que recientemente fue adquirida para transmitirse a través de los servicios gratuitos de PlutoTV y Tubi, plataformas que apuestan por brindar contenido gratuito y poner varios anuncios. 

Esta es la apuesta que según Casey Bloys es primordial para su estrategia, pues asegura que llegará a un mercado completamente nuevo, y comparó su idea con los inicios de Netflix.

“Creo que a la gente a veces se le olvida que hay una amplia gama de gente que no quiere pagar por un servicio de streaming.

Así como hizo Netflix cuando fue lo más novedoso, lancemos unas series ahí [Tubi y PlutoTV] para una nueva audiencia y veamos qué pasa. No sé si esos servicios serán un buen negocio, pero sé que hay gente que no quiere pagar y que tolera los anuncios, y esa es probablemente una audiencia muy grande para un show, así que es algo que intentaremos.”

Casey Bloys, Variety

En 2022, plataformas gratuitas como PlutoTV generaron más de mil millones de ganancias, sin la necesidad de contenido original o suscriptores que paguen una membresía, y series de nicho como Westworld suelen atraer a audiencias muy fieles que buscan consumir todos sus productos, por lo que sí podría atraer a un nuevo público. no se sabe cómo impactará eso el valor de la serie y si haría rentable revivirla en algún punto, o si se quedará como un show de nicho.

HBO Max
Copyright @ HBO

¿Warner Bros. Discovery tenía razón?

Esto tiene que ver con los comentarios que hizo el director financiero de HBO Max: Gunnar Wiedenfels sobre por qué otras plataformas copiarían la estrategia de la compañía: “Pasamos por una etapa donde apostamos por invertir mucho y proponer precios bajos para competir en el mercado [del streaming] pero esa ya terminó”, sentenció, haciendo alusión a que se necesitan nuevas estrategias que hagan más redituables su producciones.

El capitalizar programas considerados de nicho en diferentes plataformas es una estrategia que Warner Bros Discovery ya ha hecho en el pasado. En 2016, The CW firmó un acuerdo para transmitir sus series en Netflix, el cual fue cancelado en 2019 para que producciones como The Flash, Arrow, The Vampire Diaries y muchas más fueran exclusivas de HBO Max. 

Recientemente, hemos visto también como Netflix decidió cancelar varias de sus series y se comprometió a ser más cuidadoso con sus gastos. Y Kevin Feige confirmó que estrenará menos series de Marvel en Disney+, confesando que “es difícil romperla cuando hay tanto contenido allá afuera”, así que parece que todos están optando por escoger con más cuidado sus producciones y el dinero que invierten en ellas.

HBO Max
Imagen: Whats-on-Netflix

¿Por qué The Last of Us fue tan exitosa? 

Casey Bloys dijo en la misma entrevista que él “ha hablado claramente siempre con todas las partes involucradas. Y siempre ha sido preciso y respetuoso cuando hay que tomar decisiones difíciles”, asegurando que movimientos como el de Westworld fue discutido con los creadores de la serie, Lisa Joy y Jonathan Nolan. 

“Nuestro compromiso es con el contenido” aseguró Bloys. “La apuesta de The Last of Us era más hacia Craig Mazin que hacia la serie en sí. Queríamos confiar en alguien que conociera el mundo y supiera cómo trasladarlo a una serie”. 

Según el directivo de HBO Max, el secreto está en invertir en los artistas y “darles total libertad”. Pero no especificó cómo escogerá este tipo de títulos, ya que también confesó que quiere diversificar el contenido que producen para hacer shows que se dividan entre “los que entran en la marca de HBO y los que no”. 

“Si vamos a producir más realities y programas de estilo de vida, tenemos que ser muy cuidadosos con cuáles se presentan en una plataforma de HBO”. 

Casey Bloys, Variety

Esto insinúa que buscarán producir contenido específicamente para plataformas gratuitas y reservarán sus shows más ambiciosos para su servicio de streaming. Y aunque parece que es algo que ya llevan haciendo mucho tiempo, tendremos qué esperar a ver qué tan rentable resulta para Warner Bros Discovery.

HBO Max
Copyright @ HBO Max

Tubi: ¡El streaming que causó conmoción en el Super Bowl!

La transmisión del Super Bowl es uno de los eventos más populares de la televisión, no solo por el partido en sí, sino por el lanzamiento de tráilers y anuncios comerciales que se han vuelto ya parte esencial de la fecha.

Este año Tubi, el servicio de streaming gratuito con publicidad (FAST), lanzó un comercial que parecía anunciar el regreso de la transmisión del partido, tan solo para ser interrumpido por la interfaz de una televisión inteligente y un usuario seleccionando Tubi para ver una película en el momento más crucial del juego.

Tras el anuncio, diversos usuarios en redes sociales se pronunciaron sobre “la interrupción”, dividiendo opiniones entre quienes lo hallaron divertido y creativo, y los que se sintieron asustados, confundidos y hasta molestos, luego de que el anuncio “generara peleas” en sus hogares al creer que alguien había cambiado el canal.

Tubi
Image credit: WhatToWatch.com

¿Parecía legítimo?

El anuncio, que fue transmitido durante el último cuarto del Super Bowl LVII, comienza con los presentadores de Fox: Kevin Burkardt y Greg Olsen dando la bienvenida de regreso al partido entre las Águilas y los Jefes.

Sin embargo, mientras ambos presentadores discuten cosas generales sobre el juego, un cursor arroja el menú de la televisión, donde entre varias aplicaciones, entra a Tubi y más adelante del catálogo selecciona Mr. & Mrs. Smith, la cinta de 2005 protagonizada por Angelina Jolie y Brad Pitt, dándole reproducir antes de que el logo de Tubi entre en la pantalla.

“Tubi debería ser demandado por ese comercial” comentó Rico Bosco, presentador de Barstool Sports en su cuenta de Twitter, asegurando que la empresa “había ido demasiado lejos”.

Asimismo, la jugadora de softball Haley Cruse, comentó que dicho anuncio “definitivamente empezó una pelea con mi esposo” durante la transmisión del juego.

Por otro lado, portales como Ad Age, AdWeek, The Drum y demás sitios especializados en publicidad y creatividad han aplaudido tanto al comercial como a la cantidad de conversación generada a su alrededor.

Imagen: Tubi / Michief Agency

Tubi cumplió con su misión

De forma objetivo, el anuncio de Tubi es tan solo otra de las creativas maneras en la que productos y servicios tienen que sobresalir entre la gran horda de comerciales transmitidos en específico durante el Super Bowl —una de las fechas más importantes para la industria—, y es que el simple hecho de que haya generado conversación se considera un logro para la compañía detrás del comercial, la agencia Mischief.

El portal AdWeek incluso, reporta que el clip de la interrupción de Tubi se ha vuelto ya uno de los comerciales más virales de la más reciente edición del Super Bowl, por lo que al respecto, el co-fundador y CCO de Michief comentó:

“Queríamos hacer algo que te hiciera pensar que alguien en la habitación cambió el canal a Tubi” explicó el director, asegurando que el anuncio fue aprobado a último minuto.

“No podemos ser olvidables en este momento” comentó la Presidenta de Marketing de Tubi, Nicole Parlapiano, explicando que al encontrarse debutando en todo el mundo y entre tantos servicios de streaming disponibles, su intención era “generar shock, sorpresa y sobre todo atención”.

Por ello, Hahn agregó en una conversación con The Hollywood Reporter que el brief discutido con Parlapiano era “muy distinto” a cualquiera en el sector de streaming.

“Revelar Tubi al mundo, poniendo su personalidad primero, no el título.” relató el director de Mischief, “Estos anuncios revelan una personalidad que nos ha divertido crear en los últimos meses: extraña, divertida e inesperada”.

“Tubi está posicionándose como el gran chico problemático del mundo del streaming”, finalizó.

Puedes ver el anuncio de Tubi aquí:

Youtube: Tubi

¡Se prepara película sobre el caso Depp v. Heard!

Tubi prepara una cinta sobre el caso Depp vs Heard, centrándose específicamente en el juicio de difamación que se transmitió públicamente a mediados de año.

Aunque muchos lo esperaban, finalmente se confirma la primera película centrada en el caso de Johnny Depp vs Amber Heard, uno de los conflictos más mediáticos de la última década, el cual se ha vivido a través de varias etapas.

Los actores Mark Hapka y Megan Davis protagonizarán la cinta original de Tubi titulada Hot Take: The Depp/Heard Trial, la cual hasta ahora no tiene una fecha de estreno establecida. Sara Lohman (Secrets in the Woods) firmó con la productora para dirigir el proyecto, el cuál será guionado por Guy Nicolucci.

En la película también participarán Melissa Marty —mejor conocida por su papel en Station 19— como la abogada de Depp, Camille Vazquez; mientras que Marry Carigg tomará el rol de la abogada de Heard, Elaine Bredehoft.

Depp v Heard

¿Demasiado pronto?

Hot Take: The Depp/Heard Trial tiene la frase “hot take” en el título por una razón”, dijo Adam Lewinson, jefe de contenido de Tubi, haciendo referencia a la frase que en español quiere decir dar un comentario u opinión demasiado pronto después de transcurridos los hechos.

“Con nuestros aliados en MarVista, este original de Tubi entró rápidamente en producción para capturar a tiempo la visión de esta historia que se ha vuelto parte de la cultura actual, retratando una imagen única de lo que millones vieron en los encabezados el verano pasado”.

Adam Lewinson

Por la declaración de Lewinson, es fácil deducir que la plataforma pretender “ganar” el caso antes que cualquier otra productora, retratando quizá no de la forma más verídica los eventos que aún están terminando de desenvolverse en el jurado.

¿El caso sigue dando vueltas?

En enero, el jurado concluyó que Amber Heard había difamado a Depp cuando escribió un artículo para el Washington Post de 2018, donde se identifica como víctima de violencia doméstica y a Depp como su abusador. Si bien, en uno de los juicios anteriores suscitado en Londres se determinó que en efecto, el actor había ejercido violencia contra Amber Heard, el caso por difamación quedó a favor de Depp.

El acuerdo final cerró con Depp siendo acreedor a 10 millones de dólares por compensación de daños, además de $350,000 por otras afectaciones que el actor podría haber tenido durante el juicio. Heard por su lado, obtuvo sólo $2 millones de dólares en compensación.

El equipo de Heard intentó apelar al verdecito un mes después, moción que fue negada por el jurado. Más tarde, se develaron varios documentos de la corte donde algunas de las estrategias del equipo legal de Depp no cumplían con varios de los requisitos para fungir de evidencia. Entre ellos, se dio a conocer que un gran número de las imágenes, videos, y audios presentados por los representantes del actor habían sido alterados y modificados para jugar a su favor. Varias de las fotografías incluso mostraban que las heridas que Depp había presentado como evidencia eran falsas, mientras que las imágenes de Heard no habían sido alteradas en lo absoluto.

Tras el caso, Amber Heard ha contratado a nuevos asesores legales, aunque se desconoce si buscarán proceder de nueva forma para apelar los resultados o si buscarán una estrategia para volver a la corte.

Hasta el momento, los representantes de Depp y Heard no han comentado nada respecto a la cinta producida por Tubi.

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¡TUBI llegará a América Latina!

TUBI expandirá su catálogo a nuevos territorios de forma gratuita

Tubi ampliará su contenido en territorios como América Latina, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala y Panamá, con series de televisión y películas bajo demanda y de forma gratuita.  

¿Qué proyectos incluyen?

La plataforma ahora se prepara para agregar películas exitosas como The Green Hornet, Hellboy, American Psycho, Gridiron Gang, Snatch, Machete, Hook, The Other Guys, The House Bunny, The Social Network, Obsessed y La Bamba.

Asimismo, agregaron series de televisión como L.A.’s Finest y Masters of Sex y, próximamente, programas realizados regionalmente, como Bienvenida realidad, Atrapada y El sexo débil de México; así como versiones locales de series muy conocidas como The Nanny, Bewitched y Married with Children.

Tubi

La plataforma creció durante el último año 

Adam Lewinson, director de contenido de Tubi dio a conocer a través de un comunicado que durante el último año en México, la plataforma creció en tiempo total de visualización en un 60 % y los espectadores en su totalidad han crecido un 40 % año tras año.

“Estamos encantados de lanzar nuestra plataforma en estos cinco países latinoamericanos, brindando a los espectadores una combinación de contenido producido localmente, contenido que incluye nuestros títulos favoritos en español y títulos de Hollywood. Estamos muy ilusionados de expandirnos más profundamente en América Latina después del éxito estelar de Tubi en México, que ha experimentado un tremendo crecimiento en tan poco tiempo”.

La nueva biblioteca de Tubi estará disponible en iPhone, iPad y Apple TV, así como en Google TV y otros Dispositivos de Android, TV OS, además de LG TV, Samsung TV, Microsoft Store en Windows, VIDAA Smart OS en Hisense TV, Amazon Fire TV Stick y Roku TV en algunos países. Los consumidores también pueden ver el contenido de Tubi en la web.

Tubi

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¿Por qué el Modelo de negocios del Streaming no es Rentable?

Lachlan Murdoch, CEO de Fox, explicó por qué el modelo de negocios de las plataformas de streaming no es rentable

En 2019, Disney compró 21st Century Fox por más de 71.3 mil millones de dólares, dándole acceso a su amplio catálogo de películas y series. Sin embargo, la familia Murdoch se quedó con una parte de las acciones de la empresa y se dedicaron a hacer crecer el alcance de canales como Fox News, transmisión de deportes y otras opciones de entretenimiento. 

Por eso, el Lachlan Murdoch, CEO actual de Fox, dijo durante la Convención de Medios y Comunicaciones de MoffetNathanson, que la empresa se “mantendrá lejos de las guerras de streaming” simplemente por qué “las plataformas gratis basadas en anuncios son más redituables que una plataforma de streaming”. 

Streaming

¿El Streaming es Mucho Lío?

Durante la convención, Murdoch presumió el crecimiento de Tubi, la plataforma gratuita de Fox que guarda similitudes con Pluto TV, ya que también es un servicio de programación que se basa en anuncios y marketing para ofrecer contenido sin costo alguno. 

Actualmente, Tubi tiene más de 51 millones de usuarios activos, 10 millones más de las que tiene Paramount+ y su programación incluye más de 35mil títulos de estudios como Paramount, Sony Pictures, Lionsgate, Warner Bros y Disney, además de los canales de noticias de Fox. Y de acuerdo con Murdoch, el éxito se debe a que tienen un modelo de negocios completamente diferente al de otras plataformas de streaming. 

“Hemos estado más que felices de permanecer al margen de este baño de sangre, que es el mercado de video por suscripción. Lo que significa es que no hemos tenido que invertir miles de millones de dólares preparando un servicio de streaming, y tampoco hemos tenido que poner artificialmente deportes en uno para mantener los niveles de suscriptores arriba”.

Streaming

¿Pero y los nuevos paquetes más baratos con anuncios?

Cuando se le preguntó sobre los planes que tienen servicios como Netflix y Disney+ de ofrecer un paquete más barato con anuncios, el magnate respondió que eso es “una propuesta demasiado confusa y frustrante tanto para la audiencia como para los anunciantes”. 

Además, Murdoch aseguró que, dado que las proyecciones económicas indican que pronto enfrentaremos una recesión debido al cierre de operaciones en el puerto de Shanghai, un modelo de negocios como el de Tubi o Pluto TV es mucho más rentable que una plataforma de streaming: 

“Un sistema de anuncios es mucho más rentable que un sistema de suscripción. Particularmente pasando por periodos de inflación o recesión, la idea de ofrecer algo gratis es una propuesta tremenda”. 

¿Tubi está ganando las guerras de streaming?

Tubi fue utilizado por más de 3.6 mil millones de horas en 2021 y su número de suscriptores creció más de 35% en 2022. De acuerdo con Murdoch su estrategia es “pivotal para la estrategia de Marketing y anuncios de la compañía”, ya que espera que el servicio tenga un valor de más de mil millones de dólares en los próximos años, ya que planea expandir su catálogo con contenido original, pero más “enfocado a grupos de audiencias”.

A pesar de que la división de entretenimiento de Fox perdió 30 millones de dólares, Murdoch le atribuyó eso todavía a “Los retrasos en producción y cambios en los horarios debido a la pandemia de COVID-19, porque todavía operamos bajo los protocolos sanitarios”. Sin embargo, aseguró que los canales de Fox también están listos para competir en ratings con otras cadenas, como CNN o NBC. 

Por ahora, Murdoch dijo que Fox se centrará en entregar servicios híbridos de entretenimiento, de manera que puedan ofrecer contenido tanto guionizado como improvisado. Además, recientemente adquirió TMZ y la productora MarVista Entertainment, con los que planean aumentar todavía más el catálogo de Tubi.

Streaming