Jonathan Glazer, director de Zone of Interest, sigue mostrando su apoyo a las víctimas del conflicto en Gaza y se sumó a una subasta organizada por otras figuras de Hollywood.
El tema ha sido sumamente controversial, por lo que su discurso de aceptación en los Oscars causó conmoción en la industria.
Aunque otras figuras de Hollywood también han enfrentado controversias, el desarrollo de la crisis también ha comenzado a afectar otras partes de la opinión pública.
Después de su discurso en los Oscars 2024, Jonathan Glazer, el director de Zone of Interest, ha enfrentado grandes controversias. El cineasta aprovechó el discurso de aceptación por Mejor Película Internacional para pedir un alto al fuego por la guerra entre Israel y Hamas.
Desde entonces, muchas personas en Hollywood han condenado sus declaraciones. al grado en el que mil personas judías que trabajan en Hollywood firmaron una carta en donde reprobaban los comentarios del director, alegando que “Jonathan Glazer tomó la identidad judía para hacer una equivalencia moral entre el régimen Nazi, que buscaba exterminar a toda una población y el régimen israelí, que lucha para evitar su propio exterminio”.
Pero el director de Zone of Interest, una cinta que precisamente habla sobre los procesos que atraviesa la élite para racionalizar el genocidio, sigue firme en su lucha. Y aquí les contamos cómo Jonathan Glazer sigue apoyando la causa en Gaza.
Imagen: GoldDerby
Jonathan Glazer subasta pósters de Zone of Interest
Jonathan Glazer confirmó que envió pósters deZone of Interest firmados para apoyar la subasta de Cinema For Gaza, organización sin fines de lucro que, desde que empezó el conflicto, ha hecho mancuerna con varios artistas de Hollywood para recaudar fondos y ayudar a las familias más afectadas por el conflicto.
Además de pósters de Zone of Interest firmados por el director, también envió pósters de su otra película: Under The Skin. Estos artículos rápidamente se volvieron uno de los objetos más valorados de la subasta, pues actualmente se encuentran compitiendo por un precio de 3,450 dólares.
Además de los esfuerzos del director de Zone of Interest, la subasta incluye también un cuento para dormir narrado por Tilda Swinton a través de zoom, boletos para ver el especial de stand-up de Ramy Youssef con invitación a la post-fiesta incluída.
También se ofrece un DVD de Game of Thrones firmado por Maisie Williams, una conversación de una hora por zoom con Louis Theroux. y pósters autografiados de All of Us Strangers, Romancing Mr. Bridgerton y Supernova.
El conflicto inició el 7 de octubre. Desde entonces, la propaganda Israelí ha buscado intentar manipular la opinión pública a su favor con reportes que constantemente han sido refutados.. Recientemente las tropas israelíes bombardearon “por error” 3 convoyes de la World Central Kitchen, organización humanitaria que se movilizó para ayudar a la gente vulnerable en Gaza. En represalia, otras organizaciones confirmaron que ya no estarían presentes en la región debido a la violencia de la guerra.
Foto: BBC
¿La opinión pública está cambiando con respecto a Israel?
Aunque el director de Zone of Interest ha enfrentado mucha controversia por su discurso en los Oscars, la opinión pública parece que está cambiando de parecer sobre el conflicto.
Miles de personas en Israel, hartas por la mala administración del conflicto por parte del Primer Ministro: Benjamin Netanyahu, han orquestado protestas durante 4 días seguidos, exigiendo un alto al fuego y que se lleven a cabo elecciones para sustituir al regente.
Las protestas son lideradas por las familias de personas israelíes que se encuentran secuestradas en Gaza por terroristas. Según sus alegatos, el gobierno realmente no ha tomado acciones claras para liberar a estas víctimas.
El desarrollo del conflicto ha sido un tema sumamente sensible. Y además del director de Zone of Interest, figuras como Melissa Barrera, la agente de Tom Cruise, el comediante Bassem Youssef y Noah Schnapp han causado grandes controversias por sus posiciones políticas.
Sin embargo, la creciente presión por terminar con la guerra y los daños que se han llevado a cabo a nivel internacional siguen su curso y condenan los actos. Así que tal vez el director de Zone of Interest hizo lo correcto al denunciar la violencia en los Oscars de 2024.
450 figuras de Hollywood criticaron el discurso de Jonathan Glazer, director de Zone of Interest.
El discurso ha causado mucha controversia, y algunas de las personas que firmaron la carta formal llamaron el discurso antisemita.
En este artículo les contamos parte del contexto del conflicto de Israel y Hamas, así como las reacciones que han tenido diferentes figuras en Hollywood.
También tratamos de hablar sobre el uso de la propaganda y el rol de Hollywood para lidiar con el conflicto.
Durante los Oscars 2024, Jonathan Glazer, ganador por la cinta de Zone of interest, lanzó un fuerte mensaje sobre la guerra en Gaza. Además de pedir un alto al fuego, el director habló sobre cómo la idea del judaísmo estaba siendo utilizada para justificar la deshumanización del pueblo islámico en Palestina.
En los Oscars, Zone of Interest se llevó el premio a Mejor Película Internacional y Mejor Sonido, y en un principio el discurso de Glazer fue recibido con aplausos calurosos. Sin embargo, con el paso del tiempo, muchas personas salieron a criticar al director y sus discursos, al grado en el que ahora 450 personas judías que trabajan en Hollywood lanzaron una carta en contra de su discurso.
Pero, ¿Por qué causó tanto revuelo el discurso del director de Zone of Interest? En realidad, tiene que ver con un tema de ideologías políticas arraigadas no sólo en Hollywood, sino en toda una comunidad.
Foto: Zone of Interest gana el Oscar – EuroNews
¿De qué se queja Zone of Interest?
Zone of Interest es una película que retrata la vida en los pacíficos días de la familia Höss. Rudolf Höss fue un oficial Nazi que pasó a la historia por inventar métodos para optimizar el uso de las cámaras de gas en los campos de concentración.
Y aunque son seres consumidos por el mal, pues han recibido tantos privilegios que para la familia Höss la violencia es una herramienta y el abuso una interacción normal. Durante mucho tiempo, Zone of Interest fue definida como “la exploración de la deshumanización y la banalidad del mal”.
Como Glazer dijo en su discurso de aceptación, Jonathan Glazer pidió que “se dejara de deshumanizar a las víctimas de Gaza e Israel”, haciendo eco a los temas que toca su película, pues durante el régimen de Hitler, una de las herramientas que utilizó fue propaganda para deshumanizar al pueblo judío y que la sociedad aceptara más fácilmente el extermino sistemático de personas.
El pueblo judío tiene una histórica de desplazamientos forzosos, estigmatización y exterminio sistémico. Por eso, al final de la Segunda Guerra Mundial, los países de la triple entente determinaron que el Estado de Israel estaría destinado para el pueblo judío. En aras de crear una identidad única que uniera a la sociedad judía del mundo, la ideología del sionismo fue un mecanismo que ayudó a crear un sentimiento de unidad y pertenencia entre las personas judías, vivieran en Israel o no.
Noah Schnapp, la estrella de Stranger Things, causó controversia por mostrar en redes sociales stickers de “el sionismo es sexy” cuando estalló el nuevo conflicto. Eli Roth, Amy Schumer y otras estrellas también han expresado ideas sionistas para denunciar los ataques antisemitas que han recibido en el transcurso del conflicto.
Sin embargo, el director de Zone of Interest mencionó que “denunciaba que su judaísmo para justificar la deshumanización de las víctimas”, por lo que muchas personas consideraron que estaba equiparando lo que ocurre en Gaza con el holocausto.
Figuras como Lázló Nemes criticó mucho esta idea. pues denunció que Glazer realmente “no tenía idea de la historia” ni el impacto que tuvo el Holocausto. “Si de verdad entendiera la responsabilidad que tiene una película como esa (zone of Interest) no habría hablado con palabras diseminadas por propaganda dedicada a erradicar, al final del día, la presencia del pueblo judío de la faz de la Tierra”.
Desde la década de los70, Israel ha ido ocupando cada vez más territorio palestinoy bajo la idea de proteger al pueblo judío de ataques terroristas, tienen el control de la distribución de agua, gas y electricidad de Palestina. Jonathan Glazer estaba denunciando estas prácticas, pero no fueron bien recibidas debido a la ideología de las personas en la industria.
Copyright @ Zone of Interest- Diamond Films
¿Por qué causa tanto revuelo?
Entre las 450 personas que firmaron una carta contra el director de Zone of Interest, se encuentran Nancy Spielberg, la hermana de Steven Spielberg, Eli Roth, Ilana Welick, productora de Modern Family, entre muchas otras figuras más. Esta carta también se suma a las críticas que recibió su discurso, pues de hecho el productor de la película de Glazer aseguró que no estaba de acuerdo con el discurso.
Pero las palabras del director de Zone of Interest no fueron las únicas formas de protesta. Mark Ruffalo, Billie Eilish y otras estrellas usaron pines rojos para pedir un alto al fuego. Antes de empezar la premiación, una protesta a favor de Palestina retrasó el paso de algunas estrellas por la alfombra, e incluso el director del Museo de Auschwitz defendió el discurso de Glazer asegurando que “su discurso fue un llamado universal en contra de la deshumanización”.
Sin embargo, Brett Gelman,actor de Fleabag y Stranger Things que fue parte de los que firmaron la carta de denuncia, lamentó que “nadie pensó en cómo la comunidad judía iba a reaccionar a un discurso como ese, a esos aplausos, a esos pines. Ni siquiera se mencionó a nuestros/as rehenes. Es increíblemente doloroso y ofensivo. Es horrible que muchas personas decidieron guardar silencio ese día”.
Según reportes, al menos 30 mil personas palestinas y 1,410 israelíes han fallecido en el nuevo conflicto. De acuerdo con un estudio de The Intercepter, importantes medios de comunicación, como The New York Times, Los Angeles Time y el Washington Post, cubren en su mayoría las experiencias de Israelíes, y es más común que se utilicen palabras como “masacre” o “injusticia” cuando se hacen reportajes sobre las personas de Israel afectadas por la guerra, aunque el conflicto ha dañado a más personas palestinas.
La mayoría de quienes firmaron la carta han expresado públicamente “sentirse personalmente atacados/as”, “sentir que estaban en un rally a favor de Hamas” o que “sintieron que Hollywood estaba desconectado del tema” durante el discurso de Glazer y las protestas de los Oscars. Pero como mencionó el director del Museo de Auschwitz, “la narrativa ha sido cooptada por propaganda que evita que cualquier declaración no caiga en el juego político”.
Copyright @ Zone of Interest Diamond Films
¿Hollywood está sumergido en propaganda?
A principios de 2024, la actrizMelissa Barrera denunció que la mayoría de los reportajes de occidentes estaban utilizando propaganda pro-Israelí y pidió a sus seguidores/as “informarse a través de otras fuentes de comunicación”. Eso provocó que fuera despedida de la séptima parte de Scream, pues Paramount confirmó que “no iba a tolerar discursos de odio antisemita”.
El estallido del conflicto en Gaza en contra del grupo terrorista Hamas ha puesto en evidencia alrededor del mundo cómo la sombra de la Segunda Guerra Mundial sigue presente, pues aumentaron los comentarios antisemitas en redes sociales.
Sin embargo, la respuesta desproporcionada por parte del gobierno de Israel y la forma en la que históricamente se ha dañado al pueblo palestino, nos ha obligado también a entender cómo se gesta la propaganda y cómo ayuda a normalizar y facilitar prácticas genocidas.
Y Hollywood ha sido un buen termómetro para medir cómo el mundo reacciona a la propaganda y a la desinformación. Melissa Barrera fue criticada por sumarse a una protesta a favor de la UNRWA, organización de la ONU acusada de incluir a terroristas dentro de ella, por lo que la mayoría de los países decidió retirar su apoyo financiero.
El actor, Bassem Youssef, quien iba a participar en Superman Legacy antes de que decidieran cambiar ligeramente la historia precisamente por el conflicto entre Israel y Palestina, mencionó antes de disculparse públicamente que “entendía” la posición de grandes ejecutivos de ascendencia judía, como David Zaslav.
“Si yo, como árabe musulmán, fuera la cabeza de Warner Bros, no me gustaría que una persona pro-zionismo o pro-Israel estuviera en mi película si atacara a mi gente”.
Las palabras del comediante resuenan con la controversia que causó el discurso de Zone of Interest, pues demuestra el poder del arte para mandar mensajes, para capturar ideologías y condenar sucesos. El cine importa, y las controversias que se han dado alrededor de este tema en Hollywood son una prueba de ello.
Lamentablemente, el mensaje de Zone of Interest se entiende mejor por la distancia temporal que hay entre los sucesos y la historia. Y aunque el director ha dicho que “intentó hacer un espejo del presente”, el revuelo que causó en Hollywood es una muestra de cómo los sentimientos y la ideología de una sociedad depende mucho del tiempo en el que se vive.
Tras recibir el premio Oscar a Mejor Película Internacional, Jonathan Glazer, director de The Zone of Interest pidió un alto fuego hacia Palestina en un discurso que generó reacciones divisivas.
Entre los opositores a su discurso, el presidente de la Fundación de Sobrevivientes al Holocausto condenó al director por usar el genocidio para respaldar sus opiniones con respecto al conflicto entre Israel y Palestina.
El representante de la fundación criticó a Jonathan Glazer, quien también es judío, por hacer una cinta sobre Auschwitz y usar su plataforma para “insultar” a los más de seis millones de judíos que murieron durante el Holocausto.
El discurso del director deThe Zone of Interest en los Oscars sigue dando de qué hablar. Y es que luego de que se reportara que diversos medios han citado erróneamente a Jonathan Glazer, quien durante su discurso señaló renunciar a la forma en que su identidad judía se utiliza para justificar los ataques a Palestina en el conflicto con Israel, nuevas voces se han sumado para protestar en su contra.
Entre los más recientes, el presidente de la Fundación de Sobrevivientes al Holocausto, David Schaecter, condenó públicamente las palabras del director de The Zone of Interest, acusándolo de utilizar al Holocausto a su favor para criticar activamente a Israel en el conflicto actual contra Palestina.
¡Te explicamos qué está sucediendo!
Imagen: Kevin Winter, Getty Images
¿El discurso de The Zone of Interest sigue generando malestar?
Luego de recibir elOscar a Mejor Película Internacional,el director de The Zone of Interest,Jonathan Glazer, señaló que su cinta —la cual se centra en la crueldad del genocidio sucedido durante el Holocausto—, no es únicamente un recordatorio de “lo que estaba sucediendo antes”, sino de los eventos “que suceden actualmente”.
Más adelante, Jonathan Glazer pidió un alto al fuego, tanto en nombre de las víctimas del ataque del 7 de Octubre en Israel, como al actual genocidio en Gaza.
“El domingo en la noche, vi con gran pesar cómo usted usó la plataforma de los Oscar para equiparar la brutalidad de Hamas contra israelíes inocentes, con la dura pero necesaria estrategia de autodefensa de Israel contra la barbarie de Hamas.
Sus comentarios fueron incorrectos y moralmente indefendibles”.
David Schaecter
La cinta The Zone of Interest se enfoca en la familia del comandante Nazi a cargo del campo de Auschwitz, quienes disfrutan su vida a la par en que suceden las peores atrocidades del Holocausto tras la barda.
En su discurso, Jonathan Glazer también señaló que la intención de la cinta es “retratar hacia donde lleva la deshumanización en su peor forma”, descripción que también utilizó para referirse a los ataques actuales contra Palestina.
“Nos presentamos como hombres que rechazar la forma en que su identidad judía y el Holocausto han sido apropiados por una invasión, la cual ha llevado la guerra a personas inocentes” detalló el director.
En respuesta, Schecter señaló a Glazer, declarando que el director “debería estar avergonzado de usar a Auschwitz para criticar a Israel.”
“Hizo una película del Holocausto y ganó un Oscar, y además es judío” describió el presidente de la fundación, “Bien por usted. Pero es desagradable que hable por los seis millones de judíos, incluyendo el millón y medio de niños que fueron asesinados sólo por ser judíos”.
Imagen: Holocaust Survivors’ Foundation USA (HSF)
¿La comunidad judía se opone al discurso del director de The Zone of Interest?
Además de las declaraciones de la Fundación de Sobrevivientes al Holocausto, representantes de otras organizaciones también arremetieron en contra de The Zone of Interest y su director, Jonathan Glazer.
A través de un comunicado compartido por el Movimiento para Combatir el Antisemitismo, el CEO Sacha Roytman señaló que Glazer “tomó el increíble logro de The Zone of Interest, para convertirlo en un discurso en nombre de judíos que no comparten su opinión.”
“Glazer se ha apropiado de su identidad religiosa y étnica para atacar al país de origen de la gente judía, la cual batalla en 7 frentes en una guerra contra los que abiertamente piden el genocidio de nuestra gente” sentenció Roytman.
Asimismo, Roytman declaró que comparar el holocausto con el ataque a Gaza es parte de la “deshumanización a la destrucción en masa que hubo durante el genocidio a la comunidad judía”.
Allison Josephs, fundadora y directora de Jew in the City, señaló que “el rechazo a su identidad judía de forma pública”, hacía de Glazer “un antisemita más”, destacando que éste debió “pronunciarse orgulloso de ser judío, así como Cillian Murphy se pronunció orgulloso de ser irlandés”.
El controversial discurso tras el triunfo de The Zone of Interest no está aún disponible en las páginas oficiales de los premios Oscar, aunque voceros de ABC aseguraron que éste sería publicado en 30 días, debido a un acuerdo de distribución entre la Academia y la televisora.
The Zone of Interest obtuvo dos premios Oscars: uno por Mejor Sonido y otro a Mejor Película Internacional, ésta última la cual recibieron sus productores y el director Jonathan Glazer.
Durante su discurso, el director de The Zone of Interest dijo rechazar el hecho de que ser judío y el holocausto se utilicen para justificar el genocidio en Gaza, pidiendo un alto al fuego hacia Palestina.
Reportes destacan que diversos medios han erróneamente citado el discurso de Jonathan Glazer, convirtiéndolo en una pieza de antisemitismo. Además, usuarios aseguran que los portales oficiales de la Academia y los Oscars no publicaron el discurso de Glazer, aunque el resto de los ganadores sí tuvieron un espacio dentro de dichas plataformas.
Uno de los momentos más destacados de la entrega de los Oscars 2024 fue el triunfo de The Zone of Interest como Mejor Película Internacional. Cinta que retrata a una familia alemana durante el Holocausto, quienes disfrutan de su vida mientras las atrocidades más grandes se viven en Auschwitz, campo de concentración del cual el patriarca de la familia controla.
Es por ello que durante su discurso de aceptación, el director Jonathan Glazer aprovechó el escenario para remarcar que las atrocidades cometidas durante el Holocausto no son cuestión del pasado, sino una historia que empuja a sus espectadores a “ver lo que está sucediendo actualmente”. Más adelante, el director condenó el genocidio en Gaza y pidió un alto al fuego, momento que si bien fue aplaudido durante la ceremonia, parece haber generado un gran malestar dentro de Hollywood y la Academia. Pero ¿exactamente por qué? ¡Te explicamos lo que está sucediendo!
Imagen: Kevin Winter, Getty Images
¿Medios modificaron el discurso de The Zone of Interest?
El cineasta tomó el escenario para aceptar la estatuilla por The Zone of Interest, la cual obtuvo dos premios Oscar, uno a Mejor Sonido y otra a Mejor Película Internacional. Durante su discurso de aceptación por este último galardón, Jonathan Glazer tomó el micrófono para exigir a los asistentes reflexionar sobre el impacto y crueldad del Holocausto, pero también sobre el actual conflicto y genocidio en Palestina.
“Todas nuestras elecciones se hicieron para reflejar y confrontarnos en el presente. No para decir: “miren lo que se hizo entonces”, sino “miren lo que estamos haciendo ahora”.
Nuestra cinta muestra el lugar hacia donde nos guía la deshumanización en su peor versión. Y nos ha forjado tanto en el pasado, como ahora”.
Jonathan Glazer
Más adelante, Jonathan Glazer, quien también es judío, añadió que tanto él como el resto del equipo de The Zone of Interest, se presentaban como “hombres que rechazan la forma en que ser judío y el Holocausto ha sido tomado por una organización que ha llevado la guerra a personas inocentes”.
“Tanto si son víctimas de lo sucedido el 7 de Octubre en Israel, o víctimas del ataque que está sucediendo actualmente en Gaza, todos son víctimas de una gran deshumanización ¿cómo sobrevivimos?” sentenció el director.
No obstante, aunque el discurso generó un gran impacto en la celebración, el portal The Hollywood Reporter señaló que grandes medios y personalidades comenzaron a citar de manera errónea el discurso, con el fin de poner a Jonathan Glazer como alguien que “rechazaba su identidad judía”.
En especial, usuarios pro-Israel arremetieron contra Glazer por sus comentarios, entre ellos, Michael Freund, activista político de Israel señaló que “Jonathan Glazer es un judío que se odia a sí mismo y explota el Holocausto para atacar a Israel en los Oscars”.
Asimismo, Abraham Foxman director de la Liga Anti-Difamación señaló que Glazer “acababa de insultar a más de un millón de judíos que murieron durante el Holocausto al anunciar que rehuye de su identidad judía”, discurso que fue corregido por las normas de Twitter, donde se señaló que las palabras de Glazer fueron tomadas fuera de contexto.
Imagen: BBC
¿Los Oscars censuraron su discurso?
Además de los extractos tomados fuera de contexto, otros usuarios en redes sociales señalaron que el discurso de Jonathan Glazer tras el triunfo de The Zone of Interest, no fue publicado en las redes oficiales de los Premios Oscars, los cuáles en vivo actualizaban el feed de YouTube tanto con las entrevistas post-premiación como con los discursos de los ganadores en la ceremonia.
El usuario Chris Alsikkan señaló que los Oscars no habían compartido ni el discurso de aceptación ni la entrevista posterior a recibir el premio de The Zone of Interest,lo que despertó grandes especulaciones alrededor de lo que la Academia pensaba sobre la petición al cese de fuego de Glazer.
Más adelante, todos los videos con los discursos de aceptación fueron borrados tanto de la cuenta de Oscars como de la Academia en YouTube, mientras otros usuarios reportaron que el fenómeno también se replicó en el canal de ABC News, portal oficial para la premiación.
Por otro lado, THR también reportó que los Oscars estaban renuentes a permitirle al host Jimmy Kimmel leer en vivo el mensaje de Donald Trump, donde el ex-presidente de Estados Unidos criticaba el trabajo del conductor, quien remató preguntando al candidato si no era “demasiado tarde” para él, y que su “hora de ir a prisión” ya se había pasado.
“Me dijeron, aún hay tiempo y pensé en leer el tweet de Trump. Pero la Academia dijo “no, no lo leas” y lo hice de todas formas” relató el anfitrión, cosa que también disparó especulaciones sobre censura dentro de los Oscars.
Imagen: YouTube
¿Hollywood está dividido por conflicto de Israel y Palestina?
Si bien, diversas estrellas se mostraron como aliados al llamado al cese de fuego en Gaza, lo cierto es que en meses recientes los conflictos entre Palestina e Israel han llegado hasta Hollywood de diversas formas y no siempre con resultados positivos.
Uno de los casos más presentes es el de la actriz mexicana Melissa Barrera, quien fue despedida de la siguiente cinta de Scream debido a sus publicaciones en pro de Palestina, y exigiendo el cese al fuego. En su momento, más de 300 estrellas firmaron una petición para reivindicar a la actriz, quien continuó generando gran polémica debido a su postura sobre el conflicto.
Durante los premios Oscars, algunos asistentes portaron pines rojos como parte de la alineación Artists4Ceasefire, un grupo de celebridades y miembros de la industria del entretenimiento que firmaron una carta abierta instando al presidente Joe Biden a pedir un alto al fuego. “El pin simboliza el apoyo colectivo a un alto el fuego inmediato y permanente, la liberación de todos los rehenes y la entrega urgente de ayuda humanitaria a los civiles en Gaza”, dijo Artists4Ceasefire.
Entre los artistas de los Oscars que se unieron a la causa se encuentran la cantante Billie Eilish, Ramy Youssef, Mark Ruffalo, entre otros. “Hay una parte de ti que espera que no tengas que llegar a los pines. Hay una parte de nosotros que esperaba que ya estuviéramos en un alto el fuego, y no es así”, sentenció Youssef.
Al momento la Academia no ha emitido una declaración oficial respecto a la supuesta censura del discurso de Jonathan Glazer tras el Oscar a The Zone of Interest.
Los Oscars de 2024 se desarrollaron de manera prácticamente normal y sin pocas sorpresas entre los/as ganadores/as. Sin embargo, también nos otorgaron momentos que recordaremos como lo peor del show, ya sea porque nos pusieron incómodos por el innecesario desnudo de John Cena o por la aburrida conducción que nos dio Jimmy Kimmel por cuarto año consecutivo.
Parece que ya es una tradición que la premiación se resbale en diferentes momentos de la noche y, por esta razón, en Fuera de Foco enlistamos algunos que nos parecieron muy vergonzosos o dignos de olvidar.
Imagen: Handout | Getty Images
¿Ignoraron otra vez a Ignacio López Tarso?
El 11 de marzo de 2023, falleció Ignacio López Tarso, uno de los actores más importantes de su época. Como murió un día antes de que fuera la ceremonia de los Oscars, muchas personas pensaron que La Academia no tuvo tiempo de mencionarlo en el clásico in memoriam donde se honrar a las estrellas que fallecieron ese año.
Al parecer, mucha gente esperaba que el actor mexicano estuviera presente en el in memoriam de este año, pero no fue así.Los Oscars decidieron incluir su nombre dentro de la lista virtual del n memoriam que no se proyecta en la ceremonia. En ella, también están las estrellas mexicanas Ana Ofelia Murguía, Andrés García y Rebecca Jones. Pero Macario fue la primera película mexicana en ser nominada a un premio de La Academia, ¿no merecía el protagonista un reconocimiento más grande?
Imagen: Crónicas de Xalapa
Jimmy Kimmel no la hace como presentador
Jimmy Kimmel fue el presentador de los premios Oscar por cuarta ocasión e inició su monólogo hablando sobre la controversia en torno al supuesto desaire a Mejor Directora de Greta Gerwig. “Gracias a Greta Gerwig, que muchos creen que merecía ser nominada a Mejor Directora esta noche”, dijo mientras muchos en la sala aplaudían. “Espera un segundo. Sé que estás aplaudiendo, pero por cierto, ustedes fueron los que no votaron por ella”.
Kimmel tuvo algunos momentos divertidos, pero en general su conducción fue muy sobria y conforme avanzaba la noche, se sentía más aburrido y poco dinámico. En esta edición de los Oscars, presentaciones como las de Billie Eilish y Ryan Gosling amenizaron mucho el show, el presentador no hizo nada destacable o muy gracioso.
Imagen: Rich Polk | Getty Images
John Cena sale desnudo en los Oscars: Pero… ¿Por qué?
El presentador de los Oscar, Jimmy Kimmel, compartió un poco de la historia de la premiación haciendo un guiño a los Premios de la Academia de 1974 cuando un corredor cruzó el escenario, a lo que Kimmel dijo en broma: “¿Te imaginas si un hombre desnudo cruzara corriendo el escenario hoy? ¿No sería eso una locura?”.
Fue entonces que el actor y luchador,John Cena salió de manera inesperada casi desnudo en su totalidad para entregar el Oscar al Mejor Diseño de Vestuario que ganó Poor Things. “El vestuario es muy importante. Quizás lo más importante que hay”, afirmó Cena al entregar el premio.
La idea era posicionarse a favor del movimiento Naked without Us (Desnudos/as sin nosotros/as) una iniciativa creada por el grupo de diseñadoras de vestuario Pat Equity Now para demandar un salario justo. Pero el momento no tuvo el efecto deseado, pues pocas personas entendieron de qué se trataba el sketch.
Esto hizo que se sintiera como un momento totalmente innecesario para la ceremonia de los Oscars, y más allá de iniciar una conversación sobre las condiciones laborales de diseñadores/as, sólo causó confusión en la audiencia.
Imagen: Patrick T. Fallon/AFP/Getty Images
Octavia SpenceryMelissa McCarthy
Octavia Spencer y Melissa McCarthy fueron las primeras presentadoras de la noche. Pero con monólogos largos y una dinámica extraña, sus bromas no lograron conectar bien con la audiencia y sólo hicieron que la ceremonia se sintiera más larga.
Este no fue sólo problema de McCarthy y Spencer, muchas de las presentaciones fueron largas y tediosas, un problema que los Oscars todavía no pueden solucionar, pero que afecta mucho al show en general.
Imagen: Rich Polk | Getty Images
Los Oscars le deben más a los/as acróbatas de riesgo
Durante uno de los mejores momentos de los Oscars 2024, Ryan Gosling y Emily Blunt subieron al escenario para hacer una mención especial al trabajo de stunt. Este detalle sin duda se agradece y nos recuerda que ambas estrellas protagonizan The Fall Guy, una película centrada en el mundo de las acrobacias de riesgo, pero también es una muestra de lo mucho que tarda La Academia en adaptarse.
Desde hace años, figuras como Chad Stahelski han hablado sobre la necesidad de reconocer el trabajo de los/as acróbatas de riesgo y este año se volvió más fuerte la discusión sobre la necesidad de añadir una categoría centrada en esta división. Si ya los iban a reconocer, ¿por qué no anunciar que harán la categoría? ¿Por qué no sumar a La Asociación de Acróbatas de Riesgo en su comité oficial?
El mes pasado, la Academia anunció que harán una categoría para reconocer la dirección de casting y el dedicarles un pequeño homenaje es un gran paso hacia adelante, pero su evolución se siente muy lenta. Y tal vez es uno de los factores por los que batalla tanto con su rating.
Imagen: Lionsgate.
¿Fueron unos Oscars predecibles?
Este año, los Oscars reconocieron a grandes películas que dieron mucho de qué hablar. Sin embargo, eso hizo que la premiación se sintiera poco emocionante debido a que las categorías más importantes en su mayoría ya se veían venir.
Los premios que recibió Oppenheimer son muy bien merecidos, pero ya se esperaban. El mundo lleva todo el año celebrando a Cillian Murphy, Robert Downey Jr y Christopher Nolan, por lo que sus premios se sintieron como uno más. Lo mismo ocurrió en la categoría de Mejor Actriz de Reparto, ya que Da’Vine Joy Randolph arrasó con todas las nominaciones que obtuvo en la temporada de premios; y con Emma Stone, quien a pesar de enfrentar una reñida competencia con Lily Gladstone, era la indiscutible favorita para llevarse el galardón a Mejor Actriz.
Estos Oscars también destacaron por ausencias importantes. En el caso de Mejor Película Animada, ningún representante de Studio Ghibli se presentó a recibir el premio, tampoco asistió Wes Anderson para recibir el premio a Mejor Corto de Ficción. Esto le quitó emoción a sus victorias, a pesar de que eran dos de las grandes favoritas de la temporada.
Una sorpresa gratificante fue Godzilla Minus One llevándose el premio a Mejores Efectos Especiales, y sin duda fue uno de los momentos más emocionantes de la noche, y el discurso de Jonathan Glazer, director de Zone of Interest, también fue un duro golpe en contra de el conflicto entre Israel y Hamas. Pero ambas cintas también eran de las favoritas en sus respectivas categorías.
Imagen: John Shearer | Wireimage | Getty Images
Al Pacino entrega un final incómodo
Hablando de que la premiación fue predecible y aburrida, uno de los momentos más anticlimáticos de la noche fue cuando Al Pacino anunció a Oppenheimer como Mejor Película. “Mejor Película, tengo que checar el sobre para eso. Y lo haré. Ya viene… y mis ojos ven Oppenheimer. Sí, sí” dijo en la ceremonia.
No sólo olvidó mencionar a las otras películas nominadas, tampoco reconoció o habló de Oppenheimer como lo hicieron otros presentadores. Él no tenía tiempo que perder. Así que simplemente fue al grano y dio fin a la ceremonia.
El director de Zona de Interés, Jonathan Glazer, explicó por qué decidió añadir un salto de tiempo en su película, a pesar de que casi toda transcurre en el marco de la Alemania Nazi.
Según él, era una forma de retar a la audiencia e impedir que generara distancia con la historia, pues quería hacer una cinta “que se sintiera en tiempo presente”.
En últimas fechas, el mundo ha sido testigo de varios conflictos bélicos que sí han impactado de diferentes maneras la industria del cine, por lo que Zona de Interés es una buena representación del puente que hay entre la política y el arte.
La Zona de Interés es, más que una película situada en un periodo de la historia específico, es un ejercicio que nos obliga a pensar qué tan diferente es el pasado del presente en realidad, o si solo son herramientas que los humanos utilizan para esconder su naturaleza violenta desinteresada.
. Protagonizada por Sandra Hüller y Christian Fiedler, la película nos cuenta el día a día de una familia de clase alta en Alemania durante el gobierno de Hitler. La historia es tal cual una exploración costumbrista de los personajes. El esposo sale de viaje, la esposa organiza los detalles de la casa, sus hijos juegan y pelean.
Lo aterrador es que su riqueza viene de el hecho de que su padre es un general Nazi de alto rango encargado de diseñar maneras más eficientes de utilizar las chimenas en Auschwitz, lugar en donde el gobierno de Hitler exterminó a más de un millón de personas.
Es inquietante ver la naturalidad con la que estos personajes mejoran su jardinera, toman el sol y van de día de campo teniendo al lado uno de los lugares donde se llevó a cabo uno de los más crueles genocidios en la historia.
Pero lo más interesante es que, en un momento, la historia da un salto de tiempo y nos muestra el mismo lugar en el presente, convertido en el monumento y museo cuya misión es recordar la tragedia que se vivió.
Con eso, la denuncia del director Jonathan Glazer se hace evidente, pero recientemente explicó mejor la idea que tenía con Zona de Interés y por qué era importante hacer ese salto de tiempo.
Imagen: Diamond Pictures
Zona de Interés: ¿La sociedad realmente no ha cambiado?
Si algo tiene de especial Zona de Interés, es que logra algo muy difícil, pone a personajes con ideologías y actitudes horribles en el centro de la historia sin romantizarlos ni hacerles ver desde una luz empática. Lejos de solamente pedirnos que entendamos su vida, quiere que entendamos cómo la brutalidad, la indiferencia y la violencia se pueden convertir en algo “normal” si se disfrutan de privilegios desmedidos dentro de un sistema social.
Esto se hace evidente justo al final de la película. Justo después de que al comandante Rudolf Höss lo vimos celebrando que su nuevo invento fue aprobado y funciona, Zona de Interés nos lleva al presente para mostrarnos tomas del Museo estatal de Auschwitz-Birkenau en la época actual.
En los lugares donde vimos a la familia Höss celebrar en piscinas, sembrar hermosas flores, dormir y trabajar, ahora hay estantes llenos de devastadores artículos que nos recuerdan las horribles estadísticas que dejó el campo de concentración.
Y de acuerdo con Jonathan Glazer, la idea de “desdibujar la línea entre el ayer y el ahora, el aquí y el allá” era un elemento primordial para Zona de Interés. Pues, en vista de que actualmente se están librando dos guerras cuyas raíces tienen también motivos étnicos, para el director era importante hacer una película que no nos permitiera generar una distancia entre los horribles eventos del holocausto y la mundaneidad de los personajes. “Es algo que todavía sigue en nuestro mundo y dentro de nosotros como seres humanos. No es una anomalía o un evento que pasó una vez y no se va a repetir”.
Jonathan Glazer estuvo presente durante una proyección especial que se llevó a cabo en el museo. Ahí, dijo que de inmediato supo que la historia tenía que filmarse en ese lugar, pues su importancia y peso histórico es “una foma de conmemorar las atrocidades que siguen ocurriendo en el mundo.
“Desde que llegué aquí supe que Zona de Interés tenía que ser sobre este lugar. tenía ser una película se sintiera en tiempo presente, no algo de lo que podemos tomar distancia porque fue un evento que ocurrió hace mucho tiempo”.
Jonathan Glazer, Variety
Imagen: Diamond Pictures
La nueva forma de revisionismo en Hollywood
Zona de Interés, gracias irónicamente a la distancia histórica en donde se sitúa, la convierte en una película que puede introducirnos a tener charlas sobre lo que está ocurriendo actualmente, y hasta muestra cómo el cine puede ser una herramienta de denuncia y protestas.
En últimas fechas, las repercusiones que han vivido figuras de Hollywood, como Melissa Barrera o Noah Schnapp, que han expresado de manera controversial sus opiniones sobre el nuevo conflicto de Israel-Hamas han sido gran tema de debate en redes sociales y una exploración de cómo figuras de renombre pueden responder a la propaganda política.
Actualmente, el Festival Internacional de Berlín fue objeto de controversia por haber invitado a figuras de ultraderecha a la ceremonia de inauguración, incitando protestas y obligando al festival a comprometerse a luchar por la democracia a través de la plataforma que tiene el evento.
También está la lucha de cineastas rusos/as y ucranianos/as que, a través de festivales y apoyos internacionales, siguen produciendo películas que hablen los factores lingüísticos, sociales y étnicos que dieron pie a la guerra y la ocupación de Donbás.
Zona de Interés es la muestra de que el cine está intrínsecamente ligado a los problemas sociales y que las narrativas que vemos en la pantalla importan. Y gracias al salto en el tiempo, Jonathan Glazer parece que denuncia la indiferencia y normalidad con la que vemos ciertos eventos que están ocurriendo. ¿Esperaremos a construir más museos como el de Auschwitz? ¿Cuánto tiempo tiene que pasar para que reconozcamos las atrocidades que suceden y que consideramos normales? Ese es el tipo de preguntas que el director quiere causar con su película.
