¿Por qué Friends arruinó las series de comedia?

Eddie Gorodetsky, productor de The Big Bang Theory, cree que Friends provocó un “retroceso” en la televisión por su falta de diversidad

A pesar de que Friends es una de las series de comedia de situación más famosas e importante en la historia de la televisión, el productor de The Big Bang Theory, Eddie Gorodetsky, considera que el programa le hizo un gran daño a la industria de forma accidental por incluir solo actores “guapos”

El productor, quien también se ha hecho cargo de otros éxitos como Two and a Half Men, Mom y The Fresh Prince of Bel-Air, señaló que Friends fue tan popular en su época, que años después  provocó que los/as espectadores/as solo quisieran consumir programas en donde los protagonistas fueran carismáticos, de modo que con  The Big Bang Theory trató de quitar ese estereotipo.

Friends
Copyright © Warner Bros

¿Friends provocó un retroceso para la televisión?

En una entrevista realizada para el libro de Jessica Radloff, The Big Bang Theory: The Definitive Inside Story Of The Epic Hit Series, Gorodetsky comentó que estereotipar personajes en la industria solo provoca un “retroceso” en donde los productores se preocupan más por encontrar personas atractivas y no consideran las consecuencias que eso generará en las personas que consumen dichas producciones.

“Lo peor que hizo Friends fue encontrar a seis personas realmente guapas y divertidas. Entonces pasaste por este período de tiempo en la televisión en el que retrocedimos, y solo querían encontrar personas atractivas, y no les importaba si eran divertidos.

Gracias a Dios estamos saliendo de eso otra vez. La idea de ver gente con la que te puedas identificar y decir “No soy un bicho raro. No soy el único que tiene que decolorarse el bigote” es muy importante”.

Eddie Gorodetsky

Esta no es la primera vez que alguien en la industria señala que Friends mantenía poca diversidad en sus personajes. Incluso, la cocreadora del programa, Marta Kauffman, donó $4 millones a la Universidad de Brandeis para una catedra de estudios africanos y afroamericanos tras sentirse culpable de no incluir personajes diversos. En ese momento, Kauffman explicó que se sentía “avergonzada” y que estaba consciente del poder de influencia que tiene una serie en el público. “Supe que necesitaba corregir el rumbo”, agregó la creadora.

Friends
Copyright © Warner Bros

¿Friends ayudó a establecer estereotipos?

Si bien el impacto de la serie de Friends trascendió durante décadas, no se puede negar que el programa de comedia mantuvo sus fallas, en especial por la época de su emisión y lo poco que se hablaba de diversidad en la industria. 

Además, el público también se ha quejado que a menudo la historia no era congruente con la vida de sus protagonistas. Por ejemplo, el hecho de que Rachel y Phoebe, en realidad, nunca parecen tener problemas financieros y su vida resulta “fácil” de resolver. En cambio, The Big Bang Theory rompió con ese patrón de Friends al no centrarse en la apariencia del elenco, sino en la historia y la comedia.

Por otro lado, la protagonista de Friends, Lisa Kudrow, PhoebeBuffay admitió que la serie tenía una falla importante a la hora de presentar a sus personajes y que nunca se preocupó por la diversidad. “Siento que Friends era un show escrito por dos personas que habían ido a la universidad de Brandeis y escribieron sobre sus propias vidas después de graduarse”, explicó la intérprete de Phoebe Buffay. “Cuando se trata de series de comedia específicamente, escribes de lo que conoces. Ellos no podían escribir sobre la experiencia de ser una persona de color, no habría sido adecuado apropiarse de eso.”

Friends
Copyright © Warner Bros

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos? ¿Consideras que Friends tuvo un problema al elegir a sus personajes?

¡Meghan Markle crítica a Kill Bill por promover estereotipos!

Meghan Markle crítica estereotipos asiáticos en películas como Austin Powers y Kill Bill

Meghan Markle criticó a Hollywood en su reciente podcast “Archetypes” en Spotify por mostrar a las mujeres asiáticas sexualizadas y/o demasiado agresivas en películas como Austin Powers y Kill Bill.

El estereotipo que criticó Meghan Markle es conocido como “Dragon Lady”, que suele ser interpretado por mujeres asiáticas cuyas características principales son: ser fuertes, dominantes, sobresexualizadas o hiper agresivas. “Esto se ha filtrado en gran parte de nuestro entretenimiento”, explicó la actriz. “Pero este estereotipo tóxico de las mujeres de ascendencia asiática no termina una vez que aparecen los créditos”.

Markle invitó al podcast a Nancy Wang Yuen, una socióloga autora del libro Reel Inequality: Hollywood Actors and Racism en donde abordó el estereotipo de la “Dragon Lady”. Durante su participación, la autora señaló que un hombre le llamó la atención con la ofensiva frase “me so horny” (yo muy caliente), que se escucha en Full Metal Jacket de Stanley Kubrick. 

“Yo misma recibí una proposición en un aeropuerto de Atlanta, de entre todos los lugares, por parte de un desconocido que me dijo: ‘Yo muy caliente’, me lo gritó. Supe por qué porque miré a mi alrededor y pensé y vi que era la única mujer asiática en esa zona. Sabía que me estaba hablando a mí, aunque ni siquiera sé si había visto ‘Full Metal Jacket “.

Nancy Wang Yuen,

¿Qué opina Lucy Liu?

En la primera entrega de Kill Bill, Lucy Liu interpretó a la villana O-Ren Ishii, líder de una banda de criminales en Japón. Aunque el personaje ahora es recordado como uno de los  más memorables en su carrera, esta no es la primera vez que es criticado por las mismas razones que Meghan Markle señaló.

En 2021, la revista Teen Vogue publicó un ensayo titulado  “Hollywood jugó un papel en la hipersexualización de las mujeres asiáticas” en el cual, se volvió a hablar sobre el estereotipo de la “Dragon Lady”como “astuta y engañosa” y un personaje que “usa su sexualidad como una poderosa herramienta de manipulación”

La autora utilizó a Liu como un ejemplo pero la actriz se defendió diciendo que la acusación no tenía sentido ya que el director de Kill Bill, Quentin Tarantino, escribió otros personajes femeninos con características similares. “’Kill Bill’ presenta a otras tres asesinas profesionales además de Ishii. ¿Por qué no llamar a Uma Thurman, Vivica A. Fox o Daryl Hannah como Dragon Lady?” explicó Liu.

En ese entonces, Liu puntualizó que tenía la libertad de interpretar a un personaje fuerte sin ser etiquetada por su origen. “Podría haber llevado un esmoquin y una peluca rubia, pero seguiría siendo tachada de Dragon Lady a causa de mi etnia”.


¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?

¡Ucrania denuncia a Emily en París por estereotipo!

El ministro de cultura de Ucrania criticó la nueva temporada de Emily en París por el uso de una fotografía caricaturesca

El ministro de Cultura de Ucrania, Oleksandr Tkachenko, se mostró molestó por la imagen que transmite de sus ciudadanos en la nueva temporada de Emily en París, en donde una mujer ucraniana es retratada como una ladrona. “Tenemos una imagen de caricatura de una mujer ucraniana que es inaceptable. También es un insulto. ¿Es así como se ve a los ucranianos en el extranjero?”, escribió el ministro en Telegram (obtenido por The Guardian).

Tkachenko presentó una denuncia a Netflix por “su imagen estereotipada” del personaje y medios de comunicación del país informaron que escribió una carta dirigida al gigante del streaming para quejarse por la interpretación de Petra, interpretada por la actriz Daria Panchenko, quien estuvo a punto de ser deportada en un episodio por robar en una tienda mientras está de compras con Emily. 

Emily en París

¿Ya tenían problemas en el pasado?

Aunque Emily en París ha mostrado ser un éxito para la plataforma, también recibió críticas por parte del escritor francés Charles Martin que la calificó como un programa que ridiculiza a algunos personajes franceses. “Francamente, al ver a Emily en París hay mucho de qué sentirse insultado”, agregó. “Cuando decidieron caricaturizarnos, los autores no se contuvieron … ningún cliché se salva, ni siquiera el más débil”.

Por su parte, la protagonista del programa, Lily Collins, declaró que en la segunda temporada buscarían corregir estos errores percibidos por la audiencia y sería un show “más inclusivo y diverso”. Asimismo, se comprometió como productora a escuchar los “pensamientos, las preocupaciones, las preguntas, los gustos y los disgustos de las personas”, sin embargo, también señaló que muchos de los temas hablan de la época actual. “Quería que la diversidad y la inclusión delante y detrás de la cámara fueran algo en lo que realmente pusiéramos nuestro enfoque”.

Emily en París

¿Qué opinan cinéfilas y cinéfilos?